Styreleder - hvor er du?
Når slike meldinger får så store utsalg burde du kommet på banen med en mindre kryptisk melding!!
Fortell markedet hva som skjer - og hvor vi står pr 30.6!!
Fortell markedet hva som skjer - og hvor vi står pr 30.6!!
bj111
01.07.2021 kl 10:28
10587
Han har uttalt at hans mor er syk.
Om en ser på hans CV så er det noe helt annet å lede et selskap som NANOV enn å være ansatt i et skip som Roche. Etter Roche har han i grunn ikke hatt noe annet enn konsulentoppdrag ser det ut som via et firma han selv har startet. Trolig har han gått da jobben er over hans kompetanse og i kombinasjon med sin døende mor og alle restriksjoner med Covid-19 og reising så ble det nok til at han ikke ville mer. Han var ikke lengre i NANOV enn at han kunne få avklare at det ikke var noe for han.
Kryptisk er det alle eventyr lesere her inne på dette forum som klarer å gjøre meldingen til. Shortere benytter seg av dette regner jeg med mens eventyrlesere har solgt langt nede på 22 tallet og sitter nå å lurer på om bukkende bruse skal komme til seters.
Ny leder er på plass innen Q3 om ikke selskapet er solgt innen den tid.
Om en ser på hans CV så er det noe helt annet å lede et selskap som NANOV enn å være ansatt i et skip som Roche. Etter Roche har han i grunn ikke hatt noe annet enn konsulentoppdrag ser det ut som via et firma han selv har startet. Trolig har han gått da jobben er over hans kompetanse og i kombinasjon med sin døende mor og alle restriksjoner med Covid-19 og reising så ble det nok til at han ikke ville mer. Han var ikke lengre i NANOV enn at han kunne få avklare at det ikke var noe for han.
Kryptisk er det alle eventyr lesere her inne på dette forum som klarer å gjøre meldingen til. Shortere benytter seg av dette regner jeg med mens eventyrlesere har solgt langt nede på 22 tallet og sitter nå å lurer på om bukkende bruse skal komme til seters.
Ny leder er på plass innen Q3 om ikke selskapet er solgt innen den tid.
HP17
01.07.2021 kl 11:18
10403
Dette kan jo være virkelig dårlig nytt?
Hva er det egentlig som har skjedd her og hvor store er utfordringene?
Biotek-aksje stuper etter nyhet
Biotek-aksjen Nordic Nanovector stuper på grønn børs etter nyhet om ny toppsjef.
https://finansavisen.no/nyheter/borsoppdatering/2021/07/01/7698648/gronn-apning-pa-oslo-bors-ny-rokke-avtale-sender-to-aksjer-opp
Hva er det egentlig som har skjedd her og hvor store er utfordringene?
Biotek-aksje stuper etter nyhet
Biotek-aksjen Nordic Nanovector stuper på grønn børs etter nyhet om ny toppsjef.
https://finansavisen.no/nyheter/borsoppdatering/2021/07/01/7698648/gronn-apning-pa-oslo-bors-ny-rokke-avtale-sender-to-aksjer-opp
tina2
01.07.2021 kl 11:19
10386
"....om ikke selskapet er solgt innen den tid."
Hahaha. Fantastisk!
Bare å fylle ut lottokupongen. Den slår nok til lenge før Nano blir solgt.
Solgt innen Q3? Herregud.....
Hahaha. Fantastisk!
Bare å fylle ut lottokupongen. Den slår nok til lenge før Nano blir solgt.
Solgt innen Q3? Herregud.....
focuss
01.07.2021 kl 11:45
10266
Barnelærdom at usikkerhet er gift for aksjemarkedet. I Biotech i større grad enn andre aksjer.
focuss
01.07.2021 kl 11:47
10241
Etter Elkem-sjefens gikk av umiddelbart i går kveld, åpner Elkem ned 2 prosent. Storaksjonær Jan Petter Sissener stusser på nyheten og ber om forklaring på avgangen.
Kappa3278
01.07.2021 kl 12:09
10096
Dette selskapet er og blir en katastrofe for aksjonærene, punktum
Emisjoner, forsinkelser og stadig utskiftninger i ledelsen
Emisjoner, forsinkelser og stadig utskiftninger i ledelsen
bj111
01.07.2021 kl 12:39
9975
Det vet jeg da men det er og roten til den livlige fantasien som florerer. Biotech er alltid usikkert og derfor blir det mye fantasifulle teorier når det kommer en nyhet som det kan fantaseres om. Det gjelder både positivt og negativt. I dag er det de negative fantasier som rår. At kursen faller er ikke overraskende men det er en kjøpsmulighet mener jeg. Å selge på dette gir for meg ingen mening, men så liker jeg å forholde meg til det jeg vet og ikke alt som kanskje kan være, men så har ikke jeg den utpregede misstilitt til selskapet som mange gamle utslitte aksjonærer har. Mener selskapet har kommet videre og har passert bunnen. Når det er sagt så tror jeg kursen blir liggende i det leie den er nå en tid fremover og så kommer Q2 inn i August. I den grad denne nyheten er skadelig så er det først og fremst at fomo før Q ikke slår til men det bryr jeg meg ikke om da jeg har de aksjene jag skal ha til paradigme resultatene kommer. Det kommer sikkert en ny leder med fin CV snart uten at jeg vektlegger det mye. Disse flotte CV har jeg sett mye av i Biotech uten at det har medført noen økt progresjon.
HP17
01.07.2021 kl 12:41
9957
Det er ikke så lenge siden kursen var på 13 tallet, dit kan den fort komme igjen? Hva er det egentlig som er skjedd her og bakgrunnen for det?
bj111
01.07.2021 kl 16:17
9670
Neppe der vi er nå men det er biotech så skal aldri si aldri. Det eneste som har skjedd i dag er at Braun har valgt å slutte etter kort tid i selskapet. Ingen stor dramatikk i det egentlig. Skal vi ned der så må en nulle det siste års nyheter og det er tvilsomt. Når det går opp for folk at de sitter med selskaper som sitter short i motsatt ende så slutter nok nedsalget. Mulig vi ryker ned mot SMA 200 men tipper heller vi er over SMA 100 i løpet av veldig kort tid.
focuss
01.07.2021 kl 16:41
9547
Hva er det med Egberts som gjør at ingen CEO blir lenge der han er styreformann?
Man skal ikke se bort fra at Egberts er vanskelig å samarbeide med, og at de som setter seg opp mot ham blir truet til å slutte
Han virker som en iskald type
At han er så knapp i meldingen vitner også om uvanlig arroganse etter norske forhold
En må vel anta at familiesituasjonen var avgjørende inntil en får vite noe annet
Han virker som en iskald type
At han er så knapp i meldingen vitner også om uvanlig arroganse etter norske forhold
En må vel anta at familiesituasjonen var avgjørende inntil en får vite noe annet
Redigert 01.07.2021 kl 17:30
Du må logge inn for å svare
"Hvor er styreleder?" Han er full i en cocktail bar på Bahamas og gliser at han har lurt oss igjen...... Ja det blir spennende å se om de kommer ut med mer info. Håper det, men tvil på det. Må si at nå begynner jeg å bli dritt lei med alt rotet de holder på med.
Det ble i hvert fall ny VEDENSREKORD av Warholm !!
NanoV henter seg nok inn i løpet av noen dager, CEO'er kommer og går, NanoV er kun avhengig av å levere resultater også uansett daglig leder
NanoV henter seg nok inn i løpet av noen dager, CEO'er kommer og går, NanoV er kun avhengig av å levere resultater også uansett daglig leder
Redigert 01.07.2021 kl 22:07
Du må logge inn for å svare
focuss
01.07.2021 kl 22:28
8407
Dersom ikke Malene og Egberts har mer å tilføye til det som er meldt så viser det kun en ting. De er verken skikket eller kvalifisert til de oppgavene de nå får lønn og opsjoner for. Det er egentlig noe som går igjen. Folk som besetter topp posisjoner i norsk biotech mangler en helt sentral kompetanse og det er å lede et oppstart selskap som lever av aksjonærenes penger. 30 år fjernt fra børs i Roche eller andre BP har relevans, men det er noe helt annet å lede et start up biotech som lever av aksjonærenes emisjons penger.
Kagge
01.07.2021 kl 22:35
8367
100 % enig..
2-3 setninger er nok..
Mulig dem utrolig nok ikke forutså 10-12 % ned, men når det er faktum kan man om man vil redde seg noe inn..
Her lever dem fett av aksjonærene, begge to - hva får vi??
2-3 setninger er nok..
Mulig dem utrolig nok ikke forutså 10-12 % ned, men når det er faktum kan man om man vil redde seg noe inn..
Her lever dem fett av aksjonærene, begge to - hva får vi??
Merlin
01.07.2021 kl 22:38
8346
For kun 2 uker siden, onsdag 16, juni, sto Peter Braun optimistisk frem i Radforsk sin podcast og uttalte ståltro på Nanov og Betalutin. Uken etter 22, juni kommer glimrende, overraskende resultater DLBCL for Lymrit 37-05. Og så, noen dager etter, slutter han?
Det må ha skjedd noe meget alvorlig med Braun selv, eller noen i aller nærmeste familie, som krever all hans oppmerksomhet og krefter i lang tid fremover. Mest sannsynlig må det ha skjedd noe med Braun selv.
Om det er tilfelle, virker meldingen fra styreleder ufølsom og mer som en oppsigelseshilsen, og skaper usikkerhet. Hvorfor en så kort formulering, uten noen forklaring annet enn personlig grunn?
Braun har vært så kort tid i NanoV at han neppe har kunnet påvirke stort. Han har selvfølgelig også måttet jobbe tett med øvrig ledelse og styre i denne introfasen. Derfor er det ikke sannsynlig at det at han slutter har noen sammenheng fra denne perioden å gjøre, heller ikke inklusjonstempoet
Om det derfor ikke skulle skyldes sykdom, og ikke ha sammenheng med noe etter ansettelsen å gjøre , må årsaken være
1) enten påvist inhabilitet, eller
2) forhold fra tidligere som er uforenlig med hans jobb som CEO i NanoV.
eller
3) det kan skyldes ukjente forhold ved NanoV som gjør at Braun trekker seg.
Det virker absolutt ikke som om dette har noe med NanoV å gjøre.
Jeg vil tro at de personlige grunnene skyldes alvorlig sykdom. Det fremstår som kanskje mest sannsynlig. Men selv da bør det normalt være en overgangsperiode, om ikke sykdommen kom som lyn fra klar himmel.
Det må ha skjedd noe meget alvorlig med Braun selv, eller noen i aller nærmeste familie, som krever all hans oppmerksomhet og krefter i lang tid fremover. Mest sannsynlig må det ha skjedd noe med Braun selv.
Om det er tilfelle, virker meldingen fra styreleder ufølsom og mer som en oppsigelseshilsen, og skaper usikkerhet. Hvorfor en så kort formulering, uten noen forklaring annet enn personlig grunn?
Braun har vært så kort tid i NanoV at han neppe har kunnet påvirke stort. Han har selvfølgelig også måttet jobbe tett med øvrig ledelse og styre i denne introfasen. Derfor er det ikke sannsynlig at det at han slutter har noen sammenheng fra denne perioden å gjøre, heller ikke inklusjonstempoet
Om det derfor ikke skulle skyldes sykdom, og ikke ha sammenheng med noe etter ansettelsen å gjøre , må årsaken være
1) enten påvist inhabilitet, eller
2) forhold fra tidligere som er uforenlig med hans jobb som CEO i NanoV.
eller
3) det kan skyldes ukjente forhold ved NanoV som gjør at Braun trekker seg.
Det virker absolutt ikke som om dette har noe med NanoV å gjøre.
Jeg vil tro at de personlige grunnene skyldes alvorlig sykdom. Det fremstår som kanskje mest sannsynlig. Men selv da bør det normalt være en overgangsperiode, om ikke sykdommen kom som lyn fra klar himmel.
satyv
01.07.2021 kl 22:41
8322
Er ikke Betalutin så bra at det snart selger seg selv? Uttestingen går vel sin gang uansett hvem som sitter i ledelsen. Det fundamentale vinner alltid, så hvis de er i ferd med å lage en vidunderkur så spiller det vel knapt noen rolle om det er Malene eller charter Svein som er CEO i selskapet.
Redigert 01.07.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
focuss
01.07.2021 kl 22:42
8312
Kagge
Hva får vi spør du. Svaret er ingenting så langt i denne saken og som vi betaler Malene og Egberts for. Aksjonærene bør ta affære her. I beste fall kan det starte med Einarsson i Radforsk, eller øyelegen. HealtCap stoler jeg ikke på. De bør absolutt ikke slippe unna med slik ignoranse når det gjelder å forstå deres roller.
Hva får vi spør du. Svaret er ingenting så langt i denne saken og som vi betaler Malene og Egberts for. Aksjonærene bør ta affære her. I beste fall kan det starte med Einarsson i Radforsk, eller øyelegen. HealtCap stoler jeg ikke på. De bør absolutt ikke slippe unna med slik ignoranse når det gjelder å forstå deres roller.
focuss
01.07.2021 kl 22:51
8243
Merlin
Det er uholdbart at markedet må bedrive en gjettelek på noe som er så viktig for selskapet. At Braun slutter er ikke viktig, men at Egberts og Malene ikke skjønner hvordan det skal kommuniseres til markedet er alvorlig. Faktisk så alvorlig at de ikke fortjener eiernes tillitt da de ikke forstår deres roller.
Det er uholdbart at markedet må bedrive en gjettelek på noe som er så viktig for selskapet. At Braun slutter er ikke viktig, men at Egberts og Malene ikke skjønner hvordan det skal kommuniseres til markedet er alvorlig. Faktisk så alvorlig at de ikke fortjener eiernes tillitt da de ikke forstår deres roller.
Tota
01.07.2021 kl 22:54
8209
Jeg skjønner ikke hvorfor Lars Nieba ikke ble acting CEO igjen - han klarte det fint sist. Braun jobbet altså utvfra Zug - satt han alene på en hybel der eller hva har NanoV i Zug? Ikke noen oppskrift på å bli hands on og lede et selskap basert på en helt annen teknologi -RiT - enn hva han er vant med. Ellers enig med focuss - selskapet skylder oss en forklaring utover hva vi har fått til nå. Jeg har en netto årslønn i selskapet og kan ikke tulle med et slikt beløp.
focuss
01.07.2021 kl 22:57
8173
I aksjemarkedet er det å være transparent et kvalitetsbegrep selskap gjerne smykker seg med for å være attraktive for investorer. Egberts og Malene bedriver så langt det motsatte som er oppskrift på at markedet ikke vil ta i selskapet med ildtang. Malene og Egberts skjønner åpenbart ikke dette og det er det som er det alvorlige her.
focuss
01.07.2021 kl 23:03
8137
I dag har kanskje mange solgt sine aksjer på helt feil premisser. Og mange har kanskje kjøpt aksjer på helt feil premisser. Situasjonen åpner for at det er ulik informasjon i markedet noe som er første bud for et notert selskap å unngå. Malene og Egberts skjønner åpenbart ikke dette.
focuss
01.07.2021 kl 23:08
8103
Kanskje er det Braun som er "helten" i dette og Egberts/Malene som er skurkene. Hva vet vi? Derfor er transparens viktig.
focuss
01.07.2021 kl 23:18
8028
Hvor vanskelig kan det være for Egberts/Malene å informere at CEO sin avgang ikke har noen ting med rekruttering elle selskapets verdi å gjøre. En linje eller to holder i massevis. Dersom disse 1-2 linjene blir for komplisert og formulere for Egberts/Malene så har de seriøst behov for hjelp. Siden de ikke gjør det så vil jo markedet tro at det har med selskapets verdi å gjøre. At de trengs å bli minnet på slike selvfølgeligheter er slik jeg ser det alvorlig.
Og dersom det har med avvik fra guiding eller på annen måte verdi av selskapet å gjøre så er det faktisk meldepliktig og vi nærmer oss kriminell aktivitet. Dette tror jeg Marlene /Egberts lever i lykkelig uvitenhet om
Og dersom det har med avvik fra guiding eller på annen måte verdi av selskapet å gjøre så er det faktisk meldepliktig og vi nærmer oss kriminell aktivitet. Dette tror jeg Marlene /Egberts lever i lykkelig uvitenhet om
focuss
01.07.2021 kl 23:24
7998
Tota
Lars Nieba tror jeg har hendene fulle med å sørge for at produksjonen av Betalutin skal gå smertefritt når Betalutin skal inn i markedet. Å kombinere den oppgaven med å være interim CEO tror jeg kan være "too much"
Lars Nieba tror jeg har hendene fulle med å sørge for at produksjonen av Betalutin skal gå smertefritt når Betalutin skal inn i markedet. Å kombinere den oppgaven med å være interim CEO tror jeg kan være "too much"
Merlin
01.07.2021 kl 23:27
7983
Dersom det er slik at Braun virkelig har en helt personlig grunn, hvordan burde da formuleringen til Egberts være, uten å bryte taushetsregler for personopplysninger eller børsreglementet?
Jeg har undersøkt den formulering som er benyttet, Den er vanlig og er ellers helt nøytral og korrekt, uten å bli personlig, og er helt innenfor den sikre rammen av det Egberts i så tilfelle har anledning til å uttale. Å begynne å utbrodere vil kunne virke mot sin hensikt. Markedsreaksjonen er heller ikke sterkere enn at hovedoppfatningen nok er at dette faktisk skyldes forhold utenfor NanoV. Jeg tror derfor det er for tidlig å trekke bombastiske konklusjoner om styreleders uttalelse, uansett hva vi som aksjonærer gjerne skulle hatt av ytterligere informasjon, som vi ikke kan få, siden det vil bryte med reglene.
Jeg har undersøkt den formulering som er benyttet, Den er vanlig og er ellers helt nøytral og korrekt, uten å bli personlig, og er helt innenfor den sikre rammen av det Egberts i så tilfelle har anledning til å uttale. Å begynne å utbrodere vil kunne virke mot sin hensikt. Markedsreaksjonen er heller ikke sterkere enn at hovedoppfatningen nok er at dette faktisk skyldes forhold utenfor NanoV. Jeg tror derfor det er for tidlig å trekke bombastiske konklusjoner om styreleders uttalelse, uansett hva vi som aksjonærer gjerne skulle hatt av ytterligere informasjon, som vi ikke kan få, siden det vil bryte med reglene.
focuss
01.07.2021 kl 23:33
7946
Bravo sluttet brått og uventet og Braun sluttet brått og uventet. Virker ikke som at Egberts har den fjerneste anelse om årsaken.
focuss
01.07.2021 kl 23:37
7919
Merlin
Dersom det er personlige årsaker. Hvor vanskelig kan det da være å legge til at det ikke har noe sammenheng med rekruttering eller andre forhold av betydning for gjennomføring av planer som guidet? Burde ikke koste en kalori å gjøre det.
Dersom det er personlige årsaker. Hvor vanskelig kan det da være å legge til at det ikke har noe sammenheng med rekruttering eller andre forhold av betydning for gjennomføring av planer som guidet? Burde ikke koste en kalori å gjøre det.
Solgte du i dag focuss?! Slapp av nå, dette går helt fint:)
focuss
01.07.2021 kl 23:40
7900
Det bryter da for f.. ingen regler om man har en åpen transparent kommunikasjon med markedet. Tvert i mot.
Redigert 01.07.2021 kl 23:42
Du må logge inn for å svare
Merlin
01.07.2021 kl 23:42
7880
Costa sluttet også brått, men da under annen styreformann. CEO i Photocure sitter fortsatt, ansatt av Egberts, så det er ikke noen nødvendighet! Men klart det er uheldig for NanoV at det er så vanskelig å skaffe en som mestrer CEO-jobben. Nieba har tydeligvis ikke sluttet, og har jo så langt vist strålende innsats og evner. Og ingen andre i ledelsen ser ut til å slutte nå, selv om det vel har vært en utskiftning i styret.
For oss aksjonærer er det absolutt den stramme infomengden som gjør at vi sitter igjen med en rekke ubesvarte spørsmål, og som gir usikkerhet. Det er noe en styreleder selvfølgelig skal forsøke å unngå. Det spørs litt hvilke muligheter Egberts har til å gå ut med detaljer. Hensynet til aksjonærene kommer ikke alltid først, uten at det er mangel på kompetanse hos styrelederen som er årsak.
For oss aksjonærer er det absolutt den stramme infomengden som gjør at vi sitter igjen med en rekke ubesvarte spørsmål, og som gir usikkerhet. Det er noe en styreleder selvfølgelig skal forsøke å unngå. Det spørs litt hvilke muligheter Egberts har til å gå ut med detaljer. Hensynet til aksjonærene kommer ikke alltid først, uten at det er mangel på kompetanse hos styrelederen som er årsak.
focuss
01.07.2021 kl 23:44
7861
For styreleder kommer alltid hensynet til aksjonærene først. Skulle tatt seg ut om det ikke var slik.
Normalone
01.07.2021 kl 23:45
7849
Focuss - jeg er enig med deg i at meldingen skaper usikkerhet og gir grunnlag for mange spekulasjoner (hvilket i seg selv er negativt) Men det å tolke inn i meldingen at avgangen har noe med rekrutteringen eller troen på Betalutin blir relativt søkt. Det er ingen grunn til å betvile resultatene og at siste resultater ikke stemmer (kriminelt) og som du skriver, er det avvik fra guiding skal det meldes
Spørsmålene en bør ha etter meldingen er om det er reelt at Braun har sagt opp av personlige årsaker eller om han rent faktisk har fått sparken. Hva kan ev. være grunnen til at CEO får sparken etter kun 3 måneder? Kan det ikke rent faktisk være grunner utenfor Nanov som gjør at Braun slutter?
Det som er mest negativt med at Braun slutter er at Nanov mister en kapasitet som etter min forståelse har den rette kompetansen til å ta Nanov videre i denne fasen. Forhåpentligvis har Egbert flere kandidater fra sist runde som vil være aktuelle - og at det derfor ikke går lang tid før vi har en ny CEO på plass. Det at Malene faktisk får denne jobben kan i seg selv være et signal om at det er tilfelle (vanskeligheter for å se for meg Malene lenge i denne rolle. Flere har stilt spørsmål ved hvorfor ikke Nieba (igjen) går inn sol CEO. Det får man god forklaring på ved å høre på Radforsk 182. Nieba har mer enn nok jobb ifm med søknaden til FDA/få Betalutin ut i markedet.
Spørsmålene en bør ha etter meldingen er om det er reelt at Braun har sagt opp av personlige årsaker eller om han rent faktisk har fått sparken. Hva kan ev. være grunnen til at CEO får sparken etter kun 3 måneder? Kan det ikke rent faktisk være grunner utenfor Nanov som gjør at Braun slutter?
Det som er mest negativt med at Braun slutter er at Nanov mister en kapasitet som etter min forståelse har den rette kompetansen til å ta Nanov videre i denne fasen. Forhåpentligvis har Egbert flere kandidater fra sist runde som vil være aktuelle - og at det derfor ikke går lang tid før vi har en ny CEO på plass. Det at Malene faktisk får denne jobben kan i seg selv være et signal om at det er tilfelle (vanskeligheter for å se for meg Malene lenge i denne rolle. Flere har stilt spørsmål ved hvorfor ikke Nieba (igjen) går inn sol CEO. Det får man god forklaring på ved å høre på Radforsk 182. Nieba har mer enn nok jobb ifm med søknaden til FDA/få Betalutin ut i markedet.
Redigert 01.07.2021 kl 23:48
Du må logge inn for å svare
Merlin
01.07.2021 kl 23:48
7826
"Hvor vanskelig kan det da være å legge til at det ikke har noe sammenheng med rekruttering eller andre forhold av betydning for gjennomføring av planer som guidet? Burde ikke koste en kalori å gjøre det."
Det vet jeg ikke. Det kan også skyldes konkurranseforhold. Men de gikk jo ut med månedstall og guiding ved 4Q20, og vet vel en del om rekrutteringstallene helt opp til det siste. Så enig i at det virker svært rart at det ikke ble uttalt. I utgangspunktet, når det ikke ble nevnt noe, er det ikke avvik fra guiding.
Det vet jeg ikke. Det kan også skyldes konkurranseforhold. Men de gikk jo ut med månedstall og guiding ved 4Q20, og vet vel en del om rekrutteringstallene helt opp til det siste. Så enig i at det virker svært rart at det ikke ble uttalt. I utgangspunktet, når det ikke ble nevnt noe, er det ikke avvik fra guiding.
Kagge
01.07.2021 kl 23:50
7817
Nettopp - og om sånn er, hadde en setning om det vert med på å roe markedet..
focuss
01.07.2021 kl 23:56
7763
Merlin
Dette med konkurranseforhold. Legg det på hylla. Det minner om Costas "kortene til brystet" strategi hvor alt uansett ble informert på konferanser. Det er ikke noe som helst grunn til å tro at folkene som leder biotech selskap er smartere enn markedet. Kanskje tvert i mot.
Dette med konkurranseforhold. Legg det på hylla. Det minner om Costas "kortene til brystet" strategi hvor alt uansett ble informert på konferanser. Det er ikke noe som helst grunn til å tro at folkene som leder biotech selskap er smartere enn markedet. Kanskje tvert i mot.
Merlin
02.07.2021 kl 00:00
7734
Det stemmer ikke alltid. Personhensyn og børsregler etc. kommer jo inn også, Men enig i at mer burde vært sagt for å redusere usikkerhet. Egberts er nødt til utdype avgangen til Braun, det regner jeg med, men går ut fra at hans uttalelse i denne omgang er nøye forhåndsvurdert av advokater.
focuss
02.07.2021 kl 00:02
7712
Merlin
Markedet tror at Brauns avgang skyldes avvik fra guiding. Burdet ikke kreve særlig høy IQ å fortelle markedet at slik er det ikke. Om det ikke er det.
Markedet tror at Brauns avgang skyldes avvik fra guiding. Burdet ikke kreve særlig høy IQ å fortelle markedet at slik er det ikke. Om det ikke er det.