Styreleder - hvor er du?
Når slike meldinger får så store utsalg burde du kommet på banen med en mindre kryptisk melding!!
Fortell markedet hva som skjer - og hvor vi står pr 30.6!!
Fortell markedet hva som skjer - og hvor vi står pr 30.6!!
peaf
03.07.2021 kl 16:13
2841
Ja det er klart Braun gikk på dagen da han såg att han låg an til att få ett par hundre millioner i bonus/opsjoner om ca ett år, når kjempesuksessen var ett faktum. Eller var styret nøtt att sparke han innen de enorme inntekterne realiseres. Men i vilket fall som helst er det konstatert att milliarderne snart raser inn med eller uten CEO. Og var han ikke syk så blir han det i varje fall når kjempeinntekterne kommer. Det er helt vanlig att slute på dagen når suksessen er rundt dørrren.
Merlin
03.07.2021 kl 14:23
2962
Hva var egentlig Brauns intensjon i NanoV?
Når man ser på hans funksjon Chief Commercial Officer i Biofourmis inngikk de en samarbeidsavtale med Novartis etter kort tid, mest sannsynlig forhandlet frem av Braun.
Det kan virke som om Braun nå kan ha forhandlet frem et tilbud med BP han mente styret i NanoV burde akseptere, men som styret ikke har akseptert. Strategien i NanoV har jo vært å få frem Betalutin til fase 3 med håndfaste data før det ville ha spesielt mye for seg å forhandle med andre. Den vellykkede siste finansieringsrunden ga jo også meget godt finansielt og tidsmessig rom for det. Også de seneste gode resultatene innen Archer-1 og DLBCL må ha gitt styret forståelsen av å være i en meget god forhandlingsposisjon.
Brauns nærmeste hovedoppgave har vært å få kjørt Betalutin frem til godkjennelse, samt forhandle med BP.
Om disse spekulasjonene medfører riktighet, og Braun ikke har fått aksept i NanoV's styre kan den uenigheten være årsaken til at han personlig har funnet det best å trekke seg.
Disse hendelsene ville i tilfelle være fullt konfidensielle og det ville ikke være anledning til å kommentere offentlig for styret.
Jeg er for min del enig i styrets strategi, få Betalutin frem gjennom breakthrough og AA fortest mulig, Da er Nanov i posisjon!
Nieba sitte nå i en nøkkelstilling med å få godkjent produksjonsprosessen for Betalutin som grunnlag for AA.
Når man ser på hans funksjon Chief Commercial Officer i Biofourmis inngikk de en samarbeidsavtale med Novartis etter kort tid, mest sannsynlig forhandlet frem av Braun.
Det kan virke som om Braun nå kan ha forhandlet frem et tilbud med BP han mente styret i NanoV burde akseptere, men som styret ikke har akseptert. Strategien i NanoV har jo vært å få frem Betalutin til fase 3 med håndfaste data før det ville ha spesielt mye for seg å forhandle med andre. Den vellykkede siste finansieringsrunden ga jo også meget godt finansielt og tidsmessig rom for det. Også de seneste gode resultatene innen Archer-1 og DLBCL må ha gitt styret forståelsen av å være i en meget god forhandlingsposisjon.
Brauns nærmeste hovedoppgave har vært å få kjørt Betalutin frem til godkjennelse, samt forhandle med BP.
Om disse spekulasjonene medfører riktighet, og Braun ikke har fått aksept i NanoV's styre kan den uenigheten være årsaken til at han personlig har funnet det best å trekke seg.
Disse hendelsene ville i tilfelle være fullt konfidensielle og det ville ikke være anledning til å kommentere offentlig for styret.
Jeg er for min del enig i styrets strategi, få Betalutin frem gjennom breakthrough og AA fortest mulig, Da er Nanov i posisjon!
Nieba sitte nå i en nøkkelstilling med å få godkjent produksjonsprosessen for Betalutin som grunnlag for AA.
Hugoil
03.07.2021 kl 12:37
3110
Merlin: Hva tror du om gmail videosamtale? Hva tror dere alle om å samles om valg av et nytt styremedlem? Er det 10% oppslutning man må ha for å kreve ekstraordinære generalforsamling? Vi kan jo spørre advokaten som er NANO-aksjonær om å bli med.
Du har åpenbart ikke forstått at NanoV er en bedrift , Focuss. Der en følger regler og overenskomster
Det er mye en har lyst å vite, og jeg forstår at du vil ha bekreftelse på både det ene og det andre. Men av og til må en innfinne seg med å ikke kunne få innsyn
Jeg foreslår at du kontakter Sissner slik at dere kan få endret denne praksisen ;)
Det er mye en har lyst å vite, og jeg forstår at du vil ha bekreftelse på både det ene og det andre. Men av og til må en innfinne seg med å ikke kunne få innsyn
Jeg foreslår at du kontakter Sissner slik at dere kan få endret denne praksisen ;)
focuss
03.07.2021 kl 09:44
3416
Merida 1
Du har åpenbart fortsatt ikke forstått problemstillingen. Det er ikke forbudt å si at planen er uforandret, men mistenkelig og ikke gjøre det
Du har åpenbart fortsatt ikke forstått problemstillingen. Det er ikke forbudt å si at planen er uforandret, men mistenkelig og ikke gjøre det
Jeg syns det er merkelig at tilsynelatende oppegående personer ikke klarer å forstå at Egberts som styreformann ikke kan gi noen informasjon utenom det han har gjort
Det er ganske sikkert inngått en gjensidig avtale om taushetsplikt mellom CEO og styret. Dette er helt vanlig
Og Brown var positiv til selskapet den tiden han hadde anledning til å være der
PS At de som vil ha kursen nedover fisker i rørt vann er derimot enkelt å forstå ;)
Det er ganske sikkert inngått en gjensidig avtale om taushetsplikt mellom CEO og styret. Dette er helt vanlig
Og Brown var positiv til selskapet den tiden han hadde anledning til å være der
PS At de som vil ha kursen nedover fisker i rørt vann er derimot enkelt å forstå ;)
Redigert 03.07.2021 kl 09:26
Du må logge inn for å svare
Jadaok
03.07.2021 kl 08:23
3570
Helt enig med deg i all din eder og galle i denne saken. Radium er et hause program hvor negative nyheter blir tolket positivt.
Forum forum
03.07.2021 kl 07:20
3663
Vi kan vel sette en strek over denne diskusjonen, men det er ikke godt lederskap når aksjen faller fra 26 til 22, og man samtidig vet det er ca 6-9 mnd unna en historisk milepæl for selskapet. Hadde ting vært på stell i Nanov hadde kursen jevnt over steget nå, og denne hendelsen ville vært en 2-5% hendelse.
De kommer uansett ikke til å rapportere noe på inklusjonen, så den enorme risikoen rundt dette vedstår til q2 rapporten.
Vi må ikke glemme at pasientene ikke står på trappen og venter. Man må faktisk forholde seg til at man kan ha 0 pasienter i tre uker, og plutselig 15 pasienter den neste. Nanov kontrollerer ikke dette, og må bare observere og levere når et behov oppstår.
Selskapets troverdighet er uansett svekket på nytt og man burde frykte det verste.
God sommer!
De kommer uansett ikke til å rapportere noe på inklusjonen, så den enorme risikoen rundt dette vedstår til q2 rapporten.
Vi må ikke glemme at pasientene ikke står på trappen og venter. Man må faktisk forholde seg til at man kan ha 0 pasienter i tre uker, og plutselig 15 pasienter den neste. Nanov kontrollerer ikke dette, og må bare observere og levere når et behov oppstår.
Selskapets troverdighet er uansett svekket på nytt og man burde frykte det verste.
God sommer!
Redigert 03.07.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Merlin
03.07.2021 kl 06:10
3694
Fjellguttten.
Jeg viser til de lengre drøftelsene jeg har foretatt av det jeg mener er styrets informasjonsplikt. Derunder er vi nødt til å forholde oss til om hva Brauns raske slutt i NanoV skyldes.
Dersom grunnen skulle vært at NanoV ligger etter med pasientinklusjonene som er guidet eller fremholdt, ville styret HATT PLIKT TIL å oppgi at DET var årsaken. Også om det var andre graverende, vesentlige børssensitive ting ville det foreligge en slik opplysningsplikt for styret. MEN NOEN SLIK INFORMASJON HAR STYRET IKKE SENDT UT.
Av det må vi slutte at årsaken nettopp IKKE er basert på en svikt i inklusjoner eller andre børssensitive forhold i NanoV som årsak til at Braun slutter,
Da står vi igjen med den direkte årsaken Egberts informerer om. Personlige grunner hos Braun selv. Og altså ikke noe som angår forhold i NanoV.
En presisering av dette til en enkeltaksjonær fra styreformannen er dermed i seg selv neppe brudd på informasjonsreglene, men noe en hver aksjonær selv burde legge til grunn og forstå.
---------------------
Merlin skrev
Sakset fra TI. Virker troverdig, med ref til mobnr. til Egberts: Star1000 60 1t Hei Jeg hadde en go..
Merlin; Jeg har den aller største respekt for kompetansen du helt åpenbart har om bransjen og selskapet. Men du burde holde deg for god til å spre denne type tvilsomme informasjon sakset fra en skribent på et forum. Det virker litt desperat. Jeg håper forøvrig at du fortsetter med dine vanligvis seriøse, grundige og gode innlegg.
Jeg viser til de lengre drøftelsene jeg har foretatt av det jeg mener er styrets informasjonsplikt. Derunder er vi nødt til å forholde oss til om hva Brauns raske slutt i NanoV skyldes.
Dersom grunnen skulle vært at NanoV ligger etter med pasientinklusjonene som er guidet eller fremholdt, ville styret HATT PLIKT TIL å oppgi at DET var årsaken. Også om det var andre graverende, vesentlige børssensitive ting ville det foreligge en slik opplysningsplikt for styret. MEN NOEN SLIK INFORMASJON HAR STYRET IKKE SENDT UT.
Av det må vi slutte at årsaken nettopp IKKE er basert på en svikt i inklusjoner eller andre børssensitive forhold i NanoV som årsak til at Braun slutter,
Da står vi igjen med den direkte årsaken Egberts informerer om. Personlige grunner hos Braun selv. Og altså ikke noe som angår forhold i NanoV.
En presisering av dette til en enkeltaksjonær fra styreformannen er dermed i seg selv neppe brudd på informasjonsreglene, men noe en hver aksjonær selv burde legge til grunn og forstå.
---------------------
Merlin skrev
Sakset fra TI. Virker troverdig, med ref til mobnr. til Egberts: Star1000 60 1t Hei Jeg hadde en go..
Merlin; Jeg har den aller største respekt for kompetansen du helt åpenbart har om bransjen og selskapet. Men du burde holde deg for god til å spre denne type tvilsomme informasjon sakset fra en skribent på et forum. Det virker litt desperat. Jeg håper forøvrig at du fortsetter med dine vanligvis seriøse, grundige og gode innlegg.
Hugoil
02.07.2021 kl 23:44
3881
focus: kan du ta kontakt med meg på hugoilose@gmail.com? Vi kan ganske raskt ta en videosamtale, tidligst i morgen.
focuss
02.07.2021 kl 23:11
3952
Derfor er Radforsk sine podcaster en del av problemet og ikke en del av løsningen. Jeg antar at Jonas har kompetanse nok til å stille kritiske spørsmål. Det skjer imidlertid aldri. Det er mer et spørsmål om han skal være enig med intervju objektet eller mer enig med objektet enn hva objektet er enig med seg selv. Derfor har Podcstene liten eller ingen verdi. Folk som har lagt podcastene til radforsk til grunn for sine beslutninger har tapt mye penger. Mulig ikke folket i podcastene ikke skjønner at hva de sier er viktig.
focuss
02.07.2021 kl 22:42
4032
Det hadde hatt stor betydning om Jonas Einasson i Radforsk ikke hadde vært så jævlig naiv.
jonr
02.07.2021 kl 22:39
4030
Hardly skrev Nordic Nanovector.
Merkelig nok er den ikke søkbar (finner kun 1 gruppe fra 2016). Er det mulig å linke her?
focuss
02.07.2021 kl 22:36
4035
Problemet er at det er så få folk man kan stole på. Ikke engang Healtcap som plasserte Costa i styret til konkurrerende virksomhet. Dagen etter at jeg påpekte det fikk Costa sparken. Det ble rett og slett for dumt.
Hardly
02.07.2021 kl 22:27
4001
Det er den gamle du refererer til. Den nye ble opprettet for noen timer siden.
jonr
02.07.2021 kl 22:25
3974
Den gruppen er allerede medlem av, men den er for både norske og utenlandske aksjonærer. Der er det svært liten aktivitet. Hva med å lage en «for oss på forumet» slik at vi kan snakke med «kjente fjes»?
jonr
02.07.2021 kl 22:20
3979
Kunne du laget en facebookgruppe, slik at aksjonærene kan samles videre der?
focuss
02.07.2021 kl 22:17
3982
Jonr
Jeg vet i hvert fall hvordan jeg ville gjort det og det er jeg usikker på om Egberts/Malene vet. Lite som tyder på det. Antagelig ikke engang i deres interesse.
Jeg vet i hvert fall hvordan jeg ville gjort det og det er jeg usikker på om Egberts/Malene vet. Lite som tyder på det. Antagelig ikke engang i deres interesse.
jonr
02.07.2021 kl 22:12
3993
Focuss:
« Styreleders viktigste oppgave er å ansette CEO. Egberts har nå feilet to ganger på kort tid. Bør han få en sjanse til? Aksjonærene bør vel gjøre noe med det og det haster. Problemet er at vi mangler en sterk hovedaksjonær. Uansett så får jeg håpe de største snakker sammen og vurderer riktige tiltak. I Photocure lagde aksjonærer en Facebook side som samlet aksjonærenes interesser og ble sittende med en betydelig stemme makt. Fint om noen tar initiativ til det samme her.»
Vil du gjøre det?
« Styreleders viktigste oppgave er å ansette CEO. Egberts har nå feilet to ganger på kort tid. Bør han få en sjanse til? Aksjonærene bør vel gjøre noe med det og det haster. Problemet er at vi mangler en sterk hovedaksjonær. Uansett så får jeg håpe de største snakker sammen og vurderer riktige tiltak. I Photocure lagde aksjonærer en Facebook side som samlet aksjonærenes interesser og ble sittende med en betydelig stemme makt. Fint om noen tar initiativ til det samme her.»
Vil du gjøre det?
Redigert 02.07.2021 kl 22:14
Du må logge inn for å svare
focuss
02.07.2021 kl 22:08
3998
Konspirasjons teorier er i skuddet for tiden. Min favoritt konspirasjonsteori er at Malene og Egberts har en plan om hvordan de skal skaffe seg mest mulig aksjer, på mest mulig optimalt tidspunkt, til lavest mulig pris. Hva markedet tenker vet jeg ikke, men tolker det ikke som en voldsom tillitt til Egberts og Malene. Hvorfor tenker jeg det? Rett og slett fordi det er vanskelig å forstå at noen kan være så lite verdifulle for aksjonærene som de er, tatt i betraktning den reelle situasjonen Nanov er i.
focuss
02.07.2021 kl 21:54
4050
focuss skrev Merlin OK, min feil. Tiden går så fort.
Får håpe Egberts gjør en bedre jobb neste gang da, om han overlever lenge nok. Ikke så greit å være styreformann når han ikke skjønner hvordan aksjonærenes interesser ivaretas på best mulig måte. Det er jo selve jobbeskrivelens hans å gjøre det.
Merlin
02.07.2021 kl 19:31
4297
Det stemmer ikke. Bravo ble ansatt av forrige styreleder, Ludvig Sandnes. Dermed blir også konklusjonen gal.
Normalone
02.07.2021 kl 18:19
4430
Mulig du har rett Pentagon - at de "personlige årsakene" skyldes uenigheter om veien videre for Nanov (herunder ev. partner/oppkjøp) - samtidig vil det være merkelig om en ikke har snakket mye om dette i forkant av ansettelsen, og basert på det Braun har sagt i det offentlige rom, er det ingenting der som tilsier at Braun har endret på planene til Nanov.
Jeg synes utformingen av børsmeldingen er ok - det jeg derimot savner fra Egberts, særlig når kursen faller med nesten 20 %, er at en ikke utdyper noe mer i f.eks en avisartikkel/intervju. Denne "stillheten" gir bare ytterligere rom for spekulasjoner - særlig siden Braun gir seg kun etter 3 måneder. Men når det er sagt - at noen mener at bakgrunnen for oppsigelsen skyldes problemer med rekrutteringen eller om Betalutin virker blir helt hinsides.
Jeg synes utformingen av børsmeldingen er ok - det jeg derimot savner fra Egberts, særlig når kursen faller med nesten 20 %, er at en ikke utdyper noe mer i f.eks en avisartikkel/intervju. Denne "stillheten" gir bare ytterligere rom for spekulasjoner - særlig siden Braun gir seg kun etter 3 måneder. Men når det er sagt - at noen mener at bakgrunnen for oppsigelsen skyldes problemer med rekrutteringen eller om Betalutin virker blir helt hinsides.
Kappa3278
02.07.2021 kl 18:05
4456
Den mest naturlige stede for dette selskapet er skifteretten, hva selskapet har på børsen å gjøre er en gåte.
Komplett udugelig ledelse, har fullstendig rasert alt av tillit i markedet.
Komplett udugelig ledelse, har fullstendig rasert alt av tillit i markedet.
hgsd300
02.07.2021 kl 16:09
4726
Da er det opprettet en Facebook gruppe - Nordic Nanovector. Skal vi samle oss ?
focuss
02.07.2021 kl 16:05
4708
Carrera.
Hvor mange prosent har Nanov slått markedet med hittil i år da?
Hvor mange prosent har Nanov slått markedet med hittil i år da?
Carrera
02.07.2021 kl 15:46
4755
focuss
Regner med at det er kommafeil også når du sier du slår markedet med 3-5000% i året ?
Skjer ikke i Nanov i hvert fall - heller ikke i Huddly.....
Regner med at det er kommafeil også når du sier du slår markedet med 3-5000% i året ?
Skjer ikke i Nanov i hvert fall - heller ikke i Huddly.....
focuss
02.07.2021 kl 15:34
4796
Carrera skrev focuss Plankekjøring til 100++ ?? My Ass !
Carrera
Det var da bare plankekjøring til 10, en kommafeil bare. Trodde selv du forsto det. Men fortsatt kan mye skje frem til nyttår. Særlig dersom avgangen til Braun ikke skyldes at hans skråsikre guiding åpenbart er uten grunnlag. Og særlig om ikke Malene blir sittende for lenge i CEO stolen. Meldingen sent ut i går var en særdeles dårlig debut for henne.
Det var da bare plankekjøring til 10, en kommafeil bare. Trodde selv du forsto det. Men fortsatt kan mye skje frem til nyttår. Særlig dersom avgangen til Braun ikke skyldes at hans skråsikre guiding åpenbart er uten grunnlag. Og særlig om ikke Malene blir sittende for lenge i CEO stolen. Meldingen sent ut i går var en særdeles dårlig debut for henne.
KOKO19
02.07.2021 kl 15:05
2457
Enig. Dette er svakt. Uten nye meldinger handles denne for under 20,- kr allerede mandag.
Redigert 02.07.2021 kl 15:11
Du må logge inn for å svare
focuss
02.07.2021 kl 14:58
2503
Meridal 1
Lover må endres?? Bare tull. Vi trenger en ledelse som vet hvordan man leder et børsnotert selskap. Ikke verre enn det.
Lover må endres?? Bare tull. Vi trenger en ledelse som vet hvordan man leder et børsnotert selskap. Ikke verre enn det.