Styreleder - hvor er du?
Når slike meldinger får så store utsalg burde du kommet på banen med en mindre kryptisk melding!!
Fortell markedet hva som skjer - og hvor vi står pr 30.6!!
Fortell markedet hva som skjer - og hvor vi står pr 30.6!!
Fjellgutten
02.07.2021 kl 10:58
3193
Merlin; Jeg har den aller største respekt for kompetansen du helt åpenbart har om bransjen og selskapet. Men du burde holde deg for god til å spre denne type tvilsomme informasjon sakset fra en skribent på et forum. Det virker litt desperat. Jeg håper forøvrig at du fortsetter med dine vanligvis seriøse, grundige og gode innlegg.
Jeg tror det er flere som bør selge her før de får blødende magesår ;)
Fjellgutten
02.07.2021 kl 10:35
3261
Det er nettopp dette som skaper tvil. Gitt at Egberts informerer enkelte aksjonærer på den ene siden, på den andre siden om dette er planter av en hausser og ikke har rot i virkelighetens verden. Begge deler er like gale, og skaper tvil og skepsis. Alle fortvilte konspirasjonsteorier gjør ikke saken bedre. Her er det bare vente og se, bommer man på guidingen er jeg stygt redd for at vi kortsiktig vil oppleve et minst like stort fall som nå. Det evige dillema; selge nå og gå inn på et senere tidspunkt ?
Kajtek
02.07.2021 kl 09:07
3511
Helt enig med deg Merlin. Det er begrensning hvor mye man kan si. Vi må bare la det ligge og se framover. Håpe på at det kommer noen positive meldinger i august når det er halvårs rapportering.
Falketind
02.07.2021 kl 09:06
3521
De eneste som har tjent på at meldingen ble skrevet så uklart er dessverre shorterne. Som aksjonær forventer jeg at selskapets ledelse forstår det å kunne ivaretar aksjonærenes rettigheter og behov for en trygg og forutsigbar verdivurdering. Gårsdagens melding stod til stryk og det er svært beklagelig av et børsnotert selskap.
Redigert 02.07.2021 kl 09:07
Du må logge inn for å svare
Normalone
02.07.2021 kl 08:56
3591
Jeg tror at grunnen til at markedet reagerte så "kraftig" i går skyldes mye historikken til Nanov og alle tidligere skuffelser. Ser en isolert på gårsdagens melding - gitt at det er reelt at Braun sluttet pga personlige årsaker - er det ikke mye annet en kunne skrevet i meldingen, og det burde ikke gitt en nedgang på 12 %. Men når en ser markedets reaksjon ville det, som du nevner, vært naturlig at en ga noe mer tilleggsinformasjon for å berolige/hindre alle disse ville spekulasjonene. Ellers, dersom det stemmer at Egberts på telefon har gitt slik informasjon til en aksjonære, er det i seg selv kritikkverdig - det er informasjon en skulle gitt til hele markedet.
Når det kommer til personlige forhold så er der snevre grenser for hva en kan uttale offentlig
Det gjelder over alt i samfunnet .
Hva ville en tro hvis det i meldingen stod; . - Brown slutter som CEO. Grunnen har vi ikke adgang til å kommentere
Slik sett kan en være fornøyd med at det er understreket at dette var av peronlige grunner.
Det gjelder over alt i samfunnet .
Hva ville en tro hvis det i meldingen stod; . - Brown slutter som CEO. Grunnen har vi ikke adgang til å kommentere
Slik sett kan en være fornøyd med at det er understreket at dette var av peronlige grunner.
Kappa3278
02.07.2021 kl 08:47
3672
" Vi trenger også en styreleder som ikke gir kurssensitiv info til en enkeltperson over telefon, men en som sørger for at markedet er likt informert. Ledelsen fortjener kritikk i denne saken"
Å gi kurssensitiv informasjon til enkelte personer er straffbart, tviler sterkt på at Egbert er så dum.
Nå det er sagt så drives jo nanov av en gjeng med inkompetent amatører så alt er jo mulig.
Å gi kurssensitiv informasjon til enkelte personer er straffbart, tviler sterkt på at Egbert er så dum.
Nå det er sagt så drives jo nanov av en gjeng med inkompetent amatører så alt er jo mulig.
Merlin
02.07.2021 kl 08:44
3693
Det du skriver er jeg enig i focuss. Infoen burde vært bedre. Det har gitt unødvendig usikkerhet og et større kursfall enn nødvendig.
Avklaring burde i det minste kommet som en offisiell tilleggsmelding.
NanoV har uansett nå tid på seg til å få Betalutin frem til breakthrough og AA samtidig som de finner en ny leder. Strategien for Archer-1 er klar.
Mange har solgt aksjer på feil grunnlag og bør kjøpe tilbake aksjer.
NanoV er i liten grad satt tilbake med Brauns avgang. Et element av uflaks er nok også til stede her, men det er ikke uopprettelig.
Avklaring burde i det minste kommet som en offisiell tilleggsmelding.
NanoV har uansett nå tid på seg til å få Betalutin frem til breakthrough og AA samtidig som de finner en ny leder. Strategien for Archer-1 er klar.
Mange har solgt aksjer på feil grunnlag og bør kjøpe tilbake aksjer.
NanoV er i liten grad satt tilbake med Brauns avgang. Et element av uflaks er nok også til stede her, men det er ikke uopprettelig.
Overreaksjon i går. At Braun slutter har ingenting med Betalutin å gjøre. Det er bekreftet fra flere hold at det var personlige årsaker til at han gikk av. Noen ganger finnes det viktigere ting å ta seg av…
Kjøpsanledning!
Selg når alle kjøper og kursen går ATH, kjøp når frykten er størst og folk selger i panikk. Det ryker en del pga belåning og stop loss på sånne meldinger som skaper usikkerhet.
Kjøpsanledning!
Selg når alle kjøper og kursen går ATH, kjøp når frykten er størst og folk selger i panikk. Det ryker en del pga belåning og stop loss på sånne meldinger som skaper usikkerhet.
focuss
02.07.2021 kl 08:37
3757
Malene ble jo opprinnelig ansatt som IR dame, men selv der var ikke resultatene gode. Hva gjorde hun? Jo hun innførte en latterlig 14 dagers "stille periode" før/etter kvartals rapportering. En politikk som er i strid med verdipapirloven som sier at kurs sensitiv informasjon skal meddeles markedet så snart informasjonen foreligger.
Stranger
02.07.2021 kl 08:34
3786
Skriv en mail til dem. Jeg har skrevet, men ikke sikker på at få et svare.
janegberts@aol.com
Det kan være at han ikke vil svare, men så ved han det at det var ikke særlig godt kommunikeret til marked og sådan noget kan undgås næste gange.
janegberts@aol.com
Det kan være at han ikke vil svare, men så ved han det at det var ikke særlig godt kommunikeret til marked og sådan noget kan undgås næste gange.
SomSa
02.07.2021 kl 08:27
3843
Slik jeg oppfattet fra 1Q 2021 presentasjonen hadde selskapet 0 strategi mens fase 2 studien er på sluttfasen. Man kan diskutere om første read out kommer 4Q 2021 eller 2Q 2022, dette betyr lite selv om selskapet må hente penger på lavere kurs.
Nå skulle Nano ha hatt en dyktig CEO med ekstrem god forhandlingsevne for å planlegge strategi for salg av betelutin. Jeg tviler på at Malene Brondberg er riktig person i denne kritiske fasen for selskapet. Vi vet fra før hvordan elendige beslutninger har ødelagt for selskapet og 2 CEO måtte gå av.
Redigert 02.07.2021 kl 08:28
Du må logge inn for å svare
focuss
02.07.2021 kl 08:18
3910
Jeg tror ingen har behov for å vite mer om privatlivet til Braun. Tror heller ikke noen trenger bekreftelse på at Betalutin virker. Det har vi statistisk signifikans på at den gjør. Det vi har behov for er at Malene/Egberts forstår hvordan de ikke skal gjøre livet til shorterne mye lettere enn hva de trenger å gjøre. Vi trenger også en styreleder som ikke gir kurssensitiv info til en enkeltperson over telefon, men en som sørger for at markedet er likt informert. Ledelsen fortjener kritikk i denne saken og fortjent kritikk må de nesten finne seg i å ta i mot. Den kritikken har markedet unisont sent ledelsen med gårsdagens verdifall.
Redigert 02.07.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
02.07.2021 kl 07:48
4056
Kloke ord. Usikkerheten som nå råder skyldes hovedsakelig alle konspirasjonsteoriene som følger i kjølvannet av gårsdagens melding. I den grad man stoler på det som står i meldingen så er der ingen grunn til å ha utfyllende info om Braun sitt privatliv eller ytterligere forsikringer om at guidingen opprettholdes.
Pentagon
02.07.2021 kl 00:22
4280
Eller overreagerer markedet i det korte bildet Focuss?
Trenger du penger i morgen regner jeg ikke med at du investerer alt i NanoV. Er du derimot som meg overbevist at vi over en litt lengre periode ( selv om denne heller ikke er veldig lang lengre) så skal du stå o dager som denne.
Pentagon
Trenger du penger i morgen regner jeg ikke med at du investerer alt i NanoV. Er du derimot som meg overbevist at vi over en litt lengre periode ( selv om denne heller ikke er veldig lang lengre) så skal du stå o dager som denne.
Pentagon
Merlin
02.07.2021 kl 00:19
4263
Sakset fra TI. Virker troverdig, med ref til mobnr. til Egberts:
Star1000
60
1t
Hei
Jeg hadde en god prat med styreleder Egberts i dag og han forsikret om at avgangen til Braun IKKE hadde noe med selskapet å gjøre, eller Paradigme. Dette var Brauns egen avgjørelse.
Egberts var enig i at dette ville føre til negative spekulasjoner, men påpekte at de måtte opplyse markedet straks Braun meldte at han gikk av, men presiserte at avgangen ikke hadde noe med selskapet eller paradigme å gjøre.
Star1000
60
1t
Hei
Jeg hadde en god prat med styreleder Egberts i dag og han forsikret om at avgangen til Braun IKKE hadde noe med selskapet å gjøre, eller Paradigme. Dette var Brauns egen avgjørelse.
Egberts var enig i at dette ville føre til negative spekulasjoner, men påpekte at de måtte opplyse markedet straks Braun meldte at han gikk av, men presiserte at avgangen ikke hadde noe med selskapet eller paradigme å gjøre.
focuss
02.07.2021 kl 00:16
4242
Fasiten på hvordan markedet reagerer på den usikkerheten ledelsen skaper ved at en man slutter har jo markedet gitt selv i dag så det burde det være unødvendig å diskutere.
Merlin
02.07.2021 kl 00:11
4251
Helt enig i det. Men om guidingen er i rute er det konkludent å ikke nevne det.
Det vil derimot være en faktisk informasjonssvikt om avvik er grunnen og IKKE er nevnt.
Det vil derimot være en faktisk informasjonssvikt om avvik er grunnen og IKKE er nevnt.
Pentagon
02.07.2021 kl 00:07
4237
Det er uenigheter om nær fremtid i NanoV som er årsaken til dette. Uenigheter om hvordan NanoV skal gripe ann og løse den neste fasen for selskapet. ( i fase pr tid og 6-9 mnd frem i tid)
Husk NanoV har sterke krefter som virkelig LEVER for selskapet og det’s fremtid. Jeg driver selv flere selskaper, og jeg ville på ingen måte akseptere at en ny sjef skulle komme inn og endre en klar selskaps struktur og en målsetning med mine selskaper hvis ikke jeg og mitt styre var enige dette. Slik ville vel ingen akseptere.
Igjen, paradigme går sin gang det er ikke her problemet ligger. Rekrutteringen går sin gang, ikke vær redd for det.
Focus du ble voldsomt irritert og krever svar på svar. Hvorfor det? Hva vil du høre at ledelsen sier. Hvor mye kan de si? Står at han fratrer av personlige årsaker. Ta en telefon til selskapet da vel. Spør dem helt konkret hvis du lurer så fælt. Ikke betvil at ledelsen vil selskapets beste selv om du har meninger om hva som bør kommuniseres og/eller ikke.
NanoV har nettopp hatt en emisjon ( har penger i kassen) paradigme er på track, at Betalutin fungerer er bevist. Hva er frykten deres hvis dere virkelig tenker dere litt om.
At Betalutin plutselig ikke skal fungere? At NanoV skal lyve om resultatene ? At verdens kreftpasienter plutselig ikke skal trenge dette medikamentet. Come on folkens, tenk dere litt om.
Pentagon langsiktig aksjonær i NanoV og virkelig rolig i denne stormen.
Husk NanoV har sterke krefter som virkelig LEVER for selskapet og det’s fremtid. Jeg driver selv flere selskaper, og jeg ville på ingen måte akseptere at en ny sjef skulle komme inn og endre en klar selskaps struktur og en målsetning med mine selskaper hvis ikke jeg og mitt styre var enige dette. Slik ville vel ingen akseptere.
Igjen, paradigme går sin gang det er ikke her problemet ligger. Rekrutteringen går sin gang, ikke vær redd for det.
Focus du ble voldsomt irritert og krever svar på svar. Hvorfor det? Hva vil du høre at ledelsen sier. Hvor mye kan de si? Står at han fratrer av personlige årsaker. Ta en telefon til selskapet da vel. Spør dem helt konkret hvis du lurer så fælt. Ikke betvil at ledelsen vil selskapets beste selv om du har meninger om hva som bør kommuniseres og/eller ikke.
NanoV har nettopp hatt en emisjon ( har penger i kassen) paradigme er på track, at Betalutin fungerer er bevist. Hva er frykten deres hvis dere virkelig tenker dere litt om.
At Betalutin plutselig ikke skal fungere? At NanoV skal lyve om resultatene ? At verdens kreftpasienter plutselig ikke skal trenge dette medikamentet. Come on folkens, tenk dere litt om.
Pentagon langsiktig aksjonær i NanoV og virkelig rolig i denne stormen.
focuss
02.07.2021 kl 00:05
4235
Merlin
Jo det stemmer alltid. Hvis ikke styreformann skjønner hvordan det skal gjøres så har han et problem
Jo det stemmer alltid. Hvis ikke styreformann skjønner hvordan det skal gjøres så har han et problem
Redigert 02.07.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
bj111
02.07.2021 kl 00:05
4241
Hysteri mye av det som kommer ut her i dag/kveld. 1 mann har sluttet eller fått sparken.
Å lage syke teorier om at dette skyldes at rekruttering ikke går som uttalt for kun kort tid siden, da lurer jeg på motivet til skribent. Trolig å lure folk til å dumpe sine aksjer til skribenten.
Men når man anklager andre her styret og nå fungerende leder for lureri så er det vel nettopp det en selv holder på med her inne. Mange her som burde skjerpe seg både når det nå baisser som bare det og da de hausset ut av vilden sky.
I måneder har mange hausset Betaluin, med Braun forsvant dette ut døra.
Skjerp dere.
Dere er hysteriske og det er det ikke noe grunnlag for.
Å lage syke teorier om at dette skyldes at rekruttering ikke går som uttalt for kun kort tid siden, da lurer jeg på motivet til skribent. Trolig å lure folk til å dumpe sine aksjer til skribenten.
Men når man anklager andre her styret og nå fungerende leder for lureri så er det vel nettopp det en selv holder på med her inne. Mange her som burde skjerpe seg både når det nå baisser som bare det og da de hausset ut av vilden sky.
I måneder har mange hausset Betaluin, med Braun forsvant dette ut døra.
Skjerp dere.
Dere er hysteriske og det er det ikke noe grunnlag for.
Falketind
02.07.2021 kl 00:04
4232
Braun burde nok ha vært mer imøtekommende på dette punktet i forhold til personvernet.
Redigert 02.07.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Normalone
02.07.2021 kl 00:03
4225
Jeg er ikke uenig i at det ville vært en fordel om en utdypet og ga noe mer informasjon ift de personlige- samtidig synes jeg det blir merkelig om en i en børsmelding om at CEO slutter, med nettopp den begrunnelse at det er personlige årsaker, skal være nødt til å liste opp alle grunnene for at han IKKE sluttet. Hvorfor skal en stole mer på en slik melding? Markedet har ikke hatt noe tiltro til de andre meldingene hvor en (i alle fall indirekte) poengtere at guidingen opprettholdes eller når det ble opplyst på Q1 at guidingen fortsatt gjelder. Som dere skriver - er det endring i guidingen (eller at tidligere resultater er feil) skal en melde om det. Trenger man derfor i denne sammenheng eksplisit gjenta det samme som er meldt tidligere - i en børsmelding om om at CEO skal slutte?
Som tidligere skrevet - det er søkt å innfortolke i denne meldingen noe om rekrutteringstempoet eller at Betalutin ikke lenger virker...
Som tidligere skrevet - det er søkt å innfortolke i denne meldingen noe om rekrutteringstempoet eller at Betalutin ikke lenger virker...
Redigert 02.07.2021 kl 00:12
Du må logge inn for å svare
focuss
02.07.2021 kl 00:02
8102
Merlin
Markedet tror at Brauns avgang skyldes avvik fra guiding. Burdet ikke kreve særlig høy IQ å fortelle markedet at slik er det ikke. Om det ikke er det.
Markedet tror at Brauns avgang skyldes avvik fra guiding. Burdet ikke kreve særlig høy IQ å fortelle markedet at slik er det ikke. Om det ikke er det.
Merlin
02.07.2021 kl 00:00
8124
Det stemmer ikke alltid. Personhensyn og børsregler etc. kommer jo inn også, Men enig i at mer burde vært sagt for å redusere usikkerhet. Egberts er nødt til utdype avgangen til Braun, det regner jeg med, men går ut fra at hans uttalelse i denne omgang er nøye forhåndsvurdert av advokater.
focuss
01.07.2021 kl 23:56
8153
Merlin
Dette med konkurranseforhold. Legg det på hylla. Det minner om Costas "kortene til brystet" strategi hvor alt uansett ble informert på konferanser. Det er ikke noe som helst grunn til å tro at folkene som leder biotech selskap er smartere enn markedet. Kanskje tvert i mot.
Dette med konkurranseforhold. Legg det på hylla. Det minner om Costas "kortene til brystet" strategi hvor alt uansett ble informert på konferanser. Det er ikke noe som helst grunn til å tro at folkene som leder biotech selskap er smartere enn markedet. Kanskje tvert i mot.
Kagge
01.07.2021 kl 23:50
8222
Nettopp - og om sånn er, hadde en setning om det vert med på å roe markedet..
Merlin
01.07.2021 kl 23:48
8231
"Hvor vanskelig kan det da være å legge til at det ikke har noe sammenheng med rekruttering eller andre forhold av betydning for gjennomføring av planer som guidet? Burde ikke koste en kalori å gjøre det."
Det vet jeg ikke. Det kan også skyldes konkurranseforhold. Men de gikk jo ut med månedstall og guiding ved 4Q20, og vet vel en del om rekrutteringstallene helt opp til det siste. Så enig i at det virker svært rart at det ikke ble uttalt. I utgangspunktet, når det ikke ble nevnt noe, er det ikke avvik fra guiding.
Det vet jeg ikke. Det kan også skyldes konkurranseforhold. Men de gikk jo ut med månedstall og guiding ved 4Q20, og vet vel en del om rekrutteringstallene helt opp til det siste. Så enig i at det virker svært rart at det ikke ble uttalt. I utgangspunktet, når det ikke ble nevnt noe, er det ikke avvik fra guiding.
Normalone
01.07.2021 kl 23:45
8254
Focuss - jeg er enig med deg i at meldingen skaper usikkerhet og gir grunnlag for mange spekulasjoner (hvilket i seg selv er negativt) Men det å tolke inn i meldingen at avgangen har noe med rekrutteringen eller troen på Betalutin blir relativt søkt. Det er ingen grunn til å betvile resultatene og at siste resultater ikke stemmer (kriminelt) og som du skriver, er det avvik fra guiding skal det meldes
Spørsmålene en bør ha etter meldingen er om det er reelt at Braun har sagt opp av personlige årsaker eller om han rent faktisk har fått sparken. Hva kan ev. være grunnen til at CEO får sparken etter kun 3 måneder? Kan det ikke rent faktisk være grunner utenfor Nanov som gjør at Braun slutter?
Det som er mest negativt med at Braun slutter er at Nanov mister en kapasitet som etter min forståelse har den rette kompetansen til å ta Nanov videre i denne fasen. Forhåpentligvis har Egbert flere kandidater fra sist runde som vil være aktuelle - og at det derfor ikke går lang tid før vi har en ny CEO på plass. Det at Malene faktisk får denne jobben kan i seg selv være et signal om at det er tilfelle (vanskeligheter for å se for meg Malene lenge i denne rolle. Flere har stilt spørsmål ved hvorfor ikke Nieba (igjen) går inn sol CEO. Det får man god forklaring på ved å høre på Radforsk 182. Nieba har mer enn nok jobb ifm med søknaden til FDA/få Betalutin ut i markedet.
Spørsmålene en bør ha etter meldingen er om det er reelt at Braun har sagt opp av personlige årsaker eller om han rent faktisk har fått sparken. Hva kan ev. være grunnen til at CEO får sparken etter kun 3 måneder? Kan det ikke rent faktisk være grunner utenfor Nanov som gjør at Braun slutter?
Det som er mest negativt med at Braun slutter er at Nanov mister en kapasitet som etter min forståelse har den rette kompetansen til å ta Nanov videre i denne fasen. Forhåpentligvis har Egbert flere kandidater fra sist runde som vil være aktuelle - og at det derfor ikke går lang tid før vi har en ny CEO på plass. Det at Malene faktisk får denne jobben kan i seg selv være et signal om at det er tilfelle (vanskeligheter for å se for meg Malene lenge i denne rolle. Flere har stilt spørsmål ved hvorfor ikke Nieba (igjen) går inn sol CEO. Det får man god forklaring på ved å høre på Radforsk 182. Nieba har mer enn nok jobb ifm med søknaden til FDA/få Betalutin ut i markedet.
Redigert 01.07.2021 kl 23:48
Du må logge inn for å svare
focuss
01.07.2021 kl 23:44
8266
For styreleder kommer alltid hensynet til aksjonærene først. Skulle tatt seg ut om det ikke var slik.
Merlin
01.07.2021 kl 23:42
8285
Costa sluttet også brått, men da under annen styreformann. CEO i Photocure sitter fortsatt, ansatt av Egberts, så det er ikke noen nødvendighet! Men klart det er uheldig for NanoV at det er så vanskelig å skaffe en som mestrer CEO-jobben. Nieba har tydeligvis ikke sluttet, og har jo så langt vist strålende innsats og evner. Og ingen andre i ledelsen ser ut til å slutte nå, selv om det vel har vært en utskiftning i styret.
For oss aksjonærer er det absolutt den stramme infomengden som gjør at vi sitter igjen med en rekke ubesvarte spørsmål, og som gir usikkerhet. Det er noe en styreleder selvfølgelig skal forsøke å unngå. Det spørs litt hvilke muligheter Egberts har til å gå ut med detaljer. Hensynet til aksjonærene kommer ikke alltid først, uten at det er mangel på kompetanse hos styrelederen som er årsak.
For oss aksjonærer er det absolutt den stramme infomengden som gjør at vi sitter igjen med en rekke ubesvarte spørsmål, og som gir usikkerhet. Det er noe en styreleder selvfølgelig skal forsøke å unngå. Det spørs litt hvilke muligheter Egberts har til å gå ut med detaljer. Hensynet til aksjonærene kommer ikke alltid først, uten at det er mangel på kompetanse hos styrelederen som er årsak.
focuss
01.07.2021 kl 23:40
8305
Det bryter da for f.. ingen regler om man har en åpen transparent kommunikasjon med markedet. Tvert i mot.
Redigert 01.07.2021 kl 23:42
Du må logge inn for å svare
Solgte du i dag focuss?! Slapp av nå, dette går helt fint:)
focuss
01.07.2021 kl 23:37
8324
Merlin
Dersom det er personlige årsaker. Hvor vanskelig kan det da være å legge til at det ikke har noe sammenheng med rekruttering eller andre forhold av betydning for gjennomføring av planer som guidet? Burde ikke koste en kalori å gjøre det.
Dersom det er personlige årsaker. Hvor vanskelig kan det da være å legge til at det ikke har noe sammenheng med rekruttering eller andre forhold av betydning for gjennomføring av planer som guidet? Burde ikke koste en kalori å gjøre det.
focuss
01.07.2021 kl 23:33
8351
Bravo sluttet brått og uventet og Braun sluttet brått og uventet. Virker ikke som at Egberts har den fjerneste anelse om årsaken.
Merlin
01.07.2021 kl 23:27
8388
Dersom det er slik at Braun virkelig har en helt personlig grunn, hvordan burde da formuleringen til Egberts være, uten å bryte taushetsregler for personopplysninger eller børsreglementet?
Jeg har undersøkt den formulering som er benyttet, Den er vanlig og er ellers helt nøytral og korrekt, uten å bli personlig, og er helt innenfor den sikre rammen av det Egberts i så tilfelle har anledning til å uttale. Å begynne å utbrodere vil kunne virke mot sin hensikt. Markedsreaksjonen er heller ikke sterkere enn at hovedoppfatningen nok er at dette faktisk skyldes forhold utenfor NanoV. Jeg tror derfor det er for tidlig å trekke bombastiske konklusjoner om styreleders uttalelse, uansett hva vi som aksjonærer gjerne skulle hatt av ytterligere informasjon, som vi ikke kan få, siden det vil bryte med reglene.
Jeg har undersøkt den formulering som er benyttet, Den er vanlig og er ellers helt nøytral og korrekt, uten å bli personlig, og er helt innenfor den sikre rammen av det Egberts i så tilfelle har anledning til å uttale. Å begynne å utbrodere vil kunne virke mot sin hensikt. Markedsreaksjonen er heller ikke sterkere enn at hovedoppfatningen nok er at dette faktisk skyldes forhold utenfor NanoV. Jeg tror derfor det er for tidlig å trekke bombastiske konklusjoner om styreleders uttalelse, uansett hva vi som aksjonærer gjerne skulle hatt av ytterligere informasjon, som vi ikke kan få, siden det vil bryte med reglene.
focuss
01.07.2021 kl 23:24
8403
Tota
Lars Nieba tror jeg har hendene fulle med å sørge for at produksjonen av Betalutin skal gå smertefritt når Betalutin skal inn i markedet. Å kombinere den oppgaven med å være interim CEO tror jeg kan være "too much"
Lars Nieba tror jeg har hendene fulle med å sørge for at produksjonen av Betalutin skal gå smertefritt når Betalutin skal inn i markedet. Å kombinere den oppgaven med å være interim CEO tror jeg kan være "too much"
focuss
01.07.2021 kl 23:18
8433
Hvor vanskelig kan det være for Egberts/Malene å informere at CEO sin avgang ikke har noen ting med rekruttering elle selskapets verdi å gjøre. En linje eller to holder i massevis. Dersom disse 1-2 linjene blir for komplisert og formulere for Egberts/Malene så har de seriøst behov for hjelp. Siden de ikke gjør det så vil jo markedet tro at det har med selskapets verdi å gjøre. At de trengs å bli minnet på slike selvfølgeligheter er slik jeg ser det alvorlig.
Og dersom det har med avvik fra guiding eller på annen måte verdi av selskapet å gjøre så er det faktisk meldepliktig og vi nærmer oss kriminell aktivitet. Dette tror jeg Marlene /Egberts lever i lykkelig uvitenhet om
Og dersom det har med avvik fra guiding eller på annen måte verdi av selskapet å gjøre så er det faktisk meldepliktig og vi nærmer oss kriminell aktivitet. Dette tror jeg Marlene /Egberts lever i lykkelig uvitenhet om
focuss
01.07.2021 kl 23:08
8508
Kanskje er det Braun som er "helten" i dette og Egberts/Malene som er skurkene. Hva vet vi? Derfor er transparens viktig.
focuss
01.07.2021 kl 23:03
8542
I dag har kanskje mange solgt sine aksjer på helt feil premisser. Og mange har kanskje kjøpt aksjer på helt feil premisser. Situasjonen åpner for at det er ulik informasjon i markedet noe som er første bud for et notert selskap å unngå. Malene og Egberts skjønner åpenbart ikke dette.
focuss
01.07.2021 kl 22:57
8578
I aksjemarkedet er det å være transparent et kvalitetsbegrep selskap gjerne smykker seg med for å være attraktive for investorer. Egberts og Malene bedriver så langt det motsatte som er oppskrift på at markedet ikke vil ta i selskapet med ildtang. Malene og Egberts skjønner åpenbart ikke dette og det er det som er det alvorlige her.
Tota
01.07.2021 kl 22:54
8614
Jeg skjønner ikke hvorfor Lars Nieba ikke ble acting CEO igjen - han klarte det fint sist. Braun jobbet altså utvfra Zug - satt han alene på en hybel der eller hva har NanoV i Zug? Ikke noen oppskrift på å bli hands on og lede et selskap basert på en helt annen teknologi -RiT - enn hva han er vant med. Ellers enig med focuss - selskapet skylder oss en forklaring utover hva vi har fått til nå. Jeg har en netto årslønn i selskapet og kan ikke tulle med et slikt beløp.
focuss
01.07.2021 kl 22:51
8648
Merlin
Det er uholdbart at markedet må bedrive en gjettelek på noe som er så viktig for selskapet. At Braun slutter er ikke viktig, men at Egberts og Malene ikke skjønner hvordan det skal kommuniseres til markedet er alvorlig. Faktisk så alvorlig at de ikke fortjener eiernes tillitt da de ikke forstår deres roller.
Det er uholdbart at markedet må bedrive en gjettelek på noe som er så viktig for selskapet. At Braun slutter er ikke viktig, men at Egberts og Malene ikke skjønner hvordan det skal kommuniseres til markedet er alvorlig. Faktisk så alvorlig at de ikke fortjener eiernes tillitt da de ikke forstår deres roller.
focuss
01.07.2021 kl 22:42
8717
Kagge
Hva får vi spør du. Svaret er ingenting så langt i denne saken og som vi betaler Malene og Egberts for. Aksjonærene bør ta affære her. I beste fall kan det starte med Einarsson i Radforsk, eller øyelegen. HealtCap stoler jeg ikke på. De bør absolutt ikke slippe unna med slik ignoranse når det gjelder å forstå deres roller.
Hva får vi spør du. Svaret er ingenting så langt i denne saken og som vi betaler Malene og Egberts for. Aksjonærene bør ta affære her. I beste fall kan det starte med Einarsson i Radforsk, eller øyelegen. HealtCap stoler jeg ikke på. De bør absolutt ikke slippe unna med slik ignoranse når det gjelder å forstå deres roller.
satyv
01.07.2021 kl 22:41
8727
Er ikke Betalutin så bra at det snart selger seg selv? Uttestingen går vel sin gang uansett hvem som sitter i ledelsen. Det fundamentale vinner alltid, så hvis de er i ferd med å lage en vidunderkur så spiller det vel knapt noen rolle om det er Malene eller charter Svein som er CEO i selskapet.
Redigert 01.07.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
Merlin
01.07.2021 kl 22:38
8751
For kun 2 uker siden, onsdag 16, juni, sto Peter Braun optimistisk frem i Radforsk sin podcast og uttalte ståltro på Nanov og Betalutin. Uken etter 22, juni kommer glimrende, overraskende resultater DLBCL for Lymrit 37-05. Og så, noen dager etter, slutter han?
Det må ha skjedd noe meget alvorlig med Braun selv, eller noen i aller nærmeste familie, som krever all hans oppmerksomhet og krefter i lang tid fremover. Mest sannsynlig må det ha skjedd noe med Braun selv.
Om det er tilfelle, virker meldingen fra styreleder ufølsom og mer som en oppsigelseshilsen, og skaper usikkerhet. Hvorfor en så kort formulering, uten noen forklaring annet enn personlig grunn?
Braun har vært så kort tid i NanoV at han neppe har kunnet påvirke stort. Han har selvfølgelig også måttet jobbe tett med øvrig ledelse og styre i denne introfasen. Derfor er det ikke sannsynlig at det at han slutter har noen sammenheng fra denne perioden å gjøre, heller ikke inklusjonstempoet
Om det derfor ikke skulle skyldes sykdom, og ikke ha sammenheng med noe etter ansettelsen å gjøre , må årsaken være
1) enten påvist inhabilitet, eller
2) forhold fra tidligere som er uforenlig med hans jobb som CEO i NanoV.
eller
3) det kan skyldes ukjente forhold ved NanoV som gjør at Braun trekker seg.
Det virker absolutt ikke som om dette har noe med NanoV å gjøre.
Jeg vil tro at de personlige grunnene skyldes alvorlig sykdom. Det fremstår som kanskje mest sannsynlig. Men selv da bør det normalt være en overgangsperiode, om ikke sykdommen kom som lyn fra klar himmel.
Det må ha skjedd noe meget alvorlig med Braun selv, eller noen i aller nærmeste familie, som krever all hans oppmerksomhet og krefter i lang tid fremover. Mest sannsynlig må det ha skjedd noe med Braun selv.
Om det er tilfelle, virker meldingen fra styreleder ufølsom og mer som en oppsigelseshilsen, og skaper usikkerhet. Hvorfor en så kort formulering, uten noen forklaring annet enn personlig grunn?
Braun har vært så kort tid i NanoV at han neppe har kunnet påvirke stort. Han har selvfølgelig også måttet jobbe tett med øvrig ledelse og styre i denne introfasen. Derfor er det ikke sannsynlig at det at han slutter har noen sammenheng fra denne perioden å gjøre, heller ikke inklusjonstempoet
Om det derfor ikke skulle skyldes sykdom, og ikke ha sammenheng med noe etter ansettelsen å gjøre , må årsaken være
1) enten påvist inhabilitet, eller
2) forhold fra tidligere som er uforenlig med hans jobb som CEO i NanoV.
eller
3) det kan skyldes ukjente forhold ved NanoV som gjør at Braun trekker seg.
Det virker absolutt ikke som om dette har noe med NanoV å gjøre.
Jeg vil tro at de personlige grunnene skyldes alvorlig sykdom. Det fremstår som kanskje mest sannsynlig. Men selv da bør det normalt være en overgangsperiode, om ikke sykdommen kom som lyn fra klar himmel.