Styreleder - hvor er du?
Når slike meldinger får så store utsalg burde du kommet på banen med en mindre kryptisk melding!!
Fortell markedet hva som skjer - og hvor vi står pr 30.6!!
Fortell markedet hva som skjer - og hvor vi står pr 30.6!!
Londonmannen
02.07.2021 kl 07:48
4043
Kloke ord. Usikkerheten som nå råder skyldes hovedsakelig alle konspirasjonsteoriene som følger i kjølvannet av gårsdagens melding. I den grad man stoler på det som står i meldingen så er der ingen grunn til å ha utfyllende info om Braun sitt privatliv eller ytterligere forsikringer om at guidingen opprettholdes.
focuss
02.07.2021 kl 08:18
3897
Jeg tror ingen har behov for å vite mer om privatlivet til Braun. Tror heller ikke noen trenger bekreftelse på at Betalutin virker. Det har vi statistisk signifikans på at den gjør. Det vi har behov for er at Malene/Egberts forstår hvordan de ikke skal gjøre livet til shorterne mye lettere enn hva de trenger å gjøre. Vi trenger også en styreleder som ikke gir kurssensitiv info til en enkeltperson over telefon, men en som sørger for at markedet er likt informert. Ledelsen fortjener kritikk i denne saken og fortjent kritikk må de nesten finne seg i å ta i mot. Den kritikken har markedet unisont sent ledelsen med gårsdagens verdifall.
Redigert 02.07.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
SomSa
02.07.2021 kl 08:27
3830
Slik jeg oppfattet fra 1Q 2021 presentasjonen hadde selskapet 0 strategi mens fase 2 studien er på sluttfasen. Man kan diskutere om første read out kommer 4Q 2021 eller 2Q 2022, dette betyr lite selv om selskapet må hente penger på lavere kurs.
Nå skulle Nano ha hatt en dyktig CEO med ekstrem god forhandlingsevne for å planlegge strategi for salg av betelutin. Jeg tviler på at Malene Brondberg er riktig person i denne kritiske fasen for selskapet. Vi vet fra før hvordan elendige beslutninger har ødelagt for selskapet og 2 CEO måtte gå av.
Redigert 02.07.2021 kl 08:28
Du må logge inn for å svare
Stranger
02.07.2021 kl 08:34
3773
Skriv en mail til dem. Jeg har skrevet, men ikke sikker på at få et svare.
janegberts@aol.com
Det kan være at han ikke vil svare, men så ved han det at det var ikke særlig godt kommunikeret til marked og sådan noget kan undgås næste gange.
janegberts@aol.com
Det kan være at han ikke vil svare, men så ved han det at det var ikke særlig godt kommunikeret til marked og sådan noget kan undgås næste gange.
focuss
02.07.2021 kl 08:37
3744
Malene ble jo opprinnelig ansatt som IR dame, men selv der var ikke resultatene gode. Hva gjorde hun? Jo hun innførte en latterlig 14 dagers "stille periode" før/etter kvartals rapportering. En politikk som er i strid med verdipapirloven som sier at kurs sensitiv informasjon skal meddeles markedet så snart informasjonen foreligger.
Overreaksjon i går. At Braun slutter har ingenting med Betalutin å gjøre. Det er bekreftet fra flere hold at det var personlige årsaker til at han gikk av. Noen ganger finnes det viktigere ting å ta seg av…
Kjøpsanledning!
Selg når alle kjøper og kursen går ATH, kjøp når frykten er størst og folk selger i panikk. Det ryker en del pga belåning og stop loss på sånne meldinger som skaper usikkerhet.
Kjøpsanledning!
Selg når alle kjøper og kursen går ATH, kjøp når frykten er størst og folk selger i panikk. Det ryker en del pga belåning og stop loss på sånne meldinger som skaper usikkerhet.
Merlin
02.07.2021 kl 08:44
3680
Det du skriver er jeg enig i focuss. Infoen burde vært bedre. Det har gitt unødvendig usikkerhet og et større kursfall enn nødvendig.
Avklaring burde i det minste kommet som en offisiell tilleggsmelding.
NanoV har uansett nå tid på seg til å få Betalutin frem til breakthrough og AA samtidig som de finner en ny leder. Strategien for Archer-1 er klar.
Mange har solgt aksjer på feil grunnlag og bør kjøpe tilbake aksjer.
NanoV er i liten grad satt tilbake med Brauns avgang. Et element av uflaks er nok også til stede her, men det er ikke uopprettelig.
Avklaring burde i det minste kommet som en offisiell tilleggsmelding.
NanoV har uansett nå tid på seg til å få Betalutin frem til breakthrough og AA samtidig som de finner en ny leder. Strategien for Archer-1 er klar.
Mange har solgt aksjer på feil grunnlag og bør kjøpe tilbake aksjer.
NanoV er i liten grad satt tilbake med Brauns avgang. Et element av uflaks er nok også til stede her, men det er ikke uopprettelig.
Kappa3278
02.07.2021 kl 08:47
3659
" Vi trenger også en styreleder som ikke gir kurssensitiv info til en enkeltperson over telefon, men en som sørger for at markedet er likt informert. Ledelsen fortjener kritikk i denne saken"
Å gi kurssensitiv informasjon til enkelte personer er straffbart, tviler sterkt på at Egbert er så dum.
Nå det er sagt så drives jo nanov av en gjeng med inkompetent amatører så alt er jo mulig.
Å gi kurssensitiv informasjon til enkelte personer er straffbart, tviler sterkt på at Egbert er så dum.
Nå det er sagt så drives jo nanov av en gjeng med inkompetent amatører så alt er jo mulig.
Når det kommer til personlige forhold så er der snevre grenser for hva en kan uttale offentlig
Det gjelder over alt i samfunnet .
Hva ville en tro hvis det i meldingen stod; . - Brown slutter som CEO. Grunnen har vi ikke adgang til å kommentere
Slik sett kan en være fornøyd med at det er understreket at dette var av peronlige grunner.
Det gjelder over alt i samfunnet .
Hva ville en tro hvis det i meldingen stod; . - Brown slutter som CEO. Grunnen har vi ikke adgang til å kommentere
Slik sett kan en være fornøyd med at det er understreket at dette var av peronlige grunner.
Normalone
02.07.2021 kl 08:56
3578
Jeg tror at grunnen til at markedet reagerte så "kraftig" i går skyldes mye historikken til Nanov og alle tidligere skuffelser. Ser en isolert på gårsdagens melding - gitt at det er reelt at Braun sluttet pga personlige årsaker - er det ikke mye annet en kunne skrevet i meldingen, og det burde ikke gitt en nedgang på 12 %. Men når en ser markedets reaksjon ville det, som du nevner, vært naturlig at en ga noe mer tilleggsinformasjon for å berolige/hindre alle disse ville spekulasjonene. Ellers, dersom det stemmer at Egberts på telefon har gitt slik informasjon til en aksjonære, er det i seg selv kritikkverdig - det er informasjon en skulle gitt til hele markedet.
Falketind
02.07.2021 kl 09:06
3508
De eneste som har tjent på at meldingen ble skrevet så uklart er dessverre shorterne. Som aksjonær forventer jeg at selskapets ledelse forstår det å kunne ivaretar aksjonærenes rettigheter og behov for en trygg og forutsigbar verdivurdering. Gårsdagens melding stod til stryk og det er svært beklagelig av et børsnotert selskap.
Redigert 02.07.2021 kl 09:07
Du må logge inn for å svare
Kajtek
02.07.2021 kl 09:07
3498
Helt enig med deg Merlin. Det er begrensning hvor mye man kan si. Vi må bare la det ligge og se framover. Håpe på at det kommer noen positive meldinger i august når det er halvårs rapportering.
Fjellgutten
02.07.2021 kl 10:35
3248
Det er nettopp dette som skaper tvil. Gitt at Egberts informerer enkelte aksjonærer på den ene siden, på den andre siden om dette er planter av en hausser og ikke har rot i virkelighetens verden. Begge deler er like gale, og skaper tvil og skepsis. Alle fortvilte konspirasjonsteorier gjør ikke saken bedre. Her er det bare vente og se, bommer man på guidingen er jeg stygt redd for at vi kortsiktig vil oppleve et minst like stort fall som nå. Det evige dillema; selge nå og gå inn på et senere tidspunkt ?
Jeg tror det er flere som bør selge her før de får blødende magesår ;)
Fjellgutten
02.07.2021 kl 10:58
3180
Merlin; Jeg har den aller største respekt for kompetansen du helt åpenbart har om bransjen og selskapet. Men du burde holde deg for god til å spre denne type tvilsomme informasjon sakset fra en skribent på et forum. Det virker litt desperat. Jeg håper forøvrig at du fortsetter med dine vanligvis seriøse, grundige og gode innlegg.
SomSa
02.07.2021 kl 11:13
3104
Uansett skulle ikke guidingen holde, sommerfeire og lav rekruttering, hetebølge og lav rekruttering, kliniker er opptatt med å vaksinere flest mulig og lav rekruttering.....bare mangel på salgsstrategi kan ødelegge for Nano. De har null inntekter og brenner opp 400-500 mil per år, de må selge noe. Akkurat nå ser det ille for nano.
Det er sykehusene som tar seg av rekruttering og innrullering av pasienter ikke CEO. Hvis han er blitt feilinformert er det ikke CEO sin skyld
Men at innrulleringen er forsinket er bare spekulasjoner-det også
Men at innrulleringen er forsinket er bare spekulasjoner-det også
focuss
02.07.2021 kl 12:34
2935
Styreleders viktigste oppgave er å ansette CEO. Egberts har nå feilet to ganger på kort tid. Bør han få en sjanse til? Aksjonærene bør vel gjøre noe med det og det haster. Problemet er at vi mangler en sterk hovedaksjonær. Uansett så får jeg håpe de største snakker sammen og vurderer riktige tiltak. I Photocure lagde aksjonærer en Facebook side som samlet aksjonærenes interesser og ble sittende med en betydelig stemme makt. Fint om noen tar initiativ til det samme her.
SkeptusVektus
02.07.2021 kl 12:44
2919
Nja. Kritikkverdig og kritikkverdig. Dersom den telefonsamtalen har funnet sted så er det egentlig ikke noe mer informasjon der om man leser børsmeldingen verbatim (og det bør man). Man kan tross alt ikke ta høyde for absolutt alle hensyn som ikke lå til grunn for at Braun sluttet. Men enig i at det godt kunne vært inkludert i børsmeldinger for å redusere rom for spekulasjon, spesielt i en slik fase vi må er i.
CEO'er går av hele tiden. I Elkem ville CEO til andre jaktmarker . Det ville vel vært verre hvis det var det som ble kommunisert?
Jeg ser på nettet at en annen CEO i et større selskap går av i dag. Der har de avtale om at det ikke skal sies noe om grunnen i det hele tatt. Det ville vel vært verre ?
Syns vi skal være fornøyde med forklaringen siden personlige problemer ikke skal offentliggjøres
Jeg ser på nettet at en annen CEO i et større selskap går av i dag. Der har de avtale om at det ikke skal sies noe om grunnen i det hele tatt. Det ville vel vært verre ?
Syns vi skal være fornøyde med forklaringen siden personlige problemer ikke skal offentliggjøres
Redigert 02.07.2021 kl 14:21
Du må logge inn for å svare
focuss
02.07.2021 kl 14:23
2789
Selvfølgelig skal vi ikke være fornøyd med forklaringen. Det gir markedet klar beskjed om.
SomSa
02.07.2021 kl 14:34
2744
Siden børsoteringen i 2015 har vært 3 CEO og 2 midlertidige CEO. Dette er uvannlig hos seriøse selskaper. Snart må de slutte med denne galskapen og ansette en norsk CEO og det finnes mange dyktige i verdnsklasse. Hvis de skal bruke 6-9 måneder for å ansette en uenlansk CEO er Nano finito siden de må planlegge salg av Betalutin og dette er tidskrevende......Hvis de brente opp 50-80 mil per år hadde gått bra men de brenner opp enorme summer.....................
focuss
02.07.2021 kl 14:39
2732
Ikke nødvendigvis en norsk CEO men en norsk styreformann med erfaring fra børsnoterte selskap.
Markedet som du kaller det bør lære seg lover og regler. En løper bare shorternes ærend ved å holde på å gnåle om en grunn. Grunnen har markedet fått
Hvis ikke må lovene endres, og det er ikke gjort over natten
P.s Det er vel mer shorterne som kjører ned kursen , men de får nå god drahjelp fra overnervøse småaksjonærer og F2 Fonds
Hvis ikke må lovene endres, og det er ikke gjort over natten
P.s Det er vel mer shorterne som kjører ned kursen , men de får nå god drahjelp fra overnervøse småaksjonærer og F2 Fonds
Redigert 02.07.2021 kl 14:58
Du må logge inn for å svare
Sobering
02.07.2021 kl 14:43
2766
Når styret ansetter og mister/sparker/ikke greier å holde på ledere, så er det styret det er noe galt med. Ikke lederen. Det er klart at det kan være personlige grunner til at Peter gikk - men det slår likevel tilbake på styret. Det er styret i NANOV som mangler evne til å hjelpe lederne på plass og støtte dem i å bygge organisasjonen. Lars Nieba gjorde en glimrende jobb, og jeg vet ikke om styret prøvde å beholde ham som CEO. Jeg mistenker styret for å jakte på "stjerner" i håp at en stjerne ville bringe glans til dem også. Nå burde styret slutte å jakte "stjerner" fra big pharma. De burde finne en som kjenner organisasjonen og som kan få på plass de få brikkene som mangler for å få Nano til å bli en suksess. Det er for mange i styret (og her på forumet) som blir blendet av stjerner fra BP. - Få på plass en som kjenner organisasjonen og kan bygge organisasjonen, stein for stein. Tipper den nå "fungerende" CEO kan være ok, og sikkert bedre enn en ny "stjerne"!
Redigert 02.07.2021 kl 14:45
Du må logge inn for å svare
focuss
02.07.2021 kl 14:58
2719
Meridal 1
Lover må endres?? Bare tull. Vi trenger en ledelse som vet hvordan man leder et børsnotert selskap. Ikke verre enn det.
Lover må endres?? Bare tull. Vi trenger en ledelse som vet hvordan man leder et børsnotert selskap. Ikke verre enn det.
KOKO19
02.07.2021 kl 15:05
2673
Enig. Dette er svakt. Uten nye meldinger handles denne for under 20,- kr allerede mandag.
Redigert 02.07.2021 kl 15:11
Du må logge inn for å svare
focuss
02.07.2021 kl 15:34
5218
Carrera
Det var da bare plankekjøring til 10, en kommafeil bare. Trodde selv du forsto det. Men fortsatt kan mye skje frem til nyttår. Særlig dersom avgangen til Braun ikke skyldes at hans skråsikre guiding åpenbart er uten grunnlag. Og særlig om ikke Malene blir sittende for lenge i CEO stolen. Meldingen sent ut i går var en særdeles dårlig debut for henne.
Det var da bare plankekjøring til 10, en kommafeil bare. Trodde selv du forsto det. Men fortsatt kan mye skje frem til nyttår. Særlig dersom avgangen til Braun ikke skyldes at hans skråsikre guiding åpenbart er uten grunnlag. Og særlig om ikke Malene blir sittende for lenge i CEO stolen. Meldingen sent ut i går var en særdeles dårlig debut for henne.
Carrera
02.07.2021 kl 15:46
5177
focuss
Regner med at det er kommafeil også når du sier du slår markedet med 3-5000% i året ?
Skjer ikke i Nanov i hvert fall - heller ikke i Huddly.....
Regner med at det er kommafeil også når du sier du slår markedet med 3-5000% i året ?
Skjer ikke i Nanov i hvert fall - heller ikke i Huddly.....
focuss
02.07.2021 kl 16:05
5130
Carrera.
Hvor mange prosent har Nanov slått markedet med hittil i år da?
Hvor mange prosent har Nanov slått markedet med hittil i år da?
hgsd300
02.07.2021 kl 16:09
5148
Da er det opprettet en Facebook gruppe - Nordic Nanovector. Skal vi samle oss ?
Kappa3278
02.07.2021 kl 18:05
4878
Den mest naturlige stede for dette selskapet er skifteretten, hva selskapet har på børsen å gjøre er en gåte.
Komplett udugelig ledelse, har fullstendig rasert alt av tillit i markedet.
Komplett udugelig ledelse, har fullstendig rasert alt av tillit i markedet.
Normalone
02.07.2021 kl 18:19
4852
Mulig du har rett Pentagon - at de "personlige årsakene" skyldes uenigheter om veien videre for Nanov (herunder ev. partner/oppkjøp) - samtidig vil det være merkelig om en ikke har snakket mye om dette i forkant av ansettelsen, og basert på det Braun har sagt i det offentlige rom, er det ingenting der som tilsier at Braun har endret på planene til Nanov.
Jeg synes utformingen av børsmeldingen er ok - det jeg derimot savner fra Egberts, særlig når kursen faller med nesten 20 %, er at en ikke utdyper noe mer i f.eks en avisartikkel/intervju. Denne "stillheten" gir bare ytterligere rom for spekulasjoner - særlig siden Braun gir seg kun etter 3 måneder. Men når det er sagt - at noen mener at bakgrunnen for oppsigelsen skyldes problemer med rekrutteringen eller om Betalutin virker blir helt hinsides.
Jeg synes utformingen av børsmeldingen er ok - det jeg derimot savner fra Egberts, særlig når kursen faller med nesten 20 %, er at en ikke utdyper noe mer i f.eks en avisartikkel/intervju. Denne "stillheten" gir bare ytterligere rom for spekulasjoner - særlig siden Braun gir seg kun etter 3 måneder. Men når det er sagt - at noen mener at bakgrunnen for oppsigelsen skyldes problemer med rekrutteringen eller om Betalutin virker blir helt hinsides.
Merlin
02.07.2021 kl 19:31
4719
Det stemmer ikke. Bravo ble ansatt av forrige styreleder, Ludvig Sandnes. Dermed blir også konklusjonen gal.
focuss
02.07.2021 kl 21:54
4472
Får håpe Egberts gjør en bedre jobb neste gang da, om han overlever lenge nok. Ikke så greit å være styreformann når han ikke skjønner hvordan aksjonærenes interesser ivaretas på best mulig måte. Det er jo selve jobbeskrivelens hans å gjøre det.
focuss
02.07.2021 kl 22:08
4420
Konspirasjons teorier er i skuddet for tiden. Min favoritt konspirasjonsteori er at Malene og Egberts har en plan om hvordan de skal skaffe seg mest mulig aksjer, på mest mulig optimalt tidspunkt, til lavest mulig pris. Hva markedet tenker vet jeg ikke, men tolker det ikke som en voldsom tillitt til Egberts og Malene. Hvorfor tenker jeg det? Rett og slett fordi det er vanskelig å forstå at noen kan være så lite verdifulle for aksjonærene som de er, tatt i betraktning den reelle situasjonen Nanov er i.
jonr
02.07.2021 kl 22:12
4415
Focuss:
« Styreleders viktigste oppgave er å ansette CEO. Egberts har nå feilet to ganger på kort tid. Bør han få en sjanse til? Aksjonærene bør vel gjøre noe med det og det haster. Problemet er at vi mangler en sterk hovedaksjonær. Uansett så får jeg håpe de største snakker sammen og vurderer riktige tiltak. I Photocure lagde aksjonærer en Facebook side som samlet aksjonærenes interesser og ble sittende med en betydelig stemme makt. Fint om noen tar initiativ til det samme her.»
Vil du gjøre det?
« Styreleders viktigste oppgave er å ansette CEO. Egberts har nå feilet to ganger på kort tid. Bør han få en sjanse til? Aksjonærene bør vel gjøre noe med det og det haster. Problemet er at vi mangler en sterk hovedaksjonær. Uansett så får jeg håpe de største snakker sammen og vurderer riktige tiltak. I Photocure lagde aksjonærer en Facebook side som samlet aksjonærenes interesser og ble sittende med en betydelig stemme makt. Fint om noen tar initiativ til det samme her.»
Vil du gjøre det?
Redigert 02.07.2021 kl 22:14
Du må logge inn for å svare
focuss
02.07.2021 kl 22:17
4404
Jonr
Jeg vet i hvert fall hvordan jeg ville gjort det og det er jeg usikker på om Egberts/Malene vet. Lite som tyder på det. Antagelig ikke engang i deres interesse.
Jeg vet i hvert fall hvordan jeg ville gjort det og det er jeg usikker på om Egberts/Malene vet. Lite som tyder på det. Antagelig ikke engang i deres interesse.
jonr
02.07.2021 kl 22:20
4401
Kunne du laget en facebookgruppe, slik at aksjonærene kan samles videre der?
jonr
02.07.2021 kl 22:25
4396
Den gruppen er allerede medlem av, men den er for både norske og utenlandske aksjonærer. Der er det svært liten aktivitet. Hva med å lage en «for oss på forumet» slik at vi kan snakke med «kjente fjes»?
Hardly
02.07.2021 kl 22:27
4423
Det er den gamle du refererer til. Den nye ble opprettet for noen timer siden.