Styreleder - hvor er du?
Når slike meldinger får så store utsalg burde du kommet på banen med en mindre kryptisk melding!!
Fortell markedet hva som skjer - og hvor vi står pr 30.6!!
Fortell markedet hva som skjer - og hvor vi står pr 30.6!!
peaf
03.07.2021 kl 16:13
3478
Ja det er klart Braun gikk på dagen da han såg att han låg an til att få ett par hundre millioner i bonus/opsjoner om ca ett år, når kjempesuksessen var ett faktum. Eller var styret nøtt att sparke han innen de enorme inntekterne realiseres. Men i vilket fall som helst er det konstatert att milliarderne snart raser inn med eller uten CEO. Og var han ikke syk så blir han det i varje fall når kjempeinntekterne kommer. Det er helt vanlig att slute på dagen når suksessen er rundt dørrren.
Merlin
03.07.2021 kl 14:23
3599
Hva var egentlig Brauns intensjon i NanoV?
Når man ser på hans funksjon Chief Commercial Officer i Biofourmis inngikk de en samarbeidsavtale med Novartis etter kort tid, mest sannsynlig forhandlet frem av Braun.
Det kan virke som om Braun nå kan ha forhandlet frem et tilbud med BP han mente styret i NanoV burde akseptere, men som styret ikke har akseptert. Strategien i NanoV har jo vært å få frem Betalutin til fase 3 med håndfaste data før det ville ha spesielt mye for seg å forhandle med andre. Den vellykkede siste finansieringsrunden ga jo også meget godt finansielt og tidsmessig rom for det. Også de seneste gode resultatene innen Archer-1 og DLBCL må ha gitt styret forståelsen av å være i en meget god forhandlingsposisjon.
Brauns nærmeste hovedoppgave har vært å få kjørt Betalutin frem til godkjennelse, samt forhandle med BP.
Om disse spekulasjonene medfører riktighet, og Braun ikke har fått aksept i NanoV's styre kan den uenigheten være årsaken til at han personlig har funnet det best å trekke seg.
Disse hendelsene ville i tilfelle være fullt konfidensielle og det ville ikke være anledning til å kommentere offentlig for styret.
Jeg er for min del enig i styrets strategi, få Betalutin frem gjennom breakthrough og AA fortest mulig, Da er Nanov i posisjon!
Nieba sitte nå i en nøkkelstilling med å få godkjent produksjonsprosessen for Betalutin som grunnlag for AA.
Når man ser på hans funksjon Chief Commercial Officer i Biofourmis inngikk de en samarbeidsavtale med Novartis etter kort tid, mest sannsynlig forhandlet frem av Braun.
Det kan virke som om Braun nå kan ha forhandlet frem et tilbud med BP han mente styret i NanoV burde akseptere, men som styret ikke har akseptert. Strategien i NanoV har jo vært å få frem Betalutin til fase 3 med håndfaste data før det ville ha spesielt mye for seg å forhandle med andre. Den vellykkede siste finansieringsrunden ga jo også meget godt finansielt og tidsmessig rom for det. Også de seneste gode resultatene innen Archer-1 og DLBCL må ha gitt styret forståelsen av å være i en meget god forhandlingsposisjon.
Brauns nærmeste hovedoppgave har vært å få kjørt Betalutin frem til godkjennelse, samt forhandle med BP.
Om disse spekulasjonene medfører riktighet, og Braun ikke har fått aksept i NanoV's styre kan den uenigheten være årsaken til at han personlig har funnet det best å trekke seg.
Disse hendelsene ville i tilfelle være fullt konfidensielle og det ville ikke være anledning til å kommentere offentlig for styret.
Jeg er for min del enig i styrets strategi, få Betalutin frem gjennom breakthrough og AA fortest mulig, Da er Nanov i posisjon!
Nieba sitte nå i en nøkkelstilling med å få godkjent produksjonsprosessen for Betalutin som grunnlag for AA.
Merlin: Hva tror du om gmail videosamtale? Hva tror dere alle om å samles om valg av et nytt styremedlem? Er det 10% oppslutning man må ha for å kreve ekstraordinære generalforsamling? Vi kan jo spørre advokaten som er NANO-aksjonær om å bli med.
Du har åpenbart ikke forstått at NanoV er en bedrift , Focuss. Der en følger regler og overenskomster
Det er mye en har lyst å vite, og jeg forstår at du vil ha bekreftelse på både det ene og det andre. Men av og til må en innfinne seg med å ikke kunne få innsyn
Jeg foreslår at du kontakter Sissner slik at dere kan få endret denne praksisen ;)
Det er mye en har lyst å vite, og jeg forstår at du vil ha bekreftelse på både det ene og det andre. Men av og til må en innfinne seg med å ikke kunne få innsyn
Jeg foreslår at du kontakter Sissner slik at dere kan få endret denne praksisen ;)
focuss
03.07.2021 kl 09:44
4053
Merida 1
Du har åpenbart fortsatt ikke forstått problemstillingen. Det er ikke forbudt å si at planen er uforandret, men mistenkelig og ikke gjøre det
Du har åpenbart fortsatt ikke forstått problemstillingen. Det er ikke forbudt å si at planen er uforandret, men mistenkelig og ikke gjøre det
Jeg syns det er merkelig at tilsynelatende oppegående personer ikke klarer å forstå at Egberts som styreformann ikke kan gi noen informasjon utenom det han har gjort
Det er ganske sikkert inngått en gjensidig avtale om taushetsplikt mellom CEO og styret. Dette er helt vanlig
Og Brown var positiv til selskapet den tiden han hadde anledning til å være der
PS At de som vil ha kursen nedover fisker i rørt vann er derimot enkelt å forstå ;)
Det er ganske sikkert inngått en gjensidig avtale om taushetsplikt mellom CEO og styret. Dette er helt vanlig
Og Brown var positiv til selskapet den tiden han hadde anledning til å være der
PS At de som vil ha kursen nedover fisker i rørt vann er derimot enkelt å forstå ;)
Redigert 03.07.2021 kl 09:26
Du må logge inn for å svare
Jadaok
03.07.2021 kl 08:23
4207
Helt enig med deg i all din eder og galle i denne saken. Radium er et hause program hvor negative nyheter blir tolket positivt.
Forum forum
03.07.2021 kl 07:20
4300
Vi kan vel sette en strek over denne diskusjonen, men det er ikke godt lederskap når aksjen faller fra 26 til 22, og man samtidig vet det er ca 6-9 mnd unna en historisk milepæl for selskapet. Hadde ting vært på stell i Nanov hadde kursen jevnt over steget nå, og denne hendelsen ville vært en 2-5% hendelse.
De kommer uansett ikke til å rapportere noe på inklusjonen, så den enorme risikoen rundt dette vedstår til q2 rapporten.
Vi må ikke glemme at pasientene ikke står på trappen og venter. Man må faktisk forholde seg til at man kan ha 0 pasienter i tre uker, og plutselig 15 pasienter den neste. Nanov kontrollerer ikke dette, og må bare observere og levere når et behov oppstår.
Selskapets troverdighet er uansett svekket på nytt og man burde frykte det verste.
God sommer!
De kommer uansett ikke til å rapportere noe på inklusjonen, så den enorme risikoen rundt dette vedstår til q2 rapporten.
Vi må ikke glemme at pasientene ikke står på trappen og venter. Man må faktisk forholde seg til at man kan ha 0 pasienter i tre uker, og plutselig 15 pasienter den neste. Nanov kontrollerer ikke dette, og må bare observere og levere når et behov oppstår.
Selskapets troverdighet er uansett svekket på nytt og man burde frykte det verste.
God sommer!
Redigert 03.07.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Merlin
03.07.2021 kl 06:10
4331
Fjellguttten.
Jeg viser til de lengre drøftelsene jeg har foretatt av det jeg mener er styrets informasjonsplikt. Derunder er vi nødt til å forholde oss til om hva Brauns raske slutt i NanoV skyldes.
Dersom grunnen skulle vært at NanoV ligger etter med pasientinklusjonene som er guidet eller fremholdt, ville styret HATT PLIKT TIL å oppgi at DET var årsaken. Også om det var andre graverende, vesentlige børssensitive ting ville det foreligge en slik opplysningsplikt for styret. MEN NOEN SLIK INFORMASJON HAR STYRET IKKE SENDT UT.
Av det må vi slutte at årsaken nettopp IKKE er basert på en svikt i inklusjoner eller andre børssensitive forhold i NanoV som årsak til at Braun slutter,
Da står vi igjen med den direkte årsaken Egberts informerer om. Personlige grunner hos Braun selv. Og altså ikke noe som angår forhold i NanoV.
En presisering av dette til en enkeltaksjonær fra styreformannen er dermed i seg selv neppe brudd på informasjonsreglene, men noe en hver aksjonær selv burde legge til grunn og forstå.
---------------------
Merlin skrev
Sakset fra TI. Virker troverdig, med ref til mobnr. til Egberts: Star1000 60 1t Hei Jeg hadde en go..
Merlin; Jeg har den aller største respekt for kompetansen du helt åpenbart har om bransjen og selskapet. Men du burde holde deg for god til å spre denne type tvilsomme informasjon sakset fra en skribent på et forum. Det virker litt desperat. Jeg håper forøvrig at du fortsetter med dine vanligvis seriøse, grundige og gode innlegg.
Jeg viser til de lengre drøftelsene jeg har foretatt av det jeg mener er styrets informasjonsplikt. Derunder er vi nødt til å forholde oss til om hva Brauns raske slutt i NanoV skyldes.
Dersom grunnen skulle vært at NanoV ligger etter med pasientinklusjonene som er guidet eller fremholdt, ville styret HATT PLIKT TIL å oppgi at DET var årsaken. Også om det var andre graverende, vesentlige børssensitive ting ville det foreligge en slik opplysningsplikt for styret. MEN NOEN SLIK INFORMASJON HAR STYRET IKKE SENDT UT.
Av det må vi slutte at årsaken nettopp IKKE er basert på en svikt i inklusjoner eller andre børssensitive forhold i NanoV som årsak til at Braun slutter,
Da står vi igjen med den direkte årsaken Egberts informerer om. Personlige grunner hos Braun selv. Og altså ikke noe som angår forhold i NanoV.
En presisering av dette til en enkeltaksjonær fra styreformannen er dermed i seg selv neppe brudd på informasjonsreglene, men noe en hver aksjonær selv burde legge til grunn og forstå.
---------------------
Merlin skrev
Sakset fra TI. Virker troverdig, med ref til mobnr. til Egberts: Star1000 60 1t Hei Jeg hadde en go..
Merlin; Jeg har den aller største respekt for kompetansen du helt åpenbart har om bransjen og selskapet. Men du burde holde deg for god til å spre denne type tvilsomme informasjon sakset fra en skribent på et forum. Det virker litt desperat. Jeg håper forøvrig at du fortsetter med dine vanligvis seriøse, grundige og gode innlegg.
focus: kan du ta kontakt med meg på hugoilose@gmail.com? Vi kan ganske raskt ta en videosamtale, tidligst i morgen.
focuss
02.07.2021 kl 23:11
4589
Derfor er Radforsk sine podcaster en del av problemet og ikke en del av løsningen. Jeg antar at Jonas har kompetanse nok til å stille kritiske spørsmål. Det skjer imidlertid aldri. Det er mer et spørsmål om han skal være enig med intervju objektet eller mer enig med objektet enn hva objektet er enig med seg selv. Derfor har Podcstene liten eller ingen verdi. Folk som har lagt podcastene til radforsk til grunn for sine beslutninger har tapt mye penger. Mulig ikke folket i podcastene ikke skjønner at hva de sier er viktig.
focuss
02.07.2021 kl 22:42
4669
Det hadde hatt stor betydning om Jonas Einasson i Radforsk ikke hadde vært så jævlig naiv.
jonr
02.07.2021 kl 22:39
4667
Hardly skrev Nordic Nanovector.
Merkelig nok er den ikke søkbar (finner kun 1 gruppe fra 2016). Er det mulig å linke her?
focuss
02.07.2021 kl 22:36
4672
Problemet er at det er så få folk man kan stole på. Ikke engang Healtcap som plasserte Costa i styret til konkurrerende virksomhet. Dagen etter at jeg påpekte det fikk Costa sparken. Det ble rett og slett for dumt.
Hardly
02.07.2021 kl 22:27
4616
Det er den gamle du refererer til. Den nye ble opprettet for noen timer siden.
jonr
02.07.2021 kl 22:25
4589
Den gruppen er allerede medlem av, men den er for både norske og utenlandske aksjonærer. Der er det svært liten aktivitet. Hva med å lage en «for oss på forumet» slik at vi kan snakke med «kjente fjes»?
jonr
02.07.2021 kl 22:20
4594
Kunne du laget en facebookgruppe, slik at aksjonærene kan samles videre der?
focuss
02.07.2021 kl 22:17
4597
Jonr
Jeg vet i hvert fall hvordan jeg ville gjort det og det er jeg usikker på om Egberts/Malene vet. Lite som tyder på det. Antagelig ikke engang i deres interesse.
Jeg vet i hvert fall hvordan jeg ville gjort det og det er jeg usikker på om Egberts/Malene vet. Lite som tyder på det. Antagelig ikke engang i deres interesse.
jonr
02.07.2021 kl 22:12
4608
Focuss:
« Styreleders viktigste oppgave er å ansette CEO. Egberts har nå feilet to ganger på kort tid. Bør han få en sjanse til? Aksjonærene bør vel gjøre noe med det og det haster. Problemet er at vi mangler en sterk hovedaksjonær. Uansett så får jeg håpe de største snakker sammen og vurderer riktige tiltak. I Photocure lagde aksjonærer en Facebook side som samlet aksjonærenes interesser og ble sittende med en betydelig stemme makt. Fint om noen tar initiativ til det samme her.»
Vil du gjøre det?
« Styreleders viktigste oppgave er å ansette CEO. Egberts har nå feilet to ganger på kort tid. Bør han få en sjanse til? Aksjonærene bør vel gjøre noe med det og det haster. Problemet er at vi mangler en sterk hovedaksjonær. Uansett så får jeg håpe de største snakker sammen og vurderer riktige tiltak. I Photocure lagde aksjonærer en Facebook side som samlet aksjonærenes interesser og ble sittende med en betydelig stemme makt. Fint om noen tar initiativ til det samme her.»
Vil du gjøre det?
Redigert 02.07.2021 kl 22:14
Du må logge inn for å svare
focuss
02.07.2021 kl 22:08
4612
Konspirasjons teorier er i skuddet for tiden. Min favoritt konspirasjonsteori er at Malene og Egberts har en plan om hvordan de skal skaffe seg mest mulig aksjer, på mest mulig optimalt tidspunkt, til lavest mulig pris. Hva markedet tenker vet jeg ikke, men tolker det ikke som en voldsom tillitt til Egberts og Malene. Hvorfor tenker jeg det? Rett og slett fordi det er vanskelig å forstå at noen kan være så lite verdifulle for aksjonærene som de er, tatt i betraktning den reelle situasjonen Nanov er i.
focuss
02.07.2021 kl 21:54
4664
focuss skrev Merlin OK, min feil. Tiden går så fort.
Får håpe Egberts gjør en bedre jobb neste gang da, om han overlever lenge nok. Ikke så greit å være styreformann når han ikke skjønner hvordan aksjonærenes interesser ivaretas på best mulig måte. Det er jo selve jobbeskrivelens hans å gjøre det.
Merlin
02.07.2021 kl 19:31
4911
Det stemmer ikke. Bravo ble ansatt av forrige styreleder, Ludvig Sandnes. Dermed blir også konklusjonen gal.
Normalone
02.07.2021 kl 18:19
5044
Mulig du har rett Pentagon - at de "personlige årsakene" skyldes uenigheter om veien videre for Nanov (herunder ev. partner/oppkjøp) - samtidig vil det være merkelig om en ikke har snakket mye om dette i forkant av ansettelsen, og basert på det Braun har sagt i det offentlige rom, er det ingenting der som tilsier at Braun har endret på planene til Nanov.
Jeg synes utformingen av børsmeldingen er ok - det jeg derimot savner fra Egberts, særlig når kursen faller med nesten 20 %, er at en ikke utdyper noe mer i f.eks en avisartikkel/intervju. Denne "stillheten" gir bare ytterligere rom for spekulasjoner - særlig siden Braun gir seg kun etter 3 måneder. Men når det er sagt - at noen mener at bakgrunnen for oppsigelsen skyldes problemer med rekrutteringen eller om Betalutin virker blir helt hinsides.
Jeg synes utformingen av børsmeldingen er ok - det jeg derimot savner fra Egberts, særlig når kursen faller med nesten 20 %, er at en ikke utdyper noe mer i f.eks en avisartikkel/intervju. Denne "stillheten" gir bare ytterligere rom for spekulasjoner - særlig siden Braun gir seg kun etter 3 måneder. Men når det er sagt - at noen mener at bakgrunnen for oppsigelsen skyldes problemer med rekrutteringen eller om Betalutin virker blir helt hinsides.
Kappa3278
02.07.2021 kl 18:05
5070
Den mest naturlige stede for dette selskapet er skifteretten, hva selskapet har på børsen å gjøre er en gåte.
Komplett udugelig ledelse, har fullstendig rasert alt av tillit i markedet.
Komplett udugelig ledelse, har fullstendig rasert alt av tillit i markedet.
hgsd300
02.07.2021 kl 16:09
5340
Da er det opprettet en Facebook gruppe - Nordic Nanovector. Skal vi samle oss ?
focuss
02.07.2021 kl 16:05
5322
Carrera.
Hvor mange prosent har Nanov slått markedet med hittil i år da?
Hvor mange prosent har Nanov slått markedet med hittil i år da?
Carrera
02.07.2021 kl 15:46
5369
focuss
Regner med at det er kommafeil også når du sier du slår markedet med 3-5000% i året ?
Skjer ikke i Nanov i hvert fall - heller ikke i Huddly.....
Regner med at det er kommafeil også når du sier du slår markedet med 3-5000% i året ?
Skjer ikke i Nanov i hvert fall - heller ikke i Huddly.....
focuss
02.07.2021 kl 15:34
5410
Carrera skrev focuss Plankekjøring til 100++ ?? My Ass !
Carrera
Det var da bare plankekjøring til 10, en kommafeil bare. Trodde selv du forsto det. Men fortsatt kan mye skje frem til nyttår. Særlig dersom avgangen til Braun ikke skyldes at hans skråsikre guiding åpenbart er uten grunnlag. Og særlig om ikke Malene blir sittende for lenge i CEO stolen. Meldingen sent ut i går var en særdeles dårlig debut for henne.
Det var da bare plankekjøring til 10, en kommafeil bare. Trodde selv du forsto det. Men fortsatt kan mye skje frem til nyttår. Særlig dersom avgangen til Braun ikke skyldes at hans skråsikre guiding åpenbart er uten grunnlag. Og særlig om ikke Malene blir sittende for lenge i CEO stolen. Meldingen sent ut i går var en særdeles dårlig debut for henne.
KOKO19
02.07.2021 kl 15:05
2865
Enig. Dette er svakt. Uten nye meldinger handles denne for under 20,- kr allerede mandag.
Redigert 02.07.2021 kl 15:11
Du må logge inn for å svare
focuss
02.07.2021 kl 14:58
2911
Meridal 1
Lover må endres?? Bare tull. Vi trenger en ledelse som vet hvordan man leder et børsnotert selskap. Ikke verre enn det.
Lover må endres?? Bare tull. Vi trenger en ledelse som vet hvordan man leder et børsnotert selskap. Ikke verre enn det.
Sobering
02.07.2021 kl 14:43
2958
Når styret ansetter og mister/sparker/ikke greier å holde på ledere, så er det styret det er noe galt med. Ikke lederen. Det er klart at det kan være personlige grunner til at Peter gikk - men det slår likevel tilbake på styret. Det er styret i NANOV som mangler evne til å hjelpe lederne på plass og støtte dem i å bygge organisasjonen. Lars Nieba gjorde en glimrende jobb, og jeg vet ikke om styret prøvde å beholde ham som CEO. Jeg mistenker styret for å jakte på "stjerner" i håp at en stjerne ville bringe glans til dem også. Nå burde styret slutte å jakte "stjerner" fra big pharma. De burde finne en som kjenner organisasjonen og som kan få på plass de få brikkene som mangler for å få Nano til å bli en suksess. Det er for mange i styret (og her på forumet) som blir blendet av stjerner fra BP. - Få på plass en som kjenner organisasjonen og kan bygge organisasjonen, stein for stein. Tipper den nå "fungerende" CEO kan være ok, og sikkert bedre enn en ny "stjerne"!
Redigert 02.07.2021 kl 14:45
Du må logge inn for å svare
Markedet som du kaller det bør lære seg lover og regler. En løper bare shorternes ærend ved å holde på å gnåle om en grunn. Grunnen har markedet fått
Hvis ikke må lovene endres, og det er ikke gjort over natten
P.s Det er vel mer shorterne som kjører ned kursen , men de får nå god drahjelp fra overnervøse småaksjonærer og F2 Fonds
Hvis ikke må lovene endres, og det er ikke gjort over natten
P.s Det er vel mer shorterne som kjører ned kursen , men de får nå god drahjelp fra overnervøse småaksjonærer og F2 Fonds
Redigert 02.07.2021 kl 14:58
Du må logge inn for å svare
focuss
02.07.2021 kl 14:39
2924
Ikke nødvendigvis en norsk CEO men en norsk styreformann med erfaring fra børsnoterte selskap.
SomSa
02.07.2021 kl 14:34
2936
Siden børsoteringen i 2015 har vært 3 CEO og 2 midlertidige CEO. Dette er uvannlig hos seriøse selskaper. Snart må de slutte med denne galskapen og ansette en norsk CEO og det finnes mange dyktige i verdnsklasse. Hvis de skal bruke 6-9 måneder for å ansette en uenlansk CEO er Nano finito siden de må planlegge salg av Betalutin og dette er tidskrevende......Hvis de brente opp 50-80 mil per år hadde gått bra men de brenner opp enorme summer.....................
focuss
02.07.2021 kl 14:23
2981
Selvfølgelig skal vi ikke være fornøyd med forklaringen. Det gir markedet klar beskjed om.
CEO'er går av hele tiden. I Elkem ville CEO til andre jaktmarker . Det ville vel vært verre hvis det var det som ble kommunisert?
Jeg ser på nettet at en annen CEO i et større selskap går av i dag. Der har de avtale om at det ikke skal sies noe om grunnen i det hele tatt. Det ville vel vært verre ?
Syns vi skal være fornøyde med forklaringen siden personlige problemer ikke skal offentliggjøres
Jeg ser på nettet at en annen CEO i et større selskap går av i dag. Der har de avtale om at det ikke skal sies noe om grunnen i det hele tatt. Det ville vel vært verre ?
Syns vi skal være fornøyde med forklaringen siden personlige problemer ikke skal offentliggjøres
Redigert 02.07.2021 kl 14:21
Du må logge inn for å svare
SkeptusVektus
02.07.2021 kl 12:44
3111
Nja. Kritikkverdig og kritikkverdig. Dersom den telefonsamtalen har funnet sted så er det egentlig ikke noe mer informasjon der om man leser børsmeldingen verbatim (og det bør man). Man kan tross alt ikke ta høyde for absolutt alle hensyn som ikke lå til grunn for at Braun sluttet. Men enig i at det godt kunne vært inkludert i børsmeldinger for å redusere rom for spekulasjon, spesielt i en slik fase vi må er i.
focuss
02.07.2021 kl 12:34
3127
Styreleders viktigste oppgave er å ansette CEO. Egberts har nå feilet to ganger på kort tid. Bør han få en sjanse til? Aksjonærene bør vel gjøre noe med det og det haster. Problemet er at vi mangler en sterk hovedaksjonær. Uansett så får jeg håpe de største snakker sammen og vurderer riktige tiltak. I Photocure lagde aksjonærer en Facebook side som samlet aksjonærenes interesser og ble sittende med en betydelig stemme makt. Fint om noen tar initiativ til det samme her.
Det er sykehusene som tar seg av rekruttering og innrullering av pasienter ikke CEO. Hvis han er blitt feilinformert er det ikke CEO sin skyld
Men at innrulleringen er forsinket er bare spekulasjoner-det også
Men at innrulleringen er forsinket er bare spekulasjoner-det også
SomSa
02.07.2021 kl 11:13
3296
Uansett skulle ikke guidingen holde, sommerfeire og lav rekruttering, hetebølge og lav rekruttering, kliniker er opptatt med å vaksinere flest mulig og lav rekruttering.....bare mangel på salgsstrategi kan ødelegge for Nano. De har null inntekter og brenner opp 400-500 mil per år, de må selge noe. Akkurat nå ser det ille for nano.