Styreleder - hvor er du?
Når slike meldinger får så store utsalg burde du kommet på banen med en mindre kryptisk melding!!
Fortell markedet hva som skjer - og hvor vi står pr 30.6!!
Fortell markedet hva som skjer - og hvor vi står pr 30.6!!
dr. Stockman
05.07.2021 kl 10:42
3628
Braun ble etter alt å dømme sparket, men vi får neppe noensinne vite årsaken. Som merlins liste anskueliggjør så ser svært mye positivt ut, og det henger ikke på greip at shorterne skal kunne kjøpe seg inn igjen på lavere kurser hver eneste gang. Egbert burde tatt høyde for at selskapet har mange nervøse aksjonærer og tatt med i meldingen de forsikringer som er gitt til de som har rettet personlige henvendelser til selskapet. De som ikke har solgt har ikke tapt noe, men selskapet skal ikke løpe shorternes ærend.
Merlin
05.07.2021 kl 10:22
3726
La oss da forutsette at kursfallet alene er kommet fordi en lovende leder er borte.
Forventningene til fremtidsutsiktene er ikke redusert.
Vi vet at lederen ikke har vært med på den turnarounden som har vært i NanoV.
Alle øvrige jobber fortsatt i Nanov.
Selskapet har ikke noen dårligere bemanningssituasjon enn før Braun kom.
Det har kommet flere meget gode resultater i Braun-perioden.
NanoV har svært store markedsmuligheter. Patentene er uhyre verdifulle.
NanoV må uansett få frem AA godkjennelse for Betalutin for å få frem verdipotensialet i selskapet. I den perioden har selskapet god tid til å finne en ny CEO.
Europa gjenåpnes. Nesten alle land i Vest-Europa er nå grønne. Paradigmeinklusjonen er ikke lenger begrenset av Covid-19 og bør kunne vise stor bedring fremover.
Konklusjonen er at dette er en dramatisk overreaksjon, der shorterne nå kan kjøpe tilbake, noe de også nå gjør.
Dette er en god kjøpsanledning.
Forventningene til fremtidsutsiktene er ikke redusert.
Vi vet at lederen ikke har vært med på den turnarounden som har vært i NanoV.
Alle øvrige jobber fortsatt i Nanov.
Selskapet har ikke noen dårligere bemanningssituasjon enn før Braun kom.
Det har kommet flere meget gode resultater i Braun-perioden.
NanoV har svært store markedsmuligheter. Patentene er uhyre verdifulle.
NanoV må uansett få frem AA godkjennelse for Betalutin for å få frem verdipotensialet i selskapet. I den perioden har selskapet god tid til å finne en ny CEO.
Europa gjenåpnes. Nesten alle land i Vest-Europa er nå grønne. Paradigmeinklusjonen er ikke lenger begrenset av Covid-19 og bør kunne vise stor bedring fremover.
Konklusjonen er at dette er en dramatisk overreaksjon, der shorterne nå kan kjøpe tilbake, noe de også nå gjør.
Dette er en god kjøpsanledning.
Redigert 05.07.2021 kl 11:24
Du må logge inn for å svare
bj111
05.07.2021 kl 10:21
3725
Hadde det vært slik mange her hevder at Malene og styret er til skade for selskapet så hadde vel de største aksjonærene samlet seg og kastet ut hele bunten?
Sjelden man ser slikt et stemningsskifte blant hausserne som nå plutselig jobber hardt for de som sitter short.
Dersom situasjonen i selskapet er snudd så opp ned på grunn av at en leder gikk av så kan man trygt si at de tusenvis av positive innlegg som er skrevet her siste måneder er ren bullshit. Kun et språk som er avansert for å få det til å høres proft ut. Så kan man da spørre seg hvorfor man nå skal høre på disse skribentene som hausset før Brauns avgang nå når de har tippet over i den dype depressive grav?
Der NANOV er i dag er det forskningen som betyr noe ikke deltakerne i det som her inne høres ut som en dokusåpe.
Skulle tro dette var Robinson der det er avholdt et øyråd som 24\7 fansen er uenige i.
Paradigme kommer over sommeren og det har ikke endret seg. Gratulerer til short selskapene som så hvor skjør positiviteten i aksjen var.
Ser jeg skulle solgt men litt sent nå, avskriver hele dritten som tap og legger det vekk.
Ganske tydelig at det finnes kun tre seriøse farma selskaper i Norge, AZT, Vaccibody og PHO. Resten er søppel.
Sjelden man ser slikt et stemningsskifte blant hausserne som nå plutselig jobber hardt for de som sitter short.
Dersom situasjonen i selskapet er snudd så opp ned på grunn av at en leder gikk av så kan man trygt si at de tusenvis av positive innlegg som er skrevet her siste måneder er ren bullshit. Kun et språk som er avansert for å få det til å høres proft ut. Så kan man da spørre seg hvorfor man nå skal høre på disse skribentene som hausset før Brauns avgang nå når de har tippet over i den dype depressive grav?
Der NANOV er i dag er det forskningen som betyr noe ikke deltakerne i det som her inne høres ut som en dokusåpe.
Skulle tro dette var Robinson der det er avholdt et øyråd som 24\7 fansen er uenige i.
Paradigme kommer over sommeren og det har ikke endret seg. Gratulerer til short selskapene som så hvor skjør positiviteten i aksjen var.
Ser jeg skulle solgt men litt sent nå, avskriver hele dritten som tap og legger det vekk.
Ganske tydelig at det finnes kun tre seriøse farma selskaper i Norge, AZT, Vaccibody og PHO. Resten er søppel.
Forum forum
05.07.2021 kl 10:12
3766
Hvor skriver jeg det?
For hver gang du spør om noe jeg ikke har skrevet kan jeg bare kommentere på min personlige mening.
Paradigme topline vil ikke bli fullført som planlagt i 2021.
Klart og tydelig kommunisert!
For hver gang du spør om noe jeg ikke har skrevet kan jeg bare kommentere på min personlige mening.
Paradigme topline vil ikke bli fullført som planlagt i 2021.
Klart og tydelig kommunisert!
Hehehe ... dine kilder taler for seg selv
Selvsagt kan personlige grunner være mange, men det har ikke noe med NanoV å gjøre. Er du så paranoid i ditt daglige liv også?
Selvsagt kan personlige grunner være mange, men det har ikke noe med NanoV å gjøre. Er du så paranoid i ditt daglige liv også?
Redigert 05.07.2021 kl 10:00
Du må logge inn for å svare
focuss
05.07.2021 kl 09:55
3857
Ingen grunn til å betvile at Betalutin blir medisin. Argumentene for det er alt for overbevisende. Markedet er imidlertid ikke alltid så rasjonelt da det synes som det mener at top line data i desember er himmel, mens top line data i januar er helvete. Problemet nå er at vi ikke vet hva Malene vil stikke nakken ut og mene. Foreløpig så mener ikke Malene noe som helst av betydning da ingenting er meldt. Er det rasjonelt at markedet er så bekymret for det? Så lenge selskapet lever av emisjonspenger så kan man ikke si at det er 100% irrasjonelt
Ja, og på TI ser jeg et innlegg der Egberts bekrefter at Brauns avgang ikke har det minste med NanoV som selskap å gjøre. Og at selskapet fortsetter akkurat som det er guidet tidligere. Egberts bekrefter også at han ikke kan si noe mer siden dette er personlige årsaker
Redigert 05.07.2021 kl 09:50
Du må logge inn for å svare
peaf
05.07.2021 kl 09:44
3841
Det virker som vi må førklare for deg att personlige grunner kan bety mye. Ett eksempel.
Hvis du faktisk trekker seg fordi du er misfornøyd med jobben din, ikke gå i detalj om dette. Du ønsker å opprettholde et godt forhold til selskapet (og veileder) slik at du kan bruke dem som referanse. I dette tilfellet kan du bruke vag språket du drar av personlige årsaker.
https://thecareerguru.org/hvordan-a-trekke-seg-fra-en-jobb-for-personlige-grunner/
Hvis du faktisk trekker seg fordi du er misfornøyd med jobben din, ikke gå i detalj om dette. Du ønsker å opprettholde et godt forhold til selskapet (og veileder) slik at du kan bruke dem som referanse. I dette tilfellet kan du bruke vag språket du drar av personlige årsaker.
https://thecareerguru.org/hvordan-a-trekke-seg-fra-en-jobb-for-personlige-grunner/
Merlin
05.07.2021 kl 09:41
3765
Svar til de som ikke er fornøyde med mitt innlegg;
Dersom innrulleringen til PARADIGME hadde blitt påvirket av at Braun sa opp jobben sin ville det nødvendigvis vært opplyst. Det er ingen grunn til å problimatisere det. De som gjør det forsøker å tåkelegge og skape usikkerhet på sviktende grunnlag.
Sitatene er lagt ut på TI.
I UK er det fortsatt under 2000 som er innlagt på de ca. 2000 sykehusene i UK, ned fra 40.000 i januar. 86% der er vaksinert 1 gang og nesten 70% to ganger. Sykehusene belastes omtrent ikke pga. covid innleggelser! Store deler av Europa er gjenåpnet!
Vi kan regne med at det også nå skjer en normalisering av rekruttering til Paradigme.
Dersom innrulleringen til PARADIGME hadde blitt påvirket av at Braun sa opp jobben sin ville det nødvendigvis vært opplyst. Det er ingen grunn til å problimatisere det. De som gjør det forsøker å tåkelegge og skape usikkerhet på sviktende grunnlag.
Sitatene er lagt ut på TI.
I UK er det fortsatt under 2000 som er innlagt på de ca. 2000 sykehusene i UK, ned fra 40.000 i januar. 86% der er vaksinert 1 gang og nesten 70% to ganger. Sykehusene belastes omtrent ikke pga. covid innleggelser! Store deler av Europa er gjenåpnet!
Vi kan regne med at det også nå skjer en normalisering av rekruttering til Paradigme.
Jeg syns hun var veldig positiv i 'tiltredelseserklæringen'
Hun beskyldes for å være dum , men hun ville vel ikke tatt denne stillingen hvis hun ikke var positiv
Hun kjenner selskapet
Hun beskyldes for å være dum , men hun ville vel ikke tatt denne stillingen hvis hun ikke var positiv
Hun kjenner selskapet
Redigert 05.07.2021 kl 09:42
Du må logge inn for å svare
focuss
05.07.2021 kl 09:29
3775
CEO i et selskap må stille seg bak selskapets guiding. Vi vet hva guidingen til Braun var. Vi vet ikke hva guidingen til Malene er. Kanskje vi må vente til Q2 med å få vite det.
Sydney
05.07.2021 kl 09:24
3800
Da er jeg fullastet.for denne gang..syntes.det ble for rimelig og et betydelig overreaksjon
Du tror ikke Egberts snakker sant? Ganske alvorlig beskyldning
Det gjelder deg også peaf
Det gjelder deg også peaf
Redigert 05.07.2021 kl 09:18
Du må logge inn for å svare
peaf
05.07.2021 kl 09:14
3814
Så om han slutet eller fått sparken men ikke vil konkritisere hvorfor av persolige grunner. Så er det en korrekt beskrivelse. Er de det du mener. Eg tror jo att det er meget nære sanningen. Men en sak vet jeg de fleste som har solgt mener noe liknande.
Mojito
05.07.2021 kl 09:12
3807
Nå har alle hørt hva som menes om meldingen, blir jo gjentatt til det kjedsommelige !
Forum forum
05.07.2021 kl 09:07
2878
merida1.
ca kr. 392 000 000 har forsvunnet i verdi på bakgrunn av meldingen. Ikke pga Focuss negative vinkling på HO eller shorterne alene.
Det er et resultat av en ledelse som ikke innser at de har enormt lite tillit i markedet, og som er arrogante nok til å sende ut meldinger det festes liten lit til.
Jeg har personlige grunner til å tro at fallet blir det dobbelte når Paradigme blir forsinket.
ca kr. 392 000 000 har forsvunnet i verdi på bakgrunn av meldingen. Ikke pga Focuss negative vinkling på HO eller shorterne alene.
Det er et resultat av en ledelse som ikke innser at de har enormt lite tillit i markedet, og som er arrogante nok til å sende ut meldinger det festes liten lit til.
Jeg har personlige grunner til å tro at fallet blir det dobbelte når Paradigme blir forsinket.
Når det skives at det er personlige grunner burde du forstått at det er nettopp det. Det er tydelig at du har dine begrensninger ;)
focuss
05.07.2021 kl 08:53
2971
merida1
Selvfølgelig forstår jeg hva jeg selv skriver men det gjør åpenbart ikke du. Jeg mener meldingen burdet inneholdt en setning om at guidingen opprettholdes. Siden meldingen ikke gjør det så skaper det usikkerhet om dette. PS. Dette får bli siste gangen jeg forklarer deg dette.
Selvfølgelig forstår jeg hva jeg selv skriver men det gjør åpenbart ikke du. Jeg mener meldingen burdet inneholdt en setning om at guidingen opprettholdes. Siden meldingen ikke gjør det så skaper det usikkerhet om dette. PS. Dette får bli siste gangen jeg forklarer deg dette.
Forstår du selv hva du skriver? Først ville du vite grunnen til at Braun sluttet og nå årsaken til fallet. Du forstår vel at det er fordi folk selger kombinert med at shorterne presser på
Du ville vite om grunnen til at han sluttet har noe med selskapet å gjøre, og det forstår du vel at det ikke har
Det er du og andre som sprer usikkerhet , og gir shorterne gode arbeidsforhold
Du ville vite om grunnen til at han sluttet har noe med selskapet å gjøre, og det forstår du vel at det ikke har
Det er du og andre som sprer usikkerhet , og gir shorterne gode arbeidsforhold
Redigert 05.07.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
Forum forum
05.07.2021 kl 08:15
3158
Merlin, her er du veldig upresis og jonglerer med underlag du ikke har dekning for.
De melder at avgangen ikke er relatert til Paradigme hvor de har som mål å bli ferdig og levere topline data i 2021.
Det er ingenting som sier at de ikke er forsinket, for strengt tatt vet ikke Nanov om de er det eller ikke heller. Rekrutteringen er såpass ujevn at man ikke kan rapportere dette før man har en fastsatt dato man rapporterer på.
De melder at avgangen ikke er relatert til Paradigme hvor de har som mål å bli ferdig og levere topline data i 2021.
Det er ingenting som sier at de ikke er forsinket, for strengt tatt vet ikke Nanov om de er det eller ikke heller. Rekrutteringen er såpass ujevn at man ikke kan rapportere dette før man har en fastsatt dato man rapporterer på.
Kvike11
05.07.2021 kl 08:07
3201
Det er helt sikkert at den midlertidige styreleder ikke får lov til at fortsætte i det job ret længe, og når der kommer en ny styreleder varer det ikke længe inden hun er fortid i NANOV.
Ingen får lov til at blive kastet rundt i forskellige job i et selskab og får lov at blive ret længe.
Hun er sikkert dygtigt, det er bare ikke godt nok til det job her.
Ingen får lov til at blive kastet rundt i forskellige job i et selskab og får lov at blive ret længe.
Hun er sikkert dygtigt, det er bare ikke godt nok til det job her.
focuss
05.07.2021 kl 08:05
3207
Merlin
Hvor kommer denne setningen fra?
"As stated in the press release, Peter left Nordic Nanovector for personal reasons about which we cannot comment further. The Company remains fully focused on enrolling patients into PARADIGME and Peter's departure has had no impact on our plans in this regard."
Det er vel ingen som tviler på at selskapet fortsatt fokuserer på å rekruttere til Paradigme??
Hvor kommer denne setningen fra?
"As stated in the press release, Peter left Nordic Nanovector for personal reasons about which we cannot comment further. The Company remains fully focused on enrolling patients into PARADIGME and Peter's departure has had no impact on our plans in this regard."
Det er vel ingen som tviler på at selskapet fortsatt fokuserer på å rekruttere til Paradigme??
Redigert 05.07.2021 kl 08:07
Du må logge inn for å svare
focuss
05.07.2021 kl 08:03
3218
Sydney
Jeg er helt enig i at det ikke er noen grunn til å tvile på at interim data er gode.
Jeg er helt enig i at det ikke er noen grunn til å tvile på at interim data er gode.
Merlin
05.07.2021 kl 03:17
3460
"Sånn sett tenker jeg at de er forsinket."
Det er børssensitivt og skulle i tilfelle vært børsmeldt! Det kom INGEN slik melding. Tvert i mot ble det sagt at det var personlige grunner for Braun (og det alene).
Paradigme er altså ikke forsinket i forhold til guiding.
Og de som tror at interimdataene ble "hemmeligholdt fordi de var dårlige" har ikke fulgt godt nok med i prosedyren og heller ikke i informasjonen som ble gitt. Resultatene var absolutt ikke dårlige, tvert imot! . Sjekk protokollen. sjekk hva godkjenningskomiteen uttalte. Resultatene ble også opplyst til å være konsistente med tidligere resultater og ergo enestående gode.
Les hva den meget anerkjente Jean Pierre Bizzari, MD, Chair of Nordic Nanovector’s Clinical Committee, said: “We are extremely encouraged by the preliminary data we are seeing both in terms of efficacy and safety profile. This novel ’one-time‘ treatment in this underserved resistant/refractory patient population is especially important in these frail elderly patients for whom other treatment options are too toxic. We are confident that the protocol amendments the company is implementing to expand the eligible pool of FL patients will significantly increase the rate of enrolment into PARADIGME.”
https://news.cision.com/nordic-nanovector/r/nordic-nanovector-to-amend-paradigme-trial-protocol-to-expand-eligible-patient-population,c3144715
Det meldes nå også om flere som har fått likelydende bekreftelse fra Egberts, senest 4/7 kl 2243, her kommer to forskjellige som er lagt ut. Og siden han ikke sier noe annet enn å presisere hva innholdet i pressemeldingen betyr, er dette ikke noen feil begått av Egberts.
Egberts forsikret om at avgangen til Braun IKKE hadde noe med selskapet å gjøre, eller Paradigme. Dette var Brauns egen avgjørelse.
Egberts var enig i at dette ville føre til negative spekulasjoner, men påpekte at de måtte opplyse markedet straks Braun meldte at han gikk av, men presiserte at avgangen ikke hadde noe med selskapet eller paradigme å gjøre.
"As stated in the press release, Peter left Nordic Nanovector for personal reasons about which we cannot comment further. The Company remains fully focused on enrolling patients into PARADIGME and Peter's departure has had no impact on our plans in this regard."
Det er børssensitivt og skulle i tilfelle vært børsmeldt! Det kom INGEN slik melding. Tvert i mot ble det sagt at det var personlige grunner for Braun (og det alene).
Paradigme er altså ikke forsinket i forhold til guiding.
Og de som tror at interimdataene ble "hemmeligholdt fordi de var dårlige" har ikke fulgt godt nok med i prosedyren og heller ikke i informasjonen som ble gitt. Resultatene var absolutt ikke dårlige, tvert imot! . Sjekk protokollen. sjekk hva godkjenningskomiteen uttalte. Resultatene ble også opplyst til å være konsistente med tidligere resultater og ergo enestående gode.
Les hva den meget anerkjente Jean Pierre Bizzari, MD, Chair of Nordic Nanovector’s Clinical Committee, said: “We are extremely encouraged by the preliminary data we are seeing both in terms of efficacy and safety profile. This novel ’one-time‘ treatment in this underserved resistant/refractory patient population is especially important in these frail elderly patients for whom other treatment options are too toxic. We are confident that the protocol amendments the company is implementing to expand the eligible pool of FL patients will significantly increase the rate of enrolment into PARADIGME.”
https://news.cision.com/nordic-nanovector/r/nordic-nanovector-to-amend-paradigme-trial-protocol-to-expand-eligible-patient-population,c3144715
Det meldes nå også om flere som har fått likelydende bekreftelse fra Egberts, senest 4/7 kl 2243, her kommer to forskjellige som er lagt ut. Og siden han ikke sier noe annet enn å presisere hva innholdet i pressemeldingen betyr, er dette ikke noen feil begått av Egberts.
Egberts forsikret om at avgangen til Braun IKKE hadde noe med selskapet å gjøre, eller Paradigme. Dette var Brauns egen avgjørelse.
Egberts var enig i at dette ville føre til negative spekulasjoner, men påpekte at de måtte opplyse markedet straks Braun meldte at han gikk av, men presiserte at avgangen ikke hadde noe med selskapet eller paradigme å gjøre.
"As stated in the press release, Peter left Nordic Nanovector for personal reasons about which we cannot comment further. The Company remains fully focused on enrolling patients into PARADIGME and Peter's departure has had no impact on our plans in this regard."
Redigert 05.07.2021 kl 04:01
Du må logge inn for å svare
Sydney
04.07.2021 kl 23:46
3612
Det var avgjort i protokollen før studien at interim ikke skulle offentliggjøres men at en uavhengig komiteen skal vurdere data og bestemme om studien skulle videreføres eller ikke. De skulle også vurdere de to armene. Sånn sett var det svært gledelig at vi passerte dette hinderet. Det vil være ganske like kriterium er som fra har til en godkjenning. I samtaler med fda har Nano fått vite hva de trenger for å bestå testen og de vet hva de har. Dvs at om det ikke dukker opp noe helt spektakulært så blir det medisin og en god en innenfor ett lukrativt markedet. Minimum 10 milliarder mcap ved godkjenning sannsynligvis litt mer. Deretter begynner veien mot salg av selskapet osv . Da tipper jeg vi ender på 20-30 milliarder nok. Min bror snakket med Egbert på tlf. Han sier at de måtte gå til markedet straks de får en slik beskjed selv om det er leit. Jeg syntes CEO burde skrevet ett skikkelig avskjedsbrev eller styreleder sagt noe mer for å fjerne spekulasjoner. Sånn sett tenker jeg at de er forsinket. Men allikevel så er worst case scenario med 10 pasienter i kvartalet noen måneder ekstra. Så dette går seg til. Har de 10 til i august har de 27 pasienter igjen. Sluttspurten er så definitivt inne. En viss stigning mot slutten av studien må vi regne med. Men en emisjon til ja det må vi nok tåle. Men da er søknaden sendt fda.
Hugoil
04.07.2021 kl 23:45
3610
Det kan være Braun gikk av samme grunn som Bravo. Bravo tøffet og gikk endel lenger enn Braun, men om han ble spurt om å performe like drøyt som Costa så fant han det kanskje sikrere å tjene pengene her: https://www.lspvc.com/team/eduardo-bravo.html
Hvis ikke det var slik for Bravo, så kan det hende det bare var at oppsigelsestiden for konsulentoppdraget gikk ut. Hvordan var kursutviklingen i forkant?
Kanskje Braun ikke ville perfome i det hele tatt og derfor sluttet når han ble bedt om å performe.
Det er ihvertfall klinkende klart at Costa var den desidert største performance artisten så langt. Pasientene satt jo og ventet ute på trappa, as we speak...
Allerede årsskiftet 15/16 spurte SomSa om vi kan stole på Costa. Jeg gjorde jo det og var temmelig overbevist om at Costa hadde integritet. Drøyt ett år senere begynte Uredd å kalle Costa italiensk lommetyv.. De hadde rett.
---
focuss
I dag kl 12:45
659
Jadaok skrev
En ting jeg grubler på: hvorfor ble ikke resultatene fra interim avlesningen offentliggjort? Hvis ef..
Jadok
Ett skremmende logisk innlegg som kan skremme alle og enhver. Heldigvis for meg så gjør det meg ikke særlig bekymret. Grunnen er at Betalutin allerede viser statistisk signifikans med sine konsistent gode resultater. Derfor har jeg ingen bekymring når det gjelder Betalutin som fremtidig legemiddel Vår største fiende er negative tanker som Malene/Egberts skaper, men hvor de antagelig ikke selv har nok erfaring til å forstå. Braun skapte optimisme som det er grunn til. Egberts/Malene gjør det motsatte.
---
..så focus: hvorfor er det så ille som dette da? Da er det:
1) enten som på min uredd-tråd med vapour infused
2) eller så er det fordi betalt rekruttering av pasienter var et engangstilfelle (for å få satt emisjonen skapelig) med forsinkelse sammen med flaskehals i sykehusgjenåpning grunnet den generelle backlog for alle lidelser (og kommende delta-variant) som gjorde..
3) ..at det ble tydeligere at Egberts glansede bilde av Braun manglet egenskaper som både leder og performance artist.
4) Mammaen ble syk. Herlighet, det er jo vanlig at foreldre dør når man er godt voksen.Takler man ikke det, takler man ikke en jobb som CEO. Jo, sier noen. Men da må du går til punkt 1 for å finne svaret.
Egberts og Malenes valg blir da i kjent NANO-stil å "holde kortene tett til brystet" (en frase lansert av Londonmannen, men faktisk plukket opp av Costa - selv om han sa dont read the blogs) og ikke melde forsinkelse før det er på overtid, dog halmstrået kortere til neste hinder (som du sier i, værste fall 6mnd.)
Dette innlegget styrker også de 4punktene over (rangert etter fallende sannsynlighet):
--
focuss
I dag kl 10:38
833
Og hvorfor har Malene og Egberts skapt denne usikkerheten? Det er fordi de ikke skriver at Brauns avgang ikke endrer selskapets mål om Paradigme avlesning i H2-21.
Og hvorfor skriver de ikke det? Fordi de er usikre. Og hvorfor er markedet usikkert? Åpenbart fordi den nye ledelsen er det. Hvor viktig er det om Paradigme avlesning skjer i desember eller februar 22? Ikke særlig viktig i det hele tatt. Det mer fundamentale for markedet er: Er det Malene vi ønsker som CEO og hvor lenge må vi leve med det? Og dette problemet er Egberts sitt.
Redigert i dag kl 10:41
--
Dere burde ikke gå med hodet under armen lenger, men ta affære (London skrev over og sånn går no dagan, men det er værre for sånn går no åran). Nå har dere jo focus, merchant og jonr. De burde utgjøre en base å forøke oppslutnngen om et valg av nytt styremedlem. Jeg tror det kommer til å rulle bare dere pakker ballens kjerne.
Kriminelle Gavepakker
Hvis ikke det var slik for Bravo, så kan det hende det bare var at oppsigelsestiden for konsulentoppdraget gikk ut. Hvordan var kursutviklingen i forkant?
Kanskje Braun ikke ville perfome i det hele tatt og derfor sluttet når han ble bedt om å performe.
Det er ihvertfall klinkende klart at Costa var den desidert største performance artisten så langt. Pasientene satt jo og ventet ute på trappa, as we speak...
Allerede årsskiftet 15/16 spurte SomSa om vi kan stole på Costa. Jeg gjorde jo det og var temmelig overbevist om at Costa hadde integritet. Drøyt ett år senere begynte Uredd å kalle Costa italiensk lommetyv.. De hadde rett.
---
focuss
I dag kl 12:45
659
Jadaok skrev
En ting jeg grubler på: hvorfor ble ikke resultatene fra interim avlesningen offentliggjort? Hvis ef..
Jadok
Ett skremmende logisk innlegg som kan skremme alle og enhver. Heldigvis for meg så gjør det meg ikke særlig bekymret. Grunnen er at Betalutin allerede viser statistisk signifikans med sine konsistent gode resultater. Derfor har jeg ingen bekymring når det gjelder Betalutin som fremtidig legemiddel Vår største fiende er negative tanker som Malene/Egberts skaper, men hvor de antagelig ikke selv har nok erfaring til å forstå. Braun skapte optimisme som det er grunn til. Egberts/Malene gjør det motsatte.
---
..så focus: hvorfor er det så ille som dette da? Da er det:
1) enten som på min uredd-tråd med vapour infused
2) eller så er det fordi betalt rekruttering av pasienter var et engangstilfelle (for å få satt emisjonen skapelig) med forsinkelse sammen med flaskehals i sykehusgjenåpning grunnet den generelle backlog for alle lidelser (og kommende delta-variant) som gjorde..
3) ..at det ble tydeligere at Egberts glansede bilde av Braun manglet egenskaper som både leder og performance artist.
4) Mammaen ble syk. Herlighet, det er jo vanlig at foreldre dør når man er godt voksen.Takler man ikke det, takler man ikke en jobb som CEO. Jo, sier noen. Men da må du går til punkt 1 for å finne svaret.
Egberts og Malenes valg blir da i kjent NANO-stil å "holde kortene tett til brystet" (en frase lansert av Londonmannen, men faktisk plukket opp av Costa - selv om han sa dont read the blogs) og ikke melde forsinkelse før det er på overtid, dog halmstrået kortere til neste hinder (som du sier i, værste fall 6mnd.)
Dette innlegget styrker også de 4punktene over (rangert etter fallende sannsynlighet):
--
focuss
I dag kl 10:38
833
Og hvorfor har Malene og Egberts skapt denne usikkerheten? Det er fordi de ikke skriver at Brauns avgang ikke endrer selskapets mål om Paradigme avlesning i H2-21.
Og hvorfor skriver de ikke det? Fordi de er usikre. Og hvorfor er markedet usikkert? Åpenbart fordi den nye ledelsen er det. Hvor viktig er det om Paradigme avlesning skjer i desember eller februar 22? Ikke særlig viktig i det hele tatt. Det mer fundamentale for markedet er: Er det Malene vi ønsker som CEO og hvor lenge må vi leve med det? Og dette problemet er Egberts sitt.
Redigert i dag kl 10:41
--
Dere burde ikke gå med hodet under armen lenger, men ta affære (London skrev over og sånn går no dagan, men det er værre for sånn går no åran). Nå har dere jo focus, merchant og jonr. De burde utgjøre en base å forøke oppslutnngen om et valg av nytt styremedlem. Jeg tror det kommer til å rulle bare dere pakker ballens kjerne.
Kriminelle Gavepakker
Redigert 04.07.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
knauz
04.07.2021 kl 20:36
3952
Dette hadde eg ikkje trudd, men araber og meg har felles bekjente. Hilse Ragnar!
Utenom det, har du Araber kjøpt deg inn igjen?
Utenom det, har du Araber kjøpt deg inn igjen?
Falketind
04.07.2021 kl 17:33
4235
http://www.lederkilden.no/content?marketplaceId=721795&languageId=1&contentRevisionId=52385491
Det er styrets ansvar at det foreligger korrekt, lik og rettidig informasjon i ut til alle aksjonærene. Focuss er på ballen, støtter fullt ut det du skriver. Irriterer meg mest er at styret tydeligvis ikke evner/"eller bevisst" å se at dette er en gavepakke til shorterne.
Det er styrets ansvar at det foreligger korrekt, lik og rettidig informasjon i ut til alle aksjonærene. Focuss er på ballen, støtter fullt ut det du skriver. Irriterer meg mest er at styret tydeligvis ikke evner/"eller bevisst" å se at dette er en gavepakke til shorterne.
Redigert 04.07.2021 kl 18:24
Du må logge inn for å svare
Jadaok
04.07.2021 kl 17:15
4292
Focuss, hvor mange cr og eller pr trenger vi av de 120 pasientene i paradigme for å få markedsføringstillatelse? Har du eller noen andre en aning?
Redigert 04.07.2021 kl 17:43
Du må logge inn for å svare
focuss
04.07.2021 kl 16:47
4335
Katjek
Det du skriver er helt riktig. Når en CEO er ute så er standard prosedyre at CFO overtar plassen. Ingenting spesielt med det.
Det du skriver er helt riktig. Når en CEO er ute så er standard prosedyre at CFO overtar plassen. Ingenting spesielt med det.
focuss
04.07.2021 kl 16:32
4373
Katjek
Du har åpenbart et viktig poeng. Mitt poeng er at markedet ikke vet hva de skal tro. Og det er helt avgjørende for markedets prising av aksjen.
Du har åpenbart et viktig poeng. Mitt poeng er at markedet ikke vet hva de skal tro. Og det er helt avgjørende for markedets prising av aksjen.
focuss
04.07.2021 kl 16:25
4387
Carrera.
Jeg kan hjelpe deg også her. Kan fyren noe om aksjer når ha ikke engang kan norsk? Det er vel spørsmålet du stiller?
Mitt tips. Skal du investere i aksjer så forsøk å sette deg inn i hva som er relevant og hva som er bagateller.
Jeg kan hjelpe deg også her. Kan fyren noe om aksjer når ha ikke engang kan norsk? Det er vel spørsmålet du stiller?
Mitt tips. Skal du investere i aksjer så forsøk å sette deg inn i hva som er relevant og hva som er bagateller.
focuss
04.07.2021 kl 16:18
4399
Carrera.
Der har du faktisk rett til en forandring. Synes du det er av betydning for hva vi diskuterer?
Der har du faktisk rett til en forandring. Synes du det er av betydning for hva vi diskuterer?
Carrera
04.07.2021 kl 16:01
4436
Det heter : «og trekk de riktige…..» og rasende,ikke rasene.Skjønner det går fort i svingene når du kaver deg opp.
Kajtek
04.07.2021 kl 15:56
4453
For alt vi vet så kan hende at Malene havnet opp i det uten egentlig å ønske det. Siden Nieba har fått en oppgave som trenger all hans oppmerksomhet , kan hende at Malene var siste utvei før man finner en som passer inn. Da synes jeg at det er litt urettferdig å være så negativ overfor henne. Hun gjør sikkert sitt beste. Hun kanskje stepper inn for å hjelpe bedriften. Lederne som har alle de kvalifikasjonene som Nanov har behov for vokser ikke på trer.
focuss
04.07.2021 kl 15:39
4495
Selvfølgelig slår jeg markedet grundig. Hvorfor i all verden skulle jeg ellers drive med dette? Still deg selv spørsmålet å trekk de riktige konklusjonene av det. Carrera, du trenger ikke fortelle meg hvor mye du har tapt i år. Det du skriver viser at du ikke har noe av verdi å bidra med. Du elsker å mobbe andre fordi de ikke har en krystallkule. Mer en det er det helt unødvendig å vite om deg.
focuss
04.07.2021 kl 15:31
4521
Carrera skrev Hvem bestemmer hvem som er kompetent eller ei?
Markedet er blant de som bestemmer og som har størst innflytelse
Carrera
04.07.2021 kl 15:31
4504
Jeg skjønner din frustrasjon som sjefshausser når du ser din investering bli rasert og alle drømmer briste - du slår vel ikke markedet med 3-5000% hvert år?
focuss
04.07.2021 kl 15:29
4480
Normalone skrev Mens du Carrera gjerne ønsker å beholde inkompetente ledere...??
Normaleone
Nei jeg tror at Carrera ikke har kompetanse til å skille gode fra dårlige ledere i aksjemarkedet
Nei jeg tror at Carrera ikke har kompetanse til å skille gode fra dårlige ledere i aksjemarkedet
Carrera
04.07.2021 kl 15:27
4490
Normalone skrev Mens du Carrera gjerne ønsker å beholde inkompetente ledere...??
Hvem bestemmer hvem som er kompetent eller ei?
focuss
04.07.2021 kl 15:27
4479
Må egentlig korrigere meg selv litt. Som CEO er det omtrent umulig for Malene å overbevise markedet om at hun ikke er en typisk psykopat. Derfor bør vi nok alle legge til grunn at hun ikke er det. Uansett, hun skal markedsføre Nanov som en god investering. Så langt står hun til stryk.
Normalone
04.07.2021 kl 15:24
4483
Det er jeg helt enig i Focuss - jeg synes det er en uting, dersom det stemmer, at ledelsen/styremedlemmer i et selskap gir informasjon til enkelt aksjonærer på e-post/tlf. Det er direkte uprofesjonelt og en burde i stedet brukt tid på å gi denne informasjonen til hele markedet.
focuss
04.07.2021 kl 15:15
4504
Men for all del. Vi kan være fornøyde med at vi ikke har en ledelse som Godfrey i Bergenbio. Han hauset og antagelig løy for aksjonærene sine om Bemcentinib sin effekt mot covid som førte til at aksjen gikk i taket og Godfrey solgte sine 200000 aksjer til 37,5, himmelhøyt over dagens kurs. Jeg tror dagens ledelse i nanov ligger himmelhøyt over det nivået. Carrera derimot er blant de som ikke ser problemet med Godfrey og det sier det som trengs om ham.
Merchant
04.07.2021 kl 15:09
4519
Focuss: Som jeg skrev så anser jeg situasjonen slik at det kreves en oppdateringen som må komme fra selskapets ledelse i henhold aksjeloven § 6-12 følgende.
focuss
04.07.2021 kl 15:01
4535
Tror kanskje Malene mangler det DNA et som trengs og at Braun kanskje hadde det. Skulle ønske Malene kunne overbevist meg om at hun ikke er en typisk psykopat og at Egberts kunne overbevist meg om at han ikke er en manipulerbar dust.