Samtale med styreleder
Som jeg opplyste om tok jeg kontakt med styreleder på fredag da jeg som en del andre aksjonærer anså måten CEO Brauns avgang ble kommunisert til markedet ikke som tilstrekkelig i henhold til aksjeloven § 6-2 (2) ivm § 6-12 følgende.
Jeg fikk melingen fra styreleder at vi gjerne kunne ta en samtale i går. Vi hadde samtalen i dag som varte i rund 20 min.
Styreleder bekreftet at han allerede hadde snakket med mange andre aksjonærer som hadde samme syn på saken som jeg. Han hadde stor forståelse og redegjorde for prosessen som ledet til at børsmeldingen ble gitt som vi alle måtte erfare. Han orienterte om at styret nå vil vurdere å komme eventuell med en tilleggsmelding. Han hørte nøye på mine juridiske vurderinger vedrørende dette spørsmål.
Men det vesentlige for meg var som jeg også hadde forventet at styret og styreleder ikke endrer på guidingen!
På mitt spørsmål vedrørende Dr. Lars Nieba bekreftet styreleder at han må i den fasen av paradigme selskapet er per i dag har full fokus på hans egentlige oppgaver. Også redegjorde han hvorfor Marlene ble valgt som interim. En forklaring som jeg syntes var gjennomtenkt.
For meg var samtalen en veldig god bekreftelse på at vi har en styreleder som tar selskapets utvikling og alle aksjonærers interessert svært seriøst. Kursfallet vi har sett de siste dager er helt absurd og for meg en kjøpsanledning.
Det gjenstår å se om vi får en børsmelding fra selskapet. Men hvis ikke er det for meg helt klart bekreftet at ingenting har forandret seg vedrørende guiding.
Avslutningsvis påpekte styreleder at enhver aksjonær kan ta kontakt med styreleder da han anser det som en av hans oppgaver å svare på spørsmål fra aksjonærene som gjelder selskapets ledelse innenfor lovens rammer!
Jeg fikk melingen fra styreleder at vi gjerne kunne ta en samtale i går. Vi hadde samtalen i dag som varte i rund 20 min.
Styreleder bekreftet at han allerede hadde snakket med mange andre aksjonærer som hadde samme syn på saken som jeg. Han hadde stor forståelse og redegjorde for prosessen som ledet til at børsmeldingen ble gitt som vi alle måtte erfare. Han orienterte om at styret nå vil vurdere å komme eventuell med en tilleggsmelding. Han hørte nøye på mine juridiske vurderinger vedrørende dette spørsmål.
Men det vesentlige for meg var som jeg også hadde forventet at styret og styreleder ikke endrer på guidingen!
På mitt spørsmål vedrørende Dr. Lars Nieba bekreftet styreleder at han må i den fasen av paradigme selskapet er per i dag har full fokus på hans egentlige oppgaver. Også redegjorde han hvorfor Marlene ble valgt som interim. En forklaring som jeg syntes var gjennomtenkt.
For meg var samtalen en veldig god bekreftelse på at vi har en styreleder som tar selskapets utvikling og alle aksjonærers interessert svært seriøst. Kursfallet vi har sett de siste dager er helt absurd og for meg en kjøpsanledning.
Det gjenstår å se om vi får en børsmelding fra selskapet. Men hvis ikke er det for meg helt klart bekreftet at ingenting har forandret seg vedrørende guiding.
Avslutningsvis påpekte styreleder at enhver aksjonær kan ta kontakt med styreleder da han anser det som en av hans oppgaver å svare på spørsmål fra aksjonærene som gjelder selskapets ledelse innenfor lovens rammer!
Redigert 06.07.2021 kl 12:37
Du må logge inn for å svare
Springer
06.07.2021 kl 23:30
4623
hgsd300 skrev Har søkt, men finner ikke 🥲
søk: NANOV (Aksjonærer på FA forum)
Tidligere hadde NANO CFO Kvåle som jattet med frustrerte aksjonærer og som selv ble frustrert over Costa-spørsmålene og sa aksjonærene måtte stille spørsmålene til Costa på Q-presentasjonene. Så fikk vi gjennomslag for kommunikasjonsdirektør med ansettelsen av Malene. Nå duger ingen til å svare på spørsmål foruten styrelederen. Og hvorfor skulle ikke han også jatte på telefonen for å roe stormen i det brune vannglasset? Det er jo samme aksjonærEN som har valgt han, Costa og delvis Kvåle.
Merchant: Hvor ille må framtiden vise seg for at du juridisk skal mene at Egberts kan holdes strafferettslig ansvarlig for det han har sagt i telefonsamtalen(e)?
---
Merchant
I dag kl 14:40
1926
focuss...
Jeg er helt enig med deg at å produsere så pass mye usikkerhet som fører til at enkelte aksjonærer føler behov for å ta direkte kontakt med styrelederen var ikke tilfredstillende. Men, jeg mener det var likevel viktig at styret og styrelederen fikk bekreftet at aksjonærene de representerer ikke bare bestårav noen få store fond. Majoriteten er nok småaksjonærer, og viss nødvendig kan de samles på kort varsel!
Redigert i dag kl 14:41
---
Det eneste som reelt sett hjelper, over tid, er et nytt styremedlem som repr. andre aksjonærer. Alt annet er lulling og lalling over håp og gode ord. Det er dyrt å la det skure, historien viser det. Dere må ta de rare hendelser og oppdatere sannsynlighetene og se om dere ikke får samme punkt 1-4 som meg på den andre tråden hvor er styreleder.
nok er nok, kr
Hva gjør forresten Bizzari i styret når han også er med i Medical Committee?
Merchant: Hvor ille må framtiden vise seg for at du juridisk skal mene at Egberts kan holdes strafferettslig ansvarlig for det han har sagt i telefonsamtalen(e)?
---
Merchant
I dag kl 14:40
1926
focuss...
Jeg er helt enig med deg at å produsere så pass mye usikkerhet som fører til at enkelte aksjonærer føler behov for å ta direkte kontakt med styrelederen var ikke tilfredstillende. Men, jeg mener det var likevel viktig at styret og styrelederen fikk bekreftet at aksjonærene de representerer ikke bare bestårav noen få store fond. Majoriteten er nok småaksjonærer, og viss nødvendig kan de samles på kort varsel!
Redigert i dag kl 14:41
---
Det eneste som reelt sett hjelper, over tid, er et nytt styremedlem som repr. andre aksjonærer. Alt annet er lulling og lalling over håp og gode ord. Det er dyrt å la det skure, historien viser det. Dere må ta de rare hendelser og oppdatere sannsynlighetene og se om dere ikke får samme punkt 1-4 som meg på den andre tråden hvor er styreleder.
nok er nok, kr
Hva gjør forresten Bizzari i styret når han også er med i Medical Committee?
Bullinvestor
07.07.2021 kl 00:16
4513
Springer skrev søk: NANOV (Aksjonærer på FA forum)
Siden funker ikke: står bare venter..
restart fb eller skift browser.
En del skribenter på forum (ofte de som både kjøper og selger) ønsker kanskje ikke å stå fram med sitt navn på forum eller FB. At FB gruppen er lukket gjør det enklere. På FB-gruppen kan man også avholde videomøte og få luftet endel tanker som man kanskje ikke selv ønsker å skrive. For de som finner også FB-gruppen vanskelig, så kan en gmail-videosamtale være lettere. Jeg selv synes det er bra med videosamtale, siden man da kan se og høre seriøsiteten. Så jeg er fortsatt tilsnakkandes på hugoilose@gmail.com
En del skribenter på forum (ofte de som både kjøper og selger) ønsker kanskje ikke å stå fram med sitt navn på forum eller FB. At FB gruppen er lukket gjør det enklere. På FB-gruppen kan man også avholde videomøte og få luftet endel tanker som man kanskje ikke selv ønsker å skrive. For de som finner også FB-gruppen vanskelig, så kan en gmail-videosamtale være lettere. Jeg selv synes det er bra med videosamtale, siden man da kan se og høre seriøsiteten. Så jeg er fortsatt tilsnakkandes på hugoilose@gmail.com
Redigert 07.07.2021 kl 01:28
Du må logge inn for å svare
peaf
07.07.2021 kl 07:34
4288
Jeg kan jo bare referere til focuss kommentar om Godfrey i BGBIO som stod frem i FA interjuv. Og la ut om lovende resultater, og meningheten i HO var henført over de fantastiske resultaterne som snart skulle publiseres. Og kursen steg naturligtvis med forventninger, men når resultaten kom var de ikke dugandes til noeting. Og om meningheten vart en FB gruppe eller TI meninghet hadde heller ikke forandret noe. Resultaten var verdiløse, men en idag er det mange som vegrer innse verkligheten. Men om noen tror resultaten blir bedre med en FB gruppe eller en styremedlem som er i minoritet i styret. Så er det opp til dem. Hansson fikk inn to nye i PHO styret med Egberth som styreleder. Og det hjalp ikke ett spor mot de fem radforsk trogne som satt der fra før.
Men Godfrey sitter fortsatt tryggt i CEO jobben og ser lovandes resultater overalt der BGBIO er representert. Men troverdigheten hans er minimal og er ett godt eksempel på att man kan ikke tru på alt som blir sagt.
Men Godfrey sitter fortsatt tryggt i CEO jobben og ser lovandes resultater overalt der BGBIO er representert. Men troverdigheten hans er minimal og er ett godt eksempel på att man kan ikke tru på alt som blir sagt.
jonr
07.07.2021 kl 08:25
4163
Hei. Jeg sendte deg mail for noen dager siden med overskrift «Nanov». Vil du sjekke søppelkassen?
jonr
07.07.2021 kl 08:26
4155
Bullinvestor skrev Siden funker ikke: står bare venter..
Merkelig. Den er søkbar, men kan være at man må slette cookies, restarte og prøve på nytt.
Gruppen heter:
NANOV (Aksjonærer på FA forumet)
Gruppen heter:
NANOV (Aksjonærer på FA forumet)
jonr
07.07.2021 kl 08:51
4036
Hugoil: Jeg har full forståelse for at noen ønsker å holde seg anonym, det ønsket jeg også.
Men lederskapetet har skuffet oss så altfor mange ganger, at jeg tenkte vi «småsparerne» ville stå sterkere sammen og det tror jeg vi gjør. Jeg oppfordrer også Merchant/trådstarter om å melde seg inn. Det vil forsterke påliteligheten til hans uttalelser. Etter å ha fulgt med på forumet i flere år, så lærer man seg til å «lese med salt». Jeg vil anta at innlegg basert på usannheter og dobbeltmoral vil begrenses med det ekte navnet sitt som signatur.
Men lederskapetet har skuffet oss så altfor mange ganger, at jeg tenkte vi «småsparerne» ville stå sterkere sammen og det tror jeg vi gjør. Jeg oppfordrer også Merchant/trådstarter om å melde seg inn. Det vil forsterke påliteligheten til hans uttalelser. Etter å ha fulgt med på forumet i flere år, så lærer man seg til å «lese med salt». Jeg vil anta at innlegg basert på usannheter og dobbeltmoral vil begrenses med det ekte navnet sitt som signatur.
SaraSt
07.07.2021 kl 09:11
3995
heilo888 skrev Finner ikke!
Søk opp NANOV - aksjonær så kommer den rette opp (husk bindestrek etter mellomrom
mofi1
07.07.2021 kl 10:45
3780
Jeg får kun opp en gammel gruppe opprettet for 4 år siden, som ser ut til å være ganske inaktiv.
Redigert 07.07.2021 kl 10:45
Du må logge inn for å svare
Fjellgutten
07.07.2021 kl 10:55
3752
Det er lett å bli beæret over få styreformannen i tale. Få følelsen av å bli tatt på alvor og få 20 minutters samtale. Tenk litt på om dette preget deg i din positivitet.
Det som undrer meg er at i følge deg oppfordres aksjonærer å ringe ham. Hvorfor i all verden ikke informere alle aksjonærer gjennom en melding. Og unnlate dette fremstår som uprofesjonelt på meg og ivaretar på ingen måte aksjonærenes interesser. Mao i tråd med selskapers historikk og noe som til de grader preger kursutviklingen. Så tror oxo jeg på at Betalutin blir medisin, kanskje oxo i kombo med annet men først etter en utvannende emisjon. Et ikke så sikker på at det ligger partnere som gjedda i sivet som den harde kjerne i menigheten tror.
Det som undrer meg er at i følge deg oppfordres aksjonærer å ringe ham. Hvorfor i all verden ikke informere alle aksjonærer gjennom en melding. Og unnlate dette fremstår som uprofesjonelt på meg og ivaretar på ingen måte aksjonærenes interesser. Mao i tråd med selskapers historikk og noe som til de grader preger kursutviklingen. Så tror oxo jeg på at Betalutin blir medisin, kanskje oxo i kombo med annet men først etter en utvannende emisjon. Et ikke så sikker på at det ligger partnere som gjedda i sivet som den harde kjerne i menigheten tror.
Normalone
07.07.2021 kl 11:24
3680
Med all mulig respekt å melde - jeg synes det er merkelig at styreleder, ut i fra det jeg leser flere steder, kan ta seg god tid til å prate med enkelt aksjonærer på tomannshånd og svare på e poster (og nesten oppfordrer aksjonærene til å gjøre det). Hvorfor ikke i stedet bruke tid på å gå ut med dette enten i en avisartikkel eller konkretisere dette mer utfyllende i børsmeldingen? Dette mener jeg er direkte uproft og gjør at markedet får ulik informasjon - etter mitt syn viser nettopp dette at styrelederen IKKE tar alle aksjonærenes interesse seriøst.
Merchant
07.07.2021 kl 11:39
3647
Normalone: Vi kan konstatere at håndteringen av CEO sin avgang var ikke til selskapets og aksjonærenes beste. Det gjenstår nå å se om vi får en melding fra styret som gir de informasjoner som mange av oss anser som vesentlig for å fortsatt ha det nødvendige tlllitt til selskapets ledelse. Vi får se!
Gullit
07.07.2021 kl 11:40
3647
Skal han si til aksjonærene att de ikke skal ta kontakt? Folk vrir og vender på alt her inne. Er vel medisinen og rekrutteringen som betyr noe, att enkelte kommer å går ser vi i alle selskap..
dr. Stockman
07.07.2021 kl 11:41
3644
Enig i at styrelederen burde innse at det av og til er på sin plass å avvike fra vanlig praksis. Når det oppstår slik nervøsitet i markedet (gjerne pga shortere som benytter anledningen til å skape det inntrykket de ønsker) så bør man kunne komme med noen beroligende ord til markedet - ikke nødvendigvis i form av en børsmelding. Styrelederen har riktignok kun bekreftet det som står i børsmeldingen, og for de fleste burde jo det holde, men også i aksjemarkedet er det plenty rom for konspirasjonsteorier. For dem som følger med på fora har det riktignok vært mer enn nok av videreformidling av styrelederens kommentarer, så for min egen del har jeg ikke behov for ytterligere oppklaring.
focuss
07.07.2021 kl 11:44
3651
Synes det faktisk blir litt tragikomisk når de under " Our Values " på hjemmesiden skriver dette:
"Our credibility and reputation as a company are built on honesty and transparency with all stakeholders"
For en del investorer og fond så er transparency en nødvendig forutsetning for å investere i et selskap og Nanov skryter på hjemmesiden sin at de er et slikt selskap.
Er de et slikt selskap?
De vil ikke informere aksjonærene/eierne om resultat fra interim avlesning av Paradigme. Transparent? Nope. Viktig for investorer? Yes helt avgjørende
De måtte bli tvunget til å informere om status rekruttering til Paradigme. Transparent? Nope. Viktig for investorer? Yes helt avgjørende.
De vil ikke gi noe info om strategi for finansiering av fase 3. Transparent? Nope. Viktig for investorer? Yes helt avgjørende.
CEO slutter uten noe forsøk på forklaring. Transparent? Nope. Viktig for investorer? Yes, påvirker investorers risiko opplevelse.
Vet CEO og styreformann hva de forteller markedet at er deres values? Det tviler jeg på.
"Our credibility and reputation as a company are built on honesty and transparency with all stakeholders"
For en del investorer og fond så er transparency en nødvendig forutsetning for å investere i et selskap og Nanov skryter på hjemmesiden sin at de er et slikt selskap.
Er de et slikt selskap?
De vil ikke informere aksjonærene/eierne om resultat fra interim avlesning av Paradigme. Transparent? Nope. Viktig for investorer? Yes helt avgjørende
De måtte bli tvunget til å informere om status rekruttering til Paradigme. Transparent? Nope. Viktig for investorer? Yes helt avgjørende.
De vil ikke gi noe info om strategi for finansiering av fase 3. Transparent? Nope. Viktig for investorer? Yes helt avgjørende.
CEO slutter uten noe forsøk på forklaring. Transparent? Nope. Viktig for investorer? Yes, påvirker investorers risiko opplevelse.
Vet CEO og styreformann hva de forteller markedet at er deres values? Det tviler jeg på.
Redigert 07.07.2021 kl 11:45
Du må logge inn for å svare
focuss
07.07.2021 kl 11:52
3637
Så må man jo bare undres over at å gi ulik info til markedet snarere synes å være en strategi en noe de skjønner at åpenbart skal unngås.
Redigert 07.07.2021 kl 11:54
Du må logge inn for å svare
Normalone
07.07.2021 kl 11:54
3635
Gullit - det jeg reagerer på er at styreleder tydeligvis har gitt mye mer inngående informasjon til enkelte aksjonærer bl.a hvorfor en valgte Malene (ikke Lars). Det blir feil - dette er informasjon som hele markedet burde fått. Mener du at styret i stedet skal legge opp til en praksis hvor alle aksjonærer er nødt til å ta kontakt med styreleder for å få informasjon?? For det andre - i dette tilfellet, hvor CEO helt plutselig går av etter kun 3 måneder, er det etter mitt syn ekstra viktig med informasjon for å berolige markedet. Det har tydeligvis ikke styret klart å gjøre - og når det i tillegg kommer informasjon om at styreleder bruker tiden sin på telefonsamtaler og svarer på e poster blir jeg lite imponert.
Redigert 07.07.2021 kl 11:58
Du må logge inn for å svare
Fjellgutten
07.07.2021 kl 11:54
3659
Han skal ta kontakt med ALLE aksjonærer gjennom en form for melding. Er vel en litt enklere kommunikasjonsform enn det motsatte. Kan vel ikke være så vanskelig å skjønne. Eller foretrekker du mer eller mindre tilfeldige mellommenn som bringer infoen videre her på forumet, og blir rost opp i skyene for å dele infoen med alle her inne. Og så er det jo annenhånds info……
Normalone
07.07.2021 kl 11:57
3647
Merchant - etter mitt syn har styret virkelig en jobb å gjøre for å bygge opp tillit, så det blir spennende å se hva styret/ledelsen velger å gjøre fremover.
dr. Stockman
07.07.2021 kl 12:05
3623
Man skal vel ikke bare skylde på styrelederen, men også på slappe journalister. Når en aksje faller slik som NANOV etter at en CEO har forsvunnet så burde de kanskje ta en telefon til styrelederen. Det ville vært et mer egnet format for styrelederens kommentarer enn en børsmelding. I tillegg har man jo problemet med at man er avskåret fra å si noe om Brauns beveggrunner for å ha sagt opp. Man kan heller ikke indirekte klargjøre årsaken for markedet bortsett fra å fremholde at det ikke har noe med selskapets drift å gjøre.
Sammenligner man f.eks. formiddagen i går med formiddagen i dag så har kursen gått i riktig retning. Tror fortsatt at det er her vendingspunktet befinner seg, ihvertfall hvis børsene fortsetter å være positive.
Sammenligner man f.eks. formiddagen i går med formiddagen i dag så har kursen gått i riktig retning. Tror fortsatt at det er her vendingspunktet befinner seg, ihvertfall hvis børsene fortsetter å være positive.
Redigert 07.07.2021 kl 12:07
Du må logge inn for å svare
focuss
07.07.2021 kl 12:20
3591
Normalone
" For det andre - i dette tilfellet, hvor CEO helt plutselig går av etter kun 3 måneder, er det etter mitt syn ekstra viktig med informasjon for å berolige markedet. Det har tydeligvis ikke styret klart å gjøre "
Ikke bare at de ikke har klart det, de har ikke engang forsøkt. For alt hva vi vet kan jo årsaken være mer pinlig for Egberts/Malene enn for Braun. Kanskje Braun mente de måtte være et transparent selskap slik de påstår på hjemmesiden er av deres viktige "verdier" Hva vet eierne av selskapet? Personlige årsaker som kan være absolutt hva som helst.
" For det andre - i dette tilfellet, hvor CEO helt plutselig går av etter kun 3 måneder, er det etter mitt syn ekstra viktig med informasjon for å berolige markedet. Det har tydeligvis ikke styret klart å gjøre "
Ikke bare at de ikke har klart det, de har ikke engang forsøkt. For alt hva vi vet kan jo årsaken være mer pinlig for Egberts/Malene enn for Braun. Kanskje Braun mente de måtte være et transparent selskap slik de påstår på hjemmesiden er av deres viktige "verdier" Hva vet eierne av selskapet? Personlige årsaker som kan være absolutt hva som helst.
focuss
07.07.2021 kl 12:27
3592
Dr.S
Journalistene er ikke ansvarlig for å holde aksjonærene orientert om status i Nanov.
Journalistene er ikke ansvarlig for å holde aksjonærene orientert om status i Nanov.
Merlin
07.07.2021 kl 12:51
3532
Radioimmunterapi er i skuddet! Lutetium likeså!
Novartis’ Acquired Asset from Endocyte Shines in Phase 3 Prostate Cancer Trial
https://geneonline.news/en/novartis-acquired-asset-from-endocyte-shines-in-phase-3-prostate-cancer-trial/
177Lu-PSMA-617 delivers the short-range beta-emitting radioactive isotope lutetium (177Lu) selectively to tumor cells while by-passing non-PSMA-expressing healthy cells with encouraging efficacy and safety results. As highlighted in roughly 20 peer reviewed publications of studies in the post-chemotherapy compassionate use setting, 177Lu-PSMA-617 has consistently demonstrated a PSA response (defined as greater than 50% decline from baseline) in 40% to 60% of patients, and a RECIST response rate in soft tissue disease of between 40% and 50%.
Novartis spends $2.1B to snap up targeted radiotherapy drug for prostate cancer
Endocyte entered its targeted radioligand therapy, Lu-PSMA-617, into a Phase III study in June following Phase II data showing more than 60 percent response rate.
The radioligand therapy, or RLT, uses a ligand, or small molecule that is designed to bind to a protein expressed on the surfaces of most prostate cancer cells – but not normal cells – called prostate-specific membrane antigen, according to Endocyte’s website. The ligand in the drug is chemically attached to a radioactive atom, lutetium-177, which then releases a particle to deliver radiation directly to the cell and kill it. The Phase III study, VISION, enrolled its first patient in June. It is set to enroll 750 patients and has an estimated primary completion date of August 2020, according to its entry on the ClinicalTrials.gov database.
Data from a Phase II study of the drug presented in a poster in June at the American Society of Clinical Oncology’s annual meeting indicated that of the 50 patients receiving Lu-PSMA-617, 62 percent had a greater than 50 percent reduction in their prostate-specific antigen levels, while 44 percent of patients had a PSA reduction of 80 percent or more. Median overall survival in the first 30 patients enrolled in the Phase II study was 13.5 months, and median PSA progression-free survival – a measure of how long patients live without their disease worsening – was 7.6 months.
PSA reduction is a surrogate marker, meaning it is potentially indicative of improvement in overall survival, a harder endpoint that indicates how long patients live and the primary endpoint that VISION is designed to investigate. In oncology, a Phase II study showing an improvement based on a surrogate marker is usually considered sufficient cause to test a drug in a Phase III study.
https://medcitynews.com/2018/10/novartis-spends-2-1b-to-snap-up-targeted-radiotherapy-drug-for-prostate-cancer/
Novartis’ Acquired Asset from Endocyte Shines in Phase 3 Prostate Cancer Trial
https://geneonline.news/en/novartis-acquired-asset-from-endocyte-shines-in-phase-3-prostate-cancer-trial/
177Lu-PSMA-617 delivers the short-range beta-emitting radioactive isotope lutetium (177Lu) selectively to tumor cells while by-passing non-PSMA-expressing healthy cells with encouraging efficacy and safety results. As highlighted in roughly 20 peer reviewed publications of studies in the post-chemotherapy compassionate use setting, 177Lu-PSMA-617 has consistently demonstrated a PSA response (defined as greater than 50% decline from baseline) in 40% to 60% of patients, and a RECIST response rate in soft tissue disease of between 40% and 50%.
Novartis spends $2.1B to snap up targeted radiotherapy drug for prostate cancer
Endocyte entered its targeted radioligand therapy, Lu-PSMA-617, into a Phase III study in June following Phase II data showing more than 60 percent response rate.
The radioligand therapy, or RLT, uses a ligand, or small molecule that is designed to bind to a protein expressed on the surfaces of most prostate cancer cells – but not normal cells – called prostate-specific membrane antigen, according to Endocyte’s website. The ligand in the drug is chemically attached to a radioactive atom, lutetium-177, which then releases a particle to deliver radiation directly to the cell and kill it. The Phase III study, VISION, enrolled its first patient in June. It is set to enroll 750 patients and has an estimated primary completion date of August 2020, according to its entry on the ClinicalTrials.gov database.
Data from a Phase II study of the drug presented in a poster in June at the American Society of Clinical Oncology’s annual meeting indicated that of the 50 patients receiving Lu-PSMA-617, 62 percent had a greater than 50 percent reduction in their prostate-specific antigen levels, while 44 percent of patients had a PSA reduction of 80 percent or more. Median overall survival in the first 30 patients enrolled in the Phase II study was 13.5 months, and median PSA progression-free survival – a measure of how long patients live without their disease worsening – was 7.6 months.
PSA reduction is a surrogate marker, meaning it is potentially indicative of improvement in overall survival, a harder endpoint that indicates how long patients live and the primary endpoint that VISION is designed to investigate. In oncology, a Phase II study showing an improvement based on a surrogate marker is usually considered sufficient cause to test a drug in a Phase III study.
https://medcitynews.com/2018/10/novartis-spends-2-1b-to-snap-up-targeted-radiotherapy-drug-for-prostate-cancer/
Redigert 07.07.2021 kl 12:55
Du må logge inn for å svare
Merlin
07.07.2021 kl 13:33
3440
Endocyte har et vesentlig mindre marked enn NanoV. Og ble kjøpt av Novartis da de var omtrent kommet likt med NanoV nå for 2,1mrd$ dvs 18,228 mrd NOK.
Dvs tilsvarende en Nanovkurs pr. aksje på 186 kr. Men NanoV har et potensial og patenter innen et mye større område. Men det kan si litt om hva NanoV er verdt direkte i dag som fase II selskap som et absolutt minimum og uten å ta hensyn til merverdiene i NanoV.
Det fine med NanoV er at de sitter med langsiktige patenter og gode forskningsresultater i tillegg til snart ferdig fase 2 i 3 FL. Mulighetene innen NHL som standard behandling og mulighetene innen leukemi viser et enormt potensiale. Og det skyldes at bivirkningene er lave, sammen med høy effektivitet.
Oppkjøpet ble dessuten gjort for flere år siden. Siden den gang er det blitt klarere og klarere hvilke store fordeler RIT har innen kreftbehandling med sin målstyring, rimelige bruk og lave bivirkninger. Det gjør at det er rift innen BP om å kjøpe opp selskaper som NanoV. NanoV peker seg ut som et RIT selskap som sitter midt i smørøyet i så måte.
En sykdom som NHL med spredning rundt i hele kroppen er dessuten svært egnet for Radioimmunterapi. Typisk for lymfekreft er at svulstene er små, og sitter spredt mange forskjellige steder i kroppen, og nærmet er umulig å fjerne kirurgisk, i motsetning til prostatasvulster.
Radioimmunterapi benytter seg av, i motsetning til gammeldags cellegift og røntgenstråling, det ypperste innen moderne kreftcellefunksjonforståelse og -behandling. Det gjør NanoV til et meget avansert selskap med en teknologi som i praksis bør vise seg konkurranseløs effektiv.
Dvs tilsvarende en Nanovkurs pr. aksje på 186 kr. Men NanoV har et potensial og patenter innen et mye større område. Men det kan si litt om hva NanoV er verdt direkte i dag som fase II selskap som et absolutt minimum og uten å ta hensyn til merverdiene i NanoV.
Det fine med NanoV er at de sitter med langsiktige patenter og gode forskningsresultater i tillegg til snart ferdig fase 2 i 3 FL. Mulighetene innen NHL som standard behandling og mulighetene innen leukemi viser et enormt potensiale. Og det skyldes at bivirkningene er lave, sammen med høy effektivitet.
Oppkjøpet ble dessuten gjort for flere år siden. Siden den gang er det blitt klarere og klarere hvilke store fordeler RIT har innen kreftbehandling med sin målstyring, rimelige bruk og lave bivirkninger. Det gjør at det er rift innen BP om å kjøpe opp selskaper som NanoV. NanoV peker seg ut som et RIT selskap som sitter midt i smørøyet i så måte.
En sykdom som NHL med spredning rundt i hele kroppen er dessuten svært egnet for Radioimmunterapi. Typisk for lymfekreft er at svulstene er små, og sitter spredt mange forskjellige steder i kroppen, og nærmet er umulig å fjerne kirurgisk, i motsetning til prostatasvulster.
Radioimmunterapi benytter seg av, i motsetning til gammeldags cellegift og røntgenstråling, det ypperste innen moderne kreftcellefunksjonforståelse og -behandling. Det gjør NanoV til et meget avansert selskap med en teknologi som i praksis bør vise seg konkurranseløs effektiv.
Redigert 07.07.2021 kl 13:49
Du må logge inn for å svare
Kajtek
07.07.2021 kl 13:52
3369
Enig med Gullit. Vi må slutte å kverne om og om igjen. Saken er avsluttet. Nå er det bare å vente til Q2 rapporten.
Det er ikke sikkert de kan komme med noe nærmere info. Jeg er ikke noen advokat og kjenner ikke lover men tenker bare at hvis det er noe som kan , f. eks., skade Braun så tror jeg ikke at de kan si noe. Det er jo sånn på vanlig arbeidsplass. Man kan ikke gi dårlig attest som kan medføre at den ansatte får vanskeligheter med å få ny jobb.
Det er ikke sikkert de kan komme med noe nærmere info. Jeg er ikke noen advokat og kjenner ikke lover men tenker bare at hvis det er noe som kan , f. eks., skade Braun så tror jeg ikke at de kan si noe. Det er jo sånn på vanlig arbeidsplass. Man kan ikke gi dårlig attest som kan medføre at den ansatte får vanskeligheter med å få ny jobb.
Merlin
07.07.2021 kl 14:42
4425
Ingen årsak Kajtek. Det bør jo være noen som kommer med litt motvekt til alt det negative! Jeg er en glad optimist på NanoVs vegne og tviler ikke på at de kommer i mål.
Les deg gjerne opp på Novartis hjemmesider. Også Bayers kjøp av Algeta, som benytter kjemisk målstyring, og ikke antigenet CD37 som mål viser at Larsen og Bruland har stor forståelse og kunnskap. Søk gjerne på "Hva Larsen og Bruland skjønte om CD37 og Lu177 før konkurrentene". Jeg mener at NanoV sitter på et mye og mer omfattende produkt enn Algeta som jo ble solgt til Bayer for en høyere sum en Endocyte ble solgt for til Novartis. Novartis gjorde et kupp med Endocyte!
Jeg har vært med på dette i mange år, også Algeta fra starten og har forsøkt å bygge opp kunnskap om metodikk og nyheter innen RIT. Jeg har ståltro på NanoV og mener aksjen er på et ekstremt billigsalg for tiden. Bruk gjerne markedstøy som nå til å kjøpe. Bruk den forbigående usikkerheten positivt.
Les deg gjerne opp på Novartis hjemmesider. Også Bayers kjøp av Algeta, som benytter kjemisk målstyring, og ikke antigenet CD37 som mål viser at Larsen og Bruland har stor forståelse og kunnskap. Søk gjerne på "Hva Larsen og Bruland skjønte om CD37 og Lu177 før konkurrentene". Jeg mener at NanoV sitter på et mye og mer omfattende produkt enn Algeta som jo ble solgt til Bayer for en høyere sum en Endocyte ble solgt for til Novartis. Novartis gjorde et kupp med Endocyte!
Jeg har vært med på dette i mange år, også Algeta fra starten og har forsøkt å bygge opp kunnskap om metodikk og nyheter innen RIT. Jeg har ståltro på NanoV og mener aksjen er på et ekstremt billigsalg for tiden. Bruk gjerne markedstøy som nå til å kjøpe. Bruk den forbigående usikkerheten positivt.
Merlin
07.07.2021 kl 15:05
4354
En interessant spekulasjon er om Braun jobbet for raskt å selge NanoV til “Big Pharma”, men at det skar seg i forhold til NanoVs og hovedaksjonærenes strategi. Det kan ha resultert i en konflikt som har medført at Braun så for seg et vesentlig lengre engasjement enn han hadde forventet seg. Om dette er tilfelle tror jeg vi skal være glade for at det ikke skjedde. Et billigsalg av NanoV nå er ikke i aksjonærenes interesse. Med betinget markedsadgang mot slutten av neste år derimot, da snakker vi.
Kajtek
07.07.2021 kl 15:14
4326
Selv om jeg prøver å lese meg opp så blir det mange ganger for teknisk for meg. Derfor er det så fint når du forklarer det slik at man skjønner hva man snakker om. Men takk for tipset. Det er ganske nytt med enkleaksjer for meg så det er mye jeg har å lære. På tross av alt at jeg ikke er så kjent med biotek så også jeg har tro på Nanov.
Derfor mener jeg at man må bare roe ned nå og bruke tålmodighet . Jeg tror at Nanov kommer tilbake og mye sterkere.
Derfor mener jeg at man må bare roe ned nå og bruke tålmodighet . Jeg tror at Nanov kommer tilbake og mye sterkere.
Merlin
07.07.2021 kl 15:51
4235
Ja etter min mening har NanoV nettopp et forsprang på konkurrentene. Et forsprang det skal være vanskelig å ta igjen, siden NanoV sitter med de avgjørende patentene. Derfor er NanoVs fremtid sikrere enn mange ser ut til å forstå.
peaf
07.07.2021 kl 16:18
4170
Det blir en merkelig spekulasjon, Braun kan ikke selge noe som helst uten styrets godkjenning og det vet han. Og hadde han sett noen snarlige milliard inntekter så hadde han gjort alt styret hadde bedd om.
Merlin
07.07.2021 kl 16:37
4103
Tar inn dette her også:
Kjøpsstrategi i 3-deler for investorer i NanoV fremover. Jfr. innlegg av Snøffelen:
1-del:
I disse dager, på billigst mulig kurs, siden siste kvartaler har vist at man kan være ganske trygg på at pasientene man trenger blir rekruttert. Helt uavhengig om siste pasient kommer inn i september 2021 eller mars 2022.
2- del:
Når selskapet melder at de har levert NDAen, for da mener de selv at de er klare. NDA dvs; The New Drug Application (NDA) is the vehicle through which drug sponsors formally propose that the FDA approve a new pharmaceutical for sale and marketing in the United States. The purpose of a NDA is to provide enough information to permit the FDA to reach the following key decisions.
Det er en svært viktig trigger for min vurdering er at siden Lars Nieba ble ansatt så har de hatt stålfokus på CMC.
3- del:
Når Selskapet faktisk har fått tommel opp på alle PAIene som skal gjennomføres. PAI: Pre-Approval Inspection. Program and How to prepare for a successful outcome
Og selskapet er klart for å inngå kommersielle avtaler."
Mao, mitt hovedscenario er at de “ikke får til” /“mulig å gjøre”/“lønner seg” å gjøre kommersielle avtaler før etter punkt 3.
Så satt på spissen så trengte man kanskje ikke ansette en CEO før til neste år.
Alle vet hva de skal gjøre, helt uavhengig av “gallionsfiguren”, det er CMC (Chemistry, Manufacturing, and Control), og der har selskapet en “company man” i Lars Nieba, og det er rekruttering og der tror jeg ikke Braun kunne gjort så mye fra eller til.
Kjøpsstrategi i 3-deler for investorer i NanoV fremover. Jfr. innlegg av Snøffelen:
1-del:
I disse dager, på billigst mulig kurs, siden siste kvartaler har vist at man kan være ganske trygg på at pasientene man trenger blir rekruttert. Helt uavhengig om siste pasient kommer inn i september 2021 eller mars 2022.
2- del:
Når selskapet melder at de har levert NDAen, for da mener de selv at de er klare. NDA dvs; The New Drug Application (NDA) is the vehicle through which drug sponsors formally propose that the FDA approve a new pharmaceutical for sale and marketing in the United States. The purpose of a NDA is to provide enough information to permit the FDA to reach the following key decisions.
Det er en svært viktig trigger for min vurdering er at siden Lars Nieba ble ansatt så har de hatt stålfokus på CMC.
3- del:
Når Selskapet faktisk har fått tommel opp på alle PAIene som skal gjennomføres. PAI: Pre-Approval Inspection. Program and How to prepare for a successful outcome
Og selskapet er klart for å inngå kommersielle avtaler."
Mao, mitt hovedscenario er at de “ikke får til” /“mulig å gjøre”/“lønner seg” å gjøre kommersielle avtaler før etter punkt 3.
Så satt på spissen så trengte man kanskje ikke ansette en CEO før til neste år.
Alle vet hva de skal gjøre, helt uavhengig av “gallionsfiguren”, det er CMC (Chemistry, Manufacturing, and Control), og der har selskapet en “company man” i Lars Nieba, og det er rekruttering og der tror jeg ikke Braun kunne gjort så mye fra eller til.
peaf
07.07.2021 kl 17:00
4030
Det er vel ingen kø før att kjøpe aksjer eller selskapet så vidt eg kan se. Og att betalutin blir godkjent bare før att de har fast track er nok ett missførstånd, de må ha meget gode resultater om de skall få middlertidlig godkjenning. Anners er det bare på en fase 3 studie som bekrefter att resultaten er gode nok. Og det blir dyrt.
focuss
07.07.2021 kl 17:01
4027
Min hovedbetenkning for tiden er spørsmålet om hvordan fase 3 skal finansieres. Liker ikke at Egberts ikke kan si noe mer om dette. Det betyr ikke at jeg mener han skal si at de vil prøve å få en partner, men en mann i hans stilling burde klare å svare slik at man i det minste kan tro han skjønner og er ops på problemstillingen. Som dreier seg om å unngå en kjempeemisjon. Og at han skjønner aksjonærenes bekymring. Som Spetalen sier, kanskje landets beste investor. En investors hverdag består i å være bekymret. Er man ikke bekymret så er det alltid noen man ikke har forstått. Noen erfarende investorer er kjent med at ofte er det de siste pengene som vinner som betyr den siste emisjonen. Er det den Egberts venter på med å spandere egne penger? Mangelen på transparens i selskapet er plagsom.
Redigert 07.07.2021 kl 17:03
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
07.07.2021 kl 17:16
3972
Ønsketenking, og mest sannsynlig fullstendig uten rot i virkeligheten.
I et selskap hvor kursen har falt 20-25% på en uke er det noe helt fundamentalt galt.
Her kommer det negative nyheter om ikke lenge.
Tidligere var det BP som fikk skylden for nedgangen i kursen, motive den gangen var vistnok ønske om å til rane seg denne juvelen av et selskape for en slik og ingenting.
Da ingen BP dukket opp var det shorterne sin feil, det er bare å glede seg til fortsettelsen i denne tragedien med ticker nanoV.
I et selskap hvor kursen har falt 20-25% på en uke er det noe helt fundamentalt galt.
Her kommer det negative nyheter om ikke lenge.
Tidligere var det BP som fikk skylden for nedgangen i kursen, motive den gangen var vistnok ønske om å til rane seg denne juvelen av et selskape for en slik og ingenting.
Da ingen BP dukket opp var det shorterne sin feil, det er bare å glede seg til fortsettelsen i denne tragedien med ticker nanoV.
Fjellgutten
07.07.2021 kl 17:44
3898
Kan ikke dy meg Focus, men ganske påfallende å se hvordan ditt fokus har endret seg i løpet av kort tid. Fra den kanskje største optimisten av alle, bare blue sky all the way, til en angstbitersk investor.
Pentagon
07.07.2021 kl 17:45
3897
Til alle dere som i utgangspunktet lirer av dere den ene hypotesen etter den andre.
Jeg skal dra opp igjen denne tråden her når vi kommer over sommeren. Da tror og håper jeg virkelig mange av dere begynner å forstå hva NanoV faktisk innehar av verdier.
De som repetetivt bare kommer med negativitet kjenner ikke produktet NanoV innehar. De er lov å ha en mening om informasjons flyten over børs, behovet for penger m.m. Men mye av det andre det skrives om kan dere dessverre alt alt for lite om.
( tenker da på fakta om forskningen og disse faktiske resultatene selskapet pr tid har levert)
Igjen så lover jeg at jeg skal ta opp igjen denne tråden rett over ferien.
Jeg kan vel bare foreslå for dere å ta en tlf til styreleder hvis behovet for å spørre om noe er der. Det er legitimt som aksjonær i selskapet, hvis du da VIRKELIG er aksjonær i NanoV.
Pentagon langsiktig aksjonær i NanoV
Jeg skal dra opp igjen denne tråden her når vi kommer over sommeren. Da tror og håper jeg virkelig mange av dere begynner å forstå hva NanoV faktisk innehar av verdier.
De som repetetivt bare kommer med negativitet kjenner ikke produktet NanoV innehar. De er lov å ha en mening om informasjons flyten over børs, behovet for penger m.m. Men mye av det andre det skrives om kan dere dessverre alt alt for lite om.
( tenker da på fakta om forskningen og disse faktiske resultatene selskapet pr tid har levert)
Igjen så lover jeg at jeg skal ta opp igjen denne tråden rett over ferien.
Jeg kan vel bare foreslå for dere å ta en tlf til styreleder hvis behovet for å spørre om noe er der. Det er legitimt som aksjonær i selskapet, hvis du da VIRKELIG er aksjonær i NanoV.
Pentagon langsiktig aksjonær i NanoV
Redigert 07.07.2021 kl 17:47
Du må logge inn for å svare
Merlin
07.07.2021 kl 18:20
3801
focuss? Nå forventer jeg at du drar dette. Jeg hadde egentlig gitt opp HO, men etter oppfordring fra deg har jeg søkt å delta med motivasjon og kunnskap.
NanoV er en virkelig stjerne på den medisinske himmelen Larsen og Bruland, og miljøet på Radiumhospitalet med sin historisk lange og kompetente erfaring har fått frem!
Resultatene er enestående. Utrolig mange mennesker vil få forbedret livskvalitet og forlengede liv, med en enkel og skånsom behandling.
Norge har her en virkelig representant for hva vi skal drive med fremover her i landet og den kompetansen som finnes innen medisinsk forskning er enestående.
Jeg ønsker å bidra til at dette lykkes og synes kortsiktige utfall i denne sammenheng, som opplagt er opportunistiske og uttalt mot bedre vitende er uetiske. Så skjerp deg før det er for sent. NanoV er en vinner du nå får kjøpt alt for billig!
NanoV er en virkelig stjerne på den medisinske himmelen Larsen og Bruland, og miljøet på Radiumhospitalet med sin historisk lange og kompetente erfaring har fått frem!
Resultatene er enestående. Utrolig mange mennesker vil få forbedret livskvalitet og forlengede liv, med en enkel og skånsom behandling.
Norge har her en virkelig representant for hva vi skal drive med fremover her i landet og den kompetansen som finnes innen medisinsk forskning er enestående.
Jeg ønsker å bidra til at dette lykkes og synes kortsiktige utfall i denne sammenheng, som opplagt er opportunistiske og uttalt mot bedre vitende er uetiske. Så skjerp deg før det er for sent. NanoV er en vinner du nå får kjøpt alt for billig!
focuss
07.07.2021 kl 18:26
3790
Presentasjonen Peter Braun holdt i forbindelse med Q1-21 er den beste presentasjonen jeg har sett fra fra nanov noensinne og den hadde han snekret sammen som relativt nyansatt. Den var informativ, positiv og to the point. Ellers så fremkom det at han hadde bidratt/ansvarlig med lansering av en rekke viktige medisiner deriblant MabThera som er Rituximab. Det var også han som gjorde meg oppmerksom på at fase 3 må igangsettes som en forutsetning for BLA filing. Dette trenger vi åpenbart å vite mer om. Når jeg holder dette opp mot Egberts/Malenes manglende transparens til tross for at de på hjemmesiden skryter at det er blant selskapets viktigste "verdier" så sliter jeg litt med tilliten til ledelsen. Og nettopp det er det vel vi ser nå at markedet også gjør. De eneste som kan rette opp i dette er dem selv.
Innholdet i denne tråden er noe av det mest absurde jeg har sett sålenge jeg har vært i aksjemarkedet og jeg vet ikke om jeg skal le eller grine. Hva er det som surrer i toppen på denne styrelederen og hva flere av aksjonærene her syns er greit? Jeg var så heldig at jeg solgte meg ut med det meste jeg hadde av aksjer etter en lengre diskusjon med focuss. Ikke fordi jeg nødvendigvis er uenig men at jeg fant det rart at markedet aldri var enig. Jeg hadde rett og slett flaks.
Jeg har null respekt for denne styrelederen.
Jeg har null respekt for denne styrelederen.
Merlin
07.07.2021 kl 18:38
3770
"Det var også han som gjorde meg oppmerksom på at fase 3 må igangsettes som en forutsetning for BLA filing."
Og det betyr ikke, som du tvert imot har skrevet, ny kapitalinnkalling. Såpekoker!
Som kjent er BLA-filingen noe som foregår parallelt med Paradigmeinklusjonen. Den vil raskt kunne mottas når man har lagt opp fase 3, men før kapitalbehovet kommer. NanoV vil også kunne søke om betinget markedsgodkjennelse før det inntreffer og få nødvendig finansiering for fase 3 via salg.. Dette vet du godt din fuskenfant. Men du har kanskje ikke fått med deg hvordan Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson&Johnsen nå selger pga slik betinget godkjenning? Og du tror ikke at det bidrar til finansieringen av disse selskapene? AMATØR!!
Og det betyr ikke, som du tvert imot har skrevet, ny kapitalinnkalling. Såpekoker!
Som kjent er BLA-filingen noe som foregår parallelt med Paradigmeinklusjonen. Den vil raskt kunne mottas når man har lagt opp fase 3, men før kapitalbehovet kommer. NanoV vil også kunne søke om betinget markedsgodkjennelse før det inntreffer og få nødvendig finansiering for fase 3 via salg.. Dette vet du godt din fuskenfant. Men du har kanskje ikke fått med deg hvordan Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson&Johnsen nå selger pga slik betinget godkjenning? Og du tror ikke at det bidrar til finansieringen av disse selskapene? AMATØR!!
Redigert 07.07.2021 kl 18:46
Du må logge inn for å svare
focuss
07.07.2021 kl 18:42
3758
Merlin
Jeg tviler ikke på Betalutins verdi som viktig ny medisin, men vi har vel begge sett hvordan dårlig ledelse kan føre selskapet på ville veger de siste årene. Det er viktig å fokusere på potensialet til Betalutin, men uten å fokusere også på fallgruvene kan det gi dårlig resultat for investorer. Det aller viktigste slik jeg ser det er at selskapet nå har en proaktiv holdning til partnerskap som kan være på plass innen filing av BLA og initiering av fase 3. Og selskapets manglende transparens rundt dette påfører investorer risiko som senker kursen. Det er ikke i vår interesse.
Jeg tviler ikke på Betalutins verdi som viktig ny medisin, men vi har vel begge sett hvordan dårlig ledelse kan føre selskapet på ville veger de siste årene. Det er viktig å fokusere på potensialet til Betalutin, men uten å fokusere også på fallgruvene kan det gi dårlig resultat for investorer. Det aller viktigste slik jeg ser det er at selskapet nå har en proaktiv holdning til partnerskap som kan være på plass innen filing av BLA og initiering av fase 3. Og selskapets manglende transparens rundt dette påfører investorer risiko som senker kursen. Det er ikke i vår interesse.
focuss
07.07.2021 kl 18:48
3730
Og det hjelper lite å begynne arbeid med partner når vi er ute i Q1-22. Da får vi en kurs som er drevet av emisjonsfrykt alt for lenge. Det arbeidet bør allerede ha begynt.
Bullinvestor
07.07.2021 kl 20:14
3549
Det er bra du engasjerer deg Focuss, jeg tror du har kommet mye lengre hvis du sendte en Mail til styreleder hvor du går litt i dybden ang usikkerheten og fremdrift. Som oppvakt aksjonær vil du bli tatt seriøst. Personlig er jeg av den oppfatning at man bør gjøre noe med det som kan gi løsninger ??