Samtale med styreleder
Som jeg opplyste om tok jeg kontakt med styreleder på fredag da jeg som en del andre aksjonærer anså måten CEO Brauns avgang ble kommunisert til markedet ikke som tilstrekkelig i henhold til aksjeloven § 6-2 (2) ivm § 6-12 følgende.
Jeg fikk melingen fra styreleder at vi gjerne kunne ta en samtale i går. Vi hadde samtalen i dag som varte i rund 20 min.
Styreleder bekreftet at han allerede hadde snakket med mange andre aksjonærer som hadde samme syn på saken som jeg. Han hadde stor forståelse og redegjorde for prosessen som ledet til at børsmeldingen ble gitt som vi alle måtte erfare. Han orienterte om at styret nå vil vurdere å komme eventuell med en tilleggsmelding. Han hørte nøye på mine juridiske vurderinger vedrørende dette spørsmål.
Men det vesentlige for meg var som jeg også hadde forventet at styret og styreleder ikke endrer på guidingen!
På mitt spørsmål vedrørende Dr. Lars Nieba bekreftet styreleder at han må i den fasen av paradigme selskapet er per i dag har full fokus på hans egentlige oppgaver. Også redegjorde han hvorfor Marlene ble valgt som interim. En forklaring som jeg syntes var gjennomtenkt.
For meg var samtalen en veldig god bekreftelse på at vi har en styreleder som tar selskapets utvikling og alle aksjonærers interessert svært seriøst. Kursfallet vi har sett de siste dager er helt absurd og for meg en kjøpsanledning.
Det gjenstår å se om vi får en børsmelding fra selskapet. Men hvis ikke er det for meg helt klart bekreftet at ingenting har forandret seg vedrørende guiding.
Avslutningsvis påpekte styreleder at enhver aksjonær kan ta kontakt med styreleder da han anser det som en av hans oppgaver å svare på spørsmål fra aksjonærene som gjelder selskapets ledelse innenfor lovens rammer!
Jeg fikk melingen fra styreleder at vi gjerne kunne ta en samtale i går. Vi hadde samtalen i dag som varte i rund 20 min.
Styreleder bekreftet at han allerede hadde snakket med mange andre aksjonærer som hadde samme syn på saken som jeg. Han hadde stor forståelse og redegjorde for prosessen som ledet til at børsmeldingen ble gitt som vi alle måtte erfare. Han orienterte om at styret nå vil vurdere å komme eventuell med en tilleggsmelding. Han hørte nøye på mine juridiske vurderinger vedrørende dette spørsmål.
Men det vesentlige for meg var som jeg også hadde forventet at styret og styreleder ikke endrer på guidingen!
På mitt spørsmål vedrørende Dr. Lars Nieba bekreftet styreleder at han må i den fasen av paradigme selskapet er per i dag har full fokus på hans egentlige oppgaver. Også redegjorde han hvorfor Marlene ble valgt som interim. En forklaring som jeg syntes var gjennomtenkt.
For meg var samtalen en veldig god bekreftelse på at vi har en styreleder som tar selskapets utvikling og alle aksjonærers interessert svært seriøst. Kursfallet vi har sett de siste dager er helt absurd og for meg en kjøpsanledning.
Det gjenstår å se om vi får en børsmelding fra selskapet. Men hvis ikke er det for meg helt klart bekreftet at ingenting har forandret seg vedrørende guiding.
Avslutningsvis påpekte styreleder at enhver aksjonær kan ta kontakt med styreleder da han anser det som en av hans oppgaver å svare på spørsmål fra aksjonærene som gjelder selskapets ledelse innenfor lovens rammer!
Redigert 06.07.2021 kl 12:37
Du må logge inn for å svare
mofi1
08.07.2021 kl 16:50
3348
Det er et godt stykke opp igjen til hvor vi var før Mr. Braun forsvant. Så vi bør slå markedet en stund fremover, men i dag så vi i hvert fall et tegn til forandring, måtte det vare:-)
Jeg økte beholdningen litt, og det var jeg nok ikke alene om!
Jeg økte beholdningen litt, og det var jeg nok ikke alene om!
Redigert 08.07.2021 kl 16:52
Du må logge inn for å svare
heilo888
08.07.2021 kl 17:35
3238
Største shortaktør reduserte shorten med ca. 50.000 i går.
Har en mistanke om noe tilbakekjøp på slutten i dag også. Måtte det fortsette!
Har en mistanke om noe tilbakekjøp på slutten i dag også. Måtte det fortsette!
Arrowstreet har vel nå bortimot 15 mill inne ? Kanskje de er fornøyd hvis de klarer å ro det i land. Men noen skal snitte seg ned, andre må selge og resten har ikke så mye å handle for lenger. Malene må vel gi full pupp hvis kursen skal heve seg noe av betydning?
Redigert 08.07.2021 kl 20:12
Du må logge inn for å svare
Fjellgutten
08.07.2021 kl 20:55
3036
Basert på hva ? Focuss sine vurderinger av Malene ? Eller hva har du sett som tilsier det ?
Bullinvestor
08.07.2021 kl 23:09
2844
Hugoil , du har vært borte i lang tid fra Nanoforumet, hva skjedde? du trodde kanskje løpet var kjørt? Nei mulighetene er jo her også for deg, du har kanskje en Hugoillutin analyse klar?
bj111
08.07.2021 kl 23:18
2812
Det er nok sannsynlig at de dekket inn noe i dag og. Gjelder å benytte muligheten til å dekke inn før massen ser at det er tullete å selge aksjen.
Fjellturen
Har jeg et poeng eller ikke og er skandalen et faktum om samtalen har funnet sted? Aksjonærer i et selskap trenger ikke å bli beroliget. De trenger fakta. Vi hadde en gigantisk nedsmelting i 2008 og hvor en hel verden lente seg på beroligende forklaringer. Hvordan gikk det? Hvis det viser seg at styrelederen virkelig har hatt disse samtalene bør han sparkes. Det virker som noe er råttent i Nanov. Hvorfor i allverden er det så vanskelig å kalle en spade for en spade? Hvorfor kan vi ikke få vite hele historien rundt avgangen. Hva er det som er så vanskelig? Jeg har mistet begge foreldrene mine pga kreft. Er det slik at jeg ikke bør snakke om det? Der finnes ingen unnskyldning for denne mangelen på åpenhet mens det lekkes ut til enkelte aksjonærer.
Har jeg et poeng eller ikke og er skandalen et faktum om samtalen har funnet sted? Aksjonærer i et selskap trenger ikke å bli beroliget. De trenger fakta. Vi hadde en gigantisk nedsmelting i 2008 og hvor en hel verden lente seg på beroligende forklaringer. Hvordan gikk det? Hvis det viser seg at styrelederen virkelig har hatt disse samtalene bør han sparkes. Det virker som noe er råttent i Nanov. Hvorfor i allverden er det så vanskelig å kalle en spade for en spade? Hvorfor kan vi ikke få vite hele historien rundt avgangen. Hva er det som er så vanskelig? Jeg har mistet begge foreldrene mine pga kreft. Er det slik at jeg ikke bør snakke om det? Der finnes ingen unnskyldning for denne mangelen på åpenhet mens det lekkes ut til enkelte aksjonærer.
Kappa3278
09.07.2021 kl 08:13
5364
Selskapet styres av amatører noe som til de grader vises igjen på hvordan markedet verdisetter selskapet.
Det finnes vel knapt noe børsnotert selskap hvor aksjekursen nærmeste har vært en ubrutt nedadgående line de siste fem årene.
Alt dette skyldes ene og alene udugelig og inkompetent styre og øvrig ledelse i nanov.
Det finnes vel knapt noe børsnotert selskap hvor aksjekursen nærmeste har vært en ubrutt nedadgående line de siste fem årene.
Alt dette skyldes ene og alene udugelig og inkompetent styre og øvrig ledelse i nanov.
Stranger
09.07.2021 kl 08:37
5276
Hvis store aktionære var så utilfreds med ledelsen og styre, havde de så ikke gjort oprør og de var blevet skiftet ud?
Det er vel også i de store akionære' interesse at NANO lykkes ligesom derimod shortene håber på at det ikke lykkes.
Det er vel også i de store akionære' interesse at NANO lykkes ligesom derimod shortene håber på at det ikke lykkes.
Kappa3278
09.07.2021 kl 08:46
5229
En kan jo undre seg over hva som gjør at de største aksjonærene tilsynelatende er fornøyd med stadig nye forsinkelser, emisjoner, rasering av aksjekursen og utskifting i toppledelsen.
Pentagon
09.07.2021 kl 08:48
5229
Kappa3278
Kan du ikke da dele litt om hvilken kompentanse de forskjellige i styret bisetter. Kanskje fortelle litt om hva og hvilken kompetanse ledelsen også har. Kanskje utdype hva du hadde gjort annerledes om du kunne styre et biotek selskap som forsker på Kreft medisin. Ser virkelig frem til svaret ditt.
Pentagon langsiktig aksjonær i NanoV
Kan du ikke da dele litt om hvilken kompentanse de forskjellige i styret bisetter. Kanskje fortelle litt om hva og hvilken kompetanse ledelsen også har. Kanskje utdype hva du hadde gjort annerledes om du kunne styre et biotek selskap som forsker på Kreft medisin. Ser virkelig frem til svaret ditt.
Pentagon langsiktig aksjonær i NanoV
Kajtek
09.07.2021 kl 08:55
5195
Nå må dere gi dere. Hvorfor ikke selge aksjene dere har i Nanov og gi oss fred. Forsvinne fra forumet.
Kajtek
09.07.2021 kl 08:57
5207
For de store aksjonærene har litt mer peiling på det Nanov holder på med enn deg.
Problemet er vel at kursene blåses for mye opp i forkant. Det gjelder NanoV også
At en blir fortalt at en kan gå glipp av mye ved å vente er ikke alltid sannheten. Ser for meg at kursen kanskje er der den bør være nå
At en blir fortalt at en kan gå glipp av mye ved å vente er ikke alltid sannheten. Ser for meg at kursen kanskje er der den bør være nå
SomSa
09.07.2021 kl 09:45
5016
Ingen har peiling på hva nano holder på me og til og med Nano selv, siden 3 sjefer har gått av. Kun selverklærte eksperter på ulike forum har peiling på hva Nano holder på med og en god del av deres begrunnelser er basert på "ALex in fantasy land". Jeg venter på 2Q presentasjonen før jeg øker min beholdning. Etter 2Q kan aksjen være over 30 eller nær 12 tallet.
focuss
09.07.2021 kl 09:48
5125
Slik jeg ser det så er det tre hovedårsaker til at kursen nå er langt lavere enn hva vi hadde ønsket den skulle være:
1) Malene er i prinsippet alene nå om strategisk ledelse av selskapet i en kritisk fase. Hun fyller både CEO og CFO rollen mens andre er opptatt med andre viktige delmål. Malene har liten til ingen erfaring med begge deler.
Ansvarlig: Egberts.
2) Tidligere CEO Braun forlot selskapet raskt uten noen forklaring som gir markedet tillitt.
Ansvarlig: Egberts.
3) Personlig så er jeg like opptatt av å få bekreftet at fase 3 ikke skal finansieres med egenkapital for derved å unngå en ny større emisjon.
Den eneste i selskapets ledelse som man kan forvente å ha ansvar for dette er Malene. Ikke betryggende.
Ansvarlig: Egberts/Malene.
Hva er hovedproblemet? Alt for lite aksjonær representasjon i styret.
Hva er det minste problemet? Betalutins attraktivitet i kreft markedet.
1) Malene er i prinsippet alene nå om strategisk ledelse av selskapet i en kritisk fase. Hun fyller både CEO og CFO rollen mens andre er opptatt med andre viktige delmål. Malene har liten til ingen erfaring med begge deler.
Ansvarlig: Egberts.
2) Tidligere CEO Braun forlot selskapet raskt uten noen forklaring som gir markedet tillitt.
Ansvarlig: Egberts.
3) Personlig så er jeg like opptatt av å få bekreftet at fase 3 ikke skal finansieres med egenkapital for derved å unngå en ny større emisjon.
Den eneste i selskapets ledelse som man kan forvente å ha ansvar for dette er Malene. Ikke betryggende.
Ansvarlig: Egberts/Malene.
Hva er hovedproblemet? Alt for lite aksjonær representasjon i styret.
Hva er det minste problemet? Betalutins attraktivitet i kreft markedet.
Redigert 09.07.2021 kl 09:49
Du må logge inn for å svare
focuss
09.07.2021 kl 09:54
5111
Hva er så CEO/CFO sin viktigste oppgave fremover? Det er å sørge for partner finansiering før situasjonen blir akutt og man faller ned på løsningen som er den aller enkleste for ledelsen, men aller minst attraktive for aksjonærene. Ny emisjon. Noen synes å tro at pasient rekruttering er det viktigste og der trengs ikke Malene. Riktig dersom styreformann er uten ambisjoner på eiernes vegne. Har han ambisjoner til fordel for aksjonærene, som jo er jobben hans, så er videre finansiering det viktigste.
Redigert 09.07.2021 kl 09:59
Du må logge inn for å svare
Nubie
09.07.2021 kl 09:55
5112
Jaja ser Dr. Furuseth forlater TRVX til fordel for stilling som CEO i et «cancer diagnostisert Company»….
SomSa
09.07.2021 kl 09:58
5099
Du vet bedre enn de fleste at de skal gjennomføre en emisjon i år. Hovedspørsmålet er om de klarer å rekruttere nok pasienter til å avlese data i 1Q 2022 eller ikke. Hvis ja kan emisjonen bli over 30 og hvis nei langt under 20 (10-15).
focuss
09.07.2021 kl 10:04
5075
Somsa
Med den situasjonen Nanov nå er i så mener jeg en ambisjon om emisjon på 30 er å legge lista alt for lavt. Større krav enn det bør vi ha til styre/ledelse, men kan ikke utelukkes at det er det de styrer etter. De er jo vant til å bare planlegge fra emisjon til emisjon. Nå er det behov for noe annet og vi trenger en mer langsiktig prosjektplanlegging.
Med den situasjonen Nanov nå er i så mener jeg en ambisjon om emisjon på 30 er å legge lista alt for lavt. Større krav enn det bør vi ha til styre/ledelse, men kan ikke utelukkes at det er det de styrer etter. De er jo vant til å bare planlegge fra emisjon til emisjon. Nå er det behov for noe annet og vi trenger en mer langsiktig prosjektplanlegging.
SomSa
09.07.2021 kl 10:19
5012
Når jeg sier over 30 regner jeg med at de henter ca. 1 mrd siden det trenges mye penger for markedsføring etc..
focuss
09.07.2021 kl 10:37
4980
Jeg vet på ingen måte at de skal gjennomføre en emisjon i år. Jeg mener å ha oppfattet at det ikke kommer noen emisjon før paradigme top line avlesning. Når top line avlesning kommer kan vi mene noe om etter Q2.
Slik det ser ut nå så må de nok gi rabatt på 30% ved en emisjon, kanskje opp mot 50%.
Så usikkert som Farmaaksjer er. Folketrygdfondet har vist hva de står for, så en kan ikke regne med at en rettet emisjon er noe å satse på, og småaksjonærene er mer eller mindre inne med det de har og kanskje vel så det.
Så usikkert som Farmaaksjer er. Folketrygdfondet har vist hva de står for, så en kan ikke regne med at en rettet emisjon er noe å satse på, og småaksjonærene er mer eller mindre inne med det de har og kanskje vel så det.
Pentagon
09.07.2021 kl 10:52
4980
Den eneste dere siste snakket om er Emisjon, emisjon.
Hør. De har penger til å fullføre paradigme. Hvis det ender slik det ser ut til,mao godt. Tror dere virkelig at de må hente penger på lave nivåer da? Tror dere VIRKELIG ikke at BP plukker opp et selskap som NanoV da? ( jeg tipper de allerede er i dialog rundt dette jeg. Betalutin er voldsomt viktig for enkelte av de store. )
De har nettopp hatt en emisjon hvor de også gjennomførte rep emisjonen. Ledelsen sier de har penger til å fullføre paradigme, dette har DE REGNET NØYE PÅ.
Mao litt ruskevær på verdens børser vil vi kanskje få, men NANO vil snart ikke bestå. ( rimer ) Dette da de kommer til å bli kjøpt opp.
Pentagon
Hør. De har penger til å fullføre paradigme. Hvis det ender slik det ser ut til,mao godt. Tror dere virkelig at de må hente penger på lave nivåer da? Tror dere VIRKELIG ikke at BP plukker opp et selskap som NanoV da? ( jeg tipper de allerede er i dialog rundt dette jeg. Betalutin er voldsomt viktig for enkelte av de store. )
De har nettopp hatt en emisjon hvor de også gjennomførte rep emisjonen. Ledelsen sier de har penger til å fullføre paradigme, dette har DE REGNET NØYE PÅ.
Mao litt ruskevær på verdens børser vil vi kanskje få, men NANO vil snart ikke bestå. ( rimer ) Dette da de kommer til å bli kjøpt opp.
Pentagon
focuss
09.07.2021 kl 11:01
4953
Spørsmålet er ikke om Nanov vil bli en god eller dårlig investering. Spørsmålet er om det blir en kortsiktig spektakulær god investering eller bare en langsiktig svært god investering. For øyeblikket heller jeg mest mot det siste. Det er klart at dersom selskapet skal gå hele vegen alene og beholde alle rettigheter og potensiale alene så blir det også flott, men det tar lengre tid.
focuss
09.07.2021 kl 11:05
5001
Og bærebjelken i bunn er selvfølgelig Betalutin som ser bunnsolid ut, noe vi skal få bekreftet i løpet av året.
Kagge
09.07.2021 kl 11:15
5010
Og pr i dag styres kursen av de få %’ene av total aksjonærer som satser på den kortsiktige mangedobling.. de sitter med sine lodd og tilhørende stramme SL’er..
En drømmeaksje å shorte for dem som har tyngde å presse ned kurs..det selges aksjer hele veien ned til dem er fornøyde 😫😫
En drømmeaksje å shorte for dem som har tyngde å presse ned kurs..det selges aksjer hele veien ned til dem er fornøyde 😫😫
Redigert 09.07.2021 kl 11:17
Du må logge inn for å svare
Jeg går ut fra at dere siste uttaler dere så skråsikkert fordi dere har full kontroll på konkurrentene :)
eiken
09.07.2021 kl 11:24
5102
Melding om partner og avtale er vel allerede på overtid. Lite sannsynlig med Roche da =) Bayer ?
focuss
09.07.2021 kl 11:29
5097
Eiken
Det finnes jo lite rom for skråsikkerhet her. Både partner og oppkjøp kan jo dukke opp som troll av eske, men at det er basert på ett proaktivt initiativ fra Malene er vel ikke særlig trolig.
Det finnes jo lite rom for skråsikkerhet her. Både partner og oppkjøp kan jo dukke opp som troll av eske, men at det er basert på ett proaktivt initiativ fra Malene er vel ikke særlig trolig.
Trollet i esken ser foreløbig ut til å være avgangen til Braun. Jeg vil tro at BP har fått med seg dette
AksjeInvest
09.07.2021 kl 12:10
4992
Sånt krever børsmelding. Hvorfor er det ikke børsmeldt? Er ikke personen insider?
Kajtek
09.07.2021 kl 12:26
4960
Hvis man skal fortsette med konspirasjonsteorier…….det er kanskje derfor at Braun måtte gå? De har allerede kommet til forhandlinger. De hadde ikke behov for en dyr CEO når tingene ligger til rette. Da er det greit med midlertidig CEO, en som kjenner selskapet veldig godt , og kan samarbeide med både resten av ledelsen og styret?
Ønsketenking ?
Ønsketenking ?
heilo888
09.07.2021 kl 16:20
4678
Største short-aktør Voleon CM. reduserte shorten sin med ytterligere ca. 63.000 i går.
Andre dagen på rad med redusert short.
Andre dagen på rad med redusert short.
Normalone
09.07.2021 kl 16:35
4717
focuss skrevInnlegget er slettet
Det stemmer ikke Focuss - sist Arrow økte var 30. juni (100 000). Kun Voleon som dekte inn i går
WORLDQUANT LLC har vel økt med 0.1 . Vanskelig å si hvor tett samarbeid disse tre har.Ellers en velfortjent opptur for de som er inne i aksjen
Merlin
09.07.2021 kl 17:55
4647
Da håper jeg folk fikk kjøpt nede på 20-tallet! Jfr tre-trinns anbefalingen lagt ut nylig. Det er et par meget klare triggere til under veis!.
Inklusjonstakten avklares. Holder guidingen=Kursoppgang.
Er takten god, men det tar noe lenger tid=Også kursoppgang, de kommer i mål.
Paradigmeresultatet. Det bør være konsistent med tidligere interimsresultatet, noe det med stor sikkerhet vil være. Husk at man allerede vet interim på ca 65%. Liten grunn til at det skal forandres mye.
1-del:
I disse dager, på billigst mulig kurs, siden siste kvartaler har vist at man kan være ganske trygg på at pasientene man trenger blir rekruttert. Helt uavhengig om siste pasient kommer inn i september 2021 eller mars 2022.
2- del:
Når selskapet melder at de har levert NDAen, for da mener de selv at de er klare. NDA dvs; The New Drug Application (NDA) is the vehicle through which drug sponsors formally propose that the FDA approve a new pharmaceutical for sale and marketing in the United States. The purpose of a NDA is to provide enough information to permit the FDA to reach the following key decisions.
Det er en svært viktig trigger for min vurdering er at siden Lars Nieba ble ansatt så har de hatt stålfokus på CMC.
3- del:
Når Selskapet faktisk har fått tommel opp på alle PAIene som skal gjennomføres. PAI: Pre-Approval Inspection. Program and How to prepare for a successful outcome
Og selskapet er klart for å inngå kommersielle avtaler."
Mao, mitt hovedscenario er at de “ikke får til” /“mulig å gjøre”/“lønner seg” å gjøre kommersielle avtaler før etter punkt 3.
Inklusjonstakten avklares. Holder guidingen=Kursoppgang.
Er takten god, men det tar noe lenger tid=Også kursoppgang, de kommer i mål.
Paradigmeresultatet. Det bør være konsistent med tidligere interimsresultatet, noe det med stor sikkerhet vil være. Husk at man allerede vet interim på ca 65%. Liten grunn til at det skal forandres mye.
1-del:
I disse dager, på billigst mulig kurs, siden siste kvartaler har vist at man kan være ganske trygg på at pasientene man trenger blir rekruttert. Helt uavhengig om siste pasient kommer inn i september 2021 eller mars 2022.
2- del:
Når selskapet melder at de har levert NDAen, for da mener de selv at de er klare. NDA dvs; The New Drug Application (NDA) is the vehicle through which drug sponsors formally propose that the FDA approve a new pharmaceutical for sale and marketing in the United States. The purpose of a NDA is to provide enough information to permit the FDA to reach the following key decisions.
Det er en svært viktig trigger for min vurdering er at siden Lars Nieba ble ansatt så har de hatt stålfokus på CMC.
3- del:
Når Selskapet faktisk har fått tommel opp på alle PAIene som skal gjennomføres. PAI: Pre-Approval Inspection. Program and How to prepare for a successful outcome
Og selskapet er klart for å inngå kommersielle avtaler."
Mao, mitt hovedscenario er at de “ikke får til” /“mulig å gjøre”/“lønner seg” å gjøre kommersielle avtaler før etter punkt 3.
Det er skrevet at Bizzarri har kjøpt seg opp? Eller var det bare innløsning av opsjoner?
At han har løst inn opsjonene betyr at han er klar til å selge hvis han vil. Noe helt annet hvis han har kjøpt aksjer i markedet
At han har løst inn opsjonene betyr at han er klar til å selge hvis han vil. Noe helt annet hvis han har kjøpt aksjer i markedet
Chrisgunn
10.07.2021 kl 13:12
3982
Merlin
Punkt 3, kan man finne ut at andre selskaper er kjøpt opp etter PAI'ene er godkjent, tenker da på Endocyte elldr tilbake på Algeta? Var det oppkjøps kriterier den gangen dller gikk disse selskapene billigere enn de kunne ha gjort uten godkhent PAI/PAI'er?
Punkt 3, kan man finne ut at andre selskaper er kjøpt opp etter PAI'ene er godkjent, tenker da på Endocyte elldr tilbake på Algeta? Var det oppkjøps kriterier den gangen dller gikk disse selskapene billigere enn de kunne ha gjort uten godkhent PAI/PAI'er?
focuss
10.07.2021 kl 13:54
3915
Snøffelen er sterk på det regulatoriske men ikke like sterk på det kommersielle. Tidspunktet for når et Amerikansk, Europeisk eller Kinesisk BP vil gjøre sitt " first move" er først og fremst avhengig av hvor interesserte de og hvor lenge de har mage til å vente. Dette bestemmes særlig av hvordan de vurderer konkurransen om Nanov til å bli og disse selskapene vil også få en FOMO opplevelse. Har vi rett i at Nanov er blant de mest attraktive RIT selskapene i markedet, for ikke å si det mest attraktive er det liten grunn til noen skråsikkerhet med tanke på når ting begynner å skje. Profesjonelle aktører vet hvordan usikkerhet skal håndteres i slike avtaler og slike avtaler på tidlig tidspunkt kan risikojusteres med en rekke "whereas`es og conditions" For Nanov er det viktig å henge med på notene når eventuelt slikt blir aktuelt. Får håpe Malene og Egberts skjønner det, men tror jeg det?? Det er spørsmålet.
Redigert 10.07.2021 kl 13:55
Du må logge inn for å svare
focuss
10.07.2021 kl 14:15
3856
I samme meldingen som beskrev at Malene hadde trådd inn i rollen som Interim CEO så skrev også Egberts at arbeidet med å finne en ny permanent CEO allerede var startet. Får håpe det arbeidet ender med suksess uten at det tar for lang tid. Ny CEO bør jo helst få tid til å forberede seg før ting eventuelt begynner å skje for fort og vi trenger jo riktig person i den posisjonen.
Merlin
10.07.2021 kl 16:10
3758
Det spørs. Endocyte hadde en fase III kandidat.
"Before approval, FDA evaluates the establishments by on-site inspections .A pre-approval inspection (PAI) is performed."
https://www.genengnews.com/news/novartis-to-acquire-endocyte-for-2-1b-expanding-rlt-pipeline-in-prostate-cancer/
"Novartis has agreed to acquire Endocyte for $2.1 billion, the companies said today, in a deal that expands the buyer's radioligand therapy (RLT) pipeline of targeted oncology treatments with a Phase III candidate and several early-stage candidates.18. okt. 2018"
https://www.contractpharma.com/issues/1999-12/view_features/pre-approval-inspection-of-a-contract-manufacturin/
"Before approval, FDA evaluates the establishments by on-site inspections .A pre-approval inspection (PAI) is performed."
https://www.genengnews.com/news/novartis-to-acquire-endocyte-for-2-1b-expanding-rlt-pipeline-in-prostate-cancer/
"Novartis has agreed to acquire Endocyte for $2.1 billion, the companies said today, in a deal that expands the buyer's radioligand therapy (RLT) pipeline of targeted oncology treatments with a Phase III candidate and several early-stage candidates.18. okt. 2018"
https://www.contractpharma.com/issues/1999-12/view_features/pre-approval-inspection-of-a-contract-manufacturin/
Merlin
10.07.2021 kl 16:27
3768
Det viser seg, sjekk linken ovenfor, at det er mange færre enn før som ikke klarer PAI ved første forsøk. De fleste klarer det direkte. Det er derfor riktig som du skriver focuss, at bedømmelsen kjøper/partner gjør nok vil baseres på flere parametere enn det regulatoriske alene. NanoV har jo også erfaringene fra Algetas produksjonsgodkjennelse de kan støtte seg på, via Roy Larsen, som nok fortsatt har en finger med i spillet.
For egen del mener jeg jo at Betalutin er "bankers" og at NanoV er et enestående attraktivt selskap, der beilerne bør stå i kø og nok helt klart greier å håndtere slik usikkerhet avtalemessig på forhånd. Novartis oppkjøp av Endocyte viser at en tidsplan basert på hva som gjaldt "i gamle dager" ikke har spesiell gyldighet pr, i dag.
Den dokumentasjonen NanoV allerede har, og basert på et radioaktivt stoff, som man vet fysisk dreper kreft er bunnsolid. Det trengs egentlig ikke særlig mer forsikring om hva NanoV står for og er verdt. Det som nok holder kjøp tilbake er mer et prisspørsmål, der NanoV har uttalt at de heller vil ha bedre betalt enn selge med stort fradrag for usikkerhet. Det fradraget begynner å bli lite.
Ut fra dette trenger faktisk NanoV en permanent og kvalifisert CEO relativt snart, om de ønsker å komme i gang med partnerforhandlinger raskt.
For egen del mener jeg jo at Betalutin er "bankers" og at NanoV er et enestående attraktivt selskap, der beilerne bør stå i kø og nok helt klart greier å håndtere slik usikkerhet avtalemessig på forhånd. Novartis oppkjøp av Endocyte viser at en tidsplan basert på hva som gjaldt "i gamle dager" ikke har spesiell gyldighet pr, i dag.
Den dokumentasjonen NanoV allerede har, og basert på et radioaktivt stoff, som man vet fysisk dreper kreft er bunnsolid. Det trengs egentlig ikke særlig mer forsikring om hva NanoV står for og er verdt. Det som nok holder kjøp tilbake er mer et prisspørsmål, der NanoV har uttalt at de heller vil ha bedre betalt enn selge med stort fradrag for usikkerhet. Det fradraget begynner å bli lite.
Ut fra dette trenger faktisk NanoV en permanent og kvalifisert CEO relativt snart, om de ønsker å komme i gang med partnerforhandlinger raskt.