Hva vil Briarwood med Photocure?
Åpenbart vil de tjene penger, men hvordan? De fleste av oss forumskribenter er så små at vi er henvist til passiv forvaltning av våre midler. Her kommer det en amerikansk aktør som er stor nok til å gjøre grundig forarbeid før de flagger sin inntreden i selskapet ved å passere 10%. Det første de gjør da er å jobbe for å få inn Robert Blatt i valgkomiteen. Forarbeidet til dette ser ut til å være så solid at han får plassen.
Innflytelse i valgkomiteen peker i retning av et langsiktig engasjement fra en aktør som vil noe. La oss lete etter historikken til Briarwood og Blatt og se om vi kan finne noen selskaper de har gått inn i på liknende måte. Hvordan har de gått fram, og hva har de oppnådd?
Innflytelse i valgkomiteen peker i retning av et langsiktig engasjement fra en aktør som vil noe. La oss lete etter historikken til Briarwood og Blatt og se om vi kan finne noen selskaper de har gått inn i på liknende måte. Hvordan har de gått fram, og hva har de oppnådd?
focuss
18.07.2021 kl 20:54
3720
Sappish
Noe av problemene med BLCC er at det kreves en del erfaring av brukeren for å få potensialet ut av teknologien og vurderingene kan fort bli litt basert på subjektivt skjønn. En ond sirkel når scopene brukes så alt for lite. Nå vet vi imidlertid at studier viser at 40% flere flate eller små lesjoner oppdages med BLCC i studier så potensialet er åpenbart der. Noe som kan bedre dette er å utvikle AI basert BLCC og ting er på gang men det tar tid. Et annet problem for klinikkene kan høres ut som en bagatell men er en demotiverende faktor for klinikkene. Første pasient om dagen må komme en time før for innsette Cysview før behandling. Dette krever at personell kommer tidligere og det påvirker klinikkens effektivitet. Nå er vel kanskje dette delvis kompensert av Medicare, men trolig ikke nok. Siden BLCC fortsatt blir så lite brukt så opplever neppe klinikkene er noen stor kommersiell utfordring for dem og lite skjer for motivering til mer bruk.
Derfor tenker jeg at PHO kunne selv skapt den nødvendige konkurransen ved å etablere egne klinikker i USA. Si 1-2 klinikker i New York til å begynne med med kapasitet til 10-50 pasienter per dag. Leie lokale, kjøpe utstyr og ansette de rette folkene. Her vil folk få nødvendig trening og med god markedsføring vil det fort bli venteliste av pasienter. Senere kan slike klinikker vokse opp som paddehatter i hele USA.
Blærekreft er av de dyreste kreftformene for USA og behandle og det tar livet av ca 18000 amerikanere i året. USA burde ikke ha råd til å drive blærekreftbehandling så ineffektivt som i dag og det burde været marked for slike spesial klinikker. Så tenker jeg PHO kan eie mellom 10 og 100% av klinikkene selv og resten med eksterne investorer. Et lite pre-feasibility study til ca 100.000 kroner burde være alt som trengs for å vurdere om det er noe de bør gå videre med.
Noe av problemene med BLCC er at det kreves en del erfaring av brukeren for å få potensialet ut av teknologien og vurderingene kan fort bli litt basert på subjektivt skjønn. En ond sirkel når scopene brukes så alt for lite. Nå vet vi imidlertid at studier viser at 40% flere flate eller små lesjoner oppdages med BLCC i studier så potensialet er åpenbart der. Noe som kan bedre dette er å utvikle AI basert BLCC og ting er på gang men det tar tid. Et annet problem for klinikkene kan høres ut som en bagatell men er en demotiverende faktor for klinikkene. Første pasient om dagen må komme en time før for innsette Cysview før behandling. Dette krever at personell kommer tidligere og det påvirker klinikkens effektivitet. Nå er vel kanskje dette delvis kompensert av Medicare, men trolig ikke nok. Siden BLCC fortsatt blir så lite brukt så opplever neppe klinikkene er noen stor kommersiell utfordring for dem og lite skjer for motivering til mer bruk.
Derfor tenker jeg at PHO kunne selv skapt den nødvendige konkurransen ved å etablere egne klinikker i USA. Si 1-2 klinikker i New York til å begynne med med kapasitet til 10-50 pasienter per dag. Leie lokale, kjøpe utstyr og ansette de rette folkene. Her vil folk få nødvendig trening og med god markedsføring vil det fort bli venteliste av pasienter. Senere kan slike klinikker vokse opp som paddehatter i hele USA.
Blærekreft er av de dyreste kreftformene for USA og behandle og det tar livet av ca 18000 amerikanere i året. USA burde ikke ha råd til å drive blærekreftbehandling så ineffektivt som i dag og det burde været marked for slike spesial klinikker. Så tenker jeg PHO kan eie mellom 10 og 100% av klinikkene selv og resten med eksterne investorer. Et lite pre-feasibility study til ca 100.000 kroner burde være alt som trengs for å vurdere om det er noe de bør gå videre med.
focuss
18.07.2021 kl 21:00
3707
Så kan jeg se for meg at en del av de mest anerkjente BLCC professorene/ekspertene kunne deltatt på eiersiden og som ansatte i egen bedrift, og Karl Storz måtte jo gjerne deltatt på eiersiden.
Redigert 18.07.2021 kl 21:01
Du må logge inn for å svare
focuss
18.07.2021 kl 21:43
3670
Så etter å ha utarbeidet et prospect for " Photocure BC Hospitals" vha et amerikansk meglerhus blitt kjørt en amerikansk IPO før notering på en hensiktsmessig børs i USA. 100 BLC Cystoscop kunne blitt levert av KS basert på pay as use basis.
focuss
18.07.2021 kl 21:58
3660
På denne måten kunne PHO tilbydd, Medicare og pasienter en langt bedre behandling til lavere pris. Lavere pris fordi surveillance vil bli gjort med flexscope som ikke trenger innleggelse og narkose. Amerikanske helse utgifter vil bli redusert som følge av mindre tilbakefall av sykdom og oppfølging andre steder enn på "Photocure BC Hospitals" vil bli historie.
bravi
18.07.2021 kl 23:28
3600
Husker tilbake til 2018-19, da tok du opp dette med at Pho kunne etablere noen BLC klinikker når refusjonene var kommet på plass, pilot prosjekter først og så ta det videre derfra. Mener flesteparten på forumet syntes dette var et forslag man burde se nærmere på.
Merk at Schneider har vært CEO i tiden etter at Cysview fikk refusjon, noe slikt var ikke med i hans strategi. Hestdal måtte gå sommeren 2018, på det tidspunktet hadde ikke Cysview noen refusjon.
Hvis dette er veien å gå for å få opp bruken av Cysview i Us har Schneider allerede kastet bort 2,5 år.
Merk at Schneider har vært CEO i tiden etter at Cysview fikk refusjon, noe slikt var ikke med i hans strategi. Hestdal måtte gå sommeren 2018, på det tidspunktet hadde ikke Cysview noen refusjon.
Hvis dette er veien å gå for å få opp bruken av Cysview i Us har Schneider allerede kastet bort 2,5 år.
Redigert 18.07.2021 kl 23:32
Du må logge inn for å svare
focuss
18.07.2021 kl 23:46
3581
For en slik modell vil inntekter fra Cysview salg bare bli en liten del av inntektsgrunnlaget.
peaf
19.07.2021 kl 06:19
3501
Det er kjekkt att se litt liv på PHO tråden med focuss som pådrivare. Jeg skall ikke blande meg inn i de medisinke detaljerne. Men sen Schneider begynte, så har vel ca 90 % av alt duon Schneider og focuss mente, lovte og forutspådde, aldri inntreffet eller har blitt realisert. Nu er vi jo snart vid resultat fremleggelse av Q2 og da er det intressant att se vad alle våre selvutnemde eksperter virkligen vet eller forventer av selskapet. Er det noe krav att Schneider skall prestere noe denne gangen eller har han fritak denne gangen og. Det att altid spå de store inntekterne lengre frem i tid. Har vel mistet sin mening nu da de efter 4 år fortsatt lyser med sin fravære.
Men skall man gå efter kursutvikklingen så bør de vare rundt dørren.
Briarwood som investerer i ineffektive mikroselskap har defenitivt en plan som haster, som vi med spenning skall følge. Der vi antagligen får bekreftet om dagens ledelse og styre er de rette i deres øyner att lede selskapet mot suksess og lønnsomhet.
Er en inntekt på ca 10 mil godt nok efter en 160 mil investering, eller er alt satt på vent som vanligt
Men skall man gå efter kursutvikklingen så bør de vare rundt dørren.
Briarwood som investerer i ineffektive mikroselskap har defenitivt en plan som haster, som vi med spenning skall følge. Der vi antagligen får bekreftet om dagens ledelse og styre er de rette i deres øyner att lede selskapet mot suksess og lønnsomhet.
Er en inntekt på ca 10 mil godt nok efter en 160 mil investering, eller er alt satt på vent som vanligt
Sappish
19.07.2021 kl 09:40
3396
focuss,
En spennende tanke du lanserer der. Undrer hvorvidt egne klinikker vil kunne oppfattes som interessekonflikt mer enn bare sunn konkurranse? Jeg kjenner heller ikke godt nok hvordan amerikansk business ser på et slikt tiltak. Videre har jeg heller ikke oversikt over hva tiltaket vil kreve fra Pho i form av kostnader, kompetanse, tid etc. Vi snakker tross alt om en relativt liten organisasjon, som nøye må gjøre sine prioriteringer, og hvor investorene, iallefall her på HO synes veldig utålmodige ;-).
Mtp AI har jeg sett dette kommentert andre steder også, og har vel oppfattet, mellom linjene til Dan at dette kan være en del av deres oppkjøps/partner strategi. Og jeg er trygg på at dette kommer for fullt innen pharma ila veldig få år.
Jeg har ellers tro på den «awareness» strategien Pho driver, som vil kunne bidra til en eksponensiell vekst i bruken av Cysview mot SOC-målet. Pasientorganisasjoner/medisinske opinion makers etc er i økende grad bidragsytere til dette.
Om en knapp måned får vi q2 rapporten som jeg tror vil bli minst positivt mottatt som q1-rapporten, og trolig bekrefter den underliggende veksten og resultat.
En spennende tanke du lanserer der. Undrer hvorvidt egne klinikker vil kunne oppfattes som interessekonflikt mer enn bare sunn konkurranse? Jeg kjenner heller ikke godt nok hvordan amerikansk business ser på et slikt tiltak. Videre har jeg heller ikke oversikt over hva tiltaket vil kreve fra Pho i form av kostnader, kompetanse, tid etc. Vi snakker tross alt om en relativt liten organisasjon, som nøye må gjøre sine prioriteringer, og hvor investorene, iallefall her på HO synes veldig utålmodige ;-).
Mtp AI har jeg sett dette kommentert andre steder også, og har vel oppfattet, mellom linjene til Dan at dette kan være en del av deres oppkjøps/partner strategi. Og jeg er trygg på at dette kommer for fullt innen pharma ila veldig få år.
Jeg har ellers tro på den «awareness» strategien Pho driver, som vil kunne bidra til en eksponensiell vekst i bruken av Cysview mot SOC-målet. Pasientorganisasjoner/medisinske opinion makers etc er i økende grad bidragsytere til dette.
Om en knapp måned får vi q2 rapporten som jeg tror vil bli minst positivt mottatt som q1-rapporten, og trolig bekrefter den underliggende veksten og resultat.
risksøker
19.07.2021 kl 09:48
3384
Vi har ingen forutsetninger å bedømme hva som er den rette strategien for PHO. Det vi kan føle oss komfortable med er at vi har en Professional ledelse og nå en stor eier som kjenner det amerikanske markedet og som vil nå inn å ta mer styring. Ser også i dag at Goldmann Sachs har komt inn med en stor post og de er heller ikke noen små gutter. Kjøp mer.
peaf
19.07.2021 kl 10:01
3400
Må vel kommentere denne til Sappish og da det er Cevira som ligger meg nærmest hjertet. Att det ikke skjer noe i nærmeste fremtid, er vel knappest informasjon hemtet fra Kina. Vi vet att første pasient i Europa vart behandlet 22 juni, eller ca 6 uker efter att de første var ferdigbehandlet i Kina med kjent resultat før Asieris.
Det betyr med nesten 100 % sikkerhet att Asieris er sikker på att studien blir godkjent, med de resultat de har. De hadde aldri startet opp den globale delen, om de ikke er trygg på resultaten.
Og om den globale delen ligger 6 mnd efter gjør inget, da de har mer en nok med att produsere og dekke den inhemske efterspørselen til att begynne med. Som er større en Europa og USA tilsammen. Men att det blir enklare att få de globale godkjenningerne, og om Cevira er tatt i bruk i Kina med stor suksess er vel givet.
Og att det kan komme en middlertidlig godkjenning i Kina vilken dag som helst nu er meget sannsynlig. Kinesiska myndigheter vet att de spar tid og penger på att bruke det omiddelbart. Før att ikke tale om livskvaliteten til de kvinner som slipper gå med høygradige celleforandringer i flere år.
Det er garantert en megasuksess den dagen det kommer på markedet, og det er snart. Alle vil ha det. Det er vinn vinn før alle.
Det betyr med nesten 100 % sikkerhet att Asieris er sikker på att studien blir godkjent, med de resultat de har. De hadde aldri startet opp den globale delen, om de ikke er trygg på resultaten.
Og om den globale delen ligger 6 mnd efter gjør inget, da de har mer en nok med att produsere og dekke den inhemske efterspørselen til att begynne med. Som er større en Europa og USA tilsammen. Men att det blir enklare att få de globale godkjenningerne, og om Cevira er tatt i bruk i Kina med stor suksess er vel givet.
Og att det kan komme en middlertidlig godkjenning i Kina vilken dag som helst nu er meget sannsynlig. Kinesiska myndigheter vet att de spar tid og penger på att bruke det omiddelbart. Før att ikke tale om livskvaliteten til de kvinner som slipper gå med høygradige celleforandringer i flere år.
Det er garantert en megasuksess den dagen det kommer på markedet, og det er snart. Alle vil ha det. Det er vinn vinn før alle.
Redigert 19.07.2021 kl 10:06
Du må logge inn for å svare
Computum
19.07.2021 kl 10:38
3378
Euroclear Banking selger seg ut etter bare en uke høyt oppe på topp20. De øket for bare få dager siden, så dette virker impulsivt. Goldman Sachs overtar aksjene.
focuss
19.07.2021 kl 10:43
3391
Sappish
Jeg ser ikke for meg at PHO sin eksisterende organisasjon skal bli særlig belastet. " Photocure BC Hospitals" må bygge en egen organisasjon med egen CEO. Ville vært spennende å se hva det amerikanske markedet ville priset et revolusjonerende kreftbehandlingsselskap i USA sin mest kostbare kreftsykdom til. La oss si som et eksempel at en IPO ville priset " PBH" til 4 mrd og at PHO beholdt 25% selv. Da ville selskapet ha 3 mrd å starte med og Photocures andel priset til en mrd allerede ved IPO. Dette kunne sikkert vært gjort både mindre og større enn dette. Jeg antar at en 3-400 mill må være minimum som trengs hentes i en IPO. Jeg tror selskapet ville blitt en vekstmaskin uten sidestykke.
Ser ikke bort fra at en IPO ville prise PHO sin kompetanse, forskning og markedsposisjon til langt over en milliard.
Jeg ser ikke for meg at PHO sin eksisterende organisasjon skal bli særlig belastet. " Photocure BC Hospitals" må bygge en egen organisasjon med egen CEO. Ville vært spennende å se hva det amerikanske markedet ville priset et revolusjonerende kreftbehandlingsselskap i USA sin mest kostbare kreftsykdom til. La oss si som et eksempel at en IPO ville priset " PBH" til 4 mrd og at PHO beholdt 25% selv. Da ville selskapet ha 3 mrd å starte med og Photocures andel priset til en mrd allerede ved IPO. Dette kunne sikkert vært gjort både mindre og større enn dette. Jeg antar at en 3-400 mill må være minimum som trengs hentes i en IPO. Jeg tror selskapet ville blitt en vekstmaskin uten sidestykke.
Ser ikke bort fra at en IPO ville prise PHO sin kompetanse, forskning og markedsposisjon til langt over en milliard.
Redigert 19.07.2021 kl 10:48
Du må logge inn for å svare
Sappish
19.07.2021 kl 11:52
3375
focuss,
Jeg vet ikke om du allerede har drøftet dette med Photocure, men jeg har selvsagt ikke noe problem med å ta det videre direkte med dem.
Jeg vet ikke om du allerede har drøftet dette med Photocure, men jeg har selvsagt ikke noe problem med å ta det videre direkte med dem.
focuss
19.07.2021 kl 13:09
3355
Sappish
Du må gjerne ta det opp med PHO. Jeg har ikke gjort det. Fint med tilbakemelding på respons.
Du må gjerne ta det opp med PHO. Jeg har ikke gjort det. Fint med tilbakemelding på respons.
peaf
19.07.2021 kl 14:41
3300
Det finns reden idag mindre spesialist klinikker på urologisiden med BLC uten att det har blitt noen rush av pasienter der før den delen. Og eg kan ikke tenke meg att pasienterne bryr seg med var de får BLC behandlingen. Sykehus med BLC får ikke flere pasienter bare før att de har BLC..
peaf
19.07.2021 kl 15:03
3289
Det er dager som i dag man ser vad minilønnsomheten til Schneider egjentligen er verdt, ned 23 kr fra top på under to mnd. Det er klart att hadde han spart på kostnader og hatt helt andre resultater, så hadde vi adri sett det her raset. Briarwood vet jo naturligtvis det, og kommer att gjøre noe med det.
focuss
19.07.2021 kl 15:17
3282
Peaf
Saken er vel at vi hadde aldri hatt oppgangen som har vært uten kjøpene fra Braierwood.
Saken er vel at vi hadde aldri hatt oppgangen som har vært uten kjøpene fra Braierwood.
focuss
19.07.2021 kl 15:19
3281
Peaf
Jeg snakker om spesialiserte BLCC klinikker som ikke tilbyr WLC og reklamerer med det for alt det er verdt.
Jeg snakker om spesialiserte BLCC klinikker som ikke tilbyr WLC og reklamerer med det for alt det er verdt.
focuss
19.07.2021 kl 15:25
3268
Man må si det som det er: Sykehusene tjener mer penger på å behandle med WLC. Man må ha såpass tøff markedsføring at man tør si det. Silkehanskene må av.
peaf
19.07.2021 kl 15:28
3278
Den gjentatte meningen her er vel att det er den Eminete Schnedier som står før den, og du påstår jo att Shneider har funnit Briarwood. Så vet vi hvem som står før alt.
focuss
19.07.2021 kl 15:33
3280
La oss si at klinikkene belaster Medicare 100000 kr per surveillence med WLC, narkose og innleggelse. Da kan Medicare trolig slippe unna med 50000 kr per surveillance hos Photocure BC Hospitals, med bedre behandling på kjøpet. Slik det gjøres i USA nå er ikke bærekraftig.
focuss
19.07.2021 kl 15:36
3281
Målet kan være 1 mill surveillance prosedyrer ved PBH per år i USA. Det gir en omsetning på 50 milliarder i året. IPO 10 mrd? Med 25% eierandel til PHO så priser det ideen til mer enn hele PHO i dag.
Redigert 19.07.2021 kl 15:38
Du må logge inn for å svare
peaf
19.07.2021 kl 15:53
3251
Beklager det var visst bare tankegangen din som fann det ut, og den var vel realistisk.
focuss
19.07.2021 kl 16:00
3241
Peaf
Mulig det bare er litt språk confusion. At det ikke kan utelukkes at Braierwood har investert basert på Schneiders aktivitet betyr ikke det samme som at Braierwood HAR investert grunnet Schneider har argumentert for det. Det kan jo være de har investert fordi de synes Schneider er helt håpløs og derfor ser stort potensiale ved endringer. Det er vel versjonen du liker best?
Mulig det bare er litt språk confusion. At det ikke kan utelukkes at Braierwood har investert basert på Schneiders aktivitet betyr ikke det samme som at Braierwood HAR investert grunnet Schneider har argumentert for det. Det kan jo være de har investert fordi de synes Schneider er helt håpløs og derfor ser stort potensiale ved endringer. Det er vel versjonen du liker best?
focuss
19.07.2021 kl 16:03
3254
Dersom dette er tilfelle så vil Medicare kun godkjenne surveillance med BLFC og vips, så er BLFC SoC.
Redigert 19.07.2021 kl 16:05
Du må logge inn for å svare
peaf
19.07.2021 kl 16:09
3307
Ja dette går like bra som førre gangen du føreslog det samme. Good Luck focuss.
focuss
19.07.2021 kl 16:10
3308
Sappish
Dersom responsen ikke er rasjonell hos Photocure så kan du jo lufte det med Braierwood.
Dersom responsen ikke er rasjonell hos Photocure så kan du jo lufte det med Braierwood.
focuss
19.07.2021 kl 16:15
3312
Peaf
For meg er business caset helt opplagt, helt til jeg hører et overbevisende argument om hvorfor det ikke er det.
For meg er business caset helt opplagt, helt til jeg hører et overbevisende argument om hvorfor det ikke er det.
peaf
20.07.2021 kl 10:35
3145
Nu hadde det vart gull verdt att hatt en som Hestdal som kunde redogjort litt om alt som skjer rundt Cevira. Førklart om hvordan en studie som denne føregår, og vad man kan forvente av tidsbruk. Og en tydlig beskrivelse av potensialen i verden. Når Asieris skriver dette om potensialen i Kina, hvorfor blir ikke dette videreformiddlet til norske investorer på en tydlig måte.
I 2019 var antallet kvinner med precancerøse cervikale lesjoner i Kina omtrent 3,5 millioner, og den sammensatte årlige vekstraten fra 2015 til 2019 var 1,3%.
3,5 mil ganger 4,000 er 14 mrd bare i Kina, og vad blir det da i resten av verden. Og med ett pris på 9,000 kr i vestverden, ni får regne selv. Og når ett BP selskap med en omsettning på over 500 mrd skall ta seg av salg og markedsførning i verden. Hvorfor er ikke det omtalt eller meldt av PHO noen stans. Enbart Sinopharm avtalen burde kunne forsvare en kursøkning på minst 50 %. Sånne selskap annoserer ikke avtaler om de ikke er av en viss betydelse..
Hestdal var en kunnskapsrik person når det gjeller forskning og hvordan man tar frem ett produkt til markedet. Mens Schneider trur han kan og vet alt og har ikke førstånd att samarbeide med Asieris om informasjon som er til stor betydelse før de norske investorerne. Vi har ett produkt på trapperne som overgår det meste, men enda er det inga forventninger. Leser man presentasjonen til PHO er det side opp og side ned om hex/cys markedet og potensialet.
Men Cevira som har 10 ganger større potensiale og garantert innfrir da det ikke har konkurrenter står det inget om.
Og vi vet vem som har skylden til att det er sånn.
I 2019 var antallet kvinner med precancerøse cervikale lesjoner i Kina omtrent 3,5 millioner, og den sammensatte årlige vekstraten fra 2015 til 2019 var 1,3%.
3,5 mil ganger 4,000 er 14 mrd bare i Kina, og vad blir det da i resten av verden. Og med ett pris på 9,000 kr i vestverden, ni får regne selv. Og når ett BP selskap med en omsettning på over 500 mrd skall ta seg av salg og markedsførning i verden. Hvorfor er ikke det omtalt eller meldt av PHO noen stans. Enbart Sinopharm avtalen burde kunne forsvare en kursøkning på minst 50 %. Sånne selskap annoserer ikke avtaler om de ikke er av en viss betydelse..
Hestdal var en kunnskapsrik person når det gjeller forskning og hvordan man tar frem ett produkt til markedet. Mens Schneider trur han kan og vet alt og har ikke førstånd att samarbeide med Asieris om informasjon som er til stor betydelse før de norske investorerne. Vi har ett produkt på trapperne som overgår det meste, men enda er det inga forventninger. Leser man presentasjonen til PHO er det side opp og side ned om hex/cys markedet og potensialet.
Men Cevira som har 10 ganger større potensiale og garantert innfrir da det ikke har konkurrenter står det inget om.
Og vi vet vem som har skylden til att det er sånn.
sokaratest
20.07.2021 kl 10:48
6538
Kanskje ikke verden er akkurat slik du forestiller deg den ,Peaf. Realitetsorientering er krevende !
peaf
20.07.2021 kl 11:02
6527
Jeg vil vel ikke påstå att du har oppgradere oss noe større med din realitetsorientering. Men når det gjeller Hex/cys salget og lønnsomheten av den så er vi nok der eg har sagt att vi skulle havne..
Computum
20.07.2021 kl 14:30
6420
"Leser man presentasjonen til PHO er det side opp og side ned om hex/cys markedet og potensialet.
Men Cevira som har 10 ganger større potensiale og garantert innfrir da det ikke har konkurrenter står det inget om.
Og vi vet vem som har skylden til att det er sånn."
Hvor henter du din informasjon fra? Ifølge deg er du bedre informert enn CEO! Så hvor skaffer du deg bedre informasjon enn Schneider og hvorfor tar du ikke kontakt med han så han kan få litt oppdatering av en som virkelig forstår hva som skjer?
Men Cevira som har 10 ganger større potensiale og garantert innfrir da det ikke har konkurrenter står det inget om.
Og vi vet vem som har skylden til att det er sånn."
Hvor henter du din informasjon fra? Ifølge deg er du bedre informert enn CEO! Så hvor skaffer du deg bedre informasjon enn Schneider og hvorfor tar du ikke kontakt med han så han kan få litt oppdatering av en som virkelig forstår hva som skjer?
peaf
20.07.2021 kl 15:01
6407
Presentasjonen fra Q1 må du klare att lese selv. Men Kong av Bladder Canser company er ikke mottaklig for informasjon. Når man presenterer tidsfrister som reelle ferdigstilleserdator, da har man ikke følgt med i timen. Og påstår att en komersaliserings avtale bare handler om logistikk, da er det ett eller annet feil noenstans. Jeg hemter min innformasjon fra Asieris, skulle bare mangle det er de som skjøter alt for tiden.. Og even om eg prøvde informere Schneider, så er det for sent nu.hans dager er tellte. Det er flere som ser vad han presterer, eller rettere sagt ikke presterer.
focuss
21.07.2021 kl 20:26
6136
Sappish skrevInnlegget er slettet
Sappish
takk for tilbakemelding og synes de har svart på en seriøs og ok måte. Jeg forundrer meg litt over dette med pasientgrunnlaget. Pho oppgir selv at det utføres 1300000 surveillance prosedyrer i USA per år. Antar vi 260 arbeidsdager i året så blir det 5000 pasienter per dag som vil kreve 100 klinikker som tar 50 pasienter per dag. Uansett, ett frø kan være sådd og det kan jo hende entusiasmen øker når tanken har blitt modnet mer og eventuelt diskutert med flere. Noen ganger så undres jeg litt over pasientgrunnlaget som PHO oppgir. De oppgir at det utføres rundt 400000 prosedyrer i Turbt og ca 1300000 prosedyrer surveillance i USA. Skulle gjerne fått bekreftet at de tallene de oppgir er relevant for å beskrive markedets størrelse. Dersom de oppgir feil relevant markedsstørrelse så blir det jo ikke lett å vurdere potensialet.
Uansett. Sappish. Takk for job well done.
takk for tilbakemelding og synes de har svart på en seriøs og ok måte. Jeg forundrer meg litt over dette med pasientgrunnlaget. Pho oppgir selv at det utføres 1300000 surveillance prosedyrer i USA per år. Antar vi 260 arbeidsdager i året så blir det 5000 pasienter per dag som vil kreve 100 klinikker som tar 50 pasienter per dag. Uansett, ett frø kan være sådd og det kan jo hende entusiasmen øker når tanken har blitt modnet mer og eventuelt diskutert med flere. Noen ganger så undres jeg litt over pasientgrunnlaget som PHO oppgir. De oppgir at det utføres rundt 400000 prosedyrer i Turbt og ca 1300000 prosedyrer surveillance i USA. Skulle gjerne fått bekreftet at de tallene de oppgir er relevant for å beskrive markedets størrelse. Dersom de oppgir feil relevant markedsstørrelse så blir det jo ikke lett å vurdere potensialet.
Uansett. Sappish. Takk for job well done.
HrDuck
21.07.2021 kl 20:32
6144
Ang markedets størrelse aktuelt for pho så har de flere ganger vist til tallet 1.9 mrd usd om jeg husker riktig.
peaf
22.07.2021 kl 09:42
5971
Dette var vel noenlunde samme konklusjon som noen av oss kom til førre gangen og vi hadde samme tema oppe. Vi ser jo att ikke ens flexiscope har hjelpt på antallet behandlinger per scope totalt. Og hvorfor pasienter ikke søker seg til BLC behandling i større utstrekkning, må jo bero på føste lege som gir de remiss til en spesialist.
Og man kan jo undre hvorfor BLC ikke trekker flere pasienter, når det er 100 % refusjon på behandlingen.
Og man kan jo undre hvorfor BLC ikke trekker flere pasienter, når det er 100 % refusjon på behandlingen.
focuss
22.07.2021 kl 09:53
6008
Peaf
Dette er ingen konklusjon:
There are many patient types and procedures that utilize cystoscopy, and therefore, we are not sure if a dedicated BLC clinic would have consistent patient volume such that doctors would commit to this single line of treatment. In addition, there are ethical considerations with regard to excluding other treatment options, and that is another issue that would be a barrier to sponsoring a limited practice.
De har oppgitt at det utføres 1300000 surveillance prosedyrer i USA. Om ikke alle disse er relevante for BLCC så må de nesten opplyse det.
Dette er ingen konklusjon:
There are many patient types and procedures that utilize cystoscopy, and therefore, we are not sure if a dedicated BLC clinic would have consistent patient volume such that doctors would commit to this single line of treatment. In addition, there are ethical considerations with regard to excluding other treatment options, and that is another issue that would be a barrier to sponsoring a limited practice.
De har oppgitt at det utføres 1300000 surveillance prosedyrer i USA. Om ikke alle disse er relevante for BLCC så må de nesten opplyse det.
Redigert 22.07.2021 kl 09:55
Du må logge inn for å svare
peaf
22.07.2021 kl 10:34
5976
Ja går du tilbake til presentasjonen Q1 - 2019 så sa de 1,4 mil i surveillance og 350 tusen i turbt i USA, men de har blitt mer flexible med åren. Nu er det som HrDuck seier 1,9 mrd usd totalt, vilket det nesten var bare i USA før.
Da undrer eg om de har regnet in Kina i det totale estimatet, eller om de holder det før seg selv. Har ganske stor tru på KIna, da det er enklare att forandre noe der.
Myndigheterne der tar ikke så stor hensyn til eksisterende behandlinger om de finner noe bedre, de reglerer ofte med økende eller minkande refusjoner på behandlinger.
Da undrer eg om de har regnet in Kina i det totale estimatet, eller om de holder det før seg selv. Har ganske stor tru på KIna, da det er enklare att forandre noe der.
Myndigheterne der tar ikke så stor hensyn til eksisterende behandlinger om de finner noe bedre, de reglerer ofte med økende eller minkande refusjoner på behandlinger.
Ebit
22.07.2021 kl 18:24
5872
Maken til useriøs tråd :(
Krangling opp og i mente.
Savner Snøfflus
Men han er vel på en velfortjent ferie
Krangling opp og i mente.
Savner Snøfflus
Men han er vel på en velfortjent ferie
risksøker
23.07.2021 kl 11:36
5681
Sappish skrevInnlegget er slettet
Takk for informativt innlegg. Kan du dele med oss andre hva du kaller et annet syn på PHO. Godt å høre at du er trygg på din investering i PHO da jeg er det samme.
Sappish
23.07.2021 kl 11:55
5674
risksøker
Jeg ønsker ikke å gå inn i en dialog/diskusjon på HO, av årsaker du sikkert selv ser+ at jeg ikke vil bruke mye tid her. Jeg valgte unntaksvis å følge opp og svare focuss fordi han kom med et nokså konkret, konstruktivt og kvalifisert forslag.
Men, Supert at du også er trygg på Photocure.
Jeg ønsker ikke å gå inn i en dialog/diskusjon på HO, av årsaker du sikkert selv ser+ at jeg ikke vil bruke mye tid her. Jeg valgte unntaksvis å følge opp og svare focuss fordi han kom med et nokså konkret, konstruktivt og kvalifisert forslag.
Men, Supert at du også er trygg på Photocure.
peaf
23.07.2021 kl 11:57
5675
Sappish skrevInnlegget er slettet
Refusjonen til BLC dekker cysview og installasjon av cysview. Så lege og pasient har dekket alle ekstrakostnader.
• USD 92 increase compared to 2019 for using Blue Light Cystoscopy,
effective from January 2020
• Complexity adjusted rate 2019 – USD 2,926 2020 – USD 3,018
• USD 1,771 for a White Light Cystoscopy vs. USD 3,018 for a Blue Light
Cystoscopy with Cysview (USD 1,247 complexity adjustment when identified)
• USD 92 increase compared to 2019 for using Blue Light Cystoscopy,
effective from January 2020
• Complexity adjusted rate 2019 – USD 2,926 2020 – USD 3,018
• USD 1,771 for a White Light Cystoscopy vs. USD 3,018 for a Blue Light
Cystoscopy with Cysview (USD 1,247 complexity adjustment when identified)
focuss
23.07.2021 kl 12:10
5658
Sappish skrevInnlegget er slettet
Sappish
Takk igjen. Jeg stusser på svaret fra PHO når det gjelder kostnads sammenlikning og mener den er ufullstendig. Skal man gjøre en surveiillance prosedyre med hvitt lys så mener jeg det gjøres med stivt (rigid scope) Det er smertefullt for pasienten og krever sykehusinnleggelse med overnatting og narkose. Med BLFC så kan prosedyren gjøres poliklinisk med flexiscope. I sum så tjener da klinikken mer penger på WLC mens Medicare og samfunn taper masse penger. Samfunnsøkonomisk er derfor BLFC å foretrekke både grunnet lavere kostnad av behandling, mindre tilbakefall og lavere totalkost for samfunnet. Grunnet at blærekreft gjerne er en livslang sykdom med mange gjentatte behandlinger og antall pasienter, er dette en av de dyreste kreftsykdommene for for samfunnet USA å behandle. Dette må PHO ta med Medicare og der kan kanskje Briarwood gjøre en forskjell. Det krever baller å sette seg opp mot etablert praksis i USA.
Takk igjen. Jeg stusser på svaret fra PHO når det gjelder kostnads sammenlikning og mener den er ufullstendig. Skal man gjøre en surveiillance prosedyre med hvitt lys så mener jeg det gjøres med stivt (rigid scope) Det er smertefullt for pasienten og krever sykehusinnleggelse med overnatting og narkose. Med BLFC så kan prosedyren gjøres poliklinisk med flexiscope. I sum så tjener da klinikken mer penger på WLC mens Medicare og samfunn taper masse penger. Samfunnsøkonomisk er derfor BLFC å foretrekke både grunnet lavere kostnad av behandling, mindre tilbakefall og lavere totalkost for samfunnet. Grunnet at blærekreft gjerne er en livslang sykdom med mange gjentatte behandlinger og antall pasienter, er dette en av de dyreste kreftsykdommene for for samfunnet USA å behandle. Dette må PHO ta med Medicare og der kan kanskje Briarwood gjøre en forskjell. Det krever baller å sette seg opp mot etablert praksis i USA.
peaf
23.07.2021 kl 14:49
5589
Det er vel samme prisdifferanse på rigide og flexible BLC scope i bruk, og endå er det mest rigide BLC scope som blir solgt. Og du vet jo og att de bruker BCG i kombinasjon med VLC flexi i surveillance, som de mener er like effektivt.
peaf
26.07.2021 kl 06:57
5091
Ja nu er det bare ett par dager til EGF og Einarssons dager er tellte i valgkomiteen. Det har lenge vart ett ønskemål fra min side, og eg er glad noen mener det samme.
Og vi vet skall du forandre noe i ett selskap, så må du skifte ut styre og ledelse eller deres måte att arbeide på. Og når noen bruker en EGF før att få en plats i valgkomiteen så er det før att skifte ut personer i styre. Da det er de som er på valg, vi er jo kjent med att styreledere og styremedlemmer går på dagen når de ikke lengre har tillit hos eierne. Om noe av det blir utfallet her viser seg med tiden.
Men oppgaven til en i valgkomiteen er att holde tett kontakt med de større investorerne og finne lemplige kandidater til ønskade resultater. Nu vet jo Robert Blatt vad Briarwood har som mål, og har sikkert noen kandidater de vil selge inn til de andre investorerne. Da 10 % ikke er nok i seg selv..Og har de en god plan så er det nok ikke noe problem, alle vet jo att det skjer fint lite per i dag. Og det blir vel bekreftet vid Q2. Og ryker Egberth og Anders Tuv så får de det nok som de vil fremover, og att Radforsk med Anders Tuv skall ha en styreplats når de bare har 2,5 % av aksjerne. Gir ingen mening når de ikke jobber før aksjonærerne.
Det er vel litt tidlig att konkludere, men det ser ut som mitt ønske att bli kvitt Styre og Radforsk og fremfor alt Schneider kan gå i oppfyllese.
Vi vet og att de ende platser BLC har hatt suksess fra begynnelsen, som Norden og Tyskland har scopeprodusenterne solgt sine scope alene med lønnsomhet. Og skall BLC bli en suksess, så må BLC bli så anerkjent att produsenterne og kan selge uten tap. Og dette tror eg Briarwood er klar over, vi kommer snart att se ett betydligt effektivare PHO der alt som ikke er lønnsomt skales bort. Att selge hex/cys til de som har BLC scope kan ikke vare store problemet, men når du har en årsomsettning på 330 mil. Og nesten alt overskott går bort i att selge scope da er det ikke mye effektivt.
Reduserer de kostnaden med 150 mil i steden før øke omsettningen med 20 - 30 mil per år. Så tjener de 130 mil første år og 100 mil andre år og så vidare.
Men det tar evigheter innen lønnsom vekst overgår lønnsom kostnadsredusering. Løsningen er att skape veksten uten de enorme kostnaderne, der tror eg Briarwood har en plan. Men det krever den rette ledelsen, og der inngår ikke Schneider.
Men som tur er har vi Kina og Asieris og Sinopharm, der PHO skulle sende noen att lære de selge Hexvix. Men eg tror Sinopharm er 10 ganger bedre en PHO,s selgere att selge. Så den allre største markedet er nok i gode hender, der PHo og Briarwood er noen miniputter i førhållande.
Det er bare att konstatere att eg ser meget lyst på fremtiden før PHO, men det forutsetter att vi får fjernet dagens styre og ledelse. Og det ser oneklingen ut som det er på gang. Enda bekymret nu er en større korreksjon, vilket er en reell fare.
Og vi vet skall du forandre noe i ett selskap, så må du skifte ut styre og ledelse eller deres måte att arbeide på. Og når noen bruker en EGF før att få en plats i valgkomiteen så er det før att skifte ut personer i styre. Da det er de som er på valg, vi er jo kjent med att styreledere og styremedlemmer går på dagen når de ikke lengre har tillit hos eierne. Om noe av det blir utfallet her viser seg med tiden.
Men oppgaven til en i valgkomiteen er att holde tett kontakt med de større investorerne og finne lemplige kandidater til ønskade resultater. Nu vet jo Robert Blatt vad Briarwood har som mål, og har sikkert noen kandidater de vil selge inn til de andre investorerne. Da 10 % ikke er nok i seg selv..Og har de en god plan så er det nok ikke noe problem, alle vet jo att det skjer fint lite per i dag. Og det blir vel bekreftet vid Q2. Og ryker Egberth og Anders Tuv så får de det nok som de vil fremover, og att Radforsk med Anders Tuv skall ha en styreplats når de bare har 2,5 % av aksjerne. Gir ingen mening når de ikke jobber før aksjonærerne.
Det er vel litt tidlig att konkludere, men det ser ut som mitt ønske att bli kvitt Styre og Radforsk og fremfor alt Schneider kan gå i oppfyllese.
Vi vet og att de ende platser BLC har hatt suksess fra begynnelsen, som Norden og Tyskland har scopeprodusenterne solgt sine scope alene med lønnsomhet. Og skall BLC bli en suksess, så må BLC bli så anerkjent att produsenterne og kan selge uten tap. Og dette tror eg Briarwood er klar over, vi kommer snart att se ett betydligt effektivare PHO der alt som ikke er lønnsomt skales bort. Att selge hex/cys til de som har BLC scope kan ikke vare store problemet, men når du har en årsomsettning på 330 mil. Og nesten alt overskott går bort i att selge scope da er det ikke mye effektivt.
Reduserer de kostnaden med 150 mil i steden før øke omsettningen med 20 - 30 mil per år. Så tjener de 130 mil første år og 100 mil andre år og så vidare.
Men det tar evigheter innen lønnsom vekst overgår lønnsom kostnadsredusering. Løsningen er att skape veksten uten de enorme kostnaderne, der tror eg Briarwood har en plan. Men det krever den rette ledelsen, og der inngår ikke Schneider.
Men som tur er har vi Kina og Asieris og Sinopharm, der PHO skulle sende noen att lære de selge Hexvix. Men eg tror Sinopharm er 10 ganger bedre en PHO,s selgere att selge. Så den allre største markedet er nok i gode hender, der PHo og Briarwood er noen miniputter i førhållande.
Det er bare att konstatere att eg ser meget lyst på fremtiden før PHO, men det forutsetter att vi får fjernet dagens styre og ledelse. Og det ser oneklingen ut som det er på gang. Enda bekymret nu er en større korreksjon, vilket er en reell fare.
Redigert 26.07.2021 kl 06:58
Du må logge inn for å svare