Nei men så sure sosialistene ble nå da....

22.10.2018 kl 10:06 247

Tålte de ikke ett eksempel på det vi normalt tenkende må tåle 365 dager i året?

http://www.klassekampen.no/article/20181022/ARTICLE/181029991
Redigert 22.10.2018 kl 12:05 Du må logge inn for å svare
artig
22.10.2018 kl 10:18 240

Morsomt at mange av klagerne ikke så programmet.
22.10.2018 kl 10:34 229

- og hvilken side i politikken tilhører 99,9% av de andre "ekspertene" NRK trekker inn i sine program mon tro?

Jøss, etter mitt syn er jo Clemet en sosialist, lurer på hva de hadde sagt dersom en virkelig objektiv person hadde fått lov til å kommentere?
nekkejk
22.10.2018 kl 13:03 189

Hvem er " en virkelig objektiv person"? Eksempel?

F.eks en person som står i sentrum politisk, ikke Høyre-politikere som er sosialister.

Men f.eks en FrP politiker.
.777.
22.10.2018 kl 14:23 166

«Halvparten av alle siteringene i norske presse de siste fire årene er med Civita, mens venstreradikale Manifest og sentrum-venstre-orienterte Agenda ligger langt bak.»

Sentrum-venstre-orienterte Agenda ?

Civita er jo sosialister de også, men de er kanskje ikke blodrøde stalinister som de to andre... merkelig målestokk som brukes her i Norge.

Norge og norsk politikk er så venstrevridd at til og med de fleste på den såkalte høyresiden er sosialister.


Selv om FrP har endel elementer i sin politikk som kan karakteriseres som høyrepolitikk vil f.eks en amerikaner, brite etc karakterisere mye av Frp’s politikk som sosialistisk fordelingspolitikk, ikke at det nødvendigvis er noe galt i det.

Problemet med norsk politikk er at veldig mye er så ekstremt, en ekkel side ved dette er at så mange nordmenn tror at det ikke er ekstremt, men nærmest normalt og «nødvendig».

Bare se på størrelsen av det norske statsbudsjettet, tre ganger så stort som i andre skandinaviske land pr person, ekstremt, skremmende og håpløst.

Det norske statsbudsjettet rundt 1990 var på ca 200 milliarder kroner totalt, i år er det på 1325 milliarder kroner, en aldeles grotesk økning, forventer man at denne økningen bare skal fortsette??

Noen vil muligens tro at økningen på statsbudsjettet kommer av inflasjon pluss stigning i folketall, dette er ikke tilfelle. Inflasjonen fra 1990 til 2018 er på ca 80%, da skulle 2018 budsjettet ha ligget på 360 milliarder, medregnet stigning i folketall blir tallet ca 440 milliarder, man kan muligens forklare dette med å si at staten gir mye mer nå enn i 1990? Tja, det har jeg vanskelig for å se, kan ikke se at vanlige folk får noe mer fra staten nå enn i 1990, så her snakker vi om at staten sløser vekk 8-900 milliarder hvert år på ting som vanlige folk ikke ser noe til.

Det finnes visst ingen grenser for hva folk finner seg i at staten skal forsyne seg av mht skatter og avgifter.
Redigert 22.10.2018 kl 15:01 Du må logge inn for å svare