Det heter vel Krakk (les Stol) grunnet at man skal sitte rolig gjennom det hele?
Ser på Strong som en langsiktig god investering med gode utbytter og godt stigningspotensiale! Den har nå fått hedersplassen på ASK’en min sammen med Solcelle gutta!?

Håper en ny aktør som kjøpte de 750k, trenger litt nytt blod inn i aksjen.
Lure meg på hvor stor kontrakt som må til for å skape skikkelig trøkk oppover?
30-60mill biter ikke nok ser det ut til, men et gjennombrudd hos en stor kjede hadde kanskje fått flere til å oppdage Strong aksjen...

En skikkelig self checkout ordre i Asia. Det hadde smakt.

Snakket med en spansk kollega i går. Han bor innenfor veldig kort gangavstand fra tre store supermarkeder. Når han har handlet kjører han handlevognen hjem til seg, lar den stå der overnatt og neste gang han går ut av leiligheten sin kjører han vognen pent tilbake igjen. Dette illustrerer litt den totale latskapen og handlemønsteret til den moderne [urbane] gjennomsnittsspanjolen når det gjelder handlekultur.

Når det gjelder hva som skal til for å få STRONG skikkelig på radaren er en regularitet på de store ordrene; en CG avtale på flere tusen enheter hadde smakt best nå for å stilne kontantskeptikerene. Men også at selskapet blir presentert i de store internasjonale finansielle (og andre) medier. Dette er en klar oppgave for ledelsen.

31/10-2018 08:00:09: (STRONG) StrongPoint ASA: Innkalling til ekstraordinær generalforsamling
https://www.netfonds.no/quotes/release.php?id=20181031.GlobeNewswire.HUG2223009

Hva kan det bety?

Kanskje derfor insidekjøp fra styre har latt vente på seg? man ville se hva Nominasjonsutvalget kom frem til....

Vi blir lyttet til. Mer aktivitet på sosiale medier som vi etterspurte. Eierskap fra ledelsen, nå også adressert. Det står at det er Strongs egne aksjer som skal selges, men det er jo ikke mye. Kanskje vi vil se egenkjøp av aksjer nå?

Ja, de 750k kan være egenkjøp av aksjer. Bare minutter igjen til vi får svaret på det.

Glimrende, Collin og co.! Dette bør være standard prosedyre i alle selskaper. La oss bli kvitt styregrossistene, advokatene og andre parasitter som sitter kun for å melke selskapene og bidrar med lite konkret og mye blablabla.

Ja G. Nå må de eie aksjer. Må.

Kan svaret være naken shorting?

750k potten i går kan ikke være egenkjøp. Det måtte da ha vært meldt?
Aksjeprogrogrammet var positivt, men det skal kjøpes direkte fra selskapet.

Strong har vel ikke så veldig mange aksjer selv. Skal de nå kjøpe over børs? Er fullmakt for tilbakekjøp fremdeles gyldig?

Ja den er fortsatt gyldig, ellers ville det vært et punkt på EOG.
Velkommen tilbake forresten...

Ser ikke ut som 7 tallet er langt unna. Selv om man fikk en kontrakt til 40m nesten akkurat, det går rett igjennom hode til folk. De skal ut :D

Hehe
Du har tro på 7 tallet LeifH
Er det du som legger ut salgsordre under sist omsatte hver dag også ?
Prøve å presse ned kursen
Tror uansett ikke den strategien vil lykkes
Det er for mye positivt som skjer med selskapet nå for tiden

Kjøp heller aksjer nå , mens det ennå er aksjer til salgs under 9,-

Mine kursmål:

31.12.18 10,50
28.02.19 12,50 (regnskap)
31.12.19 23,-
31.12.20 50,-

;)

Edit: Og jeg selger ikke før 50,-!

Hadde man kunne sett i krystallkulen og visst du ville fått rett tunktee
Ja da hadde jeg pantsatt både bil , hus og kjærring og kjøpt alt jeg hadde klart

To år uten puling viking?

:D :D :D T: viking er en viking, han plyndrer og koser seg når han måtte ønske.

Fett e fett , å sild æ pæng !

Hakk-i-plata LeifH7, for enhver som skal ut er den en som skal inn.

Ny analyse på PCIB i dag og nytt kursmål senket i fra 78 til 58 men bra det når kursen er 24. ( KUN til orientering og ingen kjøpsanbefaling)
Fortsatt lykke til i Strong ser jo bedre ut enn på lenge nå.

Bedre å kjøpe pcib enn strong. Selgerne gir seg aldri, og de som har troen legger seg langt ned, så her blir vi stående eller ned. Selv om pcib er en kvinglepeter aksje så går det unna iblant.

Du får sikkert posten din på 7,50 til slutt Leif, så mye positivt som er på gang her nå så stuper vi nok videre snart!
Morsomt at de vil kreve aksjekjøp for styremedlemmer. Nå får de jo riktig nok lønnspåslag tilsvarende kravet, men synes det er positivt uansett.
Det må være godt betalt å sitte i et styre, for en har et stort personlig ansvar over ting en ikke kan klare å være herre over.
Var vitne i retten her en dag, og det er helt utrolig hva en advokat kan få seg til å si at man er ansvarlig for. Her ville de til og med at styreleder skulle være personlig ansvarlig for et varekjøp som var foretatt flere uker etter konkursen.
Altså etter at selskapet ikke eksisterte lenger, og han derved heller ikke lenger hadde noen roller i firmaet. Likevel hans personlige ansvar å betale tilbake pengene! Hvem som hadde tatt ut varene kunne de beleilig nok ikke svare på.

Jeg skjønner ikke sutringen over aksjesalg og/eller lavere kjøpspris. For hvert aksjesalg er det noen som kjøper. Og ved lavere prising av aksjen, jo større blir den %-vise fortjenesten; enten gjennom utbytte eller senere salg.
Hvis selskapet Strong hadde gjort et dårligere arbeide eller framtidsutsiktene var redusert hadde jeg skjønt uroen. Men det er jo omvendt. Og ny ledelse har ikke rokket ved dette, tvert i mot. Da er fallende aksjepris kun et pluss.

20% lønnsøkning for å kjøpe aksjer, greit nok. Antar at dei også får 20% rabatt på aksjekjøpe. Hvordan blir skatten opp i det dette forslaget?

Hva eg ikkje finner er når kan dei selge disse aksjene? Kan dei snu seg rundt og selge med eingang eller må dei holde årslønna i aksjer og kun kan selge det som er over?

Hvor mange aksjer besitter selskapet ?
Hvor mange i styret er det som ikke har aksjer ?
Er det nok aksjer i selskapets eierskap til å fylle "kravet" som blir pålagt styremedlemmene å inneha?
Hva med andre personer i ledergruppen ?
Skal man pålegge styret å eie aksjer men ikke andre innsidere eller må toppledelsen forplikte seg også ? Anders N solgte jo sine aksjer .

Jeg er bare på mobilen nå så jeg gidder ikke sjekke opp alle spørsmålene selv
Kanskje noen av dere andre har svarene for hånden allerede? ?

Det dreier seg om å bygge et selskap. Ikke å bygge opp et selskaps kurs. Det ene foregår i virkeligheten og tar en tiden det tar å bygge et selskap videre. Det andre foregår på OB og Ho, og er avhengig av trading, andre konkurrerende himmelprosjekter, og mer eller mindre oppdaterte meglere.
Spørsmålene burde være:
Har Strong produkter som er gode nok til fortsatt å ta markedsandeler, både innen butikkhandel, cash-håndtering og netthandel?
Er etableringen w.w. god?
Er markedet stort nok til videre vekst?
Har Strong en ledelse som kan handtere dette på riktig måte?
Vil utbytte fortsette å være stort nok til å gi en god avkastning på kapital?

"gassern" har et poeng. Kursen spiller kun en rolle for dem som skal handle aksjer om dem selger er det ille og for dem som kjøper er det gull. Så enkelt er det faktisk og for hele "fan-klubben" som sier dem sitter long og kun ser på utbytte så ville vel kurs ei krone og utbytte 50 øre være platina ?
MYE viktigere hva selskapet presterer i markedet enn hva den daglige kursen er. For PCIB er det akk samme. Lykkes dem blir alle aksjonærene tilnærmet rike og mislykkes dem er selskapet strøket av alle lister. Vesentlig høyere risiko i PCIB men prinsippene gjelder der også.
Mitt råd: Glem kursen og kos dere med kontraktsmeldingene.

Vi har over flere uker mindre omsetning på topplisten, men stor omsetning utenfor som ikke er gjort rede for. Sist uke over 500k under posten "andre" og utenfor topplisten på salg. Man behøver kun 153k for å være på topplisten. En mulighet er naken short, manipulering deluxe med robot på toppen? Forklaring behøves.

Men da kan man ikke klage over kursen faller godt enten med kontrakter eller uten. At jeg vil kjøpe langt nede, og selger for så kjøpe lengre nede, det må man få lov til. Og dere kan skylde på dere selv for at kursen er langt nede, øre etter øre har den gått ned, og folk har sagt at små aksjonærer ikke kan få ned kursen, men den har gått langt ned ved kun små salg.
Trur på strong, men ikke med denne måten man holder på nå, ingen kjøper fra hylla, kun legger inn kjøp lengre ned.

"Trur på strong, men ikke med denne måten".

Så er det forskjell på oppbygging av et selskap og "oppbygging" av en aksjekurs.

Det som forundrer meg er at f.eks. kolonial.no , eller andre firmaer som ønsker å ta hjemleveringsandeler, ikke utstyrer alle blokker eller tette bområder med Strongs C. &C.
For gratis hjemlevering når som helst på døgnet, og uavhengig om beboeren er til stede, og med mulighet for å ta betaling fra andre leverandører som vil benytte skapene.
For 250 000,- kan man altså etablere en "butikk" i en blokk. Og få mesteparten av varekjøpet. Hvis pizzalevering er lønnsomt burde dette være mer enn lønnsomt.
Jeg tror det bare er forvirring som gjør at ikke flere kaster seg på dette markedet.

Bra sagt og gode argumenter gassern ?

Jeg føler vi er en liten kjerne som ser alle mulighetene fremover. Mesteparten ser bare, kun begrensninger. Det skal da ikke leveres negativ vekst i Strong?

Helt riktig Collin, det skal det ikke.

@ LeifH
Du skriver:
At jeg vil kjøpe langt nede, og selger for så kjøpe lengre nede, det må man få lov til. Og dere kan skylde på dere selv for at kursen er langt nede

Blir vel noe søkt å anklage "oss" andre for at kursen er langt nede LeifH
Det er jo du som skriver : At jeg vil kjøpe langt nede, og selger for så kjøpe lengre nede, det må man få lov til"

Da er det vel deg vi skal skylde på da kanskje ?

Nei alvorlig talt LeifH
Vi er flere her som har kjøpt på best inkludert undertegnede så å legge skylda på de som har kjøpt hele veien oppover ... Og nedover igjen blir vel noe feil vel ?

Nå gir vi gass;
Jeg leser spørsmålene dine nesten som retoriske, servert med et glimt i øyet.
Tar meg likevel til rette og svarer på dem :)

Har Strong produkter som er gode nok til fortsatt å ta markedsandeler, både innen butikkhandel, cash-håndtering og netthandel?
Ja. På flere områder er de av beste kvalitet, på andre områder har vi nesten monopol.

Er etableringen w.w. god?
Tja. Produkt til marked (også kalt markedsføring hehe) er, og vil alltid være, en utfordring i slike bransjer. Relasjoner, kjennskap, og tilstedeværelse er ikke bygget over natten.

Er markedet stort nok til videre vekst?
JAAA! Vi leverte over en mrd i omsetning i 2015, primært på omsetning fra Sverige og Norge som har rundt 13-14 mill innbygger. Nå er vi forbi det som selskapet kaller kritisk nivå i flere land i Sør-Europa. Et marked av flerfoldige ganger størrelse. I tillegg har vi Russland, Øst-Europa m.m.

Har Strong en ledelse som kan handtere dette på riktig måte?
Ja, alt tyder på det.

Vil utbytte fortsette å være stort nok til å gi en god avkastning på kapital?
Absolutt med dagens kurs! Vi har 35 øre i overskudd etter skatt så langt i år. 4 kvartal er som regel det beste og vi ender langt over 50 øre for året med "spise hatten min" sannsynlighet. I tillegg avskriver vi fortsatt mye på gamle investeringer; Dette er klingende mynt i kassen nå.


Det er artig det der Collin, at vi alle er positive.
På en måte er det negativt, fordi i de fleste aksjer som går til himmels, så er der også mange baisere. Her er der ingen!
Jeg velger å se det slik at der er ingen som har saklig kritikk mot kvaliteten, fremtiden eller potensialet til selskapet vårt.

Rusbrus har også et poeng sammen med Gass'n i forhold til selskap og kurs. Har selv poengtert at vi bør fokusere på kvaliteten av selskapet fremfor kursen.
MEN, så er det klart at de som er opptatt av kapitalkontroll også er opptatt av av kursbildet. Man kan ikke sitte nedover til 30, 40 og 50% tap i en investering. Gjør man det kan man ende opp på et offentlig gamlehjem om mange år og angre sine tabber. (….jeg tror ikke man ønsker å være en av de mange som det offentlige skal ta seg av i fremtiden.)

Viking, du har smittet meg! Nå driver jeg også å støttekjøper litt :)

Til slutt skal jeg banne i kirken; Jeg tror JW selger.

Ser noen blir litt utlåmodige, men for min del så synes jeg mye riktig skjer. Selskapet er ikke ivrige med å gjøre en jobb i finansmarkedet og da blir omsetningen av aksjer litt deretter. Men sånn har det vært fra før de fleste av oss har kjøpt og sånn blir det gjerne videre også. Jeg og flere har nevnt at selskapet burde trappe opp innsatsen her, men om det ikke skjer så er det ikke noe vits i å klage på et forum heller. Men det er ikke bare selgere, for hver aksje omsatt er det like mange kjøpere. For min del har jeg kjøpt meg videre opp etter tallene og er komfortabel med det.

Ser noen her tror at det minivolumet som har vært omsatt i det siste (x de 750k) bærer bud om at kursen skal lenger ned. Dette må basere seg på ufullkommen forståelse av hva som styrer aksjekurser. Når jeg ser dagens handel så ser jeg en begrenset mengde selgere og potensielt hele verden som kjøpere. Jeg er helt sikker på styret kunne oppnådd over 15 kroner pr aksje om de ønsket å få et bud på selskapet.. Så blir enkelte litt utåmodige, de ser andre aksjer som stiger (men glemmer at de har stupt to uker i strekk først). Det er vel den menneskelige psyke som styrer sånt, men min erfaring er at salg basert på utålmodighet er noe av det dummeste man kan gjøre.

Selskapet kutter kostnader, øker salg av nye produkt, etablerer seg i nye regioner og leverer oss god kontantstrøm og solide utbytter. Om kursen er sånn eller sånn i dag, om det blir solgt 5000 aksjer 10 øre lavere enn forrige handel....Sånt er ubetydelig i det store bildet. Og i det øyeblikket aksjen får litt buzz i markedet så er det ikke 5% oppgang vi snakker om, men 50%.

Jeg tror ikke J W selger en eneste aksje
Det nekter jeg å tro !
Jeg snakket med han for ikke så lenge siden og han var helt klar på at han ikke skal selge !

Litt på siden (i forhold til siste innlegg):
Men hva med (crowfunding f.eks. ) et selskap som skal selge inn Strongs C & C-rack i blokkers oppgang/garasjeanlegg ? Med avtale med diverse leverandører om benyttelse. Og utkjøring 1-4 ganger i uka f.eks.
Hvor mange blokker er det i Norge?
Det kunne vært morsomt å ta så store deler av kolonialmarkedet, i tillegg til fortjeneste fra annet nettkjøp .
Men at det er et marked for denslags er vel ganske sikkert, siden kolonial. no og etablerte butikkkjeder prøver seg i markedet.
Og nettkjøp generelt er vel heller ikke for nedadgåene.
Førstemann til mølla. ;-)

Og selskapsnavn er vel selvsagt. STRONG HJEMME-KOLONIAL.