Har brukt litt tid på å forstå dette og jeg er ikke overbevist. Linjene virker delvis vilkårlig plassert, usikker på skaleringen av prisaksen og slik jeg ser det så er dette et synkende triangel og det er en bearish indikasjon.

RussianOil var tydelighvis fornøyd med det chartet.
Kanskje han kommer innom med oppklaring på den.

Prisaksen er ihvertfall logaritmisk. Den mellomlange trenden er plassert i toppene sommeren 2020 og våren i fjor.
Kanskje kunstneren som har signert verket vil kommentere.

mvh

Den er ikke logaritmisk, jeg tror den er justert for % og ikke lineær vekst.
Når jeg tenker på linjene så tenker jeg spesifikt på den nederste. Den virker litt tilfeldig og med litt justering av den så får du et annet resultat.

Så ja, skulle gjerne hatt litt forklaring på hvorfor et triangel som burde være bearish skal være bullish

Når vi ser at aksjen går 10% på en omsetning under 1 million kroner så skjønner vi at denne vil gå voldsomt når noen større aktører bestemmer seg for å gå inn. Nå begynner Brent å etablere seg på 90 tallet, er bare tidsspørsmål tror jeg

Korrekt Stokk Dum. Trenden. Og korrekt igjen, aksen er log. Hvorfor log? Når du har et chart med store verdi forskjeller vil log gi best reliable data i differanser da verdi forskjellene er unormalt store. Som f.eks Shelf, samt store deler av oljesektoren ser vi m en horisont fra forrige syklus. Større trend indikerer større moves. Og i sin helhet; du finner ingenting bedre enn et stort strukturelt brudd. Dette er hva jeg sikler etter. Siden høst 2021 har en etter en, spesifikt i USA, brutt sin massive lange trend. Og flere as we speak. Shelf ble listet i 2018, der trenden ikke er like lang kontra de over her i USA, men massiv i sin brutale form. Et treårig stup. Trenden (lang) var d jeg ville vise frem, ikke formasjonen og heller ikke i grunn den mellom-lange trenden(blå). Dette er hvorfor jeg ikke tegnet gulvet. Grunnet en anomali som COVID er d typisk at selektive charts ikke former en "velkjent" formasjon. Man får dessverre ikke klassifisert dette som en av tre triangles da 1) descending triangle (bear) former du en flat bottom med lower highs. 2) ascending triangle (bull) former du en flat top med higher lows. 3) symmetrical triangle med et fall som lead-in (bear) former du lower highs med higher lows.
Men d skal sies, uavhenging av en bear eller bull formasjon, bryter den opp, hehe ja da bryter den opp. M mindre d er en fake-out - her kommer essensen av retest inn.
Trikset for Shelf TA blir nå å confirme retesten, deretter etabler en higher high. Her, er Shelf i en ny lang-uptrend. (sin første)

Det er en solid porsjon med både selskap, sektorer og indices som former similar patterns. I stedet for å slenge ut et dusin selskap kan vi ta Shelf, OSX (PHLX Oil Service Service sector) i USA og OBOSX (Oslo Børs Oil Service index) i Oslo som eksempel. Merk at service-sektorene i sin helhet er fortsatt et stykke unna brudd, selv om selektive selskap har brutt eller i ferd med å bryte. D skal også nevnes flere lagger.
Faktisk la oss også slenge inn et par med bredere vekt f eks SPN (SP500 Energy) og XLE (Energy Select Sector SPDR) - spesielt m disse to ser man anomalien vi var vitne til i 2020. - 2020 var bokstavelig talt ran.
Lagt inn gulv på samtlige.

Shelf Weekly (illustrer weekly denne gang)
https://www.tradingview.com/x/9KX8ukRz/

OSX Monthly
https://www.tradingview.com/x/UGw5bK27/

OBOSX Monthly
https://www.tradingview.com/x/Lme86POw/

XLE Monthly
https://www.tradingview.com/x/oftlGSGI/

SPN Monthly
https://www.tradingview.com/x/dc0zccpN/

Som du sikkert la merke til Odium, har jeg lagt inn en gul kort-trend hos Shelf grunnet jeg så kommentaren din om den blå. Den blå mellomlange trenden er neppe tilfeldig. Tegnet den mai 2021 - 2 peaks Juni 2020 og Mars 2021 - Mellom-lang trend. Kort trend (gul) ble tegnet sen-sommer 2021 som jeg igjen fjernet og glemt da vi brøt september. Er nok denne du var ute etter. Tegnet den nå for illustrasjon.

I all hovedsak er d kun d lange taket jeg ville vise frem, rød trend, helt fra sin listing 2018 - her i denne "lille" aksjen. Dette er absolutt første prioritet jeg ser etter m TA. Som dere allerede er klar over, jeg rir sykluser. D er et så stort omfang av oljeselskaper som har brutt eller er i ferd med å bryte sin massive downtrend (uavhengig pattern), inkludert oljeprisen i seg selv (allerede brutt), at woah - ja. Hva skal man si? Chartene hvisker meg i ørene; Position yourself, get the f*** ready. D ser helt vanvittig bra ut.

Thanks for grundig forklaring. Im fuckin ready😜

I stand corrected.
Men, når du tegner den mellomlange som begynner på en peak i mai 2020. Den peaken, betyr den så mye at en kan bruke den i noen analyse? Vet ikke omsetningen på den, men tipper den er lav. Hvordan kan en gjøre analyser basert på så lav omsetning.

Og bare sånn at det er sagt, så er det ikke aksjen jeg er kritisk til, det er bare noen valg på grafene. Godt mulig min begrensa kunnskap gjør at jeg ikke vet hva jeg ikke vet :) dunning kruger

Inget problem. D finnes flere fremgangsmåter i TA, med forskjellig skreddersydde approach. En kollega av meg er helt rå på kort horisont. Aggressiv trading. Disse chartene er enkelt satt opp på lang horisont. Jeg bruker egentlig ikke TradingView da jeg har fult m verktøy hos min institusjon. Zoomer vi inn kan vi selvfølgelig identifisere fler støtte og motstands punkt, og inkludert trender. Jeg varierer fra flest mulig contact points, til peaks. Peaks vil du helst ha volum som du sier. Man kan også tegne trender gjennom selektive bottoms eller peaks for eliminasjon av støy. Som F.eks SPN sin double bottom i 2020, der kan man også tegne gulvet på tvers gjennom andre bottom.

D ble omsatt 40m aksjer 8. juni 2020. (Hele uken)

D går helt fint Rep, skal gi deg en kort rapport om hva jeg ser og registrerer.:-)

Den peaken du snakker om var vel heller i juni 2020 og ja, det var en enorm omsetning på den. Det ble om satt 27 mill aksjer i denne uka iht til historikken hos Nordnet og det var vel da Spetalen var inne mens Skorstad var short mener jeg å huske og det var etter denne peaken jeg gikk inn for første gang når kursen var nede på 3,60 igjen. Så jeg vil tro denne er veldig relevant å ta med i et teknisk perspektiv.

Takk igjen til deg RussianOil for nok et grundig innlegg og om utsiktene vi har foran oss :)

Så hvis det stemmer det siph under sier, så var det en liten short squeeze den dagen? Kan du bruke noe så spesielt i en langtidsanalyse? Vil ikke det per definisjon være et fenomen frakoblet fra resten av det som skjer?
Jeg mener, du ikke bruke squeezen i gamestop eller vw som et punkt for teknisk analyse? Eller misser jeg noe totalt her?

Jeg graver fordi jeg er nysgjerrig og vil forstå, ikke fordi jeg kritiserer deg. Hvis jeg kan ta litt mindre feil i morgen enn jeg gjorde i går, så er jeg lykkelig

Jeg spør en kar som kan mer enn meg om ting jeg ikke forstår. Det må være lov. Skulle gjort det på ander fora, men jeg vet ikke hvem RussianOil er, annet en at han jobber i bransjen og er plassert usa, mest sannsyn New York.

Jeg var ikke i shlf for 18mnder siden, hadde ikke en gang hørt om shlf på det tidspunktet. Jeg som så veldig mange andre her inne kan nesten ingen ting om dette.
Der jeg tror jeg skiller meg er at jeg er veldig klar over mine egen kunnskapsmangel og spør derfor mer enn de fleste av folk med mer kunnskap enn meg som er villig til å svare. Vi er så heldige å ha RussianOil her og han svarer jo, så hvorfor ikke spørre?
Jeg nevnte dunning Kruger over her og deres teorier er svært relevante for disse forumene. Kryr med folk som har sine egne tolkninger av offentlige tilgjengelige dokumenter og fellestrekket er at de nesten aldri treffer på noe. Dette er et tema hvor det er dyrt å overvurdere egne evner. Derfor leser jeg ikke disse dokumentene, jeg vet at jeg ikke har den lange og tunge erfaringen, kombinert med innsideinformasjon og bransjekontakter som skal til for å gjøre gode vurderinger.
Men, jeg traff når NOL mistet kontrakten for Mira når alle andre var så positive, jeg traff ganske bra når emisjonen til nol ble en katastrofe når så mange andre var positive og ble tatt helt på senga. Og jeg er jo i shlf når ting ser så lovendring ut. Helt uten å ha forvirra meg selv med hobbytolkning av kompliserte dokumenter.
Og jeg tror jeg har lykkes såpass bra fordi jeg spør og fordi jeg har en ok evne til å skille sprøyt fra reell kunnskap og informasjon.

Ta NOL trådene som et eksempel, der genereres det vanvittige mengder kommentarer, men absolutt ingen der inne har mer enn en forbigående kunnskap om faget og ingen sitter på skikkelig informasjon. Her har vi en eneste kar som vet mye mer enn resten av oss og jeg setter veldig pris på at han svarer oss på ting når vi er usikre.
Så får de som tar dette som kritikk eller drittprat om papiret på egen kappe.
Hvis shlf virkelig går vegen, så tror jeg mange av oss kunne betalt russian 5% av overskuddet og det hadde ikke vært uretferdig.

Aksjer og kurs er et univers hvor det er umulig å bli utlært og få nok erfaring. Jeg har lært utrolig mye av folk her inne.
Men jeg graver i info parallellt for å kvalitetssikre.
Samtidig er det kult at vi deler erfaringer, det er alltid noen som kan mere enn andre og har mer erfaring.
Men de som kan mest har og startet et sted.
Min styrke er at jeg leser og setter meg inn i alt av oljenews hver dag, men vurderer sterkt å betale en til å bedre mine kunnskaper på TA.
Dere som bidrar her inne, jeg unner dere så jævlig suksess med Shelf.

Hvis jeg har en styrke så er det en tålig forståelse av geopolitikk, macroøkonomi og evnen til å se trender. Samt at jeg er mer kritisk til det meste enn de fleste. Får mye kjeft for den siste

He he, kjør på Odium du er dyktig.
Når alt kommer til alt så er det egne beslutninger som gjelder.
Men nok om dette, folk vil ha nyttig Shelf info,
Indeksen hoppet akkurat over i grønt på ose.

Takk til alle som har innlegg her. Spennende å følge.
Har en god slant aksjer her , og er litt bekymret, kursen har gått veldig ned siste ukene , etter toppen 4. januar. Lite volum selvsagt, men dog.
Ingen info fra selskapet , venter på supersyklus osv. Hvor langt ned skal vi før det snur?

Trenger litt positive tanker nå , fra en sliten aksjonær :)

Jeg tenker ikke på kursen nå i det hele tatt. Uroen i markedet nå har ikke noe med shlf å gjøre og er egentlig bull for olje og gass sektoren. Akkurat hvorfor shlf dropper sånn nå vet jeg ikke, men min magefølelse sier at det er forbigående og tar vi etter hvert tar neste steg oppover.

.... man har jo lov til at drømme ... men mindre kan måske også gøre det ... tanken er at en del af markedet tænker positive tanker om SHELF
.... Current Price kr. 6.92 - Fair Value kr 76.80
tjek Valuation se link:
https://simplywall.st/stocks/no/energy/ob-shlf/shelf-drilling-shares#valuation

Jeg lader det stå til diskussion og vurdering.

Helt enig.
Eller som vår venn RussianOil sa det " kursen på Shelf bryr jeg meg svært lite om. 3kr, 5kr, 8kr, 12kr. Helt irrelevant for meg i denne epoken av syklusen."

De som nå dumper ut aksjene sine på 6-tallet får bare ha det så godt. Tror de angrer veldig snart. Tror neppe det er særlig nedside herfra, vi har vel allerede falt litt i overkant mye.

Jeg har ikke så mange aksjer så jeg har ikke satt meg så godt inn i selskapet. Men jeg mener å huske at det ble skrevet her på tråden at SHLF fikk bedre rater desto høyere oljepris. Stemmer det???

Ja, stemmer at 6-7 kontrakter er styrt av olje/gasspiser.
Det sa de forrige Q rapport. CEO trodde på høyere rater generelt for Jackups i 2022. Er visst vanvittig mange anbud der ute nå, og kontrakter kommer til å renne inn hos de fleste riggselskaper i 2022, det er helt sikkert.

Hvis en tar utgangspunkt i Fleet Status Report er det oppført 5 rigger med SA der "Contract includes an annual rate adjustment linked to the Brent oil price."
Ref: https://www.shelfdrilling.com/wp-content/uploads/2021/11/Shelf-Drilling-Fleet-Status-Report-Update-November-2021.pdf

mvh

Shelf Drilling’s David Mullen: While improving oil prices should lead to a better market, drilling contractors in jackup space still lack leverage for pricing power

Today, 90% of our rigs are working, and the other 10% will go to work this year, so we’re not thinking that we’re going to have to retire any more rigs in the near term.

https://www.drillingcontractor.org/market-fragmentation-covid-restrictions-keep-pressures-on-offshore-drilling-companies-61974

mvh

💪👍

Takk for denne lenken. Meget interessant lesing. CEO virker jordnær og tillitsfull i sine betraktninger. Ingen nybygg i bransjen og lang omstilling til grønt- vil nok på sikt skvise ratene godt opp (som tidligere nevnt her på tråden). Svært betryggende. Her vil inntjeningen stige godt fremover!

Takk for interessant artikkel!
Lærerikt og positivt, det som imidlertid er litt negativt:
Sustainability and the energy transition will ultimately dampen demand for rigs. I just don’t think we’re going to see the sort of economic returns that would support newbuild rigs. I hope I’m wrong, but I don’t think that will happen in the medium term.

Håper han tar feil🙂

SEB har hevet Brent-råoljeprognosen for de nærmeste kvartalene med 5 til 10 dollar pr. fat og i 2022 spår meglerhuset en oljepris på 77,5 dollar pr. fat. Forsyningsbrudd har gjort markedet strammere og lagrene er lavere enn forventet, skriver SEB i rapporten.

Meglerhuset forventer fortsatt at markedet vil gå i overskudd senere på året, noe som vil føre til svakere oljepriser i andre halvår av 2022 og utover.

Produksjonen utenfor OPEC mener de vil svare på dagens høye priser med mer aktivitet og dermed høyere produksjon. Russland og Ukraina blir trukket frem som høyrisikofaktorer.

For 2023 anslår SEB en normal oljepris på 60 dollar pr. fat.


Kommentar: Er visst ikke særlig bull på olja på litt lengre sikt, Men kanskje riggratene tar seg opp uansett??

De prognosene varierer jo voldsomt avhengig av hvem som uttaler seg…uansett tenker jeg at en oljepris på 60-70 er bærekraftig for oljeindustrien om det blir slik.

Like viktig er gassprisen, men blir ofte glemt.

For shelf er det viktigste med økning i volum enn økning i pris. 60-70 vil holde konsumpsjonen høy og økende samtidig som oljeselskapene har greie marginer.

Scheldrup i seb er vel den som bryter mest med andres forventninger til oljepris i 22 og 23.
Nadia wiggen er råbullish, 90-100, DnB økt nå, men litt under wiggen.
Har jo ikke hørt annet en Bullish, opp mot 100 for fatet.
Alle de amerikanske osv .
SEB er den som har mest tiltro til reservekapasitet og enkel økning.
Går olja til 100 eller mer, så er det jo noen som ikke har råd til å kjøpe nok, som noen sier her vi vil vel ha maks forbruk, finne sweet spoten, kanskje det er 90.
Samtidig så er jo noen av disse meglerne ute og kjøre, de bommer jo mer enn de treffer.

15. januar la jeg inn dette innlegget:
"En haug med "diverse proffer" ble av Fa intervjuet om bl.a hva de trodde om oljeprisen i 2022. Absolutt ingen hadde pris over dagens nivå De lå vel i snitt sånn rundt 10 - 15 dollar under dagens nivå."

På den korte tiden har olja steget ca 5 dollar - så da ligger denne gjengen 15-20 dollar lavere enn dagens pris.

Jeg vet det er noen med svært høye anslag for hvor høyt olja kan gå; men jeg tror flertallet er bearish. Og det synes jeg er flott - for da øker sannsynligheten for at den går høyt. Hehe....

SHLF og en haug andre oljerelaterte aksjer er priset svært lavt etter min mening - derfor er jeg posisjonert deretter. Kjøpte sist mer SHLF på torsdag (6,95)

Kjøpere på vei inn i aksjen!

Var oppe på 7.88 her nå, men justerte seg ned litt.
Blir bra trøkk på denne inn mot Q rapport.
Håper vi blåser langt forbi 10 kr

Laber omsetning nå hvor studentposter og computer styrer kursen. Vi trenger noen nyheter snart om full drift på alle rigger, økte rater og gode fremtidsutsikter. Hva håper vi på ved Q4? Virker som om det er svært lite aksjer til salgs så om en større kjøper ser muligheten her flyr kursen fort opp.

"I går kom det i tillegg frem at de 19 Opec+-landene slet med å nå produksjonsmålene sine for desember. Landene produserte 832.000 fat under målet, ifølge Platts."
https://aksjelive.e24.no/article/66eede

Greit nok at OPEC+ holder seg til planen om å øke produksjonen med 400 000 fat dagen, men spørsmålet er: hvor skal økningen komme fra? For når de i desember produserte nesten 1mill fat mindre daglig enn hva de hadde som mål, da lurer jeg på hvor den kommende økningen skal hentes fra?
Kan det være sånn at de bevisst holder tilbake, eller er vi rett og slett der nå at man ikke er i stand til å øke mer? Kan virke på meg som det siste. Det som overrasker meg mest er oljeanalytikerne som fremdeles tror på langt lavere snittpris i år, enn hva prisen er idag. Januar er gått og snittet godt oppe på 80-tallet. Følger de ikke med i timen? Med en eskalering i Ukraina kan vi risikere å få både gass og oljestopp fra Russland. Og hva skjer med prisene da?;)

Kan godt hende jeg leser markedet feil, men stusser voldsomt over stadig synkende oljelager, produksjonsnivå langt under målene. Og alt dette, i en verden som på langt nær er åpnet for fullt. Spent på utviklingen når verden åpner.....

Følger deg på alt du sier Mikkol, tror ikke Saudi og UAE blåser sin siste spare capacity. Ellers stramt over hele linja, Russland håver inn på gass, samtidig som de er midt i geopolitisk støy, ikke noe spare capacity der, så ja forundrer meg veldig over snittpriser som blir formidlet.
Når biltrafikk øker og aviation og samfunn generelt trøkker til igjen, er det jo for lite olje.
Er jo ikke gjort over natta å øke, en annen historie det der med budsjetter på exploration og politisk styring inn mot fornybart.
Uansett så er Shelf en jævla ørkenvandring, når skal det løsne?

Husk nå at shlf er ikke verdsatt etter oljepris eller mangel på kapasitet. De er verdsatt etter hvor mange hull i bakken de skal borre.
Folk glemmer gjerne dette.
Det er ikke nødvendigvis slik at oljelandene ønsker å øke kapasiteten sin så veldig mye over den de har i dag, da vi høyst sannsynlig allerede har nådd peak oil eller vi vil være der snart.
En dyr overkapasitet når forbruket etter hvert synker pga fornybart er ikke nødvendigvis smart å ha. Kommer helt an på hva spillteorien deres sier nå og den har vi ikke innsikt i, men du kan være sikker på at alle matematikerne i alle selskapene og landene kommer frem til mye det samme.

Det er ikke nogen ørkenvandring. Olieaktierne er meget følsomme. Jeg tror, folk skal "vænne" sig til den højere oliepris, den er kommet for at blive en god stund fremover.

Er du tilbake Danmark, skal du selge deg ut etter neste Qrapport?
Olja er høy, ja den forblir høy og.
Shelf responderer jo ikke etter oljepris.

Helt enig med dere mikkol og rep. Men vil ikke kalle 50 ish prosent økning på 6 mnd for ørkenvandring. Mer steppelandskap. Noen solide q rapporter nå fremover så er vi i paradis. Skal ikke mange millioner (en stor aktør) til for å løfte kursen betraktelig! Ifølge ceo kan vi forvente 100 % riggutnyttelse i nær framtid, disse riggene vil etter hvert skofle godt med cash. Verden er veldig langt i fra grønnmalt. Vi ser mange eksempler på at ting tar tid. Se bare på tobakksindustrien og kullforbruket....jeg tror Oil peak er mange år fram i tid. Men hva vet nå jeg...

Ja Odium, vi vet at vi ikke er knyttet direkte opp mot oljeprisen og alt det der. Men nå er det nå en gang sånn at det er olje dette selskapet livnærer seg på, så det hører jo i bunn og grunn hjemme i diskusjonen her tenker jeg.
Og apropo oljen! Hva er det som fører til et aldri så lite rally på en ellers rød torsdag? Noe logisk forklaring på det tro...

Kanskje noe i dette?
https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-claims-russia-planning-false-flag-against-ukraine-using-graphic-video-crisis-actors

mvh

7-8 av kontrakter som Shelf har så er str dagrater direkte knyttet til oljepris.

Jeg mener det er et feilspor forbi det at oljeprisen øker inntekten på noen av kontraktene.
Shlf er styrt av hvor mye olje som skal opp av bakken fordi verden trenger olje.
Om prisen er $10 eller $1000 er irrelevant for antallet hull som må borres. Dette handler om et behov, ikke pris. For høy pris kan faktisk redusere behovet for olje og derfor redusere antallet hull som igjen vil skade shlf.
Min mening er at folk som ønsker portfolievekst koblet til brent, burde investere i oljeselskaper, ikke riggselskaper.

Jeg tror det er derfor riggselskapene står på stedet ro mens eqinor stiger jevnt og trutt.

Kan se ut som været spiller inn på hoppet:
"Kaldt vær og en potensiell nedgang i produksjonen ligger bak prisoppgangen, sier analytiker Ed Moya i Oanda til CNBC."
https://aksjelive.e24.no/article/47Qj6q

Så hva gjør du her? Som du skriver så bør en investere i oljeselskaper og ikke rigg. Igjen spør jeg; hva gjør du da på et Shelf forum? For å komme med kaffegrut spådommer om grønt skrifte og annet svada? Må bare spørre, vi har hatt nok av unødig støy fra andre på denne tråden, selv erklærte eksperter som i bunn og grunn bare lager støy og kvalme.

Herrejemeni, hva faen er det med folk som ikke takler andre synspunkter enn de som lover gull og grønne skoger?
Folk søker jo aktivt ekkokammer! Hvorfor det? Føler du deg tryggere hvis du får lov til å tro at shlf er direkte kobla til oljeprisen, når det ikke er sant?
Tenk deg nå selv litt om før du forsøker å jage folk som ser på ting fra litt andre kanter enn deg selv og spør deg selv om dette virkelig er så lurt.

Og les igjen hva jeg skrev, for det var ikke det du virker å tro.


Jeg er i shlf fordi jeg tror vi skal over 100nok, men det er ikke fordi oljeprisen er høy. Det er fordi det er kapasitetsmangel.

Forstår ikke helt, hvorfor man vil sælge billigt i dag.