Aksjonærliste fra årsrapporten er en del av problemet. Hvem skal her engasjere seg på vegne av aksjonærene?


Shareholder Number of shares %
1. Folketrygdfondet 7 788 697 7.94%
2. HealthCap VI L.P. 6 834 095 6.97%
3. OM Holding AS 3 762 692 3.84%
4. Fjarde AP-Fonden 3 062 432 3.12%
5. Nordnet Livsforsikring AS 1 719 072 1.75%
6. Sundt AS 1 640 433 1.67%
7. Ro Invest AS 1 000 000 1.02%
8. Urbanium Gruppen AS 918 000 0.94%
9. Linux Solutions Norge AS 845 071 0.86%
10. Nordnet Bank AB 835 757 0.85%
11. Verdipapirfondet Nordea Kapital 834 968 0.85%
12. UBS Switzerland AG 819 907 0.84%
13. Birk Venture AS 800 000 0.82%
14. Verdipapirfondet Nordea Avkastning 703 480 0.72%
15. Must Invest AS 700 000 0.71%
16. Sciencons AS 650 000 0.66%
17. Myna AS 632 976 0.65%
18. Radforsk Investeringsstiftelse 624 972 0.64%
19. Boddco AS 600 454 0.61%
20. Inven2 AS 541 247 0.55%
Total 20 largest shareholders 35 314 253 36.01%
Others 62 764 127 63.99%
Total number of shares 98 078 380 100.00%
Updated 30 June 2021

Her er den siste kvartalsrapporten fra Nanov, Q1-21. Den første og eneste kvartals presentasjonen fra Peter Braun. En fremoverlent presentasjon som oser av optimisme. Etter min mening den beste presentasjonen som Nanov noen ganger har gitt. Presentasjonen inneholder ny informasjon som Nanov aldri tidligere har fremholdt for aksjonærene og som bør ha vesentlig betydning for strategivalg.

https://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/Q1%202021%20Results%20Presentation.pdf

Finansavisen opererer med en litt avvik fra din liste. HealtCap ser der ut til å være helt ute, men Svenska Handelsbanken kan ha kjøpt aksjene? Men poenget ditt er jo uforandret!

STØRSTE EIERE EIERANDEL
FOLKETRYGDFONDET 7,94
SVENSKA HANDELSBANKEN AB 7,00
OM HOLDING AS 3,84
FJARDE AP-FONDEN 2,99
NORDNET LIVSFORSIKRING AS 1,81
SUNDT AS 1,67
RO INVEST AS 1,02
URBANIUM GRUPPEN AS 0,94
LINUX SOLUTIONS NORGE AS 0,86
VERDIPAPIRFONDET NORDEA KAPITAL 0,85

Mofi1
Takk for oppdateringen. At Healthcap er ute er på en måte bra, men på en annen måte skummelt.

Var det slik at SH overtok aksjene fra HC tidligere?

Kanskje de eier aksjene gjennom Handelsbanken AB.

Min private spekulasjon er at Egberts har sett det hensiktsmessig i for ham å holde seg inne med Healtcap og har delt info med dem som han ikke har delt med markedet. Selvfølgelig helt uakseptabelt. Healtcap kan være nøkkelen til mange styreplasser for Egberts. Vi får jo håpe det ikke er slik det henger sammen. Healtcap har jo redusert tidligere også ved å ikke delta i emisjon.

Jeg tenkte også at det kunne være de samme aksjene, hvor det i årsrapporten kommer fram de rette eierne av aksjene som disponeres gjennom S. Handelsbanken. Hadde det vært et direkte salg fra HealtCap til Svenska Handelsbanken hadde vi kanskje hørt om det?

Alt er mulig i nanov, hele selskapet er en eneste stor tragedie.
Emisjoner, forsinkelser og rasering av aksjonærenes verdier.

Om noen skulle lure på hva Malene har bidratt med så har hun innført denne regelen.

• A two-week quiet period takes place ahead of full year and quarterly results.

Noe jeg tror ingen skjønner poenget med. Aller minst for et selskap som knapt informerer markedet uansett. Bare tull.

Det er det dummeste... Healthcap har endret til Svenska handelsbanken ab for lenge siden. Om man ikke har fått med seg det så kan man jo spørre om hvor vidt man følger aksjen i det hele tatt 🤦‍♂️

Hun bidrar jo med å heve lønn, om det er fortjent er en helt annen sak..

Men Healtcap har jo gjort mye rart. Når Costa ikke hadde annen mulighet enn å forlate Nanov så gikk jo styreformannen fra Healthcap i samme slengen. Ble jo overrasket når jeg så at Healtcap hadde plassert Costa i styret i et konkurrerende selskap hvor Healtcap sin eierandel var større. Da ble veien til døra kort.

Takk, kjorr, det var det som ante meg!

Kjorr
Hvorfor har Healtcap gjort det?

Hvorfor vet jeg ikke, men endringen skjedde for en god stund siden, og ikke kun i Nanov. Hadde healthcap solgt en eneste aksje så måtte dette vært børsmeldt da de sitter med et styremedlem. Det ville også uansett vært børsmeldt om de solgt seg ned under 5%-grensen.

focuss, jeg oppfordrer deg til å ta med positive forhold. Din beskrivelse er jo rent negativ. Markedsverdien av NanoV er bare en liten brøkdel av faktisk verdi, kanskje børsens mest undervurderte aksje. Kan fort stå overfor et kraftig vendepunkt teknisk.

* De svært gode patentene NanoV har oppnådd de siste par årene.

* Fantastiske resultater i Archer-1

* Strålende og overraskende resultater innen Alpha37 innen et nytt område, leukemi.

* Konsentrasjonen om en dosering i Paradigme og fast track innen FL.

* Overraskende gode resultater og fast track i MZL

* De nylige overraskende gode resultatene i DLBCL

Dette er resultater som ikke har kommet rekende på en fjøl, men er et resultat av meget godt biotecharbeid av staben i NanoV. Det arbeidet er tydeligvis undervurdert og ikke konkretisert av mange skribenter på HO. Legg merke til innen hvor mange områder NanoV nå har et ben. Klart det legges merke til og verdsettes av BIg Pharma!

Merlin
Det positive ligger i Brauns presentasjon linket til ovenfor. Ellers så er Betalutin årsaken til min investering og er positivt. Utover det kan det vel være greit med litt arbeidsdeling. Du tar det positive og jeg tar årsaken til at det positive ikke reflekteres i kursen.

Den bør være grei, Focuss, vi har etter hvert skjønt at selv om du sitter inne i aksjen, renner frustrasjonene ut av deg i en jevn strøm om hva du enn ikke måtte være fornøyd med i selskapet:-)

mofi1
Når frustrasjonen renner ut av meg så er det fordi jeg virkelig helt ærlig mener ledelsen er STERKT kritikk verdi.

Det har nul værdi at brokke sig på HO. Skriv mail til styret, så de kander din holdning.

Ja, og jeg setter faktisk pris på at det er noen som tør å uttrykke sin misnøye her og nå, selv om man er grunnleggende positiv til aksjen på sikt. Men det er også godt at vi har andre, som Merlin, som kan roe det litt ned og minne oss om hva resultatene egentlig viser.

For øvrig ser jeg fram til shorten blir dekket inn, om vi får vite den egentlige grunnen til at Braun gikk, så vi slipper flere spekulasjoner, om vi får en ny CEO i tillegg til at jeg er svært spent på rekrutteringstakten!

Tar med denne her også: Merlin skrev
focuss skrev; "Den fundamentale verdien har vært mer eller mindre den samme hele tiden." Den er ves..
Gjentar med glede dette innlegget:

Jimmi skrev
Fra dagen podcast: hør fra ca 6:20, kommentarer fra Jan Alfheim: https://m.soundcloud.com/user-97..
DLBCL - den aggressive og mest utbredte formen for NHL!

Pasientene kan ikke lenger behandles med cellegift, stamcelleterapi eller Rituximab og har ingen gode behandlingsmuligheter.

ALLE med høy dose i studiet fikk effekt, derav en PR og en Complete respons.

Jan Alfheim er ingen hvemsomhelst, tidligere sjef i NanoV og nå leder av Oncoinvent sier:

"Det er veldig positivt å høre disse resultatene. Fordi dette er en veldig problematisk kreftform å behandle. Det viser Betalutins styrke. DLBCLpasientene har virkelig ikke mye å se frem til når det gjelder behandling. Det er grunn til å være optimistisk i forhold til behandlingen av denne kreftformen, som er veldig aggressiv og rask til å utvikle seg. Veldig positivt, men personlig ser jeg mye mer frem til videre data fra Paradigmestudiet, og håper de starter opp Archer-1 igjen, det er der jeg mener Betalutin virkelig har sin rolle. Kombinasjonen av Betalutin og Rituximab for å få en respons i pasienter som har feilet eller respondert dårlig med Rituximab alene, da har de virkelig et produkt som legene vil bruke. Legene kan da gå 1. linje i de pasientene da!! Så dette er veldig gode nyheter og jeg ser frem til mer nyheter fra selskapet."

(Vi skal huske på at DLBCL ofte utvikler seg sent i NHL-prosessen. Med en Archer-1 behandling i 1. linje, vil pasientene i det hele tatt kunne slippe å ende opp som DLBCL pasienter overhodet!)


Uttalelsen er knall fra Jan Alfheim. Forstår jeg ham rett mener han at Archer-1 kan brukes direkte som 1. linjebehandling for NHL generelt. Da snakker vi om en x-ganger blockbuster! Med Rituximab inkl generica som en av verdens mest solgte medisiner på ca. 70 mrd NOK årlig kan vi bare drømme om hva Betalutins omsetning kan bli.

Med resultatene i DLBCL viser jo Betalutin sin behandlingsbredde innen flere indikasjoner. Det er i denne sammenheng en stor styrke.
Redigert 24.06.2021 kl 01:4

Takk Merlin.

Her er aksjeoversikt for 3 dager siden (De som har kjøpt siste dager er Folketrygdfondet og Nordet Livsforsikring)

01 FOLKETRYGDFONDET 7.17% 149.26m
02 SVENSKA HANDELSBANKEN AB 7.00% 145.75m
03 FJARDE AP-FONDEN 4.08% 84.960m
04 OM HOLDING AS 3.84% 79.920m
05 SUNDT AS 1.67% 34.843m
06 NORDNET LIVSFORSIKRING AS 1.66% 34.607m
07 RO INVEST AS 1.02% 21.240m
08 URBANIUM GRUPPEN AS 0.96% 20.072m
09 NORDNET BANK AB 0.88% 18.345m
10 LINUX SOLUTIONS NORGE AS 0.86% 17.949m
11 VERDIPAPIRFONDET NORDEA KAPITAL 0.85% 17.735m
12 UBS SWITZERLAND AG 0.83% 17.366m 817.6k
13 BIRK VENTURE AS 0.82% 16.992m 800.0k
14 VERDIPAPIRFONDET NORDEA AVKASTNING 0.72% 14.942m
15 MUST INVEST AS 0.71% 14.868m 700.0k 700.0k
16 SCIENCONS AS 0.66% 13.806m 650.0k 650.0k
17 MYNA AS 0.66% 13.689m
18 RADFORSK INVESTERINGSSTIFTELSE 0.64% 13.274m
19 BODDCO AS 0.61% 12.754m 600.5k
20 INVEN2 AS o,55% 11.496m

Hvor har du hentet dette fra, det stemmer dårlig med den som står i Finansavisen hvor Folketrygdfondet har 7,94%.? Jeg skjønner heller ikke antallet aksjer, hvis du sammenligner med den Fokuss la ut.

Mofi
Den jeg la ut var jo fra årsrapporten, før siste emisjoner og lavere antall aksjer.

Kan vi altså konkludere med at de største sitter stille og lar ikke avgangen til Braun påvirke deres vurdering av at potensialet er større enn evt ledelsesproblem??

Enig med Kagge og Folketrygdfondets antall forandres i henhold til hvor mye de har lånt ut til shorting

....via DNBM - som er forposten før aksjene blir shortet. Så DNBM vet liksom det meste og skrur market maker algoene sine tilsvarende så de kan tjene på mmakingen.

Ja det er bare å hive seg på og kjøpe billig når DNBM skrur ned marketmakingprisene. Kom skurkene i forkjøpet. DNB den norske bandittbank.

Ang. DNB. Enig igjen.

Selvsagt er det konklusjonen. Det er fortrinnsvis her inne på FA forum selskapet har et problem. Braun sin avgang betød så og si ingenting for selskapet hverken for fremtidsmuligheter eller daglig drift, for aksjonærene betød det at shortselskapene fikk gevinst takket være nervøse kortsiktige trolig mindre aksjonærer.

Men det alt koker ned til er at markedet er redd selskapet velger feil strategi.

Kursen i Oncopeptides stuper. Selskapets produkt Pepaxto ble nylig godkjent for markedsføring i USA men FDA har nå meldt om alvorlige dødelige bivirkninger og produktet er nå holdt tilbake. Oncopeptidees er selskapet hvor Healtcap plasserte tidligere Nanov CEO Costa i styret samtidig med at han var CEO i Nanov. Pepaxto er legemiddel for hematological cancer som også Betalutin. Hendelsen med Costa i styret var trolig spikern i kista som førte til at både Costa og daværende styreformann fra Healtcap måtte gå. Kanskje greit at Healtcap har byttet navn.

https://www.oncopeptides.com/en/media/press-releases/regulatory-update-from-us-food-and-drug-administration

For ordens skyld så ser jeg ingen grunn til å frykte noe slikt med Betalutin.

-

DnBs sjefsbiotekanalytiker Patrik Ling kom i dag med en analyse av Oncopeptides. med kjøpsanbefaling og TP SEK 290, mens kursen endte på 46 kr!

Litt slående at samme mann har et usselt kursmål på NanoV fra mai på 36 NOK selv etter 100% ORR i Archer-1. Godt gjort!

Jeg tror nok det sier litt om Lings evne til å analysere......

Når det gjedder Covid har den gått tilbake i Storbritannina siste uke. Frankrike ligger også godt an. Norge topper verdenslisten over land som håndterer covid best. og der befolkningen har størst motstandsevne.

https://www.bloomberg.com/graphics/covid-resilience-ranking/?cmpid=BBD072821_BIZ&utm_medium=email&utm_source=newsletter&utm_term=210728&utm_campaign=bloombergdaily