Nå er Kahoot endelig å finne på Clever Library. Kahoot har vært mest etterspurt av Clevers 90 000 skoledistrikter i USA, 22 millioner studenter og lærere!

https://clever.com/library/app/kahoot

Og Kahoot har linket opp Clever på nettsiden:

https://kahoot.com/clever/

Det var poenget mitt. Hvis man må dekke inn en short må man kjøpe. Man har jo allerede solgt aksjene...

Gammel ? Siste listen, men det er jo poenget at de nå føler presset for å dekke seg inn, så får vi se neste oppdatering i listen, det kan jo bli dyrt for shorterene å vente med inndekning, her kan jo komme kursdrivende meldinger så det holder.

Dette er gammel info. (19/8)
Det langsiktige ser veldig bra ut nå etter dagens melding. Vil tro de vurderer å dekke inn shorten nå.

https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010823131

Hva mener du med det?

Kraftig shortsalg nå

Positivt med bekreftelse! Fremover kan vi vente nye estimater da Clever nå regnes inn. Vil tro kursmål heves.

Selv om kursen har steget mye på kort tid er det fortsatt bare innhentingen av det merkelige fallet i sommer der den falt 25-30% på marginalt svakere tall enn ambisiøs guiding. Det er fortsatt over 100% opp til tidligere ATH og nå er selskapet bedre stilt enn den gangen. Først får vi en runde med mer innsikt i Kahoot! og Clever samarbeidet og så tror jeg bekreftelse på Nasdaq notering kommer senere i høst. Med tanken på at 1,8 milliarder spiller Kahoot! så bør den være godt kjent når den går på børs i US. Hele verden handler på Nasdaq, ikke bare amerikanere. En aksje er som en vare og Nasdaq er verdens største markedsplass for tech-aksjer.

Det har vært en tech-innhenting, men Kahoot! ligger fortsatt nede selv om det ikke er noe galt med selskapet. Tvert imot går alt bedre med økte guidinger og et genialt game-changer kjøp av Clever. Jeg mener K! er billig og skal opp. Vi får se.

Da var Clever deal i boks. Kahoot tar skolen i USA med Clever og Clever tar verden med Kahoot.

Kahoot får med seg dyktige folk på laget gjennom Clever oppkjøpet med bakgrunn fra sterke merkenavn som LinkedIn, Gap, Microsoft og Apple. VP Enginnering i Clever har på cven å være arkitekten bak Apples Icloud, så vi har nok spennende ting i vente:

https://www.prnewswire.com/news-releases/clever-hires-apple-exec-as-vice-president-of-engineering-300854646.html

Ser fram til ny saftig presentasjon!

Hvor mye av dette er shortskvis? Unner aksjonærene dette

Det gjelder å sette på de lange brillene. K! er perfekt posisjonert i en undervisningssektor som er underdigitalisert, men som nå er midt i en digitaliseringsprosess der stadig mer av undervisningen er digital. Skolen skal speile samfunnet. Glemmer man smartphonen hjemme er arbeidsdagen ødelagt. Man er lost uten. Klart vi må lære alt om dette verktøyet i skolen. Håndteringen og mulighetene det gir. Veksten vil pågå i ti-år fremover i denne sektoren. Hvilken annen vei tror man dette går?

Betalingsvilligheten for digital læring vil bli helt naturlig i skole og gå inn i alle budsjett på lik linje med bøker og skolemateriell. Den barrieren vil brytes en lang gang.

Kahoot er i senter av ED-tech digitaliseringen og "just keep coming" med nye produkter og løsninger som bare blir bedre og bedre. Utviklingen kan skje gradvis eller at et gjennombrudd kommer plutselig et år der alle søker inn etter læringsverktøy for undervisning digitalt. Da står K! der med sin ferdige pakke og Clever portal. Nå er det typisk unge og de mest innovative lærerne som tar frem løsningene til K! , men eldre lærere uten digital kunnskap fases ut og nyutdannede digitale lærere tar over. Motiverende læring i form av gaming vil bli helt vanlig i den nye heldigitale skolen og der står K! med en global tilstedeværelse. Gaming er så stort at selv sport er truet. Esport kan overta tronen i fremtiden.

K!iDS, som lanseres til høsten, viser at K! tenker som de store amerikanske selskapene som Disney, Coca-Cola og McDonalds. Her dreier det seg om å male inn merkevaren Kahoot! helt fra 2 års alderen. K! er unorsk i så måte og bra er det!!

Clever Parents er også helt genial, men la oss se den dealen lukket før man tar fatt på Clever for alvor.

Helt enig med deg, Woody. Jeg forsto heller ikke hvorfor man snakker om å bygge opp investortilliten. Jeg synes at Hanoa er veldig dyktig leder. Han vet hvilken vei han må gå for å oppnå det han har satt seg som mål. Og jeg er overbevist at han vil klare det. Det er bare å vente.

Analytiker hevder at ledelsen må bygge opp igjen investortilliten og bevise sterkere vekst enn markedet forventer før aksjen kan bevege seg oppover. Dette skjønner jeg ingenting av. Selskapet har levert som guidet hele veien og økte guidingen senest i sommer.

Man kan ikke mene at på en kurs nær 40 så må det overraskende sterk vekst til for at den skal bevege seg oppover. Man må ta hensyn til kursnivået her. Drops ble kjøpt med penger og aksjer på 60-tallet. Clever har 15 millioner studenter pålogget i måneden og dekker over halve USA, det er tett på 50.000 skoler. Da pengene skulle hentes kom meldingen etter stengetid og samme kveld ble det hentet 1,7 milliarder på kurs 68 av utvalgte investorer. Hva blir veksten på denne handelen for oss som kjøper på 40 nå? Actiomo, Motimate, Drops, Whiteboard er hentet med aksjer på langt høyere kurser. Det er vekst over hele linja i 2. kvartal 2021, men de store synergiene kommer først når alt får satt seg. Man må ta høyde for at kursen har falt 2/3. Jeg tror investorer skjønner dette bedre enn analytikerne og at kursen skal opp. Analytikerne har en todelt rolle. Tilliten til sine egne kunder er en av dem og da er det bedre å henge knaggen på selskapet enn å forklare at det var en generell dreining fra vekst til verdiaksjer som startet fallet, frykt for at prisingen var for høy (forskjell på 60 mld. og 20 mld.) og Haudemann salg som er/var grunnen. Selskapet er det ingenting galt med. Med all respekt for Haudemann-Andersen er han sammen med Disney, Microsoft, Softbank, CEO og Blackrock det svakeste leddet. Man må tenke statene. Han er en profesjonell investor som var inne tidlig og hadde til slutt en altfor stor vekting i Kahoot. Da tar man et nedsalg for å justere porteføljen, thats it.

Vedr. investortillit kan man ta en titt på CEO Eilert Hanoa. Han solgte ikke en eneste aksje eller tok ut en krone i utbytte på 16 år i Mamut. Til slutt lot han selskapet bli kjøpt opp i 2011 til alle investorers beste.

https://www.dn.no/teknologi/far-77-millioner-for-16-ars-arbeidsnarkomani/1-1-1664508

Da han kom inn i Visma var Visma verdsatt til noen få milliarder og derfra spilte han en sentral rolle med å ta selskapet til 74 milliarder da han til slutt måtte selge sin andel ettersom han ble CEO i sitt eget Kahoot.

https://www.dn.no/teknologi/visma/oystein-moan/finans/kahoot-sjef-drar-inn-270-millioner-kroner/2-1-784726

Hanoa har kjøpt seg stadig opp i selskapet i flere omganger og la blant annet på 1 million aksjer på kurs 110 til 110 millioner kroner. Han er altså allerede inne med milliarder i Kahoot, mottar en stor sum friske penger for 25 års arbeidsnarkomani og låser inn kontantene i sin nye baby. Det sier meg at hans intensjon er å vinne gull med Kahoot. Han er all-in fordi kortene er såpass gode og han har klokketro. Hvis han, med den bakgrunnen, har klokketro har jeg klokketro. Full tillit til Hanoa.

Hvorfor beholder de store IT-grunderne verden over så mye av verdiene i IT-selskapene sine. Man ser noen har blitt filantroper og gir bort penger, noe går bort i skilsmisse eller rakettforskning. Men hvorfor selger man seg ikke kraftig ned og investerer i eiendom og industri som økonomene anbefaler. Selskaper man kan regne hjem. Dette skal jo være verdens smarteste mennesker? Hvis man søker opp intervjuer med Jobs, Gates og vår egen Softbank sjef Masayoshi Son fra 90-tallet får man svaret. De ser fremtiden innen tech. Det er utrolig å høre de snakke om hvordan fremtiden vil bli i disse gamle intervjuene. "Always invest in the future" sier Jeff Bezos. Det er noe i det.

Skrur man tiden ett år tilbake stod kursen i Kahoot nærmest nøyaktig der den står nå. Siden da er det hentet penger og trykket aksjer (innvanning fra kurs 41) for kjøp av Actimo, Drops, Whiteboard, Motimate og Clever (avklaring snart på siste). Softbank har kommet inn på eiersiden. Samarbeid med Disney, Google, Zoom m.m. Kahoot er lansert på en rekke nye språk. Ekspandert til Asia. Betalende brukere var 270K og er nå på 760K (guiding 1100 ved nyttår). Inntektene er doblet. Aktive brukere har gått fra 20 mill. til 29 mill. Og summen av alle som bruker Kahoot (ikke registrerte som også eksponeres for merkevaren) har økt med hundrevis av millioner.

Er selskapet dårligere stilt nå? Jeg fokuserer på selskapsmeldingene og mitt inntrykk er at alt går etter planen.

Hanoa har et klart mål for Kahoot og det er å skape den ledende undervisningsplattformen i verden. Hvor er vi ett år fra nå? Og hvor er vi om fem år?

Siste året har disse kommet inn:
https://kahoot.com/home/learning-apps/drops/
https://kahoot.com/schools/whiteboard-fi/
https://kahoot.com/business/products/motimate/
https://kahoot.com/business/products/actimo/
https://clever.com/about

P.S. Man kaster ikke ut et slikt hint i markedet uten seriøse planer:

The Company will explore the opportunity for a secondary listing, with timing of the listing being subject inter alia to the closing of the Clever transaction.

Kursen har ikke brutt opp og ut av trendkanalen, men opp gjennom taket på 40 som nå og igjen er blitt et gulv - et dobbelt gulv. For å bryte opp og ut av trendkanalen for å snu den negative trenden til positiv så må vi opp i andre halvdel av 40 tallet hvor det derifra er helt fritt for sperrer av betydning helt opp til 66nok - så det kan gå fort bare vi ser høy 40 ... ;)

Mange som vil være med på en reprising av Kahoot. Jeg tror dette kan gå fort oppover.

Nå har den brutt ut av den fallende kanalen også. Inngang under 40 var nok solid.

Meget gode innlegg. Dette tror jeg er en god inngang.

UNDERHOLDNING er en kjerneverdi i USA, og her mener jeg Kahoot treffer klokkerent. Legger man til underholdning til EdTech får man Edutainment som booster både engasjement og læringsglede. UNDERHOLDNINGSVERDIEN til Kahoot er det som skiller Kahoot fra andre EdTech selskaper.

En verdsettelse på 18-20 milliarder er et stort tall, men er det stort for et globalt selskap med kunder i 180 land hvor man nylig har startet å ta seg betalt for et globalt etterspurt Edutainment produkt? Til info er Edutainment et begrep først brukt av Disney som vi jo alle vet har vært Kahoot aksjonær i flere år.

Hele verden har kjennskap til Kahoot, spesielt amerikanere. Hvordan blir det globale Edutainment selskapet Kahoot mottatt i USA med en evt Nasdaq notering?

Og en ting til, det snakkes mye om at Kahoot er en attraktiv oppkjøpskandidat pga den enorme brukermassen. Har selskapet nådd sitt fulle potensial, er alle synergier med Poio, Dragonbox, Drops, Actimo, Whiteboard, Kahoot Academy (og Clever) tatt ut? Hva med at man nå kan bruke Kahoot på 10 ulike språk, har det en verdi?

Hva er en fair pris om Microsoft eller Disney ønsker hele selskapet?

Jeg sitter long her.

Takk. Jeg har selvfølgelig fått med meg det tekniske bilde, men drister meg til at det er nå man skal kjøpe. Kanskje går den et lite knepp til ned, men tror tiden jobber for K! fra nå som nevnt i innledningen. Kommer f.eks. en melding om notering Nasdaq tror jeg på kraftig rekyl opp Den kan komme allerede 19 august. Mange proffer venter nok på at den skal bunne ut også og så fort trenden snur vil mange komme til. K! er ikke ferdig.

Det store spørsmålet mange lurer på er verdsettelsen. Internasjonalt er det brukerne som er indikatoren. Snap tapte 1,3 milliarder forrige kvartal, men kursen gikk likevel opp 25% samme dagen som tallene. Duolingo tapte også over 100 mill. første kvartal, men ser ikke ut til at mange bryr seg om det i statene. Folk er villige til å betale for brukere. Penger er bare et tall som økes ved et tastetrykk av sentralbanken i US. En felles enighet som sett utenfra er en illusjon, mens et verdipapir som Snap har støtte i menneskers aktivitet direkte. Målet er alltid god lønnsomhet på sikt, men trenger selskapet penger trykkes aksjer slik at aksjen blir deres valuta. Sjeldne frimerker har gått bedre enn børsen siste 20 årene og steget jevnt i 100 år. Der er det ingen omsetning eller resultat. Hva er verdien av Mekka hvis man skulle regnet på det? Man kan ikke verdsette alle selskaper som man lærer i økonomifagene. Ikke når så mange mennesker er involvert. En plass i skyen der mennesker ferdes er en verdi i seg selv. Og i fremtiden er det skyen som gjelder.

Jeg tippet 20 kroner var fair pris da kursen var 120, da ble jeg æreskjelt for dårlig språk mm og useriøs at aksjen burde hvert 300 også videre Det var dog mest ment som en spøk men prisen er og var priset inn som suksess alt er opnådd.
Riktignok er den ikke 20 men tror aksjen er friskt priset å at de må vise på bunnlinjen for å kunne forsvare prisen

Vel, jeg vet jo ikke - men har fulgt og investert i selskapet siden start. Dvs solgte meg ut i fjor en gang, lenge før det nådde toppen riktignok. Og kjøpte meg inn igjen i år da kursen lå rundt 50-60, og mer nå på rundt 40. Man treffer sjelden helt rett, i hvert fall ikke jeg, selv om mitt ståsted for å handle var at aksjen hadde fått urettferdig mye bank seneste tid ble gjort til skamme. Men, "it ain't over yet". Forhåpentligvis. Og har fått med meg at anal-ytikere klager på mangel på organisk vekst. Men de klager stort sett på det meste. Gjør kanskje jeg og, men likte innlegget ditt - det er bra med slike konstruktive innfallsvinkler!