DNO - Nå er jeg lei...
... av analytike, stive pikker og alle andre fjasehønser.
DNO har i første halvår levert et resultat på 108 mill usd.
For de som ikke skjønner forskjellen på usd og nok, så har det seg slik at en usd er ca 9 nok.
Dvs at dno i første halvår har tjent ca 1 mrd nok, eller litt i overkant av 1 kr per aksje.
Og alt ligger til rette for at det blir minst like mye i 2 halvår. Altså over 2 kr per aksje i fortjeneste.
Som om ikke det skulle være nok så hadde dno en fri kontantstrøm i 2Q alene på ca 80 mill usd.
Ganger vi det med hele 4 (siden det er 4 kvartal i et år om noen lurte), så blir det en fri kontanstrøm på ca 320 mill usd per år.
For de som ikke klarer å bruke en kalkulator, (som analytikere og andre tullinger), så blir det 2,88 mrd nok per år.
Så er det 975 mill aksjer i dno.
Det tallet skal ikke ganges med 9, da antall aksjer ikke er i usd.
Bruker man igjen kalkulatoren så får man en fri kontantstrøm per aksje på kr 2,95 per aksje.
Klarer man å kjøpe dno på kurs 8,70 så har dno tjent inn det kjøpet på litt under 3 år.
Eller med andre ord, man har ca 34% årlig avkastning på aksjekjøpet.
DnB mener tydeligvis at det ikke er bra nok, så de har kursmål 7,50.
Hva de begrunner det i skulle jo vært interessant å vite, eller kanskje ikke da jeg egentlig driter i det.
Hvis meg noe billigere på børsen, så skal jeg jaggu kjøpe det.
Og med billigere så mener jeg ikke innbilte fantasiinntekter om 10 år, men inntjening nå!
For å gjøre idiotiet komplett så skal jeg vise dere noe billigere.
Hørt om RAK Petroleum?
Det er de som er hovedeier i DNO, og som eier 44,94% av aksjene i DNO.
De som klarer å bruke en kalkulator klarer dermed å finne ut hvor mange aksjer RAK eier i DNO.
Analytikere og andre kan finne det på DNO's hjemmeside, under investorer og Shareholders.
Eller de kan få tallet her: 438,379,418
Altså 438,38 millioner aksjer eier RAKP i DNO.
Hvor mange aksjer det er i RAKP trenger 99% av dere ikke engang å tenke på å finne ut av.
Det er altfor komplisert.
Så derfor må dere heller tro meg når jeg sier antallet er ca 314 mill.
De ivrigste klarer da kjapt å finne ut at for hver rakp aksje så eier de ca 1,4 DNO aksjer.
(hint: Ta antall dno aksjer rakp eier og del det på antall aksjer i rakp).
Så er det noe krysseierskap der som kompliserer ting (ikke til det verre), men la oss holde dette enkelt.
DNO's resultat i 1 halvår på 108 mill usd blir et resultat for rakp på 48,6 mill usd.
For å finne ut det så bruker jeg den avanserte formelen resultat x eierandel (108,1 x 0,4494).
I tillegg forventer jeg at Foxtrot andelen som rakp eier genererte et overskudd på ca usd 15 mill i 1 halvår.
Så når RAKP legger frem halvårs resultat neste fredag så forventer jeg et reellt overskudd i rakp på ca 63 mill usd.
Her må jeg imidlertid understreke at siden Foxtrot andelen ikke er konsolidert inn pga at eierandelen der er under 50%, og rakp ikke har kontroll, så blir det overskuddet ført som inntekter fra assosiert selskap.
Men like forbanna så er det en del av reultatet.
Om jeg får rett så tjente altså rakp ca 63 mill usd i 1 halvår, og ganger jeg det med 2 (2 halvår i et år), så kommer rakp til å tjene ca 126 mill usd i år.
Nå kan man gjøre 2 ting:
1. Man kan omgjøre 126 mill usd til nok. Det blir 1,13 mrd nok med dollarkurs 9.
2. Man kan fortsette å regne i usd.
126 mill usd blir kr 3,61 per aksje om man bruker metode 1. (1,13 mrd / 314 mill aksjer)
126 mill usd blir 0,4 usd per aksje om man bruker metode 2.
Det man IKKE må gjøre er å bruke metode 2 og tro at resultatet blir 40 øre per aksje. Det blir faktisk feil.
Den observante leser vil fort skjønne at P/E med kurs 8,80 og inntjening på 3,60 = 2,4
P/E betyr Price del på Earnings, i dette tilfellet kurs (kr 8,80) del på Inntjening (kr 3,60).
Og med en slik inntjening så har RAKP tjent inn børskursen på 2,4 år.
Så da fikk dere servert noe som er enda billigere enn DNO, og da kan dere fyre løs med argumenter om hvorfor dere mener det skal være slik.
Til info så kommer jeg trolig til å lese de, men jeg kommer 100% sikkert ikke til å bry meg katten.
Jeg venter på kursdobling/tripling/kvadrupling, så kan vi ta diskusjonen på nytt når det har skjedd.
DNO har i første halvår levert et resultat på 108 mill usd.
For de som ikke skjønner forskjellen på usd og nok, så har det seg slik at en usd er ca 9 nok.
Dvs at dno i første halvår har tjent ca 1 mrd nok, eller litt i overkant av 1 kr per aksje.
Og alt ligger til rette for at det blir minst like mye i 2 halvår. Altså over 2 kr per aksje i fortjeneste.
Som om ikke det skulle være nok så hadde dno en fri kontantstrøm i 2Q alene på ca 80 mill usd.
Ganger vi det med hele 4 (siden det er 4 kvartal i et år om noen lurte), så blir det en fri kontanstrøm på ca 320 mill usd per år.
For de som ikke klarer å bruke en kalkulator, (som analytikere og andre tullinger), så blir det 2,88 mrd nok per år.
Så er det 975 mill aksjer i dno.
Det tallet skal ikke ganges med 9, da antall aksjer ikke er i usd.
Bruker man igjen kalkulatoren så får man en fri kontantstrøm per aksje på kr 2,95 per aksje.
Klarer man å kjøpe dno på kurs 8,70 så har dno tjent inn det kjøpet på litt under 3 år.
Eller med andre ord, man har ca 34% årlig avkastning på aksjekjøpet.
DnB mener tydeligvis at det ikke er bra nok, så de har kursmål 7,50.
Hva de begrunner det i skulle jo vært interessant å vite, eller kanskje ikke da jeg egentlig driter i det.
Hvis meg noe billigere på børsen, så skal jeg jaggu kjøpe det.
Og med billigere så mener jeg ikke innbilte fantasiinntekter om 10 år, men inntjening nå!
For å gjøre idiotiet komplett så skal jeg vise dere noe billigere.
Hørt om RAK Petroleum?
Det er de som er hovedeier i DNO, og som eier 44,94% av aksjene i DNO.
De som klarer å bruke en kalkulator klarer dermed å finne ut hvor mange aksjer RAK eier i DNO.
Analytikere og andre kan finne det på DNO's hjemmeside, under investorer og Shareholders.
Eller de kan få tallet her: 438,379,418
Altså 438,38 millioner aksjer eier RAKP i DNO.
Hvor mange aksjer det er i RAKP trenger 99% av dere ikke engang å tenke på å finne ut av.
Det er altfor komplisert.
Så derfor må dere heller tro meg når jeg sier antallet er ca 314 mill.
De ivrigste klarer da kjapt å finne ut at for hver rakp aksje så eier de ca 1,4 DNO aksjer.
(hint: Ta antall dno aksjer rakp eier og del det på antall aksjer i rakp).
Så er det noe krysseierskap der som kompliserer ting (ikke til det verre), men la oss holde dette enkelt.
DNO's resultat i 1 halvår på 108 mill usd blir et resultat for rakp på 48,6 mill usd.
For å finne ut det så bruker jeg den avanserte formelen resultat x eierandel (108,1 x 0,4494).
I tillegg forventer jeg at Foxtrot andelen som rakp eier genererte et overskudd på ca usd 15 mill i 1 halvår.
Så når RAKP legger frem halvårs resultat neste fredag så forventer jeg et reellt overskudd i rakp på ca 63 mill usd.
Her må jeg imidlertid understreke at siden Foxtrot andelen ikke er konsolidert inn pga at eierandelen der er under 50%, og rakp ikke har kontroll, så blir det overskuddet ført som inntekter fra assosiert selskap.
Men like forbanna så er det en del av reultatet.
Om jeg får rett så tjente altså rakp ca 63 mill usd i 1 halvår, og ganger jeg det med 2 (2 halvår i et år), så kommer rakp til å tjene ca 126 mill usd i år.
Nå kan man gjøre 2 ting:
1. Man kan omgjøre 126 mill usd til nok. Det blir 1,13 mrd nok med dollarkurs 9.
2. Man kan fortsette å regne i usd.
126 mill usd blir kr 3,61 per aksje om man bruker metode 1. (1,13 mrd / 314 mill aksjer)
126 mill usd blir 0,4 usd per aksje om man bruker metode 2.
Det man IKKE må gjøre er å bruke metode 2 og tro at resultatet blir 40 øre per aksje. Det blir faktisk feil.
Den observante leser vil fort skjønne at P/E med kurs 8,80 og inntjening på 3,60 = 2,4
P/E betyr Price del på Earnings, i dette tilfellet kurs (kr 8,80) del på Inntjening (kr 3,60).
Og med en slik inntjening så har RAKP tjent inn børskursen på 2,4 år.
Så da fikk dere servert noe som er enda billigere enn DNO, og da kan dere fyre løs med argumenter om hvorfor dere mener det skal være slik.
Til info så kommer jeg trolig til å lese de, men jeg kommer 100% sikkert ikke til å bry meg katten.
Jeg venter på kursdobling/tripling/kvadrupling, så kan vi ta diskusjonen på nytt når det har skjedd.
velkjent
29.07.2021 kl 19:27
11521
Forfriskende å lese et innlegg fra en "sint" aksjonær, og jeg er for ordens skyld helt enig. Skrev selv tidligere i dag at DNO tjener minst 20% pa. av markedsverdien pt, og at en må lete godt for å finne tilsvarende selskap på OSE. Kanskje MPCC er en konkurrent. Analytikere, som opererer med kursestimat på nok 7,50 kan ikke ha revidert dette siste året, ellers så har de en agenda.
Når det gjelder RAK, er tallene sikkert korrekte nok, men aksjen er så illikvid at jeg ikke ville tatt i den med ildtang.
Når det gjelder RAK, er tallene sikkert korrekte nok, men aksjen er så illikvid at jeg ikke ville tatt i den med ildtang.
Jonky
29.07.2021 kl 19:34
11490
Moro! Ok vi alle ser og tror det samme på utsiden. Kan ikke se at ledelsen på innsiden tenker det samme, med unntak av en stykk styreleder. Hva betyr det? Tror mer og mer på at kursen holdes nede så Rak kan ta over billig.
Alt du sier er jo rett og har vært slik i lang tid, det vises bare ikke i prisene. Håper du får dobling i det minste etterhvert denne lille runden. Rakp ned 7% i dag på 452k omsetning. Det kan jo skje noe der, jeg rører ikke den ihvertfall.
Alt du sier er jo rett og har vært slik i lang tid, det vises bare ikke i prisene. Håper du får dobling i det minste etterhvert denne lille runden. Rakp ned 7% i dag på 452k omsetning. Det kan jo skje noe der, jeg rører ikke den ihvertfall.
Redigert 29.07.2021 kl 19:41
Du må logge inn for å svare
oto1
29.07.2021 kl 19:37
11466
Selvsagt er rakp illikvid.
Det skyldes kursen der de eneste som selger aksjer er roboter som selger 10-20 aksjer til andre roboter.
Og kjøperne uteblir fordi den er illikvid :)
For de som derimot ønsker en aksje til 1/3 eller 1/4 av verdien, og som klarer å sitte på en aksje noen år, så vet ikke jeg om noe billigere.
Kanskje BWO er i nærheten (og DNO selvsagt), men BWO får jeg komme tilbake til etter at de har lagt frem 2Q.
Containerselskap er nok billig nå, men er fraktratene holdbare på sikt?
Det tviler i alle fall jeg på, og billig i dag kan være dyrt i morgen.
Det gjelder forsåvidt oljeselskap og, men RAKP er i en liten særstilling da Foxtrot som de eier 1/3 av selger gass til faste priser på lange kontrakter (10 år).
Og når man får billige dno gratis på kjøpet så er det vel mest oppside tenker jeg.
Om Foxtrot andelen i rakp genererer 30 mill usd per år i overskudd så er jo det alene nesten 1 kr per rakp aksje, og P/E rundt 9-10 på dagens kurser.
Da kan jo dno gå i null uten at rakp er nevneverdig dyr.
Det skyldes kursen der de eneste som selger aksjer er roboter som selger 10-20 aksjer til andre roboter.
Og kjøperne uteblir fordi den er illikvid :)
For de som derimot ønsker en aksje til 1/3 eller 1/4 av verdien, og som klarer å sitte på en aksje noen år, så vet ikke jeg om noe billigere.
Kanskje BWO er i nærheten (og DNO selvsagt), men BWO får jeg komme tilbake til etter at de har lagt frem 2Q.
Containerselskap er nok billig nå, men er fraktratene holdbare på sikt?
Det tviler i alle fall jeg på, og billig i dag kan være dyrt i morgen.
Det gjelder forsåvidt oljeselskap og, men RAKP er i en liten særstilling da Foxtrot som de eier 1/3 av selger gass til faste priser på lange kontrakter (10 år).
Og når man får billige dno gratis på kjøpet så er det vel mest oppside tenker jeg.
Om Foxtrot andelen i rakp genererer 30 mill usd per år i overskudd så er jo det alene nesten 1 kr per rakp aksje, og P/E rundt 9-10 på dagens kurser.
Da kan jo dno gå i null uten at rakp er nevneverdig dyr.
opek
29.07.2021 kl 19:41
11422
Bra oppsummert ang Dno. Når det gjeldet RAK. Så tjener ikke de noe på Dno før det gis Dno utbytte til aksjonærer eller aksjeverdien på Dno stiger. Mossa må da være interesser i stigning i aksjekursen snart? Eller vil han som enkelte hevder kuppe alt selv? Uansett skal Dno opp . Milliardinntekter og snart gjeldfrie.
oto1
29.07.2021 kl 19:42
11412
Og du tror at det eneste oljeselskapet som ikke har cash tilgjengelig, er det mest aktuelle til å kjøpe DNO?
Hvorfor tror du det?
Hvorfor tror du det?
oto1
29.07.2021 kl 19:44
11394
Hva er det du snakker om?
Tjener ikke rakp på eierandelen sin i dno før dno gir utbytte eller aksjekursen stiger?
Du vet hva en eierandel er?
Tjener ikke rakp på eierandelen sin i dno før dno gir utbytte eller aksjekursen stiger?
Du vet hva en eierandel er?
velkjent
29.07.2021 kl 19:44
11388
MPCC inngår fraktrater med varighet 3år nå. Kortsiktig 1-6 mnd. til rater 10x av "gamle" og 3x av nye langsiktige. Ekspertene regner med en 5-7 årig syklus, så perspektivet er minst like godt som for oljeprisen.
Jonky
29.07.2021 kl 19:47
11361
Trodde du sa Rak tjente dollar som bare f for tiden fra alle kanter. De eier jo halve Dno nå.
anfield16
29.07.2021 kl 19:54
11301
Spørsmål fra en som vel går under kategorien fjashønser😳😊….Mener Du fortsatt
) at det var riktig å la RAK slippe og selge seg ned til 30%?
) at det var riktig å la RAK slippe og selge seg ned til 30%?
Redigert 29.07.2021 kl 20:13
Du må logge inn for å svare
oto1
29.07.2021 kl 19:57
11266
Ja, hvorfor skulle ikke det være riktig?
Samme for meg hvem som eier aksjer i dno.
Samme for meg hvem som eier aksjer i dno.
oto1
29.07.2021 kl 19:59
11250
Har jo skrevet et lengre innlegg som forklarer nettopp hvor mye RAKP tjener for tiden.
Kortversjonen er ca 63 mill usd i 1 halvår..
Kortversjonen er ca 63 mill usd i 1 halvår..
opek
29.07.2021 kl 20:02
11219
?Mener du at Tawkeeksporten går rett i lomma til Rak og Mossa.
Redigert 29.07.2021 kl 20:36
Du må logge inn for å svare
hofa
29.07.2021 kl 20:07
11183
Anal lytikerne fra DnB er jo helt ude i tovene og det er ofte de kommer med den slags. Havde man hørt på DnB havde man købt SDRL til kurs 12 i forventning om en kurs 30.
oto1
29.07.2021 kl 20:09
11156
MPCC usd 3,5 mill i overskudd i 1Q..
Jeg vet ikke hvor mye de klarer i 2Q, men med 394 mill aksjer i selskapet og kurs 22,60 så virker de dyrere enn rakp som har færre aksjer, tjener 63 mill usd i 1 halvår og har kurs 8,80.
Mulig jeg tar feil, men da blir jeg overrasket..
Jeg vet ikke hvor mye de klarer i 2Q, men med 394 mill aksjer i selskapet og kurs 22,60 så virker de dyrere enn rakp som har færre aksjer, tjener 63 mill usd i 1 halvår og har kurs 8,80.
Mulig jeg tar feil, men da blir jeg overrasket..
Kåre Grønn
29.07.2021 kl 20:25
11082
Dagens kurs står på ingen måte i stil med selskapets potensiale.. god ferie
velkjent
29.07.2021 kl 20:34
11017
Ratene de oppnådde i 2Q er kjente og kostnadene likeså. Rederiene betaler ikke skatt på overskudd. Estimatet for 2Q er ca. $ 23 M, for 3Q ca. 50M, men der kommer kjøpet av Songas 11 skip inn fra 1.8. (sannsynligvis). For 4 Q regnes det med et overskudd på $ 65M, underskuddet for 2020 var $ 64,5 M, så her dreier det seg om store endringer. Det finnes et regneark ved starten av MPCC-tråden, som er svært informativ, minst like god som ditt for DNO. Jeg anbefaler alle aksjeinteresserte til å studere selskapet. Har sittet med DNO siden 2003 og vært med på store opp-og nedganger, men har i det siste blitt mer og mer motløs. Da har det vært fint å se at aksjene i MPCC ikke har sviktet, selv om det ble et "set-back" da nedsalget kom i juni. Fundamentet for oppgang i gjen står imidlertid fast. Markedsverdien av DNO og MPCC er ikke så ulike, så det skal bli spennende å se utviklingen i begge.
Jonky
29.07.2021 kl 21:03
10912
Angående Rak og kjøp av Dno fant jeg en 10 år gammel artikkel som fortsatt kan forklare ingen innsidekjøp, symbolsk utbytte, lite arbeid for å øke kursen og evig kurspressing nedover uansett hvor godt det går. Som det står har de sikkert også i dag enkel tilgang på kapital om de vil ta over resten. Hvordan de fikk økt med 4.94% aksjer til etter dette kjenner jeg ikke til. Legg merke til hva de betalte den gang.
https://www.dn.no/en-aksje-kan-utlose-bud-pa-hele-dno/1-1-1675147
Hilsen en fjasehøns
https://www.dn.no/en-aksje-kan-utlose-bud-pa-hele-dno/1-1-1675147
Hilsen en fjasehøns
Redigert 29.07.2021 kl 21:07
Du må logge inn for å svare
anfield16
29.07.2021 kl 21:22
10816
Re.riktig: Fordi det blir nesten umulig å by på selskapet for en tredjepart….
Jonky
29.07.2021 kl 21:29
10768
I tillegg er merkelig nok omsetningen i dag nokså på kronen lik short andelen. Hvem i all verden ville egentlig shortet Dno for 9 dager siden med denne oljeprisen? Utenom Steve da:)
oto1
29.07.2021 kl 22:27
10555
RAK fikk økt sin eierandel med 10% (fra 40,4 til 44,9) etter at dno kjøpte 10% egne aksjer og slettet de.
RAK kan ikke kjøpe aksjer i dno, så alle konspirasjonsteoriene om at kursen holdes nede er sprøyt.
RAK kan ikke kjøpe aksjer i dno, så alle konspirasjonsteoriene om at kursen holdes nede er sprøyt.
Jonky
29.07.2021 kl 23:14
10385
De kan vel kjøpe og da utløse tilbudsplikt. Jeg sier ikke de har kjøpt nå. Her er link til short historikk langt tilbake i tid inkludert utallige jevnlige posisjoner til dagens CFM med en bitteliten total gevinst. Vedlikehold av kurs?
https://shorteurope.com/history_company.php?selskapsnavn=Dno&land=norway
https://shorteurope.com/history_company.php?selskapsnavn=Dno&land=norway
oto1
29.07.2021 kl 23:29
10327
Ja, de kan kjøpe og utløse tilbudsplikt.
Men da må de jo nesten ha penger til å kjøpe utestående aksjer, eller hva?
Og hva i himmelens navn har en shortoversikt i dno å gjøre med inntjening til selskapet?
Det er aktører som kjøper dno, og det er aktører som selger dno.
Det kan du gjerne diskutere på en annen tråd med noen som kanskje er interessert i slikt.
Men da må de jo nesten ha penger til å kjøpe utestående aksjer, eller hva?
Og hva i himmelens navn har en shortoversikt i dno å gjøre med inntjening til selskapet?
Det er aktører som kjøper dno, og det er aktører som selger dno.
Det kan du gjerne diskutere på en annen tråd med noen som kanskje er interessert i slikt.
sveipen
30.07.2021 kl 00:33
10173
Du virker en smule irritert i dette innlegget Oto1.
Har du noen teori om hvorfor kursen ser ut til å ha låst seg på rundt 8-9 kroner, og også hvorfor alle meglerhus synes å ha kursmål langt under det som er normalt med en slik inntjening. Finner vi en mistillit til ledelse og styre, som svekker troen på
dette selskapet. Hva er feks. grunnen til at det nesten aldri forekommer innsidekjøp her. Tror heller ikke de ansatte på dette. Ser merkelig ut hele greia.
Har du noen teori om hvorfor kursen ser ut til å ha låst seg på rundt 8-9 kroner, og også hvorfor alle meglerhus synes å ha kursmål langt under det som er normalt med en slik inntjening. Finner vi en mistillit til ledelse og styre, som svekker troen på
dette selskapet. Hva er feks. grunnen til at det nesten aldri forekommer innsidekjøp her. Tror heller ikke de ansatte på dette. Ser merkelig ut hele greia.
tavre
30.07.2021 kl 00:35
10183
Stor takk til oto1 for skikkelig informasjon! T.o.m. stive pikker og jyplinger som kaller seg anal ytikere burde forstå i allefall noe av dette.
oto1
30.07.2021 kl 01:22
10127
Sveipen.
Nei, jeg har ikke noen god forklaring på hvorfor analytikere eller andre mener at dno skal ha en pe på 4, mens andre selskap gjerne kan ha en pe på 50 uten at noen reagerer.
(Noen reagerer jo alltids, men det er ikke mange).
Jeg har en teori om at mange "ferskinger" på børs ikke aner hva en aksje er, og kjøper noe som høres kult ut.
Noen kjøper kanskje ikke oljeaksjer fordi de tror st olje skal utfases om noen år?
Andre kjøper kanskje ikke oljeaksjer fordi de tror det er miljøfiendtlig?
Ikke vet jeg.
Jeg vet bare at når en aksje kan kjøpes til halve sin verdi, eller til og med lavere, så er det en god anledning til å tjene penger.
Men "investorer" i dag kjøper ikke aksjer for å tjene penger.
Det første man fokuserer på er ikke å kjøpe mer enn man har råd til å tape.
Hvorfor i svarte grønne skal man kjøpe aksjer i selskap der man tror man taper penger?
Om du var på jakt etter leilighet og det kom 2 helt identiske stykker til salgs vegg i vegg.
Den ene priset til en mill, den andre til 10.
Alle ville kjøpt den til en.
Men i aksjemarkedet ville man lurt på hva som var galt med den til en million, sikkert tryggere å kjøpe den til 10.
Idioter..
Nei, jeg har ikke noen god forklaring på hvorfor analytikere eller andre mener at dno skal ha en pe på 4, mens andre selskap gjerne kan ha en pe på 50 uten at noen reagerer.
(Noen reagerer jo alltids, men det er ikke mange).
Jeg har en teori om at mange "ferskinger" på børs ikke aner hva en aksje er, og kjøper noe som høres kult ut.
Noen kjøper kanskje ikke oljeaksjer fordi de tror st olje skal utfases om noen år?
Andre kjøper kanskje ikke oljeaksjer fordi de tror det er miljøfiendtlig?
Ikke vet jeg.
Jeg vet bare at når en aksje kan kjøpes til halve sin verdi, eller til og med lavere, så er det en god anledning til å tjene penger.
Men "investorer" i dag kjøper ikke aksjer for å tjene penger.
Det første man fokuserer på er ikke å kjøpe mer enn man har råd til å tape.
Hvorfor i svarte grønne skal man kjøpe aksjer i selskap der man tror man taper penger?
Om du var på jakt etter leilighet og det kom 2 helt identiske stykker til salgs vegg i vegg.
Den ene priset til en mill, den andre til 10.
Alle ville kjøpt den til en.
Men i aksjemarkedet ville man lurt på hva som var galt med den til en million, sikkert tryggere å kjøpe den til 10.
Idioter..
Jonky
30.07.2021 kl 08:15
9836
Nå har de ikke penger igjen! Du virker litt ustabil oto for tiden. Noen bruker short for å holde prisen nede. Tror ikke forklaring på total feilprising er at alle andre er tullinger😄
hofa
30.07.2021 kl 08:51
9646
Det er generelt syntes jeg Ingen anal lytikere må komme med positiv omtale af olie og olierelaterede aktier og taler direkte imod fakta. Olie er bandlyst, se på Archer, Pnor etc, men virkeligheden indhenter dem snart - miljøtosser.
Habub
30.07.2021 kl 08:55
9612
EPISK INDLÆG oto1..! Helt fantastisk.....!
Hvor mange her stemmer rent faktisk når det er muligt?
Hvor mange mener at bestyrelses formanden skal have 7 millioner kroner i løn om året hvilket iøvrigt er LAAANGT mere end peers tjener.
Hvor mange mener DNOs loedelse i tilstrækkelig grad oplyser markedet omkring de faktuelle forhold i DNO, planer strategier, løbende opdateringer?
Hvornår har DNOs ledelse sidst været på et roadshow for at oplyse analytikkere, investorer omkring DNSs case og skabe opmærksomhed omkring firmaet?
Og så tilbage til spørgsmål 1!
DNOs ledelse betragter (vores) firma som en lille privat malke-ko, jeg mener faktisk at deres mangel på oplysning til markedet begynder at antage en kriminel tildeens. Hvis man kigger på peers så oplyser man f.eks løbende betalinger fra KRG, det betyder der er evidens for at det er måden man gør tingene på når man primært opererer i det område DNO gør. Endvidere, når man står i en forhandlings situation så SKAL markedet løbende opdateres omkring fremskridt, det er IKKE noget man kan slippe afsted med i kvartal-mæsige opdateringer.
Jeg foreslå at man indsender et forslag til bestyrelsen om at halvere formandens løn, melder DNO til OSE for manglende oplysninger, måske det kan vække noget af den debile og helt utilstrækkelig ledelse som desværre styrer DNO!
Hvor mange her stemmer rent faktisk når det er muligt?
Hvor mange mener at bestyrelses formanden skal have 7 millioner kroner i løn om året hvilket iøvrigt er LAAANGT mere end peers tjener.
Hvor mange mener DNOs loedelse i tilstrækkelig grad oplyser markedet omkring de faktuelle forhold i DNO, planer strategier, løbende opdateringer?
Hvornår har DNOs ledelse sidst været på et roadshow for at oplyse analytikkere, investorer omkring DNSs case og skabe opmærksomhed omkring firmaet?
Og så tilbage til spørgsmål 1!
DNOs ledelse betragter (vores) firma som en lille privat malke-ko, jeg mener faktisk at deres mangel på oplysning til markedet begynder at antage en kriminel tildeens. Hvis man kigger på peers så oplyser man f.eks løbende betalinger fra KRG, det betyder der er evidens for at det er måden man gør tingene på når man primært opererer i det område DNO gør. Endvidere, når man står i en forhandlings situation så SKAL markedet løbende opdateres omkring fremskridt, det er IKKE noget man kan slippe afsted med i kvartal-mæsige opdateringer.
Jeg foreslå at man indsender et forslag til bestyrelsen om at halvere formandens løn, melder DNO til OSE for manglende oplysninger, måske det kan vække noget af den debile og helt utilstrækkelig ledelse som desværre styrer DNO!
Investman
30.07.2021 kl 08:57
9603
Dno har vel så lenge jeg husker vært lavt priset sammenlignet med andre selskap. Problemet er vel hvor dem opererer og får tyn for det prismessig. Og sånn har det vel alltid vært når det gjelder dette selskapet.
Tror du må se prissettingen over i tid i Dno og se hvor langt under den ligger nå. Ikke sammenligne med andre selskap da dette aldri har stemt særlig bra ;)
Tror du må se prissettingen over i tid i Dno og se hvor langt under den ligger nå. Ikke sammenligne med andre selskap da dette aldri har stemt særlig bra ;)
Anywhere
30.07.2021 kl 09:13
9526
Nå ser det tilsynelatende ut som noen dumpet en VLCC til 1 dollar under løpende oljepris med en fet finger, eller en kontraktsbunke som går ut før august...?
Så man skal se at usikkerheten gir gibortpriser på DNO også i dag.
Så man skal se at usikkerheten gir gibortpriser på DNO også i dag.
Jonky
30.07.2021 kl 09:17
9505
Mange naive her! Roadshow😂 Dette er Rakp spill, de har jernhånd på Dno, samme ledelse. Det har meglerhus som er utenfor forstått, for ikke å glemme Steve og Dnb kursmålet er nok det mest riktige alt tatt i betraktning.
Prewia
30.07.2021 kl 09:44
9423
Vi får se målet kan ju vara köpa ut bolaget för en låg peng , o stoppa pengarna i egen ficka, ville man ha upp kursen är det väl bara o notera den i London tex, men de vill man tydligen inte, måste vara den sämsta oljebolaget nånsin i Norge påtyp 10 år bakåt, som sagt , jämför man Lundin får man ju deppresion, 😉
tegr
30.07.2021 kl 09:49
9393
Oslo (Infront TDN Direkt): Carnegie oppgraderer deres anbefaling på DNO-aksjen til kjøp fra hold med et kursmål på 10 kroner, ifølge en oppdatering fredag.
velkjent
30.07.2021 kl 10:02
9402
Hvordan begrunnes kurs 10 og ikke heller 15? Kan ikke disse folkene regne, eller er det bare tenk på et tall som gjelder?
gogl mannen
30.07.2021 kl 10:10
9372
Tror det beste for aksjonærene hadde vært om DNO hadde kjørt en agresiv utbytte politikk. 1,5-2kr årlig utbytte hadde gjort vei i vellinga for DNO. Money talks, aksjen hadde blitt priset deretter.
Kvike11
30.07.2021 kl 10:24
9324
Selvfølgelig har shortkvist ikke noget med indtjeningen af DNO aktien,
men det har noget med aktie kursen,
som er det alle efterlyser, hvorfor den holdes nede.
I de områder hvor DNO har olie interesser er der ikke uro, men til gengæld et styre af kurder, der kalder sig lokal regering.
De har deres egne regler, og bryder aftaler hvis de har lyst.
RAK er ikke interesseret i at købe DNO, men hvis DNO fortsætter med opkøb i det fri marked, kan det ende med at RAK får så stor en ejerandel i DNO, at der ikke er mange aktier tilbage..
Ledelsen i DNO mangler synlighed, siger ikke de skal være jubel idioter, men det virker som om de ikke vil oplyse marked.
Ledelsen er under alt kritik, og lever højt på ingen kan rører dem, hæver vanvittige høje lønninger til sig selv og lever som i det mørke Iran.
Fatter ikke de er så stædige, og ikke kommer med flere informationer og forventninger til fremtiden m.m.
Kan se de søger ny e medarbejder, stakkels dem der skal til at arbejde i mørket.
Forventer kursen skal stige resten af året, og gæld tilbagebetales, glem alt om små penge i udbytte.
Alle vil have kursen op.
men det har noget med aktie kursen,
som er det alle efterlyser, hvorfor den holdes nede.
I de områder hvor DNO har olie interesser er der ikke uro, men til gengæld et styre af kurder, der kalder sig lokal regering.
De har deres egne regler, og bryder aftaler hvis de har lyst.
RAK er ikke interesseret i at købe DNO, men hvis DNO fortsætter med opkøb i det fri marked, kan det ende med at RAK får så stor en ejerandel i DNO, at der ikke er mange aktier tilbage..
Ledelsen i DNO mangler synlighed, siger ikke de skal være jubel idioter, men det virker som om de ikke vil oplyse marked.
Ledelsen er under alt kritik, og lever højt på ingen kan rører dem, hæver vanvittige høje lønninger til sig selv og lever som i det mørke Iran.
Fatter ikke de er så stædige, og ikke kommer med flere informationer og forventninger til fremtiden m.m.
Kan se de søger ny e medarbejder, stakkels dem der skal til at arbejde i mørket.
Forventer kursen skal stige resten af året, og gæld tilbagebetales, glem alt om små penge i udbytte.
Alle vil have kursen op.
Jonky
30.07.2021 kl 10:37
9270
Hvorfor vil ikke Rak kjøpe Dno? Siden du virker så sikker på dette er det fint om du begrunner det. Som linket til tidligere her var dette en uttalt mulighet og finansiering ingen problem.
Alle vil ha kursen opp? Tvertimot, alt tyder på at Dno selv og Rak ikke vil ha kursen opp.
Alle vil ha kursen opp? Tvertimot, alt tyder på at Dno selv og Rak ikke vil ha kursen opp.
Anywhere
30.07.2021 kl 10:42
9248
Når det gjelder pris i forhold til utbytte kan man si at f.eks DNO og AkerBP er priset ganske likt faktisk pt. AkerBP har for øyeblikket en utbetalings-rate på 4,5% av kurs. Holder DNO seg på 0,4 kroner årlig så er det ca 4,7%. Så er nok da poenget at utbetlingsevnen er vesentlig større...og når gjeld også nedbetales førtidig med en rate på 1 krone pr aksje, så skulle det i prinsippet også tilføres som øket aksjeverdi da dette skjer med løpende inntjening.