DNO - Nå er jeg lei...
... av analytike, stive pikker og alle andre fjasehønser.
DNO har i første halvår levert et resultat på 108 mill usd.
For de som ikke skjønner forskjellen på usd og nok, så har det seg slik at en usd er ca 9 nok.
Dvs at dno i første halvår har tjent ca 1 mrd nok, eller litt i overkant av 1 kr per aksje.
Og alt ligger til rette for at det blir minst like mye i 2 halvår. Altså over 2 kr per aksje i fortjeneste.
Som om ikke det skulle være nok så hadde dno en fri kontantstrøm i 2Q alene på ca 80 mill usd.
Ganger vi det med hele 4 (siden det er 4 kvartal i et år om noen lurte), så blir det en fri kontanstrøm på ca 320 mill usd per år.
For de som ikke klarer å bruke en kalkulator, (som analytikere og andre tullinger), så blir det 2,88 mrd nok per år.
Så er det 975 mill aksjer i dno.
Det tallet skal ikke ganges med 9, da antall aksjer ikke er i usd.
Bruker man igjen kalkulatoren så får man en fri kontantstrøm per aksje på kr 2,95 per aksje.
Klarer man å kjøpe dno på kurs 8,70 så har dno tjent inn det kjøpet på litt under 3 år.
Eller med andre ord, man har ca 34% årlig avkastning på aksjekjøpet.
DnB mener tydeligvis at det ikke er bra nok, så de har kursmål 7,50.
Hva de begrunner det i skulle jo vært interessant å vite, eller kanskje ikke da jeg egentlig driter i det.
Hvis meg noe billigere på børsen, så skal jeg jaggu kjøpe det.
Og med billigere så mener jeg ikke innbilte fantasiinntekter om 10 år, men inntjening nå!
For å gjøre idiotiet komplett så skal jeg vise dere noe billigere.
Hørt om RAK Petroleum?
Det er de som er hovedeier i DNO, og som eier 44,94% av aksjene i DNO.
De som klarer å bruke en kalkulator klarer dermed å finne ut hvor mange aksjer RAK eier i DNO.
Analytikere og andre kan finne det på DNO's hjemmeside, under investorer og Shareholders.
Eller de kan få tallet her: 438,379,418
Altså 438,38 millioner aksjer eier RAKP i DNO.
Hvor mange aksjer det er i RAKP trenger 99% av dere ikke engang å tenke på å finne ut av.
Det er altfor komplisert.
Så derfor må dere heller tro meg når jeg sier antallet er ca 314 mill.
De ivrigste klarer da kjapt å finne ut at for hver rakp aksje så eier de ca 1,4 DNO aksjer.
(hint: Ta antall dno aksjer rakp eier og del det på antall aksjer i rakp).
Så er det noe krysseierskap der som kompliserer ting (ikke til det verre), men la oss holde dette enkelt.
DNO's resultat i 1 halvår på 108 mill usd blir et resultat for rakp på 48,6 mill usd.
For å finne ut det så bruker jeg den avanserte formelen resultat x eierandel (108,1 x 0,4494).
I tillegg forventer jeg at Foxtrot andelen som rakp eier genererte et overskudd på ca usd 15 mill i 1 halvår.
Så når RAKP legger frem halvårs resultat neste fredag så forventer jeg et reellt overskudd i rakp på ca 63 mill usd.
Her må jeg imidlertid understreke at siden Foxtrot andelen ikke er konsolidert inn pga at eierandelen der er under 50%, og rakp ikke har kontroll, så blir det overskuddet ført som inntekter fra assosiert selskap.
Men like forbanna så er det en del av reultatet.
Om jeg får rett så tjente altså rakp ca 63 mill usd i 1 halvår, og ganger jeg det med 2 (2 halvår i et år), så kommer rakp til å tjene ca 126 mill usd i år.
Nå kan man gjøre 2 ting:
1. Man kan omgjøre 126 mill usd til nok. Det blir 1,13 mrd nok med dollarkurs 9.
2. Man kan fortsette å regne i usd.
126 mill usd blir kr 3,61 per aksje om man bruker metode 1. (1,13 mrd / 314 mill aksjer)
126 mill usd blir 0,4 usd per aksje om man bruker metode 2.
Det man IKKE må gjøre er å bruke metode 2 og tro at resultatet blir 40 øre per aksje. Det blir faktisk feil.
Den observante leser vil fort skjønne at P/E med kurs 8,80 og inntjening på 3,60 = 2,4
P/E betyr Price del på Earnings, i dette tilfellet kurs (kr 8,80) del på Inntjening (kr 3,60).
Og med en slik inntjening så har RAKP tjent inn børskursen på 2,4 år.
Så da fikk dere servert noe som er enda billigere enn DNO, og da kan dere fyre løs med argumenter om hvorfor dere mener det skal være slik.
Til info så kommer jeg trolig til å lese de, men jeg kommer 100% sikkert ikke til å bry meg katten.
Jeg venter på kursdobling/tripling/kvadrupling, så kan vi ta diskusjonen på nytt når det har skjedd.
DNO har i første halvår levert et resultat på 108 mill usd.
For de som ikke skjønner forskjellen på usd og nok, så har det seg slik at en usd er ca 9 nok.
Dvs at dno i første halvår har tjent ca 1 mrd nok, eller litt i overkant av 1 kr per aksje.
Og alt ligger til rette for at det blir minst like mye i 2 halvår. Altså over 2 kr per aksje i fortjeneste.
Som om ikke det skulle være nok så hadde dno en fri kontantstrøm i 2Q alene på ca 80 mill usd.
Ganger vi det med hele 4 (siden det er 4 kvartal i et år om noen lurte), så blir det en fri kontanstrøm på ca 320 mill usd per år.
For de som ikke klarer å bruke en kalkulator, (som analytikere og andre tullinger), så blir det 2,88 mrd nok per år.
Så er det 975 mill aksjer i dno.
Det tallet skal ikke ganges med 9, da antall aksjer ikke er i usd.
Bruker man igjen kalkulatoren så får man en fri kontantstrøm per aksje på kr 2,95 per aksje.
Klarer man å kjøpe dno på kurs 8,70 så har dno tjent inn det kjøpet på litt under 3 år.
Eller med andre ord, man har ca 34% årlig avkastning på aksjekjøpet.
DnB mener tydeligvis at det ikke er bra nok, så de har kursmål 7,50.
Hva de begrunner det i skulle jo vært interessant å vite, eller kanskje ikke da jeg egentlig driter i det.
Hvis meg noe billigere på børsen, så skal jeg jaggu kjøpe det.
Og med billigere så mener jeg ikke innbilte fantasiinntekter om 10 år, men inntjening nå!
For å gjøre idiotiet komplett så skal jeg vise dere noe billigere.
Hørt om RAK Petroleum?
Det er de som er hovedeier i DNO, og som eier 44,94% av aksjene i DNO.
De som klarer å bruke en kalkulator klarer dermed å finne ut hvor mange aksjer RAK eier i DNO.
Analytikere og andre kan finne det på DNO's hjemmeside, under investorer og Shareholders.
Eller de kan få tallet her: 438,379,418
Altså 438,38 millioner aksjer eier RAKP i DNO.
Hvor mange aksjer det er i RAKP trenger 99% av dere ikke engang å tenke på å finne ut av.
Det er altfor komplisert.
Så derfor må dere heller tro meg når jeg sier antallet er ca 314 mill.
De ivrigste klarer da kjapt å finne ut at for hver rakp aksje så eier de ca 1,4 DNO aksjer.
(hint: Ta antall dno aksjer rakp eier og del det på antall aksjer i rakp).
Så er det noe krysseierskap der som kompliserer ting (ikke til det verre), men la oss holde dette enkelt.
DNO's resultat i 1 halvår på 108 mill usd blir et resultat for rakp på 48,6 mill usd.
For å finne ut det så bruker jeg den avanserte formelen resultat x eierandel (108,1 x 0,4494).
I tillegg forventer jeg at Foxtrot andelen som rakp eier genererte et overskudd på ca usd 15 mill i 1 halvår.
Så når RAKP legger frem halvårs resultat neste fredag så forventer jeg et reellt overskudd i rakp på ca 63 mill usd.
Her må jeg imidlertid understreke at siden Foxtrot andelen ikke er konsolidert inn pga at eierandelen der er under 50%, og rakp ikke har kontroll, så blir det overskuddet ført som inntekter fra assosiert selskap.
Men like forbanna så er det en del av reultatet.
Om jeg får rett så tjente altså rakp ca 63 mill usd i 1 halvår, og ganger jeg det med 2 (2 halvår i et år), så kommer rakp til å tjene ca 126 mill usd i år.
Nå kan man gjøre 2 ting:
1. Man kan omgjøre 126 mill usd til nok. Det blir 1,13 mrd nok med dollarkurs 9.
2. Man kan fortsette å regne i usd.
126 mill usd blir kr 3,61 per aksje om man bruker metode 1. (1,13 mrd / 314 mill aksjer)
126 mill usd blir 0,4 usd per aksje om man bruker metode 2.
Det man IKKE må gjøre er å bruke metode 2 og tro at resultatet blir 40 øre per aksje. Det blir faktisk feil.
Den observante leser vil fort skjønne at P/E med kurs 8,80 og inntjening på 3,60 = 2,4
P/E betyr Price del på Earnings, i dette tilfellet kurs (kr 8,80) del på Inntjening (kr 3,60).
Og med en slik inntjening så har RAKP tjent inn børskursen på 2,4 år.
Så da fikk dere servert noe som er enda billigere enn DNO, og da kan dere fyre løs med argumenter om hvorfor dere mener det skal være slik.
Til info så kommer jeg trolig til å lese de, men jeg kommer 100% sikkert ikke til å bry meg katten.
Jeg venter på kursdobling/tripling/kvadrupling, så kan vi ta diskusjonen på nytt når det har skjedd.
PaleRider
05.08.2021 kl 13:11
6380
Dette bør nyanseres.
DNO kan vel kjøpe tilbake aksjer. DNO har fullmakt til det. Da øker RAKP sin eierandel. De har gjort det. Resultatet er at RAKP nå eier over 44,9%. Det til tross for at de ifølge noen ikke kunne kjøpe en eneste aksje da de fikk litt over 40% ved å fusjonere inn overpriset RAKP rask i bytte mot lavt prisede DNO aksjer. DNO/RAKP kan gjøre dette igjen. Egentlig skulle det at RAKP gikk over 40% ha utløst budplikt på DNO, men de slapp det siden de fusjonerte inn sitt rask.
At RAKP kan sno seg unna budplikten når de øker sin andel når DNO kjøper tilbake aksjer, er bare forunderlig.
RAKP kan også kjøpe tilbake RAKP aksjer. Det kan øke styreformannens andel i RAKP og dermed også i DNO.
Noen hevder at styreformannen er tjent med høy kurs. Kanskje på sikt. Men ikke på kort sikt om han ønsker at DNO eller RAKP skal kjøpe tilbake egne aksjer til lav pris. Det er kanskje en grunn til den totale mangel på vilje og evne til å synliggjøre verdiene i DNO og RAKP. Det er et motiv for å holde kursen lav. Ingenting tyder på at han eller ledelsen er interessert i noe annet enn lav kurs.
DNO kan vel kjøpe tilbake aksjer. DNO har fullmakt til det. Da øker RAKP sin eierandel. De har gjort det. Resultatet er at RAKP nå eier over 44,9%. Det til tross for at de ifølge noen ikke kunne kjøpe en eneste aksje da de fikk litt over 40% ved å fusjonere inn overpriset RAKP rask i bytte mot lavt prisede DNO aksjer. DNO/RAKP kan gjøre dette igjen. Egentlig skulle det at RAKP gikk over 40% ha utløst budplikt på DNO, men de slapp det siden de fusjonerte inn sitt rask.
At RAKP kan sno seg unna budplikten når de øker sin andel når DNO kjøper tilbake aksjer, er bare forunderlig.
RAKP kan også kjøpe tilbake RAKP aksjer. Det kan øke styreformannens andel i RAKP og dermed også i DNO.
Noen hevder at styreformannen er tjent med høy kurs. Kanskje på sikt. Men ikke på kort sikt om han ønsker at DNO eller RAKP skal kjøpe tilbake egne aksjer til lav pris. Det er kanskje en grunn til den totale mangel på vilje og evne til å synliggjøre verdiene i DNO og RAKP. Det er et motiv for å holde kursen lav. Ingenting tyder på at han eller ledelsen er interessert i noe annet enn lav kurs.
oto1
05.08.2021 kl 23:23
6118
Som vanlig er så kommer bare det samme oppgulpet.
Sist rakp kjøpte egne aksjer var det til 18 kr.
Og DNO kjøpte til 12_14.
Kursen i begge seldkap har vært under 5 etter det.
Dno var faktisk nede på 2 talet.
Så hva er det som hindret deg i å kjøpe både dno og rakp til lave kurser, for så å selge dyrt når selskapene kjøper?
Svaret er, ingenting.
Idtedenfor sitter du år ut og år inn og dikter opp din egen historie om at styreformannen i dno/ rakp ønsker lav kurs?
Fasit er at dno og rakp kjøper tilbake egne aksjer når de har likviditet til det. Om kursen da er 5 eller 15 spiller mindre rolle.
Begge deler er billig på lengre sikt, og det vet Mossavar veldig godt.
Sist rakp kjøpte egne aksjer var det til 18 kr.
Og DNO kjøpte til 12_14.
Kursen i begge seldkap har vært under 5 etter det.
Dno var faktisk nede på 2 talet.
Så hva er det som hindret deg i å kjøpe både dno og rakp til lave kurser, for så å selge dyrt når selskapene kjøper?
Svaret er, ingenting.
Idtedenfor sitter du år ut og år inn og dikter opp din egen historie om at styreformannen i dno/ rakp ønsker lav kurs?
Fasit er at dno og rakp kjøper tilbake egne aksjer når de har likviditet til det. Om kursen da er 5 eller 15 spiller mindre rolle.
Begge deler er billig på lengre sikt, og det vet Mossavar veldig godt.
sveipen
05.08.2021 kl 23:45
6071
Mange meninger om DNO og selskapets ledelse. Men en ting tror jeg også du er enig i Oto1.
Dagens kurs er for lav, og har vært det lenge.
Så er spørsmålet.
Hva er grunnen?
Kan det ha noe med ledelsen å gjøre, eller er det bare et gretten marked som lar sin uvilje gå ut over DNO og et lite antall andre selskaper?
Slik jeg oppfatter det er ikke Iraneren spesielt populær noen plass dessverre, noe vi aksjonærer får svi for.
Dagens kurs er for lav, og har vært det lenge.
Så er spørsmålet.
Hva er grunnen?
Kan det ha noe med ledelsen å gjøre, eller er det bare et gretten marked som lar sin uvilje gå ut over DNO og et lite antall andre selskaper?
Slik jeg oppfatter det er ikke Iraneren spesielt populær noen plass dessverre, noe vi aksjonærer får svi for.
oto1
06.08.2021 kl 01:07
5977
Sveipen
Jeg vet ikke hvorfor kursen er lav.
Du har sikkert skjønt at der er vi nok enige alle sammen.
Jeg tror det har fint lite med ledelsen å gjøre.
Det kan jo være at dersom man sier at ledelden er dritt 100 ganger så tror msn på det selv.
Samme med manglende info og frykt for at den store stygge ulven skal sluke dno billig.
Det er noen logiske brister selvsagt, men pytt pytt.
Hvem bryr seg om fakta?
Ser man på fakta så tjener dno nå omtrent like mye som i sine beste glansdager.
Ser man på fakta så har dno et aktivt leteprogram, mange funn som skal i produksjon, og uhorvelig mange lisenser det skal jobbes på.
Så det er ikke noe i veien med vekstutsiktene heller.
Men dette diskuteres ikke.
Det som diskuteres er hvor dårlig ledelsen er, og hvor lite info som gies.
Selvsagt uten noe konkret.
Det bare er sånn antageligvis?
Jeg ser lave kurser i andre selskap og.
Bwo er jo et slikt eksempel.
Kurs 29 der eierandel i bwe og bw ideol utgjør ca 14 kr.
Dvs at bwo prises til 15 kr/ aksje på fpso driften, som genererte 4 kr per aksje i overskudd i 1q.
Så hva er galt der?
Ledelsen, mangel på info?
Når man ikke har noen svar så er det jo kjekt å ha noe å forklare det med / skylde på.
Jeg har vært med lenge nok i aksjemarkedet til at jeg har sett uforklarlige lave priser før (uforklarlige i alle fall for meg), og jeg har sett, og ser, høye priser som jeg heller ikke skjønner.
Så hva gjør jeg med det?
Jeg kjøper det som jeg mener er for lavt priset, og holder meg veldig langt unna det som jeg mener er dyrt.
Så overlater jeg til deg og palerider å finne forklaringen på den lave kursen til dno.
Ledelsen er den samme som når kursen var 7 når Bijan overtok, så til 25, så til 6, så til 20, så til 2-tallet og hva next?
Jeg vet ikke hvorfor kursen er lav.
Du har sikkert skjønt at der er vi nok enige alle sammen.
Jeg tror det har fint lite med ledelsen å gjøre.
Det kan jo være at dersom man sier at ledelden er dritt 100 ganger så tror msn på det selv.
Samme med manglende info og frykt for at den store stygge ulven skal sluke dno billig.
Det er noen logiske brister selvsagt, men pytt pytt.
Hvem bryr seg om fakta?
Ser man på fakta så tjener dno nå omtrent like mye som i sine beste glansdager.
Ser man på fakta så har dno et aktivt leteprogram, mange funn som skal i produksjon, og uhorvelig mange lisenser det skal jobbes på.
Så det er ikke noe i veien med vekstutsiktene heller.
Men dette diskuteres ikke.
Det som diskuteres er hvor dårlig ledelsen er, og hvor lite info som gies.
Selvsagt uten noe konkret.
Det bare er sånn antageligvis?
Jeg ser lave kurser i andre selskap og.
Bwo er jo et slikt eksempel.
Kurs 29 der eierandel i bwe og bw ideol utgjør ca 14 kr.
Dvs at bwo prises til 15 kr/ aksje på fpso driften, som genererte 4 kr per aksje i overskudd i 1q.
Så hva er galt der?
Ledelsen, mangel på info?
Når man ikke har noen svar så er det jo kjekt å ha noe å forklare det med / skylde på.
Jeg har vært med lenge nok i aksjemarkedet til at jeg har sett uforklarlige lave priser før (uforklarlige i alle fall for meg), og jeg har sett, og ser, høye priser som jeg heller ikke skjønner.
Så hva gjør jeg med det?
Jeg kjøper det som jeg mener er for lavt priset, og holder meg veldig langt unna det som jeg mener er dyrt.
Så overlater jeg til deg og palerider å finne forklaringen på den lave kursen til dno.
Ledelsen er den samme som når kursen var 7 når Bijan overtok, så til 25, så til 6, så til 20, så til 2-tallet og hva next?
Jonky
06.08.2021 kl 08:10
5727
Kursen er vel lav fordi ingen ser eller får noe verdi, så enkelt. Inkludert meglere og ansatte. Bwo kan jo ha dårlig ledelse de også, eller andre svakheter. Selvfølgelig er det andre svake selskaper på børsen. Ingenting med ledelsen å gjøre? Da er det bare tilfeldigheter og uflaks igjen. Hvis du er fornøyd med ledelse og har troen så vet jeg ikke hvorfor du sier du er lei. Kjøp i vei da vel.
Stokk Dum
06.08.2021 kl 08:27
5666
Synes oto1 sier klart fra om hva han er lei av i åpningsinnlegget.
La oss snu realitetene på hodet i et tankeeksperiment: Hva om DNO hadde stått i 20 kr nå?
mvh
La oss snu realitetene på hodet i et tankeeksperiment: Hva om DNO hadde stått i 20 kr nå?
mvh
anfield16
06.08.2021 kl 09:04
5536
25 var vel før Bijan…….sannheten er vel at han overtok på 7 og nå er vi på 8,5.
Jeg tror største feilen blei gjort for 10 år siden med eierskapet til RAKP………når dere snudde i døra og godtok 42%
Jeg tror største feilen blei gjort for 10 år siden med eierskapet til RAKP………når dere snudde i døra og godtok 42%
Jonky
06.08.2021 kl 09:09
5508
Ok der går det på alle andre er idioter teorien hans, som er fullstendig idiotisk i seg selv. Skriking om inntjening nå kontra fantasipenger om 10 år (som høres ut som Dno) folk ikke skjønner bla bla bla. Idiotene han er lei av har hatt rett hele tiden foreløpig. Det ble etterlyst hvorfor det er som det er og der har det kommet frem mye gode fakta. Kan ikke bare kikke på kalkulatoren. 20 nå...når den ikke klarer 10 under rådende forhold så tviler jeg på ny oppgang før de gjør noe dårlig trekk igjen.
oto1
06.08.2021 kl 09:18
5458
Jonky.
Så du vil heller eie aksjer i et selskap som taper penger så det synger etter, men som har en ledelse som sier det du vil høre?
Ærlig sak det, men da får du respektere at andre tenker litt annerledes.
Så lenge jeg eier aksjer i et selskap så foretrekker jeg at selskapet tjener penger.
Det er det som gir grunnlag for vekst og utbytter.
Det motsatte gir grunnlag for stadige utvanninger, og om selskapet ikke begynner å tjenepenger, til slutt en kurs på 0.
Du kan joine aksjonærene i nas og seadrill som har (hadde) en ledelse alle skrytte av, og der aksjonærene sitter igjen med en prosent eller så i selskapet.
Og jeg tror jeg kan nevne 50 andre selskap som sikkert er populære, men om de har livets rett gjenstår å se.
Aksjer for meg er en investering der jeg skal tjene penger, ikke en lottokupong jeg kjøper basert på trynefaktor.
Og dno er i bedre shape enn på lenge, og om ikke alle taper det de har i andre selskap så kommer det nok kjøpere til etter hvert skal du se.
Så du vil heller eie aksjer i et selskap som taper penger så det synger etter, men som har en ledelse som sier det du vil høre?
Ærlig sak det, men da får du respektere at andre tenker litt annerledes.
Så lenge jeg eier aksjer i et selskap så foretrekker jeg at selskapet tjener penger.
Det er det som gir grunnlag for vekst og utbytter.
Det motsatte gir grunnlag for stadige utvanninger, og om selskapet ikke begynner å tjenepenger, til slutt en kurs på 0.
Du kan joine aksjonærene i nas og seadrill som har (hadde) en ledelse alle skrytte av, og der aksjonærene sitter igjen med en prosent eller så i selskapet.
Og jeg tror jeg kan nevne 50 andre selskap som sikkert er populære, men om de har livets rett gjenstår å se.
Aksjer for meg er en investering der jeg skal tjene penger, ikke en lottokupong jeg kjøper basert på trynefaktor.
Og dno er i bedre shape enn på lenge, og om ikke alle taper det de har i andre selskap så kommer det nok kjøpere til etter hvert skal du se.
oto1
06.08.2021 kl 09:25
5420
Sannheten er at dno gikk fra 10 til 25 i løpet av måneder i 2013.
Fra 5 i 2016 til 20 i 2019 tok det lengre tid.
Oljesektoren er syklisk, og aksjekursen har mindre med ledelse å gjøre, selv om mange har overbevist seg selv om at det er sånn det er.
Fra 5 i 2016 til 20 i 2019 tok det lengre tid.
Oljesektoren er syklisk, og aksjekursen har mindre med ledelse å gjøre, selv om mange har overbevist seg selv om at det er sånn det er.
Jonky
06.08.2021 kl 09:27
5404
Vel jeg har vel ikke sagt noe slikt du refererer til. Nas, Seadrill og trynefaktor??! Er visst bare enten eller med deg, ingen nyanser og kun kalkulator. Får bare korrigere da og si jeg driver ikke med noe av dette. Håper det går bra uansett.
Redigert 06.08.2021 kl 09:28
Du må logge inn for å svare
Kvike11
06.08.2021 kl 11:01
5174
Samme mennesker i bestyrelsen i RAK som i DNO og DNO hr egen beholdning på ca 10% af aktierne i DNO, dem kan de slette, så er RAK endnu større ejer, uden at røre en finger.
Meget smart af ledelsen, de får DNO til at købe aktier og slette dem og samtidig gør de RAK til større og større ejer.
Som jeg har skrevet flere gange DNO er lukket land for aktionærer.
Er selv aktionær med en del aktier, og jeg bryder mig bestemt ikke om den måde de behandler andre aktionærer på.
Kursen burde være betydeligt højere
Meget smart af ledelsen, de får DNO til at købe aktier og slette dem og samtidig gør de RAK til større og større ejer.
Som jeg har skrevet flere gange DNO er lukket land for aktionærer.
Er selv aktionær med en del aktier, og jeg bryder mig bestemt ikke om den måde de behandler andre aktionærer på.
Kursen burde være betydeligt højere
oto1
06.08.2021 kl 11:10
5138
Kvile11
Du klarte å mase en mnd om dno fikk betaling.
Har du innsett nå at de har fått det?
Dno har ikke 10% egne aksjer. Dno har 0 egne aksjer.
Om dno begynner et nytt tilbakekjøpsprogram, så er det ikke slik at det kun er rak som øker sin eierandel, det gjør vi alle sammen som aksjonærer.
Noen må jo selge aksjene og dermed redusere, men det er jo et fritt valg.
På samme måte som du også kan kjøpe aksjer og øke din eierandel.
Men du slipper å gi bud på selskapet om du øker.
Dno er fritt omsatt på børsen, så hvordan kan du hevde det er lukket?
Jeg har nå klart å kjøpe flere ganger bare siste uken.
Når det gjelder info, har du lest dagens rapport fra rakp?
Ikke det nei?
Jeg er ikke overrasket.
Du klarte å mase en mnd om dno fikk betaling.
Har du innsett nå at de har fått det?
Dno har ikke 10% egne aksjer. Dno har 0 egne aksjer.
Om dno begynner et nytt tilbakekjøpsprogram, så er det ikke slik at det kun er rak som øker sin eierandel, det gjør vi alle sammen som aksjonærer.
Noen må jo selge aksjene og dermed redusere, men det er jo et fritt valg.
På samme måte som du også kan kjøpe aksjer og øke din eierandel.
Men du slipper å gi bud på selskapet om du øker.
Dno er fritt omsatt på børsen, så hvordan kan du hevde det er lukket?
Jeg har nå klart å kjøpe flere ganger bare siste uken.
Når det gjelder info, har du lest dagens rapport fra rakp?
Ikke det nei?
Jeg er ikke overrasket.
Anywhere
06.08.2021 kl 12:28
4995
Jeg tror mange av oss er hjertens enige, ut fra alt av naturlig kalkulasjonsgrunnlag og fremtidsutsikter, i at DNO er lavt priset, og ditto bør ha en reprising mot oppsiden de kommende tider.
Rent teknisk kan man vel vedgå at aksjen ligger i et konsoliderende rektangel over siste 6 måneder etter oppgang fra 2020-lav. Aksjen har avgitt 3 både bunner og topp innenfor rektangelet. Vi kan, og bør, se aksjen nå trende ganske raskt mot topp av rektangel igjen (like over 10 kroner) og dersom markedsutsikter ser OK ut, er det ikke usannsynlig at trippelbunnen i rektangelformasjonen er no bunner og at man ser breakout - endelig.
Det kan også for sammenfalle med godkjennelse på kampanjestart på Baeshiqa, og diverse i Nordsjøen utover sept/okt.
Jeg sitter i alle med en slags gryende positiv følelse på aksjen her, og gir meg selv noe ekstra trade-monn.
Rent teknisk kan man vel vedgå at aksjen ligger i et konsoliderende rektangel over siste 6 måneder etter oppgang fra 2020-lav. Aksjen har avgitt 3 både bunner og topp innenfor rektangelet. Vi kan, og bør, se aksjen nå trende ganske raskt mot topp av rektangel igjen (like over 10 kroner) og dersom markedsutsikter ser OK ut, er det ikke usannsynlig at trippelbunnen i rektangelformasjonen er no bunner og at man ser breakout - endelig.
Det kan også for sammenfalle med godkjennelse på kampanjestart på Baeshiqa, og diverse i Nordsjøen utover sept/okt.
Jeg sitter i alle med en slags gryende positiv følelse på aksjen her, og gir meg selv noe ekstra trade-monn.
oto1
06.08.2021 kl 12:38
4954
halvpris skrev Aakkesom, nå stiger Dno i takt med oljepris.
Du kan jo ikke påstå at dno stiger med oljeprisen når det skråsikkert hevdes at dno kursen styres av ledelsen.
Det må jo bety at det er dno ledelsen som styrer oljeprisen og.
Og i dag passer det tydeligvis for dno ledelsen at kursen stiger.
Noe som er rart siden ledelsen er interessert i å kjøpe billige dno aksjer.
Rakp med sine 1,5 mill usd på konto ved utløp av 2q som ligger klar til et storkjøp?
Det må jo bety at det er dno ledelsen som styrer oljeprisen og.
Og i dag passer det tydeligvis for dno ledelsen at kursen stiger.
Noe som er rart siden ledelsen er interessert i å kjøpe billige dno aksjer.
Rakp med sine 1,5 mill usd på konto ved utløp av 2q som ligger klar til et storkjøp?
Jonky
06.08.2021 kl 13:11
4867
halvpris skrev Aakkesom, nå stiger Dno i takt med oljepris.
Sikkert bare han oto som kjøper😄
halvpris
06.08.2021 kl 13:37
4796
Verdens finansverden står stille og venter på jobb talla USA om en time
Anywhere
06.08.2021 kl 14:47
4641
Fortsetter å løftes fortjent oppover mot slutt av dagen om ikke annet og har da hatt en fin uke siden forrige fredags 8,4 nivå.
jantt
06.08.2021 kl 15:03
4562
Godt de ansatte har troen
– Det viser seg at Kurdistans regionale myndigheter (KRG) faktisk innfrir sine betalingsforpliktelser, opplyser han.
– Så lenge det skjer, er aksjen for billig.
https://finansavisen.no/nyheter/olje/2021/08/06/7715654/direktor-kjoper-aksjer-i-dno-for-naer-200.000-kroner?internal_source=sistenytt
– Det viser seg at Kurdistans regionale myndigheter (KRG) faktisk innfrir sine betalingsforpliktelser, opplyser han.
– Så lenge det skjer, er aksjen for billig.
https://finansavisen.no/nyheter/olje/2021/08/06/7715654/direktor-kjoper-aksjer-i-dno-for-naer-200.000-kroner?internal_source=sistenytt
chr-
06.08.2021 kl 16:36
4392
En fantastisk slutspurt i DNO i dag.
Mon vi ser 11-tallet i starten af den kommende uge, da flere måske er begyndt at få øjnene op for værdierne i DNO?
Mon vi ser 11-tallet i starten af den kommende uge, da flere måske er begyndt at få øjnene op for værdierne i DNO?
oto1
06.08.2021 kl 16:57
4328
Et par ting fra RAKP rapporten som oppfølging til åpningsinnlegget:
Consolidated and Company
Results
As the consequence of the results of its
Investment Entities, the Group
recorded a consolidated net
comprehensive profit attributable to
equity holders of the Company of USD
55.7 million for the half-year to 30
June 2021 (net comprehensive loss of
USD 131.8 million for the full-year
2020).
Altså en net profit for 1 halvår på usd 55,7 millioner.
Det ble noe lavere enn mitt estimat på 63, og forskjellen ligger i et lavere resultat fra Foxtrot enn forventet.
55,7 mill usd er likevel 495 mill NOK med dagens dollarkurs på 8,88, eller et overskudd på ca kr 1,58 per aksje.
Det er altså på 1 halvår.
Ikke noe galt med verdien på eiendelene heller:
Net equity at 30 June 2021 stood at
USD 753.1 million compared with USD
697.3 million at 31 December 2020.
Dette utgjør kr 21,40 per aksje med samme dollarkurs.
Consolidated and Company
Results
As the consequence of the results of its
Investment Entities, the Group
recorded a consolidated net
comprehensive profit attributable to
equity holders of the Company of USD
55.7 million for the half-year to 30
June 2021 (net comprehensive loss of
USD 131.8 million for the full-year
2020).
Altså en net profit for 1 halvår på usd 55,7 millioner.
Det ble noe lavere enn mitt estimat på 63, og forskjellen ligger i et lavere resultat fra Foxtrot enn forventet.
55,7 mill usd er likevel 495 mill NOK med dagens dollarkurs på 8,88, eller et overskudd på ca kr 1,58 per aksje.
Det er altså på 1 halvår.
Ikke noe galt med verdien på eiendelene heller:
Net equity at 30 June 2021 stood at
USD 753.1 million compared with USD
697.3 million at 31 December 2020.
Dette utgjør kr 21,40 per aksje med samme dollarkurs.
TABZE
06.08.2021 kl 17:00
4322
Er du fortsatt lei?😁. Har kjøpt 17000 aksjer igår angrer på at jeg ikke kjøpte for alle penger da jeg har de fles i nas. Tror vi ser 10 kr til uka.
TABZE
06.08.2021 kl 17:03
4310
Til de som ikke vet mye om kurdistan jeg er fra der og regjeringen har null interesse å komme i konflikt med utenlandske bedrifter da de skaper arbeisplasser og penger og det trenger kurdistan.
sveipen
06.08.2021 kl 22:27
4020
Når ikke du som kjenner DNO ut og inn greier å finne grunnen, tror jeg ikke jeg greier det. Mossa er vel likevel ikke den sjefen som synes å bry seg spesielt mye om dette, som selvsagt kan skape problemer også for Rakp.
Fiendtlig oppkjøp, er en mulighet om det er noen som ønsker å stikke hodet inn i denne urolige regionen.
Vi får se.
Som deg har jeg vært lenge i DNO, og kunne selvsagt også ønsket en høyere aksje kurs.
Fiendtlig oppkjøp, er en mulighet om det er noen som ønsker å stikke hodet inn i denne urolige regionen.
Vi får se.
Som deg har jeg vært lenge i DNO, og kunne selvsagt også ønsket en høyere aksje kurs.
oto1
07.08.2021 kl 02:01
3826
Hvorfor må det alltid være en grunn til alt?
Faller oljeprisen en dollar så kommer det med en gang mange grunner til fallet, og stiger den en dollar noen timer senere så er det jaggu en grunn til det og.
Kanskje det bare er så enkelt som at dno har falt mer enn den burde, og at det fikser seg selv?
Olje er ikke pop, så da er det jo færre kjøpere.
Men til slutt så trumfer cash alt, også denne gang.
Mens vi venter så er Borgland Dolphin nesten fremme på Gomez, så boring begynner vel der om noen dager.
Og Bergknapp sidetrack har jo holdt på en stund.
Faller oljeprisen en dollar så kommer det med en gang mange grunner til fallet, og stiger den en dollar noen timer senere så er det jaggu en grunn til det og.
Kanskje det bare er så enkelt som at dno har falt mer enn den burde, og at det fikser seg selv?
Olje er ikke pop, så da er det jo færre kjøpere.
Men til slutt så trumfer cash alt, også denne gang.
Mens vi venter så er Borgland Dolphin nesten fremme på Gomez, så boring begynner vel der om noen dager.
Og Bergknapp sidetrack har jo holdt på en stund.
Redigert 07.08.2021 kl 02:03
Du må logge inn for å svare
sveipen
07.08.2021 kl 12:10
3487
Det meste av det som skjer på børsen er det en grunn til. Dette gjelder også for DNO. Så er det stor uenighet om hva dette er Men over tid vil dette kunne føre til små eller store kursvariasjoner. (DNO fra 20 til 2 krober.)For de som kjøpte DNO for 20 kroner, og fortsatt sitter, er det ikke vanskelig å skjønne at de synes dette er fortvilende. Robotene gjør det de er programert til, og kan nok holde kursen lav, selv om alt tilsier en mye høyere kurs.
Men som du sier kommer det til et punkt der alle ser at dette er feilprising. Da må nok også robotene omprogrameres og kursen må opp. Ingen er tjent med i lengden å bruke penger på å prøve å oppheve tyngdekraften.
Heller ikke de som programmerer disse robotene, som har gjort børsen mer om til noe som ligner et lotteri.
Men som du sier kommer det til et punkt der alle ser at dette er feilprising. Da må nok også robotene omprogrameres og kursen må opp. Ingen er tjent med i lengden å bruke penger på å prøve å oppheve tyngdekraften.
Heller ikke de som programmerer disse robotene, som har gjort børsen mer om til noe som ligner et lotteri.