Det er først og fremst oljeprisen som styrer kursen på DNO. Nå i det siste har det blitt forsterket. Siste år:

https://finance.yahoo.com/quote/DNO.OL/chart?p=DNO.OL#eyJpbnRlcnZhbCI6ImRheSIsInBlcmlvZGljaXR5IjoxLCJ0aW1lVW5pdCI6bnVsbCwiY2FuZGxlV2lkdGgiOjMuNTMzODY0NTQxODMyNjY5MywiZmxpcHBlZCI6ZmFsc2UsInZvbHVtZVVuZGVybGF5Ijp0cnVlLCJhZGoiOnRydWUsImNyb3NzaGFpciI6dHJ1ZSwiY2hhcnRUeXBlIjoibGluZSIsImV4dGVuZGVkIjpmYWxzZSwibWFya2V0U2Vzc2lvbnMiOnt9LCJhZ2dyZWdhdGlvblR5cGUiOiJvaGxjIiwiY2hhcnRTY2FsZSI6InBlcmNlbnQiLCJwYW5lbHMiOnsiY2hhcnQiOnsicGVyY2VudCI6MSwiZGlzcGxheSI6IkROTy5PTCIsImNoYXJ0TmFtZSI6ImNoYXJ0IiwiaW5kZXgiOjAsInlBeGlzIjp7Im5hbWUiOiJjaGFydCIsInBvc2l0aW9uIjpudWxsfSwieWF4aXNMSFMiOltdLCJ5YXhpc1JIUyI6WyJjaGFydCIsIuKAjHZvbCB1bmRy4oCMIl19fSwic2V0U3BhbiI6eyJtdWx0aXBsaWVyIjoxLCJiYXNlIjoieWVhciIsInBlcmlvZGljaXR5Ijp7InBlcmlvZCI6MSwiaW50ZXJ2YWwiOiJkYXkifSwibWFpbnRhaW5QZXJpb2RpY2l0eSI6dHJ1ZSwiZm9yY2VMb2FkIjp0cnVlfSwibGluZVdpZHRoIjoyLCJzdHJpcGVkQmFja2dyb3VuZCI6dHJ1ZSwiZXZlbnRzIjp0cnVlLCJjb2xvciI6IiMwMDgxZjIiLCJzdHJpcGVkQmFja2dyb3VkIjp0cnVlLCJldmVudE1hcCI6eyJjb3Jwb3JhdGUiOnsiZGl2cyI6dHJ1ZSwic3BsaXRzIjp0cnVlfSwic2lnRGV2Ijp7fX0sImN1c3RvbVJhbmdlIjpudWxsLCJzeW1ib2xzIjpbeyJzeW1ib2wiOiJETk8uT0wiLCJzeW1ib2xPYmplY3QiOnsic3ltYm9sIjoiRE5PLk9MIiwicXVvdGVUeXBlIjoiRVFVSVRZIiwiZXhjaGFuZ2VUaW1lWm9uZSI6IkV1cm9wZS9Pc2xvIn0sInBlcmlvZGljaXR5IjoxLCJpbnRlcnZhbCI6ImRheSIsInRpbWVVbml0IjpudWxsLCJzZXRTcGFuIjp7Im11bHRpcGxpZXIiOjEsImJhc2UiOiJ5ZWFyIiwicGVyaW9kaWNpdHkiOnsicGVyaW9kIjoxLCJpbnRlcnZhbCI6ImRheSJ9LCJtYWludGFpblBlcmlvZGljaXR5Ijp0cnVlLCJmb3JjZUxvYWQiOnRydWV9fSx7InN5bWJvbCI6IkJaPUYiLCJzeW1ib2xPYmplY3QiOnsic3ltYm9sIjoiQlo9RiJ9LCJwZXJpb2RpY2l0eSI6MSwiaW50ZXJ2YWwiOiJkYXkiLCJ0aW1lVW5pdCI6bnVsbCwic2V0U3BhbiI6eyJtdWx0aXBsaWVyIjoxLCJiYXNlIjoieWVhciIsInBlcmlvZGljaXR5Ijp7InBlcmlvZCI6MSwiaW50ZXJ2YWwiOiJkYXkifSwibWFpbnRhaW5QZXJpb2RpY2l0eSI6dHJ1ZSwiZm9yY2VMb2FkIjp0cnVlfSwiaWQiOiJCWj1GIiwicGFyYW1ldGVycyI6eyJjb2xvciI6IiM3MmQzZmYiLCJ3aWR0aCI6MiwiaXNDb21wYXJpc29uIjp0cnVlLCJzaGFyZVlBeGlzIjp0cnVlLCJjaGFydE5hbWUiOiJjaGFydCIsInN5bWJvbE9iamVjdCI6eyJzeW1ib2wiOiJCWj1GIn0sInBhbmVsIjoiY2hhcnQiLCJmaWxsR2FwcyI6ZmFsc2UsImFjdGlvbiI6ImFkZC1zZXJpZXMiLCJzeW1ib2wiOiJCWj1GIiwiZ2FwRGlzcGxheVN0eWxlIjoidHJhbnNwYXJlbnQiLCJuYW1lIjoiQlo9RiIsIm92ZXJDaGFydCI6dHJ1ZSwidXNlQ2hhcnRMZWdlbmQiOnRydWUsImhlaWdodFBlcmNlbnRhZ2UiOjAuNywib3BhY2l0eSI6MSwiaGlnaGxpZ2h0YWJsZSI6dHJ1ZSwidHlwZSI6ImxpbmUiLCJzdHlsZSI6InN0eF9saW5lX2NoYXJ0In19XSwic3R1ZGllcyI6eyLigIx2b2wgdW5kcuKAjCI6eyJ0eXBlIjoidm9sIHVuZHIiLCJpbnB1dHMiOnsiaWQiOiLigIx2b2wgdW5kcuKAjCIsImRpc3BsYXkiOiLigIx2b2wgdW5kcuKAjCJ9LCJvdXRwdXRzIjp7IlVwIFZvbHVtZSI6IiMwMGIwNjEiLCJEb3duIFZvbHVtZSI6IiNmZjMzM2EifSwicGFuZWwiOiJjaGFydCIsInBhcmFtZXRlcnMiOnsid2lkdGhGYWN0b3IiOjAuNDUsImNoYXJ0TmFtZSI6ImNoYXJ0IiwicGFuZWxOYW1lIjoiY2hhcnQifX19fQ--

Det er bare tull.

Se på tallene under så ser du tegninga. DNO har hatt en elendig og katastrofal utvikling relativt til oljepris og Aker BP. Utviklingen og prisingen relativt til Genel Energy er også skandaløs.

For ca. en uke siden undersøkte jeg dette med DNO og oljepris. Fakta da var. Fakta er verre nå siden DNO har kollapsa nye 10% på en uke.

Siste 5 år: Brent 62%, DNO 2% og Aker BP 195%
Siste 3 år: Brent -2%, DNO -50% og Aker BP 5%
Siste år: Brent 58%, DNO 35% og Aker BP 42%
Siste 3 mnd: Brent 5%, DNO -18% og Aker BP -1%

Fakta er at DNO kollapser når oljeprisen og børs er litt ned. DNO stiger knapt når oljeprisen og børs er opp.
Resultatet over tid er at NIVÅET på DNOs kurs er på et skandaløst nivå. Oslo Børs og oljeprisen derimot er på svært høye nivåer.
Det er dokumentert over. Det er også dokumentert ved P/E tall m.m.

Det er noen som har ansvar for dette. De gjør ingenting for å få fram verdiene i DNO. Heller det motsatte.

Bare tull? Tror du jeg har fusket. Den er tatt fra YahooFinans og de er da seriøse nok.

Hvis du gjør det samme på DN får du samme svar.

Trykk ‘Sammenligne» og skriv Brent og trykk på ett år.

https://investor.dn.no/#!/Aksje/S185/DNO/DNO



Forstår at du er veldig grinete om dagen, men hold deg til fakta.

Og å sammenligne med AkerBP blir litt rart. De er part i Johan Sverdrup og den overrasker stadig. Peak oil var estimert til 600 000 bopd. Deretter ble det hevet til 660 000 bopd og nå er det over 700 000 bopd.

Hva er det du IKKE skjønner.
Sist uke hentet jeg ut denne.

Siste 5 år: Brent 62%, DNO 2% og Aker BP 195%
Siste 3 år: Brent -2%, DNO -50% og Aker BP 5%
Siste år: Brent 58%, DNO 35% og Aker BP 42%
Siste 3 mnd: Brent 5%, DNO -18% og Aker BP -1%

Du kan nesten alltid finne en periode som gir et positivt bilde av noe, om noe svinger.
Det var derfor jeg så på flere perioder. Du kan se på det ene året ditt og få noe, men det gir ikke et like dekkende bilde som om du ser på flere perioder.

Foreslår at folk avstår fra personkarakteristikker.

Hallo!
Er det noen voksne hjemme?

Kan det være så enkelt at de som kjøper ønsker lavest mulig kurs og de som selger ønsker høyest mulig kurs. Og mellom de ytterpunktene ligger det millioner, for ikke å si milliarder, av variabler som bestemmer kursen; oljeprisen er en av de, og statsborgerskap til styreleder en annen.

mvh

Jeg gikk inn på linken og fant følgende: https://investor.dn.no/#!/Ravare/C1/BrentSpot
Dette er tall fra nå.

Siste 5 år: Brent 38%, DNO -5% og Aker BP 176%
Siste 3 år: Brent -4,5%, DNO -51% og Aker BP 7%
Siste år: Brent 52%, DNO 42% og Aker BP 42%
Siste 3 mnd: Brent -1%, DNO -11% og Aker BP -3%

Så hva er det egentlig du IKKE skjønner?

Det er bare til å sammenligne med andre oljeselskaper.
Jeg har sammenlignet med Genel Energy, Aker BP, Ludin Energy ​og Exxon på denne tråden med ulike innfallsvinkler.

For ​din skyld sammenlignet jeg DNO med Lundin Energy som deler det feltet du alltid trekker fram med Aker og Equinor.
Lundin vil med produksjonen i 2023 forventes å ha det dobbelte av DNOs produksjon og ca. det dobbelte av reserver, men det er god grunn til å tro at DNOs produksjon (Brasse, Baeshiqa etc.) og reserver kan vokse mye.
Ludin har en EV = børsverdi + nettogjeld på nesten 10 ganger DNO.

Alt indikerer at DNO er elendig priset både relativt og absolutt til andre oljeselskaper, også Genel Energy som har all sin produksjon i KRG og derfor har større risiko ved betalinger.

Så hva er det du IKKE skjønner, eller ikke vil skjønne?

Kan du finne fram til et selskap som er lavere priset enn DNO?

Det finnes ingen formel for hvor lavt priset et selskap er for ingen kan bestemme hva fremtiden vil bli.

Det er utrolig mange her som ustanselig snakker ned selskapet når det gjelder ledelse og spørsmål ang. betalinger. Det er i hvert fall ikke tingen å gjøre dersom man vil at folk skal kjøpe. Man kan bli rimelig lei.

Det var også et svar. Hva baserer du deg på når du skal investere i selskaper? Du gjør deg vel en oppfatning av om et selskap er lavt eller høyt priset og om det derfor forventes å være en god eller dårlig investering på dagens kurs og om det følgelig bør kjøpes eller selges? Eller kjører du pilkastmetoden eller snurrer lykkehjulet?

Det er lite som er bestemt om framtida. Som menneske og som investor, så må en imidlertid gjøre seg opp egne vurderinger.

Jeg har skrevet her og delt synspunkter også for å få informasjon og synspunkter som kan gjøre at jeg kan revurdere mine vurderinger.

OPPSUMMERT
Jeg mener å ha sannsynliggjort at DNOs børskurs setter en svært lav verdi på DNOs inntjening og potensial. Det tilsier at DNO er et svært godt kjøp nå.

Problemet er imidlertid hvorfor DNO er så lavt priset, og om rabatten målt mot de underliggende verdier vil bli større eller mindre. Det bør dem som investerer ha en oppfatning om.

Jeg har kommet med mine synpunkter på hvorfor kursen er så lav. Styret og ledelsen har et stort ansvar for det. De gjør fint lite med det. Verre, de kan tjene på det. F.eks. om styreformannen vil at DNO eller RAKP skal kjøpe tilbake flere billige aksjer. Så tenker sikkert noen at det er bra. Problemet er bare om dette vedvarer og noen blir tvangsutløst for f.eks. 5 kr. om 5 år. I mellomtida har dere gått glipp av avkastning ved å investere andre steder.

Styreformannen har styrt i mange år nå. Han har levert fint lite. Han er nå godt oppi åra. Spørsmålet er om dette blir noe bedre. Markedet med alle sine kjøpere og selgere synes å mene nei. Markedet sender kursen ned nye 4% i dag. Fra et kursnivå som er elendig relativt til peers, oljeselskaper, børsen og oljepris.

Det ble advart mot å gi styreformannen all makt for noen år siden. Vi ser resultatet av det. En elendig avkastning.
1. Direkteavkastningen/utbyttet uteblir.
2. Avkastningen ved prisingen av aksjen er blant de svakeste.
3. Risikoen ved å investere synes høy da aksjen er en av de som svinger mest på Oslo Casino. Det gir lavere kurs. I den grad ledelsen overrasker, ja så er det oftest på nedsiden med avskrivninger, nedskrivninger etc.

Det er egentlig en skandale at ikke sno skjer med styret og ledelsen i DNO. Noen er imidlertid strålende fornøyd. Jeg ser ingen grunn til å være heiagjeng for dem. Det er grunn til å tro at deres bidrag heller er lav en høy kurs og avkastning for aksjonærene.

Du starter bra så blir det bare rør, nok en gang.

mvh

Hva bidrar du til med dette? Kommer du med informasjon og synspunkter som bidrar til at folk kan treffe mer velinformerte beslutninger?

Er du overdommer her på forumet?

Prøv å bidra med noe konstruktivt.

Brent litt opp igjen, og DNO svarte med en gang. Den har blitt en temmelig slavisk skygge av Brent på samme måte som PEN.Utslagene begge veiet er nesten alltid større enn for Brent. Tror oljeprisen inngår i algoritmene. Det kommer så kontant.

Hvordan er det egentlig du tenker?

Hva er det som får deg til å tro at DNO er en skygge av Brent?
Se på nivåene, så ser du at nedgangen er større enn oppgangen.
I dag er DNO ned over 4%. Brent er ned 1.7%.

Siste 5 år: Brent 38%, DNO -5% og Aker BP 176%
Siste 3 år: Brent -4,5%, DNO -51% og Aker BP 7%
Siste år: Brent 52%, DNO 42% og Aker BP 42%
Siste 3 mnd: Brent -1%, DNO -11% og Aker BP -3%

Mitt bidrag idag er å påpeke at du skriver mye rør.

Ønsker du konstruktive tilbakemeldinger anbefaler jeg at du legger listen litt høyere, sånn generelt.

Nei, jeg er ikke noe dommer, men det må være lov å påpeke at det blir mye rør, og til dels konspirasjonsteorier, på disse DNO-trådene.

mvh

Det var jo det jeg skrev. Utslagene er større i prosent enn for Brent, men den følger oljeprisens retning ganske slavisk.

Jeg ser fram til et innlegg fra deg med substans. Håpet er imidlertid større en trua.
Det er mulig vi stiller i forskjellige øvelser.

Hvordan klarer du da å komme fram til nivået på DNO kursen og nivået på oljeprisen.
DNO er på 8,2 kr.
Oljeprisen er på nesten 70 USD
Børsen er nær all time high.

Jeg har sagt det mange ganger. DNO er mer ned enn oljepris og børs. Og mindre opp. Derfor er vi på dette katastrofenivået kursmessig relativt til oljepris, børs, peers, oljeselskaper osv.

Jeg har forsøkt å bidra til en diskusjon, sannsynliggjort og forsøkt å begrunne mine synspunkter.

Jeg har ikke noe behov for å være heiagjeng. Jeg har ikke et ønske om å lokke noen inn i DNO på feil premisser. Ledelsen er selv det motsatte av heiagjeng. Det de stort sett kommer med er en fot på gassen og en på bremsen. Samtidig?

OPPSUMMERT
DNO er svært billig på kurs 8,2 kr. Med en normal verdsetting skulle kursen vært det dobbelte - minst.

Risikoen i DNO er imidlertid stor. Kursen svinger ekstremt. Det er mange typer risiko. En stor en er styret og ledelsen. Skulle de fått avlønning som står i stil med aksjonærenes avkastning så hadde det nærmet seg null og niks.

Det er store verdier. Spørsmålet er om du som DNO aksjonær får del i dem en gang. Eller om verdiene skal omfordeles. Det er også andre steder en kan investere.

Riktig god sensommer,

OK, litt substans.

Etter å ha presentert en del fakta for oss, så skriver du i ditt innlegg kl 15:05 i dag: "Resultatet over tid er at NIVÅET på DNOs kurs er på et skandaløst nivå."
Så konkluderer du på slutten: "Det er noen som har ansvar for dette. De gjør ingenting for å få fram verdiene i DNO. Heller det motsatte."

Når jeg nå kaller det rør det du kommer med, så er det kun fordi jeg forsøker å moderere språkbruken min.

Leser du tilbake det siste året på DNO-trådene vil du se at jeg har skrevet flere ganger at en må ha tolmodighet der andre har skreket etter både 10, 15 og 20 kroner, helst i morgen.

Minner på at DNO var å få kjøpt på 2-tallet for bare litt over et år siden.

mvh

Den var også å få solgt på 20 for litt over 2 år siden.

Palerider.

Som du kanskje skjønner så er eneste grunn til at en aksjekurs stiger at det er flere kjøpere enn selgere.

Grunnen mener du er at ledelsen ikke får frem verdier, samt en 10 år gammel stadig (evigvarende) konspirasjonsteori om at det er styreformannen som ønsker å kjøpe dno billig..

Dette gjentaes til det kjedsommelige i innlegg etter innlegg.
Stadig akkurat samme oppgulpet jeg har lest i 10 år.

Verdiene har til og med du fått med deg siden du mener at dno burde minst vært priset til det doble.
Er det noe spesielt med deg siden du har fått med deg verdiene, men tydeligvis ingen andre?
Hvilke verdier mener du ledelsen ikke får frem?

Når det gjelder forholdet mellom kjøpere og selgere så hsr jeg siste måneden kjøpt litt over 50k aksjer, 10k av de i dag.
Om det var 2000 flere aksjonærer som gjorde det så ville man jo fått fjernet 100 millioner løse aksjer.
Det ville nok gitt større utslag på kursen enn ditt negative gnål her på ho, dag ut og dag inn.
Kanskje dno burde tatt 97 mill aksjer og, og kanskje de kommer til å gjøre det?

Det eneste som ikke hjelper på aksjekursen er aksjonærer som til det kjedsommelige skal fortelle alle hva som er galt.
Selvsagt uten annen substans enn noe man dikter opp selv.

Så dersom du ønsker høyere aksjekurs så vil jeg foreslå at du faktisk kjøper noen aksjer.
Og om kursen ikke stiger sånn umiddelbart så blir direkteavkastningen nær 5% på dagens aksjekurs, og det er noe av det beste du får på børsen for tiden.

Men i tillegg får du altså en potensiell oppgang på 100-200%, og det er ikke mange selskap i dag på børs som både er billig og der du får høy direkteavkastning.
Men da må du jo kjøpe før utbyttene blir annonsert, og ikke når kursen er 15-20.

Med en eierandel på 85% blir dette en meget viktig brønn for DNO:

https://www.offshore-energy.biz/dno-norge-gets-permit-for-north-sea-well/

Eierandelen er nå 65% etter at akerbp farmet inn 20% mer i bytte mot økt dno andel i Mugnetind og Tanumåsen.

Ellers er dno medeier i 3 av 5 exploration boringer som pågår nå.

Gomez som nevnt, Bergknapp (straks ferdig) og en brønn på Alve lisensen ( også snart ferdig).

Takk for at du rettet. Uansett en høy eierandel.

Ja, det er en spennende brønn som potensielt kan gjøre Faroe kjøpet spektakulært.

Vi får svar om en måneds tid.

Ja spennende! 7 tallet i morgen!

Kanskje.

Får kjøpe mer da.

Du tror kursen går til 15-20 hvis de annonserer utbytte på 20 øre? Sikkert innbakt allerede her ved 8. Så registrerer jeg at du håper på funn nå, som om dette var en startup oljemygg uten produksjon. Et lite funn vil knapt bevege verdisetting av Dno.

Hvordan vurderer du Oto at ingen i selskapet eller styret utenom eneherskeren (og utenom en stykk som satte inn en månedslønn forleden) ser noen grunn til å investere i all tid? Hvis caset er så bra som du sier så er jo det litt rart?

Slapp helt av! Denne er i 12 + siktet til nyttår.

Helt enig.

Vi er jo alle her inne klar over at pengene renner inn i DNO i månedene fremover og at det er en rekke mulige positive triggere. Dette til forskjell fra mange andre oljerelaterte selskaper, der mange av disse sliter med høy gjeld og dårlig inntjening.

Jonky

jeg tror ikke kursen vil gå til 15-20 pga utbytte.
Jeg tror kursen vil gå til 15-20 pga resultaene i DNO fremover.
Utbytte vil kanskje tiltrekke seg flere aksjonærer, men det aner jeg lite om.
Det jeg vet er at dersom man skal ha ca 5% direkteavkastning på investert kapital så må man kjøpe nå rundt 8 kr, og ikke nåe kursen er 15-16. Da får man bare halvparten i direkteavkastning, og man har i tillegg gått glipp av 100% i kursoppgang.
Egentlig ganske elementært.

Når det gjelder håp om funn så er alle funn positivt.
Særlig med den kursen vi ser i DNO for tiden.

F. eks vil et funn på Gomez med ca 60 mill fat utgjøre ca 40 mill fat til DNO.
Nå kan sikkert verdien av et fat diskuteres, men historisk så har et fat i bakken blitt verdsatt til usd 5, så det vil i så fall utgjøre ca 200 mill usd i verdi for DNO.
Med en dollarkurs på 8,85 så utgjør det 1,7 mrd NOK, eller nesten 2 kr per aksje.
Det kan omtrent bli det samme for Bergknapp om den kommer opp i 100 mill fat.
så du kan gjerne fnyse av det, men f. eks 4 kr i økte verdier for DNO på disse 2 alene er jo ikke ubetydelig med en kurs på lave 8-tall?

Alle i ledelsen i DNO har aksjer.
Det får de gjennom syntetiske aksjer, noe jeg ikke er overbegeistret over.
Jeg mener at alle i et selskap bør få aksjer i eget selskap med rabatt, og dette syntetiske aksjetullet liker jeg ikke.
Men det er nå slik det er (DNO er ikke alene), og da blir det jo ikke så mye aksjekjøp fra ledelse.

Nå er jeg generelt svært lite opptatt av hva andre gjør. Det være seg ledelse eller andre.
Jeg fokuserer på min egen investering.

Det er rart med det.

Med dagens kurs har 8,25 har DNO en P/E på 4,2.
Dersom DNO skulle hatt en prising som Genel Energy med P/E på 7,6, så skulle DNOs kurs vært = 14,9 kr.

Er det ikke rart at DNO som har mindre risiko ved satsingen i KRG skal ha langt dårligere kurs fordi DNO også har produksjon etc. i Nordsjøen.

Dette er en EKSTREM rabatt. De faktorene jeg har pekt på KAN kanskje forklare dette.
Som jeg har sagt, DNO gjør fint lite eller ingenting med de faktorene som kan gi lav kurs.
Det får dere tolke som dere vil. En tolkning er at ledelsen absolutt IKKE ønsker å få ned rabatten og derfor heller ikke vil ha opp kursen.
De gjør da ikke jobben sin som er: Skape verdier, Synliggjøre verdier og Styre risiko. De nær stryker på alt.

Så hva skyldes denne elendige prisingen? Hvilke forskjeller er det egentlig? Det handler om:

- LEDELSE OG STYRE:
- Genel Energy informerer godt, også om de månedlige betalinger fra KRG. DNO informerer elendig. Ta en kikk på siste kvartalsrapport så ser dere tegninga. Genel Energy forsøker å synliggjøre potensiale ved brønnene de borer akkurat som Longboat Energy. Jeg har tatt meg bryet her på tråden med å anslå mulig verdier av bl.a. Gomez. Men det mangler sentral informasjon om bl.a. chance og success. DNO informerer elendig. De gidder ikke å melde om betalinger som mange peker på som den store risikofaktoren. De gidder ikke å informere om produksjonen månedlig slik de gjorde før. DNO klarte selvfølgelig å overraske markedet nok en gang negativt med lavere produksjon i Nordsjøen.

- Genel Energy styrer kapitalen godt. De gir nå 10% utbytte i år. DNO har så langt gitt 0. De har forpliktet seg til 0.

- AKSJONÆRSTRUKTUR
- DNO eies nær 45% av RAKP. Styreformannen har kontroll over RAKP. Genel Energy eies av mange mindre eiere. Det er ingen tvil om hvor hvilken ledelse som best ivaretar aksjonærene. Det blir gjerne sånn når største eier har skaffet seg en større andel med masse triks, og kanskje vil kjøpe flere DNO og RAKP billig fra egne aksjonærer. Eksempelet med utbytte er ett.

- BØRSNOTERING
- Noteringa på OSE Casino er en vits. DNO er blant de aksjer som svinger mest. Stort sett ned. Under pandemien var DNO på 2-tallet. Genel Energy svinger langt mindre. Se bort fra Genel Energys problemer med sitt tidligere største felt godt tilbake i tid.

- KURSHISTORIKK
Svingningene etc. i DNO er absurde målt mot Genel Energy. Når KRG tøysa med betalingene så burde det ramme Genel Energy mer enn DNO. Når skattereglene ble endret i Norge, så tok det ned risikoen i DNO-Nordsjøen og ikke KRG og dermed ikke i Genel Energy. Det burde DNO profitere langt mer på enn Genel Energy. Likevel så ble kursen i DNO rasert og ruinert relativt til Genel Energy. Smått absurd.

Så min oppfatning av dette står seg:
DNO er massivt underpriset i markedet. DNOs ledelse har et ansvar for det. Særlig den massive rabatten relativt til Genel Energy. Når de ikke klarer å gjøre noe selv med dette, så kan de se hen til Genel Energy og gjøre litt mer som dem. Men neida. DNO ønsker ikke det. Det overordnede ansvaret for rabatten og elendigheten DNO påfører egne aksjonærer ligger hos en mann som synes å bestemme alt: Styreformannen. Dersom de andre aksjonærene hadde hatt reel innflytelse, så gjetter jeg på at han hadde fått fyken for lengst.

Det er rart med det. Her er tre eksempler.

1. Noen hevdet at RAKP skulle selge seg ned etter fusjonen med RAKP. En fusjon som gjorde at RAKP fikk en eierandel på over 40% og gjorde at de omgikk plikten til å by på selskaper når en aksjonær skaffer seg en eierandel over 40%. RAKP bytta sin gråstein til prisen av gull, i bytte mot DNO-aksjer av gull til prisen av gråstein.
- Dette ble det ingenting av. RAKP beholdt sin kontrollerende andel.

2. Noen hevdet at RAKP ikke kunne øke sin eierandel over disse 40%. Det rare med det er at RAKP nå eier nesten 45%.
- Det var med andre ord bare tull. Styreformannen kan gjenta dette om han ønsker. DNO kan kjøpe tilbake egne aksjer. Slette dem. Og vips så er RAKPs andel nær 50%. Han har derfor motivasjon til lav kurs. Og det bidrar han til. På mange måter. Mulighetene for at andre kan by på DNO, mulighetene for at de andre aksjonærene kan få nok av elendigheten og få byttet ledelse og styre avtar osv. Alt dette gir en rabatt på kursen.

3. Noen hevdet at styreformannen var og er tjent med høy kurs..
- Det ser ikke sånn ut. Det er heller ikke riktig om han ønsker å kjøpe tilbake flere DNO eller RAKP aksjer billig. Det kan tvert i mot lønne seg å "sulte ut de andre aksjonærene". Vi får se om de som godter seg over at DNO får kjøpt tilbake billige aksjer må tørke av seg fliret den dagen de kanskje blir tvangsuløst til 5 kr. om 5 år. Det meste peker mot det. Kursen og rabatten relativt til inntjening, potensiale, peers, oljeselskaper, børs og relativt til den viktigste faktoren oljeprisen og betaling fra KRG blir bare verre og verre. Det er ikke mye bedre stilt med resten av ledelsen. De får sin belønning i form av syntetiske aksjer. Dess lavere kursen er, jo flere får de vell. De satser ikke egne penger. De får dem tilsynelatende helt uavhengig av at aksjonærenes avkastning er elendig og katastrofal.

Det er derfor rart med det at noen velger å se helt bort fra disse faktorene. Det er rart med det når flere av dem allerede har inntruffet.
Enkelte lærer av historien. Noen nekter. Det å nekte for at faktiske ting har inntruffet og for at det at faktiske ting har inntruffet og kan inntreffe på nytt. Det er vel hva en også kan omtale som "konspirasjonsteorier"? Så får noen heller finne på det fine med lav kurs. Lavere formuesskatt. Billigere aksjer. Samtidig som de vel ser at verdien av aksjene som er kjøpt tidligere krakker. Det er også viktig å se helt bort fra hvilken avkastning en kunne fått ved å investere i andre selskaper.

Det er også rart at folk ikke ser noen grunner til at kursen er så ekstremt lav, relativ til Genel Energy og oljepris osv.
Det skyldes på markedet. Folk her. Analytikere. Alt annet enn dem som sitter med hovedansvaret. Styret og ledelsen. De klarer ikke engang å starte tilbakekjøp når kursen totalhavarerer. De skal vel kjøpe dyrt dårlig på toppen av sykelen med en høy børs og oljepris som de pleier. Sist synliggjort med Faroe Petroleum oppkjøpet til høy pris på toppen av sykelen til en pris på nær 7 mrd. kr. I dag er verdien av hele DNO litt over 8 mrd. kr. Det er mao. knapt skapt verdier i det hele tatt. De hadde heller ikke styrt risiko særlig. Ikke ei krone ble brukt til på kjøpe tilbake aksjer da DNO under pandemien var priset på 2-tallet. Og hele verdien av DNO var 2 mrd. kr pluss.

Takk for svar. Joda 4 kr fnyser jeg ikke av for evt. funn. Men skal vi sette Dno rabatt verdi blir det vel mer mot 2 kr. Men vi får se hva som skjer.

Mulig verdi knyttet til disse boringene har jeg beregnet på første sida i denne tråden. Du kan lese alt der. Noen utdrag om forventede verdier og potensiell verdi ved treff finner du under. Merk dere at DNOs kurs har kollapset siden, og andel av verdier derfor er høyere.

PaleRider
09.08.2021 kl 14:24
3239
Jeg gjorde en rask bakpå konvolutten vurdering av tre brønner DNO omtaler i dagens melding. Det er gjort i forbifarten.
https://newsweb.oslobors.no/message/539108

Disse tre eksemplene synliggjør potensielle verdier for DNO på over 1 mrd. Det er over 11% av DNOs verdsetting på børs.

Når DNO i dag prises til P/E på rundt 4,5 (nå 4,2) basert på inntjeningen som var siste 3 mnd. med en lavere oljepris., så tror jeg at disse tre brønnene verdsettes til nær null og niks på børsen.

1. GOMEZ
Forventet verdi 606 mill. kr.
Det tilsvarer en verdi av 7% av dagens børsverdi av DNO (8,8 mrd. kr).
Dette er tallet en kan putte inn i verdsettingen av DNO på i dag før en borer.

Men et funn tilsvarende high end fat tilsvarer en verdi på 1.8 mrd. kr.
Det tilsvarer igjen at dette vil utgjøre 20% av selskapsverdien.

2 RØVER NORD
Mulig verdi 422 mill. kr.
Det tilsvarer en verdi av 5% av dagens børsverdi av DNO (8,8 mrd. kr).

3 MUGNETIND
Fullgod informasjon om brønnen finner en på: https://longboatenergy.com/wp-content/uploads/2021/06/Longboat-Investor-Presentation-June-2021.pdf
Se s. 17. Der finner en ressursanslag, CoS m.m., DNOs andel.
Alt DNO ikke gjør lett tilgjengelig av informasjon.

Forventet verdi 86 mill. kr.
Men med maks uttelling - treff og maks reserver, så snakker vi nesten 350 mill. kr.

Mange rare ting her ja.

Når fusjonen ble inngått var en del av avtalen at RAKP skulle selge seg ned.
Dette kravet frafalt DNOI ca et år etterpå om jeg husker rett, og er vel neppe noen nyhet nå 9 år etterpå?
Så kan man være enig eller uenig i at avtalen ble endret.
Men det spiller liten rolle nå, for avtalen ble endret.

RAKP reduserte senere sin eierandel ved at de ikke deltok i emisjonen som ble satt rundt 2015.
Hvordan passer det inn i din konspirasjonsteori om at RAKP er interessert i å overta DNO?
Og hvorfor har ikke RAK bydd på DNO når kursen var på 2 tallet om det var planen?
Faktum er at du har fått en fiks ide, og da vet jeg av gammel erfaring at det ikke nytter å prøve å overbevise deg om at den er feil.
Da kommer det 50 nye poster med samme innlegg på nye tråder.

Det er ikke rart at RAKP øker sin eierandel når DNO kjøper egne aksjer og sletter.
Det gjør vi alle sammen, dvs da med unntak av de som selger/solgte aksjer til DNO.
Når og hvis DNO kjøper egne aksjer så står du faktisk fritt til å la være å selge.
Sett i ettertid ville det vært lurt å solgt til DNO på 13-14 og heller kjøpt tilbake på 2 tallet.
Problemet med slikt er at de færreste av oss er synsk, det er det bare du som er.

Nå når RAKP har "hjemmestat" i Norge etter Brexit faller RAKP under norske børsregler.
Da tror jeg neste budgrense er på 50%, men om RAKP kan bryte den grensa uten budplikt ved sletting, vet jeg ikke.
Ville jo vært kjekt om du kunne brukt litt tid på å finne ut av det, men det er vel for mye forlangt.

Hvem er det som påstår at styreformannen er tjent med høy kurs?
På lik linje med resten av oss så er han tjent med lav kurs inntil han ønsker å realisere.
Når jeg påpeker at jeg for min del er happy med lav kurs så lenge jeg vil øke så får jeg herregud til svar.
Det er i så måte ikke forskjell på styreformannen og meg.
Forskjellen er at jeg kan øke uten budplikt, noe jeg tviler på at han kan.
Og styreformannen øker primært sin eierandel i DNO ved at RAKP kjøper egne aksjer og sletter.
Det er hans plan, som går særdeles treigt når DNO ikke betaler utbytte, og Foxtrot har store investeringer de neste 2 årene, trolig også med dertilhørende reduksjon i utbytter.
Så Bijan sin plan ble utsatt med godt over et år grunnet Covid.
Men jeg for min del tror at DNO gjenopptar utbytter nå i høst, og at RaKP kommer til å bruke det til å kjøpe egne aksjer.
Hva DNO gjør med resten av den høye cashflowen de har nå vet jeg ikke.
Det kan bli tilbakekjøp, det kan bli ytterligere reduskjon i gjeld.
Hvis målet var at RAKP skulle øke sin eierandel så synes jeg det er rart at DNO valgte å bruke 100 mill usd på å redusere gjeld i juni?
Hvorfor brukte de ikke heller de 100 mill usd på å kjøpe 10% egne aksjer og slette de?
Men det er vel bare nok en hendelse som ikke passer med dine fantasier, og som du dermed elegant kan hoppe bukk over.

Hvis du i alvor mener at DNO er verdt 5 kr om 5 år med halvparten så mange aksjer i selskapet, så vil jeg anbefale deg å selge deg ut så fort som mulig og holde deg langt unna DNO.
Det er ikke sånn at man kan tenke på et tall når man tvangsinnløser aksjonærer.
Røkke har prøvd, det gikk ikke så bra.

DNO med flat utvikling og halvvering av aksjeantallet vil være verdt det doble om 5 år.
DNO's egenkapital per i dag er ca 1 usd per aksje.
Med halvvering av aksjeantallet og alt annet likt så vil EK da bli ca 2 usd per aksje.

Jeg tror ikke jeg hadde lagd så veldig mye styr om jeg ble tvangsinnløst til ca 18 kr/aksje om 5 år, men det kommer jo aldri til å skje.
For det første tror jeg at DNO kommer til å utvikle seg positivt de neste 5 årene, og at dermed verdien blir høyere.
For det andre så tror jeg RAK er mer interessert i å selge DNO om 5 år enn de er interessert i å kjøpe.
Men det passer jo dårlig inn i din fantasi, så det er det nyttesløst å diskutere.

.

Dette ga meg fint lite. Ingenting.

Jeg forstår det som at du vil ha kun skriverier om det positive ved DNO. I den tro at det vil få kursen opp.

Tålmodigheten din har kostet deg dyrt. Du kunne investert mange andre steder med mindre risiko og oppnådd en god avkastning absolutt og særlig relativt til i DNO. Om du da ikke er et av geniene som gikk all inn på 2 kr. +.

DNO raser videre. Ned 3 ganger oljeprisen, mens børsen er opp.
DNO kollapser fra et lavt nivå. Oljeprisen korrigerer litt ned fra en topp. Børsen er nær all time high.
Både oljepris og børs kan falle mye. Da totalkrakker vel DNO igjen.

Feilprisingen og rabatten blir bare verre og verre.
DNO burde etter Genel Energys prising vært på rundt 14 kr. Men er på stusselige 8 kr og har full fart mot 7 tallet.

DNO-aksjonærene har tatt ekstrem risiko ved oljepris, betalinger, ledelsen etc.
Når det meste har gått riktig vei, så får ikke aksjonærene betalt. De får svi. Ved en stadig verre kurs og større rabatt.

Send et takkekort til styreformannen, styret og ledelsen.

Oppsiden i DNO er stor. Spørsmålet er om du får del i den, eller om det skal omfordeles verdier igjen. Om selskapet skal ødelegge verdier igjen med dårlige kjøp. Sist men ikke minst viktig om oljepris og børser skal fortsette opp fra toppnivåer.

God sensommer,

Ja slik som Dno er nå, så er det en rotløs tulleaksje. Seiler sin egen sjø med verken mål eller retning. Blir jo litt på "barnehage" nivå for børsen.

Fakta er at RAKP i dag har rundt 45%. Ingenting kan rokke ved det. De har økt sin andel. Og kan fortsette med det samme. På samme måten de har gjort. Du kan benekte det. Det står imidlertid ikke til troendes.

Jeg aner ikke om RAKP kan snike seg over 50% med tilbakekjøp. Det forundrer meg ikke. Det kunne kanskje DNOs topp gasjerte CEO svare på? Vent litt, tror ikke du får noe som helst svar derifra. De kan imidlertid ganske sikkert snike seg opp til 49,9%. Det er i praksis 50%.

RAKP har hatt og har lite frie midler. De kunne ikke kjøpe hele DNO tidligere. Muligheten for at de kan kjøpe DNO øker for hver dag. De kan låne og betale tilbake lånet med DNOs egne midler når de får kontroll. Så muligheten øker for hver dag kassa til DNO øker og DNO ikke gir utbytte. Mulighetene øker også jo lavere kursen er. 40% budpremie fra dagens kurs gir usle 11,4 kr. Hvis ledelsen klarer å bidra til en kurs på la oss si 7 kr. så tilsvarer 40% bud premie 9,8 kr. Så det kan være greit for styreformannen å få ned kursen. Om de siden øker budet litt til, så kanskje du blir tvangsuløst på 12 eller 10 kr.

Hvem som har investert i DNOs lån aner jeg ikke. Kanskje det er RAKP folk også. Som får frigjort cash.

Styreformannens planer vet jeg ingenting om. Han har vel aldri meddelt aksjonærene i DNO dem. Bortsett fra pratet om at DNO skulle vokse og bli stort som, var det Total?, en fot på gassen og bremsen og annen jabbing. Hva aksjonærene i RAKP har fått vite aner jeg ikke. Det fremstår for meg som han ikke har noen plan med noe. Han sier noe og gjør det motsatte. Det er masse eksempler på det. Bolt on kjøp så Faroe Petroleum til 7 mrd.. Nordsjøen (ut av det beste feltet i hele Nordsjøen så inn dyrt, dårlig og på toppen av sykelen i Faroe Petroleum). Afrika (ut så inn så ut Tunisia). Gjeld (ville først ikke ha gjeld, så tok opp masse). Han skaper masse uklarheter helt unødvendig. Sist eksemplifisert ved utbytte. Hvorfor kan de ikke bare gi ut de 20 ørene? Han vil heller ikke informere hver måned om betalinger fra KRG i motsetning til alle andre børsnoterte selskaper som opererer i KRG og som melder hver måned. Han ga vel også tidligere styreleder BGL sparken pga. lav kurs og svak kursutvikling. Muligheten for at han kommer opp med en god langsiktig plan øker nok ikke med alderen. Muligheten øker vel heller ikke når en ser hvilke folk som går og hvilke folk som kommer i DNO. Det er nok Nikkerne i DNO om dagen.

Det at det er ok at styreformannen ikke behøver å bry seg om at kursen er lav er oppsiktsvekkende. Det er i direkte motstrid mot en av de viktigste oppgaver en styreleder har: Skape verdier, Synliggjøre verdier og Styre risiko. Han gjør da ikke jobben sin om han ikke får fram verdiene. I de aller fleste andre selskaper har styret og ledelsen motivasjon og belønningssystemer rettet mot at styret og ledelsen skal gi aksjonærene avkastning i form av en fair verdsetting (en kurs som gjenspeiler verdiene) og direkteavkastning ved utbytte. At styret og ledelsen i DNO ikke har det, er åpenbart når en ser hva de gjør og ikke gjør og kursen. Begge sett relativt til Genel Energy. At du synes det er greit med lav kurs, får være en helt annen sak og din private sak. Det er imidlertid nok noe helt annet enn hva folk flest ønsker. En banal greie ved det er at lav kurs gir økt risiko ved likviditet ved at det blir nær umulig å få solgt aksjene til en fair pris. Hvem ønsker å binde opp store midler i noe de ikke kan få solgt til en fair pris? I en aksje som prises blant de verste ved nedturer i markedet og ikke prises ok ved topper.

Du ser oppside. Du ser ikke nedside.
Hadde du trodd at DNO med kjøpet av Faroe Petroleum til 7 mrd. noen år senere skulle ha en markedsverdi på litt over 8 mrd. kr med en oljepris på nesten 70 USD og børser på all time high og at Genel Energy skulle prises 60-70 pst. høyere målt ved P/E samtidig som Genel Energy betaler 10% utbytte og DNO foreløpig null?

Hadde du trodd at DNO kunne gå ned på 2-tallet for litt siden?

Kanskje ikke.
Det forundrer meg ikke om RAKP kommer med en ny dårlig deal for DNO. Det er hundre måter en stor eier med god tid kan berike seg på bekostning av resten av aksjonærene.
Det forundrer meg ikke om DNO nå gjør nye dårlige kjøp og går på en ny Faroe Petroleum smell.
Det forundrer meg ikke om oljepris og børser får en liten korreksjon.
Det forundrer meg ikke om KRG finner på en ny grunn til å tøyse med betaling.
Etc.

OPPSUMMERT
DNO har en elendig børskurs nå. Rabatten blir bare større og større. Det er grunner til det.
Det er noen grunner til mulig oppside, som funn.
Det er imidlertid mange faktorer som gir ytterligere nedside.

Ser du på historien så har en investering i DNO absolutt og relativt til de fleste andre investeringer vært en katastrofe.
Det gjelder imidlertid ikke geniene som kjøpte på 2-tallet og backtradere.

Vi får håpe du får rett og at denne gangen blir alt bedre.

God sensommer,