Hei. Så gøy å være på denne tråden. Lærere mye om kontantstrømmer og ifrs. Dere er dritflinke, men jeg har googla litt. Der har jeg lært at aksjekursene bestemmes av den frie kontantstrømmen. Derfor bør man stille seg spørmålet hvorfor et selskap med over 90 mill i ebitda hvert kvartal, kun klarer å utbetale 6 mill i utbytter. Hvorfor må de selge assets, bwe, for å finansiere utbytte. Trolig fordi den frie kontantstrømmen er begrenset. Videre har jeg lært at selskaper ofte tar nedskrivninger fordi lønnsomheten på prosjektene er vesentlig lavere enn planlagt. Da tenker jeg det er betryggende at hele kontantstrømmen pløyes inn i ett prosjekt vi vet veldig lite om. Det vi vet er at finansieringen er svært komplisert, og at motparten er superproffe investeringsbanker. Tror dere virkelig dere får noe gratis av disse gutta. I fpso markedet har prosjektrisikoen vært enorm. Det eneste holdepunktet dere har for barossa prosjektet, er at dette ligner på cather prosjektet, som tilsynelatende gikk bra.MEN, dette er ikke catcher,selv om de later som. Det er heller ikke tillitsvekkende at strategien synes å skifte en gang i året. Først ble det et oljeselskap, så ble det vind, og så ble det infrastruktur og prosjektfinansiering. Styreformannen og tidligere administrerende direktør selger i bøtter og spann. Finandirektøren har sluttet, og administrerende direktør skjønner ingen hva sier. Finansieringen av barossa skjønner dere ikke en dritt av, og dere skjønner jo ikke at verdien på et selskap ikke er kontantstrømmene, men avkastningen på fremtidige prosjekter. Når det er sagt, skal jeg understreke at jeg faktisk liker Somen systemet, og har hatt gleden av å treffe Andreas. Det var tillitsvekkende, og jeg er super long i Hafnia. Jeg er også bull på offshore, men her er jo den operasjonelle gearingen begrenset. Hvis dere synes det jeg skriver er tull og tøys, kan dere jo kjøpe NOL. De gutta er minst like blåst som dere. Ønsker dere damer i hver havn, slik som matros har, kjøper dere odfjell technology og shelf for de som ønsker litt ekstra krydder. Jeg spår ikke bwo kraftig ned. Lykkes de med barossa, blir dette bra. Men jeg liker best selskaper hvor jeg faktisk kan vurdere den selskapsspesifikke risikoen. Synes det er trist at man ikke kan dele, både positive og negative refleksjoner om selskaper på forumet, uten at enkelte tyr til de billigste herskerteknikker. Kanskje jobben som fondsrådgiver i bank er litt kjedelig og frustrerende for dere