Se i sammenheng med forutgående innleggg:
--
https://e24.no/boers-og-finans/i/JJ8Mdb/hoegh-familien-og-morgan-stanley-sluker-hoegh-lng-en-regelrett-overkjoering
Höegh-familien og Morgan Stanley sluker Höegh LNG: – En regelrett overkjøring
Høegh-familien og Morgan Stanley har sikret seg nok stemmer til å sluke hele gassfraktrederiet Höegh LNG for å ta selskapet av børs. Flere småaksjonærer reagerer kraftig.


Höegh LNG
Eirik Billingsø ElvevoldLage Bøhren
Publisert:
Oppdatert 30. mars 2021
Avstemningen ble avholdt i dag på en ekstraordinær generalforsamling på Bermuda, der Höegh LNG er registrert.

Bakgrunnen er at rederiets hovedeier Leif Höegh og Co. og oppkjøpsfond styrt av Morgan Stanley sammen la inn bud på resten av selskapet i starten av mars.

Budet var på 23,5 kroner per aksje.

Planen er å ta selskapet av børs og over på private hender for å sette fart på den kommersielle utviklingen.

Ettersom Höegh LNG er registrert på Bermuda, trengte beilerne kun to tredels flertall for å tvangsinnløse resten av aksjene. I henhold til norsk aksjelovgivning er kravet 90 prosent.

Forslaget fikk støtte fra 69,76 prosent av stemmene, mens 30,24 prosent stemte mot, ifølge børsmeldingen.

Utfallet var som forventet ettersom Leif Höegh og Co. allerede satt på 50,4 prosent av aksjene.

Flere småaksjonærer reagerer likevel kraftig.

– En regelrett overkjøring
Småaksjonær Pål Vaage Martinsen, som stemte nei til forslaget, sier at avgjørelsen ikke kom som noe sjokk. Han er likevel svært kritisk.
--

Amerikanere altså! Om US Open:
"Toni Nadal skriver at spillernes kvalitet bør veies tungt, og syns det stiller tennisens ledere i et dårlig lys at det ikke prioriteres i større grad. Den spanske suksesstreneren mener at det er trist at fansens oppmerksomhet i større grad rettes mot spillere med utagerende oppførsel."
https://www.nrk.no/sport/toni-nadal-hardt-ut-mot-casper-ruud-behandling-_-mener-han-ble-ofret-for-brakebotter-1.16102263
"Ruud og Kyrgios er som natt og dag på tennisbanen. Nordmannen oser av stabilitet og har gjort god sportsånd til sitt varemerke. Sistnevnte kan slå hvem som helst på en god dag, men er den første som knuser racketen når han møter motstand."
"– Det er til syvende og sist turneringseierne og TV-selskapene som styrer, og de vil ha det «hotte» navnene. Nå blir forhåpentligvis Casper litt mer «hot», så kanskje han kan få litt og litt større baner i fremtiden."

EUs Ursula von Leyen så litt usikker og spørrende ut på hvordan EU parlamentet tok imot hennes budskap i dag om SOSIAL KAPITALISME (eller mener hun marxisme?) som innebærer at markedene ikke skal fungere og produsentene levere tilbake deler av inntektene - slik at landene kan gi de til folket som/finansiere støtte etter tilbudsforstyrrelsene korona+krig har medført. Faller Equinor på dette? Deretter sier hun:

"Det som en gang var et fritt og velfungerende marked, er blitt sabotert"

...av hvem?:

En svært interessant artikkel, otgså for Spetqalen:

Om USA og Europas forberedelser for reduksjon av russisk gass og ønskede høyere priser via LNG gassifiserings-stasjoner (vs Russland rørgass) før 2021:
--
"....De angloamerikanske oljegigantene steg opp fra 2. verdenskrig som verdens ledende leverandører av olje, de ble da kalt Seven Sisters, som skapte et globalt oljeprismonopol. Henry Kissinger bemerket under oljesjokkene på 1970-tallet: «Kontroller oljen og du kontrollerer hele nasjoner.» Siden 1980-tallet skapte Wall Street-bankene, ledet av Goldman Sachs, et nytt marked innen «papirolje», eller futures og derivathandel med fremtidige oljefat. Det skapte et stort kasino med spekulativ fortjeneste som ble kontrollert av en håndfull gigantiske banker i New York og City of London.

De samme sterke økonomiske interessene har jobbet i årevis for å skape et lignende globalisert «papirgass»-marked i futures, som de kunne kontrollere. EU-kommisjonen og deres Green Deal-agenda for å «avkarbonisere» økonomien innen 2050, og eliminere olje-, gass- og kulldrivstoff, spente den ideelle fellen som har ført til den eksplosive økningen i EUs gasspriser siden 2021. For å skape denne «enkle» markedskontrollen ble EU «lobbyert» av de globalistiske interessene for å pålegge drakoniske og de facto ulovlige regelendringer mot Gazprom for å tvinge den russiske eieren av de ulike gassdistribusjons-(rørlednings)nettverk i EU, til å åpne dem for konkurrentenes gass.

De store bankene og energiinteressene som kontrollerer EUs politikk i Brussel, hadde skapt et nytt uavhengig prissystem parallelt med de langsiktige, stabile prisene på russisk rørledningsgass, som de ikke kontrollerte.

Innen 2019 tillot rekken av byråkratiske energidirektiver fra Brussels EU-kommisjon, fullt deregulert gassmarkedshandel, de facto å sette prisene på naturgass i EU, til tross for at Russland fortsatt var den desidert største gassimportkilden. En rekke virtuelle handelssentre var etablert for å handle futures-kontrakter for gass i flere EU-land. I 2020 var det nederlandske TTF (Title Transfer Facility) det dominerende handelssenteret for EU-gass, den såkalte EUs gasstandard. Spesielt er TTF en virtuell plattform for handel i futures- gasskontrakter mellom banker og andre finansielle investorer, «Over-The-Counter» – «over disk». Det betyr at denne handelen er de facto uregulert, utenfor enhver regulert utveksling. Dette er avgjørende for å forstå spillet som kjøres i EU i dag.

I 2021 var bare 20% av all naturgassimport til EU, LNG-gass, hvis priser i stor grad ble bestemt av futures-handel i TTF-knutepunktet, EUs de facto gass-standard, eid av den nederlandske regjeringen, den samme regjeringen som ødelegger gårdene i landet for et falskt nitrogenforurensningskrav. Den største importandelen av europeisk gass kom fra Russlands Gazprom som leverte mer enn 40 % av EUs import i 2021. Gassen var via langsiktige rørledningskontrakter hvis pris var langt lavere enn dagens TTF-spekulasjonspris. I 2021 betalte EU-statene en estimert ekstrakostnad på rundt 30 milliarder dollar for naturgass i 2021, enn om de hadde holdt seg til Gazproms oljeprisprising. Bankene elsket det. Det gjorde ikke amerikansk industri og forbrukerne. Bare ved å ødelegge det russiske gassmarkedet i EU kunne finansielle interesser og Green Deal-talsmennene skape sin LNG-markedskontroll. )
...

..Deretter kom den russiske gassrørledningen Jamal, gjennom Hviterussland og gjennom Polen, til Tyskland. I desember 2021, to måneder før Ukraina-konflikten, stengte den polske regjeringen den polske delen av rørledningen og kuttet Gazproms gassleveranse, med sine lave priser til Tyskland, så vel som Polen. I stedet kjøpte polske gasselskaper russisk gass fra lagrene til tyske gasselskaper, via den polsk-tyske delen av Jamal-rørledningen, til en høyere pris i en reversert strøm. De tyske gasselskapene fikk sin russiske gass via langsiktig kontrakt til en svært lav pris og videresolgte gassen til Polen med et stort overskudd. Denne galskapen ble bevisst nedtonet av den grønne økonomiministeren Habec, kansler Scholz og tyske medier, selv om den tvang tyske gasspriser enda høyere og forverret den tyske gasskrisen. Den polske regjeringen nektet å fornye gasskontrakten med Russland, og kjøper i stedet gass på det frie markedet til langt høyere priser. Som et resultat strømmer det ikke mer russisk gass.."
http://www.informationclearinghouse.info/57224.htm

Det er vel dette de streiket for i Leipzig, at Olaf Schulz i Tyskland stengte nettopp ferdigbyggede NordStream 2 fra Ru til Ty for heller å kjøpe vestlig LNG gass ove3r investeringsbankenes marked istedenfor på lan ge forutsigelige kontrakter med Ru.

great reset

biden build back better

--
www.nettavisen.no/okonomi/dette-skriver-avisene-om-norsk-okonomi-tirsdag-22-mars/s/12-95-3424258793
Dette skriver avisene om norsk økonomi tirsdag 22. mars - Nettavisen
22. mar. 2022 ... Norske Höegh LNG skal hjelpe Tyskland ut av russisk gassgrep (E24) ... Den amerikanske investeringsbanken Goldman Sachs retter blikket mot ...


I England kjøres det kampanje for å få 1 million strømkunder til ikke å betale regningen for oktober:
Det skal litt til for å henge med denne tidligere MTV-ankeret, så gå derfor til minutt 12 for å høre siste halvpart:
https://www.youtube.com/watch?v=KJuEb1o3TQ8

DNBs makro-Kjersti sier i dag en FA-artikkel:
--
ESB varsler flere store rentehevinger:

– Innser at de er på feil nivå

ESB varsler flere store rentehevinger
ESBs Christine Lagarde varsler flere tøffe rentehevinger også ved en dyp resesjon. Kjersti Haugland tror likevel på en rentepause etter oktober.
https://www.finansavisen.no/nyheter/makro/2022/09/08/7926975/esb-varsler-flere-store-rentehevinger
ESB-president Christine Lagarde går langt i å varsle at ESB vil fortsette med store rentehevinger den nærmeste tiden:

– Vi er så langt unna inflasjonsmålet at rentehevingene må bli store og snarlige. Jeg vil ikke si at rentehevingene når vi nærmer oss rentetoppen vil bli mindre, men jeg vil si at jo lengre unna målet vi er, jo større skritt må vi ta.
--

ECB har innsett ikke bare nå MEN I FLERE ÅR at de har vært på feil nivå for renta - med sin negative rente siden 2014.
Det har bare ikke vært mulig for dem å øke renta uten koronapengetrykking og krigsforbruk. Dette har gitt nok likviditet (beskrevet som fuktig ullteppe til å legge over blussende rentespiker/gnister grunnet feilprising av risiko rente over flere år og stadig værre mot slutten av 2019, hvor det var liekfør det ble sentralbankkrise. Se tråder fra tidlig 2020.). Så de har fått......

......den "PERFEKTE STORMEN" (øøhhh) som de har ønsket seg - for å igangsette drakoniske tiltak og snuoperasjoner for å redusere gjeldsberg risikoen som var ved å korona&krig pengetrykke som brann overrislingsanlegg. Aprpos drakonisk...., du husker den om Leviathan som puster og peser? Ja, det er svært mye degenerert politikk for tiden hvor det skremmes med det ene og det andre så vi skal tro at tiltakene er nødvendige. Heldi8gvis blir forføringene mer og mer synlig med mer og mer opplyst allmenhet og teknologi, samt at tabbekvotene fylles til ripa, for det er riski business i uoversitklig land selv for de mest intelligente mennesker (2 kategorier av dem). Denne opplystheten (med bla. muligheten for direkte demokrati istedenfor semikorrupt politisk styre) er ET STØRRE SKIFTE enn the great reset som bare er et build back better for seg selv, formell og uformell makt - med større ulikheter i befolkningen som følge; noe de gjør OGSÅ FORDI de er livredde for omkalfaltreringer. Men det er nødvendig. Krigen er unødvendig. Å tviholde seg til makt er bortkastet.

Renteøkningene nå er svært upresise siden prisstigningen ikke er spekulasjonsdrevet/ettersprøselsdrevet, men drevet av de igangsatte tilbudssideforstyrrelser/-begrensninger (bla. for å løfte muligheten for grønt skifte og great reset).
Renteøkningene nå gjør det lettere for den formelle makten (og tryggere for den uformelle) å styre videre med den enorme gjelden siden den spises litt opp av økt rente. Mye av statenes gjeld betales heller ikke tilbake, men blir liggende å slure på balansene, pleiet av endringer i rente og pengemengde. Nå fikk nylig rettnok endel amerikanere sin studentgjeld slettet, men av slikt flesk blir det gode velgere av - på bekostning av øvrige skattebetalere. Og det er slik World Economic Forum (med blårussen og Ernas ex-utenriksminister Børge Brende som president) de tenker seg at de evt. må gjøre om det blir for ille - at de likevel må defaulte på statsgjeld for å opprettholde et minimum av tillit - for det er tross alt en konkurranse mellom land, om du ikke bygger de inn i EU eller EU og USA inn i One World, hvor robust blir det da? når man ikke klarer å håndtere et land, eller et EU? - der ser dere igjen hvordan man bygger seg større og større redningsflåter - ...på bekostning av ....noen, alle skal med? neppe helt vanlige folk på denne seilasen, de vet ikke å tilpasse seg, de skjønner ikke bære av dette, du også melder pass og er glad nok med å tjene litt penger på det du kan under veis, og hvorfor da gidde å forstå alt dette selv om du kanskje kunne? å vite/forstå gir ansvar - og det går forsåvidt på bekostning av andre aktiviteter/goder, så den samlede intelligensen blir fort cap`ed, noe som gir spillerom...))


Ang. strømkrisen, der er visst jeg og JBJB helt enige...:
--
*JBJB
22.06.2022 kl 22:46
941
Hei folkens:))

Og...sanksjonene mot Russland slår stadig nye sprekker, folkens - børsen i Russland (Moskva RTS) er i dag opp 1,7% til 1403 poeng og er dermed 200 poeng høyere as we speak enn den var 22 Februar 2022 (2 dager før invasjonen av Ukraina) - som vi har postulert over flere år vil den naive grønne fanatismen nedfelt i den selvdestruktive Parisavtalen og FNs bærekraftmål og som har trumfet sunn fornuft ved å la Putin styre gass og oljekranene føre Europa/vesten inn i ei økonomisk blindgate - inflasjonen i vesten når stadig nye høyder som følge av eksploderende energipriser og rentepisken ruler sentralbankene - stay tuned...ZnageZz....
--

....men så er vi uenige om Ukraina-krigen - hvor jeg mener at den er et kort i det ovenstående og i de siste nnlegg på DØDSE-tråden.
Så ser vi hvordan JBJB reagerer på uenigheten - med å utestenge meg fra å skrive på tråden hans., også om det han og jeg er enig om. Leser han innleggene mine uten å overse informasjonen om det vi har vært uenige om, så tror jeg det er størst sjangs for at vi blir mindre uenig (vanskelig setning?). Å legge fram fakta-/historisk informasjon er ikke dogmatisk.

Amen?

President Biden og hans sønn Hunter har gjort monkey business i Ukraina over flere år fra tiden Biden var visepresident under Obama. Sønnen satt i det ukrainske energiselskapet Burisma sitt styre og tappet ut penger sammen med oligarken Oleg Kolmorkovski. Laptopen til Hunter ble funnet "kastet" da han ikke hent et den etter reparasjon og den inneholdt svært mye sensitivt prikk prikk prikk. Pappa presidenten har nå gitt en krig og enda høyere priser. Det er mellomvalg i november i USA og I MORGEN slippes filmen med trailer vist i linken - hvor monkey businessen framgår. Den er sann og avklart, men alt har vært forsøkt sensurert i media etter påtrykk fra høyt poli8tisk nivå - men endel har framkommet og framstår som sant. All denne korrupsjonen på høyt nivå gir oss høyere strømpriser
(tror du ikke det er korrupsjon, hvorfor tror du oljeselskapene på norsk sokkel fikk voldsomt gunstige skattelettelser under korona og Oljefondet og andre store investorer kjøpte seg tungt opp i olje på oljebunnen 2020-21, endret kategorinavn til Energi slik at man slapp å vise olje spesielt og forlenget rapporteringshyppigheten?
Saken er at det er så mye frekt og det er så frekt at du tror det ikke er sant; derfor lar det seg gjøre.).
Er det 1,5,- kwh som er break-even for vindkraft? Da er det klart, det kan ikke bli særlig lønnsomhet om ikke strømprisen er 3,-. Da må Norge "vise solidaritet" med EU og servere strømmen der, slik at po9litikerene kan ødsle med konsuemntoverskuddet på andre valgflesksaker. (tenk å søle bort hele fjorårets valgkamp på klimasaken. Strømstøtten nå oppsummert til 40mrdkr er det dobbelte av det Politivesenet hoster i året. Hvorfor ikke bruke penger fornuftig, det blir holdt borte fra fet valgkamp. Disse slubbærtene sitter bare i 4 år. Det er desverre altfor lenge, særlig når de forfølger en lang Agenda2030 - som Jonas arver etter Erna.)

https://www.armstrongeconomics.com/world-news/corruption/my-son-hunter-movie-trailer/



Ovenforstående underbygges av tidligere leder av partiet SPD i Tyskland:
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/oskar-lafontaine-deutschland-handelt-im-ukraine-krieg-als-vasall-der-usa-li.261471

Hva er det vi har av politikere i Norge til å SI NOE OM DETTE? Sterkt affekterte/fastlåste Guri Melby?? Eller Jonas, som først skal vente å se hva EU bestemmer??

Når språket avslører; her fra dagens Finansavisen.no:
"Fredagens melding om at Russland stanser gassleveransene til EU, tilsynelatende som hevn for områdets stadig strengere sanksjoner, hjalp ikke på humøret, og mandag ettermiddag var både den tyske og den italienske børsindeksen ned med rundt 2 prosent."
https://www.finansavisen.no/nyheter/2022/09/05/7924970/innsiderne-dumper-aksjer-i-stor-skala

Det heter hevn om vår "fiende" og sanksjoner om fra våre "venner". Kunne ikke FA ha skrevet "reaksjon på sanksjonene" for å beholde en medial voksenhet? Neei.
Faktum er at "våre venner" skaper mye problem for oss med sin lavtstående politikk - og det er i stor grad tilsiktet
Og til og med våre politikere, som er ganske grønne i hue, støtter mer eller mindre vitende en mangeårig lavintenistetskrig som mobbing (borgerkrig) i år brudt ut i krig. Alt dette rusket påvirker de fleste sider av våre liv, ikke minst aksjekursen.

https://www.armstrongeconomics.com/armstrong-in-the-media/new-interview-2023-will-be-a-year-of-chas-and-big-challenges-for-the-us/
Anbefaler dere å reflektere over poengene i dette intervjuet ved minutt:
9:30
13:30
17 Energi
21 Ukraina
24 USA meddling in/take-over of Russia in the 90s, studie bla. basert på deklassifiserte US-dokumenter
32 Green New Deal
35 EU
38 USA i ww1+2 og hvordan dollar ble verdensvaluta
41 Studentlån for å vinne velgere
48 Kuppet i Russland + USA meddling in/take-over of Russia in the 90s, studie bla. basert på deklassifiserte US-dokumenter
52 FED har blitt som verdens sentralbank, desverre, pga. globaliseringen, keynesisk teori virker ikke - hverken pengemengde eller rente, FED føler seg urettmessig mye presset av politikerene (FED er privateid)
56
1:02 Før brukte man renta for å regulere låneopptak og derigjennom aktiviteten i økonominen. Nå - etter at alt for mye korona og grønne penger er trykt ut i økonomien - bruker man renta på etterskudd for å matche korona- og krigs-dyre priser (tilbudssiden) for å tyne forbrukerene med enda mer kostnader så de derigjennom får mindre å bruke på det de trenger. Virkningsmekanismen blir nå dessverre indirekte og upresis, samt med fare for stagflatorisk virkning.
1:16 Aksjemarkedet påvirkes av høstens mellomvalg i USA

Tenker dette er interessant også for Finansavisens makroøkonomer.



Igjen, fra samme dagens FA-link som ovenfor:
"For amerikanske investorer har kursfallet svidd mye mer, som følge av euroens brutale svekkelse mot deres egen valuta. På et tidspunkt mandag kostet euroen bare 0,9879 dollar.Tidlig i februar, før Ukraina-krigen og sanksjonene, var tallet godt over 1,14."


(Butler? US-general Butler skulle bli sjefen i det planlagte USA myndighetsovertagelsen kalt The Business Plot. Du kan lese om det på Wikipedia og bli overrasket over hvordan business driver l"lavintenistetskrig-/revolusjon", ikke bare nå, men for 100 år siden også.)

Butler??

Redusert tillit til det offentlige i Finansavisen: https://imgur.com/x1DJ2F6

Har man en stilling, så må man jo kunne utnytte den?? F.eks. i biotek hvor selskapene som utvikler medisin ikke vet noe om de løpende resultatene underveis i alt fra et halvt år til 2-3 år. Imens kan det lekke og misbrukes info fra de såkalte CRO, Clinical Research Organisation. Dette kan f.eks. ha skjedd i NANOV sitt tilfelle - se NANOV-tråden om "Hvilke SPØRSMÅL Q2....."

Et set-up for/inviterer til korrupsjon og innsidehandel.

...kanskje bare 1 av 100 visste om Butler. En av tidenes høyeste dekorerte US militære, gerneral Butler, ble trodd på dette:
https://en.wikipedia.org/wiki/Business_Plot


Ingenting er så samlende som en ytre fiende. La oss stimulere den fram:
--
«Europeerne må være villige til å betale den prisen det koster for å støtte Ukraina og holde unionen samlet,» sa EUs utenrikssjef Josep Borrell i et intervju med den spanske dagsavisa El Païs 11. august 2022.
«Vi må forklare innbyggerne våre at dette ikke er noen andres krig,» sa Borrell og understreket: «Publikum må være villig til å betale prisen for å støtte Ukraina og for å bevare enheten i EU.»

– «Vi er i full krig!»
En del folk her hjemme har åpenbart ikke forstått at krigen i Ukraina er en stedfortrederkrig mellom Vesten og Russland. De burde lese intervjuet med Borrell, for han levner ikke noen tvil om at dette er Vestens krig, EUs krig.

«Estamos in plena guerra,» – Vi er i full krig, sa han til El Païs.
.--

what war we will do (jens)


"holde unionen samlet" ?


..gjør oss en tjeneste, liksom. EU - som fikk Nobels fredspris av julenissen.

Rekk opp hånda de som har hørt om denne karen: https://imgur.com/fPBxMiS

--
.....De samme amerikanske kapitalistene som hadde støttet nazistene var også «villige til å finansiere og subsidiere Sovjetunionen mens Vietnamkrigen pågikk, vel vitende om at sovjeterne forsynte den andre siden» (Sutton 2016, 19). Ford, for eksempel, som bygde Sovjetunionens første moderne bilfabrikk på 1930-tallet, «produserte også lastebilene som ble brukt av nordvietnameserne til å frakte våpen og ammunisjon brukt mot amerikanerne» (Sutton 2016, 90). Ford støttet begge sider av Vietnamkrigen i jakten på profitt, akkurat som firmaet hadde gjort under andre verdenskrig. I National Suicide hevder Sutton (1972, 13): «De 100 000 amerikanerne som ble drept i Korea og Vietnam ble drept av vår egen teknologi» (Sutton 1972, 13). For eksempel:

«Den 130 000 mann store nordkoreanske hæren som krysset grensen til Sør-Korea i juni 1950, tilsynelatende trent og utstyrt av Sovjetunionen, inkluderte en brigade av sovjetiske T-34 mellomstore stridsvogner (med hjuloppheng laget av US Christie). Artilleritraktorene som trakk kanonene var direkte kopier av Caterpillar-traktorer. Lastebilene var enten fra Henry Ford-Gorki -anlegget eller ZIL-anlegget. Det nordkoreanske flyvåpenet hadde 180 Yak-fly bygget i fabrikker med US Lend-Lease-utstyr; disse Yak-ene ble senere erstattet av MiG-15 drevet av russiske kopier av Rolls-Royce jetmotorer solgt til Sovjetunionen i 1947.»

(Sutton 1972, 42)

Det gjentatte mønsteret, i Vietnam som i andre verdenskrig, er at søken etter profitt alltid kommer før menneskeliv og nasjonale lojaliteter eksisterer ikke.

Samuel Huntington innrømmet i et rundebordsarrangement i 1981 at «den kalde krigen» var en forsidehistorie som ble brukt for å legitimere amerikansk imperialisme: «Du må kanskje selge [intervensjon i et annet land] på en slik måte at det skaper feilinntrykk av at det er Sovjetunionen du kjemper mot. Det er det USA har gjort helt siden Truman-doktrinen» (sitert i Hoffmann et al. 1981, 14). Det sanne ledende prinsippet for amerikansk utenrikspolitikk, ifølge Noam Chomsky, er «retten til å dominere», selv om dette «typisk er skjult i defensive termer: under den kalde krigen, rutinemessig ved å påkalle den «russiske trusselen», selv når russere ikke var å se noen steder» (Chomsky 2012). Blottet for nye ideer, fortsetter den «russiske trusselen» å bli påberopt, selv når den russiske invasjonen av Ukraina var provosert av NATOs ustanselige utvidelse østover (Mearsheimer 2015).
--

Påvirker dette aksjemarkedet?
Når skal Rex Trygve slutte å pisse i buksa og bli voksen?
Se over endel andre tråder som ikke er nærlinket en aksje før dere vurderer å slette relevant sannhet.

.......Strategisk sett kan Stalin og hans etterfølgere ha ønsket USAs troppetilstedeværelse i Vest-Tyskland velkommen etter andre verdenskrig, fordi det fungerte som «en av de mer pålitelige garantiene mot tysk revansjisme» (Judt 2007, 243). Dette vil for eksempel forklare hvorfor Stalin aksepterte en større fransk tilstedeværelse i okkupasjonen av Tyskland når han hørte på Jalta at Roosevelt bare ville forplikte amerikanske tropper i Europa i to år – knapt handlingen til en fanatiker som sikler av tanken på å undergrave et forsvarsløst Europa (Sanchez-Sibony 2014, 295, n. 18). Stalin gjorde heller ikke noe forsøk på å utfordre USAs overherredømme fra luften under Koreakrigen til tross for å ha underskrevet planene for koreansk forening med styreleder Mao (Craig og Logevall 2012, 115).

Den kalde krigen handlet aldri om å ‘avskrekke’ Sovjetunionen; snarere utgjorde det «et omfattende overgangsprogram for politisk-økonomisk rehabilitering av det imperiale systemet for å undergrave dekolonisering og påtvinge global kapitalistisk disiplin mot antiimperialistisk motstand» (Ahmed 2012, 70). I mellomtiden, hjemme i USA, var ‘den røde frykt’ på 1950-tallet, basert på påstått femte kolonne kommunisme i USA, en strategi for å skape offentlig hysteri, og med det økt sosial kontroll. I den grad kommunistiske sympatisører og medfølgende hadde slått rot i USA på 1930-tallet, var dette et resultat av «kraften til den internasjonale finansklikken» som støttet alle sider; Tom Lamont, for eksempel, en partner i Morgan-firmaet, sponset «nesten et titalls ekstreme venstreorienterte organisasjoner, inkludert selve kommunistpartiet (Quigley 1966, 687).
--

Denne historiske beleggingen av en villet overvurdering av Sovjetunionen (for internasjonal innflytelse og kommersielle formål) er ihht. til næringslivsleder, forsvarsminister og president i Verdensbanken Robert McNamara sin oppfatning etter et langt liv i US utenlandspolitikk:

https://youtu.be/0enCCGBW3xc

Er det noen historikere her?:
--
I virkeligheten var ikke Sovjetunionen den trusselen som ble tegnet av Nitze og hans Wall Street-samarbeidspartnere. Fra begynnelsen ble den bolsjevikiske revolusjonen infiltrert av Wall Street-interesser, hvorav mange til og med delte en felles adresse (120 Broadway), f.eks. Bankers Club, individuelle direktører i Federal Reserve Bank of New York, American International Corporation og den første bolsjevikiske ambassadør i USA, Ludwig Martens (Sutton 2011, 127). USA-russiske forhold ble etter det dominert av «Morgan og allierte økonomiske interesser, spesielt Rockefeller-familien», med sikte på å åpne opp nye markeder og ta kontroll over en sentralt planlagt økonomi ved å finansiere statsgodkjente oligopoler (Sutton 2011, 127).

På 1920- og 1930-tallet «kurtiserte Sovjetunionen kontinuerlig til USA», omtrent på samme måte som tsar-Russland hadde gjort en serie overturer til USA mellom 1905 og 1912 (Williams 1992, 70), og som Wall Street hadde støttet den bolsjevikske revolusjon — ikke av noen ideologisk grunn, men fordi den så muligheten til å åpne opp nye markeder for investeringer (Sutton 2011). I 1922 publiserte Kennan en biografi om Averell Harrimans «jernbanemagnat» far. Han må derfor ha visst, da han skrev det «lange telegrammet» som amerikansk viseambassadør i Russland under Averell Harriman, at Kreml hadde hatt nære bånd med Harriman-familien i over to tiår og var innstilt på å bevare gode forbindelser. For eksempel, selv da Harrimanenes mangangruvekonsesjon i Sovjetunionen ble trukket tilbake som et resultat av Stalins forsøk på å redusere avhengigheten av utenlandske investeringer, gikk Moskva med på å tilbakebetale Harriman 3,45 millioner dollar av den opprinnelige investeringen på 4 millioner dollar pluss 7 prosent årlig rente på både resten, og et ytterligere lån på 1 million dollar mellom 1931 og 1943, en avtale som ble pliktoppfyllende innfridd selv på høyden av andre verdenskrig, noe som resulterte i en betydelig fortjeneste for Harriman (Pechatnov 2003, 2). Harriman var på sin side en nøkkelarkitekt for USAs støtte til Sovjetunionen under krigen for å svekke Nazi-Tyskland.

I 1943 oppløste Stalin Komintern som et tegn på velvilje overfor vestlige allierte, og «spredde derved blant massene illusjonen om at likhet og brorskap mellom nasjoner var forenlig med overlevelsen til den viktigste imperialistiske staten» (Claudin 1975, 30). I oktober 1944 foreslo Churchills beryktede «prosentnotat» på den fjerde Moskva-konferansen betydelig innflytelse for Stalin i Øst-Europa (90 prosent i Romania, 75 prosent i Bulgaria, 50 prosent i Ungarn og Jugoslavia, men bare 10 prosent i Hellas). Stalin samtykket umiddelbart ved å tegne en hake på lappen og gi den tilbake til Churchill. Det uuttalte premisset var at Stalin ikke ville blande seg inn i etterkrigstidens restabilisering av kapitalismen i Vest-Europa i bytte mot kontroll over Øst-Europa. I desember 1944 skrev USAs assisterende utenriksminister Dean Acheson i et notat fra Hellas: «Folkene i de frigjorte landene [dvs. fra nazistyret] er det mest eksplosive materialet i verden. De er voldelige og rastløse»; han advarte om at «agitasjon og uro» kan føre til «styrting av regjeringer» (sitert i Steil 2018, 18-19). Likevel, da det kommunistiske opprøret i Hellas kom to år senere, nektet Stalin å sende hjelp, noe som resulterte i splittelsen mellom Tito og Stalin i juni 1948.

I likhet med de fallende europeiske imperiene, var Sovjetunionen sterkt avhengig av amerikansk økonomisk støtte etter andre verdenskrig. Som Sanchez-Sibony (2014, 295) forklarer, «det sovjetiske lederskapet ønsket ikke bare velkommen, men søkte amerikansk kreditt» og forventet det faktisk som en moralsk rett etter å ha lidd det desidert høyeste antallet omkomne for å beseire nazistene. USAs ambassadør Harriman tilbød 1 milliard dollar i kreditt til Moskva før Jalta-konferansen (februar 1945), et beløp som til slutt ble avtalt i 1946, men først etter en lengre periode med spenning etter Stalins mislykkede insistering på 6 milliarder dollar (Sanchez-Sibony 2014, 296). Stalin smisket med Roosevelt på Jalta, referte til ham som den formelle «verten» for konferansen, og arrangerte plenumsmøter i den amerikanske innkvarteringen på Livadia-palasset, og lot Roosevelt sitte sentralt i gruppefotografier. På Jalta, som tidligere i Teheran, tilbød Stalin betydelige kommersielle insentiver for amerikanske firmaer som ville engasjere seg i forretningsavtaler med USSR; alle anstrengelser ble gjort for å «kjøpe seg inn i selve systemet for finansiell og kommersiell utveksling som kunne garantere en rask gjenoppretting av USSR» (Sanchez-Sibony 2014, 295-6). Dette er ikke handlingene til et imperium som er opptatt av verdensherredømme, men snarere av et regime som søker tilpasning til vestlig kapitalisme.

......

“They even broke into my safe.”

Our computer has warned that 2022 would be a Panic Cycle in Politics and 2023 will be a violent year for civil unrest and war. The computer pinpoints these events that we cannot even begin to imagine the fundamentals behind them. But the Democrats have crossed the line. They are now trying to transform the United States into a banana republic of oppression and a direct assault on the very foundation of democracy. The nation has been polarized to the extreme. This is just going to put it over the top.

Er dette relevant for aksjemarkedet?

Se sånn som de ansvarsløst prater seg bort fra sitt eget ansvar for sin degenererte misbruks-politikkk (great reset, fin i ord - men 2-sidig i handling/effekt) (hvis du ikke helt ser det, så tenk igjennom sammenhengene som presenteres på denne tråden):

https://finansavisen.no/nyheter/olje/2022/08/03/7908872/guterres-hardt-ut-mot-umoralske-olje-og-gasselskap?internal_source=sistenytt

(Påstand om umoral er dobbeltmoral.)

Hvis du synes det virker konspiratorisk, så fokuser på avslutningen:
"
– Mange utviklingsland drukner også i gjeld, har ingen tilgang til finanser, kjemper for å komme ovenpå igjen etter covid-19-pandemien og kan havne utfor stupet, sier han.

– Vi ser alt faresignaler om en bølge av økonomisk, sosial og politisk uro, som ingen land vil unnslippe følgene av, sier Guterres.
"

pinne1:
Dollarhegemoniet ser vi USA stradig arbeide for å opprettholde. BRIC og en god del utviklingsland er fanget i lån hvor mye entenvar niminert i dollar eller som landene har omgjort til dollar grunnet den lave renten. Covid19 var jo å rasere deler av økonomiene; værst gikk det ut over de typiske bransjene for middel- og lavere sosiale skikt. Best gikk det for IT og grønne prosjekter. Penger dalte ned fra sky.

pinne2:
Det skyldes mest Covid19 restriksjonene for folk og logistikkkjeder. Deretter kom den framdyrkede "what war we will do" (Jens) fra USA og NATO.


- en lang rekke av dobbeltmoral -
https://www.youtube.com/watch?v=paaen3b44XY

Dette er det sentrale fra Wolrd Ec Forum i vinteren 2016 (året Trump vant valget drøyt 10mnd senere) - for å unngå å miste makten:
https://www.youtube.com/watch?v=k6BWhd5Ww1Y
Hva er populisme? Noe som oppstår av seg selv/i et vakum?

Great reset:

"
En båteier som kjørte båten fra Bergen til Arendal, forteller til NRK at turen kostet 27.000 kroner, og det ble for mye. Han solgte båten, fløy hjem til Bergen og bestilte en pakketur til Kroatia.
"

Aksjekurser svinger, likesom alt annet. Er den største svingningen/sykelen VENSTRE-HØYRE trender når vi ser bort fra flo-fjære og mer utenomjordiske forhold?

Denne artikkelen kan meget vel leses med VENSTE-HØYRE sykelen i bakhodet:
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/politics/pushing-the-envelop-for-civil-unrest/

--

Jada, og det var apekopper de hadde halvdagsøvelsen sin på i fjor - slik de hadde koronavirus som øvelse i 2019:

:BREAKING NEWS

The W.H.O. declared monkeypox to be a global health emergency. With cases already in dozens of countries, many experts had urged faster action.
Saturday, July 23, 2022 10:19 AM ET

The W.H.O.’s declaration signals a public health risk requiring a coordinated international response. Monkeypox has infected tens of thousands of people in just a few weeks.

....BREAKING NEWS

Trust in U.S. democracy has eroded across the political spectrum, a Times/Siena poll found, with 58% of voters saying the system needs reform.
Wednesday, July 13, 2022 1:59 PM ET

Desire for structural changes cuts across both parties, the New York Times/Siena College poll found, but for starkly different reasons.
--

https://www.armstrongeconomics.com/international-news/canada/freedom-convoy-organizer-tamara-lichs-bail-revoked/

--

Det er bra med en R litt over 1, for befolkningen og nasjonen på sikt.
En ekserimentell nød-koronavaksine for en streng influensa og 200mrd NOK i statlige utgifter på 2 år, er ikke noe særlig.

https://www.armstrongeconomics.com/world-news/corruption/70-of-10-year-olds-cannot-read-after-lockdowns/

--

BREAKING NEWS

Italy’s unity government led by Prime Minister Mario Draghi collapsed, after a rebellion from an anti-establishment party prompted him to resign.
Thursday, July 14, 2022 1:31 PM ET

A confidence vote showed fatal fractures in Mr. Draghi’s coalition, as the anti-establishment Five Star Movement withheld support and set off a political crisis.
--
ja dette er jo det vanlige i Italia:

BREAKING NEWS

Italy’s president refused to accept the resignation of Prime Minister Mario Draghi, leaving the government in a state of limbo.
Thursday, July 14, 2022 4:01 PM ET

The sudden political crisis created a potential calamity for Europe. But despite Mr. Draghi’s stated intention to resign, it remained possible that he could stay in power.

--

BREAKING NEWS

President Gotabaya Rajapaksa of Sri Lanka resigned via email days after fleeing the country amid protests and economic turmoil.
Thursday, July 14, 2022 1:38 PM ET

Even as the news filtered out, the protest movement that forced out the island nation’s powerful political dynasty largely continued as it has for months.

Det som jeg har gjengitt fra Armstrong (mannen som satt 7 år i fengsel uten dom og som er outet og mutet av media fordi ..han som oftest har rett - uten å basere seg på politikk; dog ble dokumentaren om han "The Forecaster sendt på NRK, noe som det er politisk vedtatt at den norsk-produserte "The Magnitsky Act" ikke skal bli - siden det støter Bill Browder og the establishment og bla. deres involvering for å felle Jelstin og profitere stort på investeringer garantert av IMF i Russland, her ble det flydd ut voldsomt store penger) allerede jan-mars 2020 (og før) tok det nesten 1,5 år før økonomene fikk skrive i pene ordelag om i FA og DN. (økonomene ville helelr ikke gjøre det før deres arbeidsgivere hadde tjent på tiltakene, grønt skifte og greit reset).

Det tok 2 år før man kunne bruke røffere ordvalg på det, som her i dag:
https://finansavisen.no/nyheter/finans/2022/07/12/7897459/darlig-pengepolitikk-feller-portefoljen-din


Hvorfor skal det være slik?
Fordi noen skal tjene på veien til PROBLEMET oppstår, samt på veien som gås for å "TAKLE PROBLEMET".
Jeg skriver takle problemet i hermetegn - fordet er å pisse på seg i et snøskred...., kanskje de ikke blir gjenvalgt, kanskje gini-koeffisienten gjør at de mister penger, skattelegges hardere skal de jo får å hanke tilbake det myndighetene gav ut under korona-furoren for å beholde makten.


Leviathan puster og begynte å pese sensommeren 2019.
Det ble swviktende tillit til det offentlige til fordel for det private/populisme/børsnoterte aksjer(privateid) OG ikke-børsnoterte aksjer (enda mer privateid). Kapitalen finner veier bort fra det offentlige snøskredet.

Det offentlige=formell makt, samt den uformelle makten=de største pengene, måtte sette igang tiltak for å berettige det offentlig/deres makt.
Dette har medført stigende forskjeller i befolkningen, stigende priser, krig og urolighet.


snøskred

Hele bør ses, men MINIMUM minutt 3 hvor styreformannen i den verdensledende medisinkse journalen Lancet sier han tror, basert på flere indikasjoner, at COVID er skapt/satt ut fra USA (kan det være Fort Deterick hvor uvanlig mange i distriktet hadde influensasesong allerede i aug. 2019, Fort Deterick er USAs hovedbase for kjemisk krigføring - grunnlagt på den japanske generalen for kjemisk krigføring som fikk amerikansk visum og fritatt rettergang om han kom med sin kunnskap etter WW2):

https://youtu.be/7XdFJfoHQJs
(Dette viser at J Sachs er intelligent/god nok til å korrigere seg når han ser at det/det hele er på gal vei. Men han var med på den dokumenterte enigheten fra Davos januar 2019 om at POPULISME må bekjempes. Og hovedeksponenten ble av flere andre, også enda mer høytstående samfunnstopper enn han, uttrykt som TRUMP. Hans valgkampanje ble trolig vanskeliggjort og Biden fikk fri passasje/plassert. Det er synd at det skal gå 2 år for media tillates å skrive om sånt, ennå bare et syltynt drypp i norsk media. Grunnen er at de ikke ønsker å få forstyrret igangsettelsen og tilstrekkelig gjennomføring.)

- implikasjon er bla. den jeg kom med som et av de siste innleggene før Merlin og evt. noen andre fikk meg blokkert på HO desember i fjor. Det Merlin reagerte spesielt på var den offisielle faktainfo jeg kom med om patenttider samt uttalelse om korrupsjon i NANO;
..så var det NANOs nærmeste implikasjon - at FDA vil dreie mot genterapi/linken ligger der muligens fortsatt (og befolkningskontroll, herunder la de svake/syke dø, befolkningskontroll er noe Gates er flasket opp med via hans far som var mangeårig betydelig medlem i Planned Parenthood, startet på 30-tallet mens eugenikk fortsatt var noenlunde stuerent. PP gjorde en fullstendig overhaling/endring av sin nettside jan-feb 2020).
Så dere ser at det å blokkere ytringsfrihet kan være en kostbar affære, både på HO og TI som også slettet og blokkerte via Savepig som etterhvert gikk lei og da overtok den barnslige Evil_Freude som moderator, begge brøt forumets egne retningslinjer på flere måter flere ganger.
- implikasjon er også som nevnt i tidligere innlegg at vi må se an den politiske korrektheten fra FDA, samt info fra CDC.


Det er en tid nå med egenerert politikk, både her og der.
(igangsatt av korona-furoren som indirekte/ubevisst stod fram som et ubevisst dårlig eksempel om at den som er i posisjon kan ta seg til rette)

Tror dere jeg er blokkert og slettet av FB? Tror dere det var feilaktig? FB, som gav 425 mill dollar til Bidens valgkampanje og artikler om dette var i lang tid filtrert bort fra googles norske søkeresultat.

"Jeg nevnte Great Reset i forrige innlegg; for de få som tror at Great Reset ("never let a good crisis go to waste") er konspirasjonsteori, så har de mye rett i det, for bare les og hør videoene om great reset her:"

Mye rett i at det er (bare) teori?
Nei, at det bedrives ekte konspirasjon er jo åpenlyst med alt de selv har gått ut med, men som mediene aldri nevner.
Og konspirasjon (kriminalitet) i dette omfanget er forbrytelser mot menneskeheten, som f.eks. Rainer Fuellmich har sagt lenge, og lagt til "vi har alle bevisene".

Dette handler mer om økonomi enn politikk:

Jeffrey D. Sachs er professor i økonomi; Direktør for Center for Sustainable Development i Earth Institute ved Columbia University.

The war in Ukraine is the culmination of a 30-year project of the American neoconservative movement. The Biden Administration is packed with the same neocons who championed the US wars of choice in Serbia (1999), Afghanistan (2001), Iraq (2003), Syria (2011), Libya (2011), and who did so much to provoke Russia’s invasion of Ukraine. The neocon track record is one of unmitigated disaster, yet Biden has staffed his team with neocons. As a result, Biden is steering Ukraine, the US, and the European Union towards yet another geopolitical debacle. If Europe has any insight, it will separate itself from these US foreign policy debacles.
https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/m6rb2a5tskpcxzesjk8hhzf96zh7w7

Dette må dere lese, alt.
Hør Zelenskys rådgiver snakke om "the coolest thing" allerede i 2018 i viedeoklippet på 1:38 sek og at han trror en krig kommer mest sannsynlig i 2020-2022 (ha dem unnskyldt, Ukraina er et land med 30-40 åringer i ledelsen, ikke rart de blir utnyttet). De virker godt forberedt, ikke bare på utrsyr og trening av Jens over de siste 8 år.
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/war/britain-head-of-military-tells-troops-prepare-for-wwiii/

Krigen har aldri vært lønnsom. Det blir nok verre med verdens økonomi fram over. Det har ikke begynt skikkelig enda. Men det er ikke Ukraina sin skyld at Putin startet krig i Ukraina. Putin vet veldig godt at det er ingen fare for Russland fra Nato sin side. Putin er simpel, primitiv, grådig banditt. Han tåler heller ikke demokrati. Han var redd at demokratien i Ukraina kan smitte over på russere. Jeg håper inderlig ikke at Putin skal få overta Donbas. Da blir det aldri fred i Europa. Da vil han før eller siden gå videre.

Hva mener du, at krig er så lønnsomt at bankene ikke går konkurs?


“The economies of the United States, Japan, Germany, Britain, France, Italy, and Canada continue to collapse under the pressure of sanctions against Russia.

The breakup of existing economic relations by Washington and its allies has led to the formation of new points of growth in the world.

The group of eight countries that do not take part in the sanctions wars – China, India, Russia, Indonesia, Brazil, Mexico, Iran, Turkey – is 24.4 per cent ahead of the old group in terms of GDP per capita.”
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/politics/the-new-g8/

--
"
20:33 UTC · 12. juni 2022

I dag uttalte #NATOs #Stoltenberg at #forhandlinger er nødvendig for #fred i #Ukraina.

Sitat:
«Fred er mulig. Spørsmålet er hvor mye territorium, hvor mye uavhengighet … er [Ukraina] villige til å ofre for fred.»

Retorikken er i endring. Dette er den samme Stoltenberg som tidlig i april sa at NATO må forberede seg på en «langt kamp» i Ukraina . Hvem sa da at krigen vil kunne vare i årevis. Jens Stoltenberg, som fortalte oss i mai at vi må sette verdier fremfor profitt, snakker nå om fred for territorielle og suverenitetskonsesjoner.

Det ser ut til at noen har fortalt Biden at det er null sjanse for demokratene til å vinne i mellomvalget hvis gassprisene holder seg over 5 dollar per gallon. Eller kanskje denne artikkelen i lørdagens NYT virkelig kom under huden hans:

Should Biden Run in 2024? Democratic Whispers of ‘No’ Start to Rise.

I intervjuer uttrykte dusinvis av frustrerte demokratiske funksjonærer, medlemmer av kongressen og velgere tvil om presidentens evne til å redde sitt vaklende parti og ta kampen mot republikanerne. "


200 milliarder kroner brukte Norge på to korona-furore år....


..det er lønnsomme saker, dette?

Mener dere at det at Ukraina ville være medlem av NATO er provokasjon? Ukraina er selvstendig land. De må få lov til å velge hvem de vil være allierte med. Nå må man ikke skylde på Ukraina at det ble krig. Putin er simpel banditt , det har han alltid vært. Det at bankene gjør alt for å ikke tape penger er helt greit for meg. Hvis bankene hår konkurs går alt i dass.

"What war we will do":

The head of the Catholic Church stated: “But the danger is that we only see this, which is monstrous, and we do not see the whole drama unfolding behind this war, which was perhaps somehow either provoked or not prevented.
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/war/pope-francis-believes-russia-war-provoked/

Finansavisen er litt av en dansepartner, se hva de tør å sette på trykk etter 2 år (koronaen kostet Norge 200 milliarder kroner, da snakker vi betalbare kronerog ikke andre mer "kvalitative" kostnader og inntekter):
https://finansavisen.no/nyheter/finans/2022/06/14/7881492/en-kjempefeil-av-sentralbankene
Holdningen "når rentene er der de er" er litt sånn "what war we will do".

Jeg nevnte Great Reset i forrige innlegg; for de få som tror at Great Reset ("never let a good crisis go to waste") er konspirasjonsteori, så har de mye rett i det, for bare les og hør videoene om great reset her:

https://www.weforum.org
The World Economic Forum
The World Economic Forum is an independent international organization committed to improving the state of the world by engaging business, political, academic and other leaders of society to shape global, regional and industry agendas. Incorporated as a not-for-profit foundation in 1971, and headquartered in Geneva, Switzerland, the Forum is tied to no political, partisan or national interests.

Det er så gale at det raute, som vi sa på vestlandet.

Jaha, så de setter opp renta. Hva hjelper vel det når inflasjonen i all hovedsak er knyttet til forstyrrelser og begrensninger (great reset inkl. krig, Russland og Kina står i veien for one world goverment, korrupsjon? nneeida, produktivitet e-e-EhU?) på tilbudssiden?!

--
Breaking News: The Fed raised interest rates by 0.75%, the biggest single increase since 1994, signaling its urgency in the fight against inflation.
--

Det renteøkningen hjelper på er å ta ned realrenta og pengeverdien slik at det blir lettere å unngå sentralbankkrisen - at statene sitter på uhorvelig mye gjeld, og mye av denne er dårlig statsgjeld, bla. tilknyttet EU. Det tar 1-2 år fær du leser om dette i avisene. Fram til da skal man være politisk korrekte å ikke omtale sånt. Sånn var det med den voldsomme pengetrykkingen i fom. sent januar januar 2020 (etter at de i USA først kjørte til brått ned på pengemengden i starten av året bare for å hjelpe til med å sette toppen etter likvideringen av Suleimani). Hvorfor tror media at invesateringsbankene fikk rekordkvartaler fom. Q1 2020? De spør ikke en gang om det? Det er ikke politisk korrekt. Hvem er det som dirigere hva som er korrekt? Pengene. Du danser etter de. Og du ser hvor lang tid det måtte gå før makroøkonomer kunne skrive artikler i FN og DN om den voldsomme pengetrykkingen først etter halvannet år begynte man å ta i bruk beskrivelser av den - i retning dop til pasienten og fulle sjømenn. Men da har man cashet inn (man er da lojal mot sin arbeidsagiver, kanskje får man bonus - bortsett fra de to Norde-analytikerene som fikk tilsnakk og sluttet), på grønt, børsnoteringer og overrislingsanlegget for likviditet iaksjemarkeder, rekordtegning i fond og rekordmange nye investorer, ikke bare rekord men voldsom rekord (ja den koronoaen, den koronaen). Dans. Større ulikhet i befolkningen. På sikt destabilisering. Krig er med og overskygger og ...berettiger en STAAAT. Anniken Huitfelt, altså! Ja og så den Venstre-blondina. (Utdannelse er av og til så viktig at det blirvalgkamp-sak, når blir det viktig for politikere - å ta utdannelse altså, forberedende og litt til)

Det var behov for at korona-furoren ble ekstra stor som "berettiget" rentenedsettelse og pengetrykking for å unngå snetralbankkrisen som gnistret 17. september 2019 (overnatta-renta mellom banken 4-doblet seg) og vi ffikk igjen QE, da fordekt med andre ord som å tilgjenge3liggjøre likviditet pga at det var "mange skattebetaligner som inntraff" samtdiig med et par andre dårlige forklaringer..

Mediene intervjuer ikke makroøkonomene om dette - og de vil kanskje helelr ikke svare rett ut, om de skjønner og fortsatt ikke er keynesianere.

Alle har hørt om GREAT RESET, men ingen har lest om det i media, norsk media. Hvorfor er det slik? (Av samme grunn som at Biden er president. Pre-side? vel...)

Great reset er noe formell og uformell makten ønsker for å fortsatt sitte med makten og pengene. Ellers kunne det fort ha blitt tap.
Men med korona-furora ble det voldsaomme gevinster og grønn, lønnsom? økonomi. Det er klart det er viktig, for klokka er jo 5 på 12 som de sier. Ja ikke menigmann, men toppene i WHO og FN. Og skrallingen snakker om grønt militære og hvor viktig det er med grønne sentrlabanker - hvem er det som fatter dette våset? De fleste.
Det er klart vi trenger krig nå. Det var i grunn bare å tune på noen knapper, en engelsk fregatt i full fart langt inn i Svartehavet i fjor sommer, en håndfull andre militære tildreininger rundt Ukrain i fjor, US visepresident kamelen Harris som ønsker Ukraina inn i NATO på sikkerhetskonferansen i Munchen i vinter 4 dager før Russland angrep, samt Ukraina som gikk ut med at de ville skaffe atomvåpen rett forut. Ingenting av dette kan du le3se om i norsk media, heller ikke at Nato gog Norge har rustet opp Ukraina og tren titusener av soldater siste 8 år.

Jens i vinter: "What war we will do?"

DEGENERERT POLITIKK
--

Dagens toppartikkel skal ikke nå toppen - elelr i det hele tatt komme på trykk - før tiden er moden og investeringsbankene fått lagt om korta sine så godt som mulig (det blir det rekordresultater av):

https://www.marketwatch.com/story/the-economy-is-going-to-collapse-says-wall-street-veteran-novogratz-we-are-going-to-go-into-a-really-fast-recession-11655328960?mod=home-page
--

Så handlekraftig og bra for menneskeheten, overpopuleringen og den sprengte fyllingsgraden på sykehusene. Slikt blir det arbeidsplasser av. Lønnsomt.:

https://www.marketwatch.com/story/biden-issues-executive-order-to-counter-anti-lgtbq-laws-around-the-country-01655330297?mod=mw_latestnews

Hva er prosenttallene her ift. antall forkjølede og koronadøde?

Siste intervju med Armstrong: https://www.armstrongeconomics.com/armstrong-in-the-media/interview-food-shortages-economic-collapse-the-failing-great-reset-how-to-prepare/

min 4:50: Biden vs Trump

min 21: Tidligere ledere

min 23:40: Zelenskys valgløfter

min 35: Atom-krig ?

min 50: Global cooling

Dette ække poltikk, det er humor - selv om det er trist på slutten "like to be able":
https://youtu.be/3HmFnp-jgfw

På årets (2022) sikkerhetskonferanse i Munchen, kom ungdomsskolejenta Kamela Harris og inviterte Ukraina inn i Nato. Det var 4 dager før Ukraina-krigen brøt ut.
What war will we do?

På fjorårets sikkerhetskonf. i Munchen, bla.:

Apekopper. Hvorfor er noen så godt forberedt på framtiden? Legg merke til artikkelens dato https://www.nti.org/news/nti-bio-munich-security-conference-convene-global-leaders-annual-tabletop-exercise-reducing-high-consequence-biological-threats/

tillit....

If Putin wanted to assassinate Zelensky, he would have done so already. Putin does not want a war with NATO and is moving carefully. However, the West wants war and desperately needs war as stage TWO of the Great Reset for the days of Keynesian Economics are coming to an end. The West has been borrowing relentless since World War II with no intention of paying anything back. The ECB lowered interest rates to NEGATIVE in 2014, and now the entire European pension system is bankrupt. They need this war to blame the collapse of government on Putin as well.

https://www.armstrongeconomics.com/world-news/war/propaganda-from-a-warzone/

5) ...av gg til er det underbevisstheten som taler. Her bør du høre både første setning og se resten av film-traileren for å få en visjon om G-risken i ESG: https://www.armstrongeconomics.com/international-news/politics/2000-mules-another-banned-movie/

Dette er en veldig hyggelig video, men for å forstå Obama og mama Hillarys påvirkning, må du høre clues i Stephen Cohen intervjuet.

https://www.armstrongeconomics.com/international-news/russia/before-obamas-neocon-war-on-russia/

Hør spesielt disse clues - MINIMUM DET FØRSTE - fra den meget veltalende Russland-historikeren Stephen Cohen (slekt fra Litauen, trolig jøde som de andre Cohens, bla. hedgefondforvalteren Steven):

min 0-1:24
10
13:10
21:10 , 22:10, 24:10

https://youtu.be/bpASSqz1hGc

https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_F._Cohen

Discalimer: Ganske bra for våpenaksjer, men mer tvilsomt for medieaksjer. Hva tror du?

It is a shame that far too many Ukrainians are being used as pawns in this war. The more killed, the better. When the history of this period is written, we will see that the media has been creating this war just as they did create the Spanish American War. The father of yellow journalism, Joseph Pulitzer (1847-1911), made his fortune by creating a fake war to sell more newspapers.

Perhaps the press is desperate for the same motive. CNN+ was a disaster and is being shut down. They had less viewership than even this blog. Perhaps CNN desperately needs war with blood in the streets to regain their viewership from the days of the Gulf War?

Pulitzer made his money by spilling the blood and guts of young Americans. Perhaps he felt guilty and left his estate to create the Pulitzer Prize for honest journalism – what a joke,

https://www.armstrongeconomics.com/international-news/politics/macron-won-one-giant-step-toward-world-war-iii/

Hegnar&Hillary: "Keep thightening the screw." - tommel opp!

At Leviathan (se boken av Thomas Hobbs) er degenerert er trolig grunnen til at de valgte seg en slik presidentkandidat som Biden (som i sine tidlgiere forsøk aldri var i nærheten av å bli nominert som presidentkandidat) - for å få færre og mindre hindre enn for forrige pre-side (en som sitter >ved siden< av kongressen/sentatet og styrer).

(et must å se, så forstår du hvorfor norsk presse ikke har vist noe av de enda flere blunderene til Biden):
https://www.armstrongeconomics.com/humor/captain-kirk-meets-joe-biden/

Utfordringen med den grønne energien er at den ikke gir noen særlig produktivitetsøkning.
I tillegg er den mindre lønnsom enn svart energi (som har en miljøutfording mer enn en klimautfordring, det er ihvertfall til en viss grad tilfelle for grønn energi også).
Attpåtil jager både grønn og svart energi mye av de samme innsatsfaktorene.
Så grønn energi er nesten som "arbeidsmarkedstiltak" for penger.

Når så folk blir tvunget til å holde seg hjemme og bruke pengene der istedenfor å spre de utover lavkostland/reisemål....

......så blir det inflasjon, som forsterkes med koronafurore-tiltakene rentenedsetting og furorestøttekroner, permitteringspenger og ledig tid for hage-, hytte- og båtplanlegging - for ikke å si aksjeinvesteringer i et dømt-til-å-gå-opp marked overrislet av tilgjengeliggjort likviditet. Men NANOV har halvert seg og kan absolutt ikke sies å være en koronaaksje....

Bortforkalringen FED klarte å lire av seg for et drøyt år siden om at inflasjonen er forbigående (gjentatt av Erik Bruce Nordea - en demokrat? som forøvrig nå anbefaler helsesektoren, Knut Anton Mork var nok for gammel til å gå på den, selv om han bortimot lovpriset Biden etter valgseieren) er drøye. This time it`s different - hørt den før?
--
SNUDDE ETTER POWELL: Det amerikanske aksjemarkedet startet gårsdagen med solid oppgang på ca 1%, men snudde kraftig ned og endte dagen på -1,5% for S&P500 og -2% for Nasdaq etter at sentralbanksjef Powell varslet om kraftige renteoppganger. Han uttalte at aggressive renteøkninger er mulige så tidlig som neste måned for å få ned inflasjonen som nå ligger på rundt 8,5 prosent og antydet at dette kunne bli på 0,5%-poeng. "Målet vårt er å bruke verktøyene våre for å få etterspørsel og tilbud tilbake i takt, slik at inflasjonen går ned uten at det fører til en resesjon. Jeg tror ikke du vil høre noen i Fed si at det kommer til å bli enkelt. Det kommer til å bli veldig utfordrende», sa Powell. (DN)
--
Det er interessant å se på innleggene mars-april 2020 om beveggrunnene for rentenedsettelse og pengetrykkingen. De er som aerob trening for degenererte Leviathan.

Pust&pes

Dyp, neocon US stat nede i Ukraina etter at Trump ble valgt, men før han ble innsatt:
https://youtu.be/AAoglg735I8

4) MSNBC ved min 0.33: "to control what people think, and that is OUR job", : https://www.armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2022/04/MSNBC-Its-Our-Job.mp4?_=1 (ja slik er det også for mindre profesjonelle forummoderatorer slik jeg beskrev på den andre tråden, at de skal sensurere med publikumsstyrte, lite intelligent maskinlæring - både fundamental og teknisk info som legges ut, samt bryte egne forumregler)

- sammen gjør vi hverandre gode ...?

Av og til er det underbevisstheten som taler:


1) Nato-Jens min 2:30 ovenfor: "what war we will do"
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Rrdq4A/stoltenberg-om-angrep-paa-sivile-det-er-krigsforbrytelser#Echobox=1649160934 Skjønner godt at han heller ville sitte og vugge som sentralbanksjef. Bedre å bomme på renta enn med skarpe ord.

French Reporter Returning From Ukraine Says Americans Are 'In Charge' of The War
Chris Menahan
InformationLiberation
Apr. 11, 2022
Americans are directly "in charge" of the war in Ukraine, according to Le Figaro senior international correspondent Georges Malbrunot.
UK special forces are also reportedly on the ground.
https://www.informationliberation.com/?id=63015


2) White House press secretary Jen Pesaki: "plandemic"
https://www.youtube.com/watch?v=nEy0EVCRvdg
(hun er forøvrig rasende god og kan bli presidentkandidat om noen år)


3) Even with pre-scripted cards, Biden continually forgets the topic at hand and has been filmed repeatedly being redirected by his handlers at various functions. Even Secretary Psaki is jumping ship as she can no longer deflect the truth. The entire world sees the leader of the United States as a complete fool. Yet, he was allegedly the most popular presidential candidate and secured a record number of votes. The Democrats chose the wrong puppet; besides his slim margin of supporters with cognitive dissonance, no one believes that he is leading the nation.
https://youtu.be/P8cWxm_vwQo


degenerert politikk

The Dnieper River which runs 1,423 miles and today is the border between Belarus and Russia, was also the border of Ukraine with Russia during the Tsarist Empire at the time of Mikhail I (1613-1645) of the Romanov Dynasty. Zelensky’s claims that Putin has invaded a sovereign nation are debatable. Eastern Ukraine today was assigned to it for administrative purposes during the USSR. It was never Ukrainian territory. It is very hard to see why it is worth killing your own people for a territory that has been occupied by Russians for centuries.

https://www.skeptic.com/michael-shermer-show/oliver-stone-on-ukraine-putin-military-industrial-complex/?mc_cid=69b24a680c&mc_eid=446fbf19d5

EPISODE # 262
Oliver Stone on Ukraine, Putin, and the Military-Industrial Complex
In episode 262, Shermer speaks with Oliver Stone about: the relationship with truth in dramatic films vs. documentary films; how the world would be different if JFK were not assassinated; why diplomacy and trade agreements are necessary with Russia, even now after the invasion of Ukraine; the Cuban Missile Crisis, U.S. Jupiter missiles in Turkey, and Nikita Khrushchev’s response; Putin’s justifications for Soviet/Russian actions in Hungary, Afghanistan, Georgia, Chechnya, Syria, and Crimea; what he thinks Putin would say to justify the invasion of Ukraine; why he thinks we can’t trust Western media; U.S. foreign policy and how he thinks it is just as aggressive as Russia’s; and his moral equivalency argument for American vs. Russian aggression.

Oliver Stone studied at Yale University, taught English in South Vietnam, and served in the Vietnam War in the U.S. Army where he earned two Purple Hearts and a Bronze Star. He then attended film school at NYU and studied under the acclaimed director Martin Scorsese. Stone won his first Academy Award for Best Adapted Screenplay for Midnight Express (1978) and won his second and third as Best Director for Platoon (1986) and Born on the Fourth of July (1989) respectively. Stone also wrote the screenplay for Scarface, which went on to become one of the most iconic films in history. His directed several documentary films, including Comandante (2003), the Putin Interviews (2017), and the controversial JFK Revisited: Through the Looking Glass (2021).

Hvem visste at Nato og Norges kontigent har blitt brukt til "utstyrt og trent titusenvis av ukrainske soldater siden 2014" (ihht. Jens denne våren) ?! Et land som ikke er medlem i Nato.

Se/les hovedpoeng i siste pressekonferanse av Jens denne uka om Ukraina-krigen. Enn krig ført av NATO/USA med Ukraina som "våpen". Ang. innlegg ovenfor - se spesielt siste minuttreferanse nedenfor:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Rrdq4A/stoltenberg-om-angrep-paa-sivile-det-er-krigsforbrytelser#Echobox=1649160934

2:30: "what war we will do"

5:30:"chinas groving influence and coerce policies on a global stage, which pose a systemic challenge to our security and to our democracies. Our next strategic concept must also consider climate change

6:40: kjempesatsning på ny teknologi i samarbeid med akademia og næringsliv...

9:17: "Nato and its allies have trained and equpped tens of thousands f ukranian groups for many years"

15:50: Spørsmål om fear-mongering, svaret virker fortsatt å stå uklart mtp. russisk beskyldning + Syria (fear-mongering?)

18:30: "higly valued partner Georgia"

-21-27: [Virker som det er Nato som driver krigen. Avslutter med en forsnakkelse "so we are able to?"]

30:40: Viktig sprørsmål om dialog med Russland. Jens: "Russia has walked away from the ...agreement we made with Russia ..back in the 1990`s" [Russland har nå gått bort fra dialogen, mens Nato har gått bort fra Beograd-avtalen fra 1991 om sikkerhetssoner ved Russland grense. Oppsummert er svaret ingen dialog.]

33:30: "we predicted correctly as early as last fall that the invasion was highly likely. ...therefor also Nato was well prepared" [jfr. tidligere nevnte engelske fregatt i høy hastighet langt inn i Svartehavet i fjor tidlig høst]

33:40-36:15: "russia destabilized east ukraine by supporting the separatists" Neste setning han sier må dere bare høre. Dette kan ikke gå UHØRT. jfr. "sooner than later" ved 43:20+.

39:20: Jens virker å komme ut på gyngende grunn når han svarer på hvor sikker han er på at det er russland som har begått det de beskyldes for og at det ikke er "doctored". Det får meg til å tenke på Zelenskys svar på TV til CBS hvor han nesten begynte å smile mens han svarte. Synes også intervjuet med vist på NRK mandag med den ukrainske soldaten som først filmet gaten med likene tidlig på morgenen ble litt fraværende mens han svarte på slutten da sprøsmålsstillingen kom inn på hvordan det ble gjort/implikasjoner for Russland.
Både her og i starten av intervjuet kopnkluderer Jens med hva Russland har gjort seg skyldig i, for så å fortelle om kommende grundige udnersøkelser. Burde vært omvendt.

https://www.armstrongeconomics.com/world-news/war/bucha-the-false-flag-to-cross-the-rubicon/

"Calling Putin a war criminal is outrageous for you can say Johnson was also a war criminal based on the same criteria if a head of state is responsible for the actions of everyone on the battlefield. Unquestionably, applying the same “Biden Standard” means that President Johnson was also a War Criminal simply because he too authorized the Vietnam War on fake news."

Ikke post linken på FB for jeg ble suspendert pga bildet med "langt der borte" barna drept av amerikanske soldater. Det er bedre at det ikke kommer ut.
--

Ang. massakren i Butsja/false flag:
https://www.bitchute.com/video/b4vBYllyZ87F/
"
Looking at the video more carefully, it seems that the “hand“ is a droplet of water that moves in parallax, giving the illusion that it’s a hand. At the same time, the body “getting up“ seems to be the distortion of the wide angle part of the mirror (many side mirrors in today’s cars have a wide angle part at the outside edge, so that drivers can see their blindspot, which makes objects distort and seem to move).

So those two clues that led me to believe that it’s a fake video seem to not be true.

However, I still do not believe that this video is true — I still believe it is staged and a hoax.

(This is literally the Gettier Problem in philosophy. Philosophy nerds will know what I’m talking about.)

Apart from the motivation of the Russians — meaning that they would have none to harm the Ukrainian civilians — the issue of why the bodies were strewn around the streets like that makes no sense, nor does the fact that you can’t see any of the faces or any wounds or blood. The bodies do not look crumpled up, the way they do in all the other videos of dead people that I have ever seen. The white bits of cloth used to tie up their hands are pristine and without any dirt or grime. Also, how some of the videos were so carefully shot — like a well-funded documentary — makes my Spidey sense tingle. They took the time to shoot incredibly well crafted videos — and didn’t bother to tend to the bodies, or even see if they were truly dead. (See next post.)

Finally, and the obvious: The Ukraine side consistently lies, and there is a clear public relations benefit to ascribing this “massacre” to Russia.

For all these reasons, I just don’t buy it. I still think that the “Bucha Massacre“ is a staged hoax.

GONZALO LIRA
"

(
https://en.wikipedia.org/wiki/Gettier_problem
Både ifm. problemstillingen ovenfor - og ifm aksjeråd; så er denne artikkelen interessant, med det viktigste fom. avsnittet før "Les også" i lyseblått:
https://www.dn.no/kronikk/krigen-i-ukraina/russland/eksperter/kronikk-hvor-mange-ganger-skal-vi-bomme-pa-russiske-invasjoner/2-1-1194055
)


--

NRK dekker saken ved å skrive at sattelittbilder viser at likene har lagt lenge i gaten i Butsja og viser 2 bilder. Begge er solskinnsdager, det ene stort og det andre lite. Skyggene faller likt.

https://www.reuters.com/world/pentagon-cant-independently-confirm-atrocities-ukraines-bucha-official-says-2022-04-04/

- Its the economy, stupid. -
--
"The deal held firm until 2000, when Saddam Hussein broke it by selling Iraqi oil in euros. Libyan president Omar Qaddafi followed suit. Both presidents wound up assassinated, and their countries were decimated in war with the United States. Canadian researcher Matthew Ehret observes:

We should not forget that the Sudan-Libya-Egypt alliance under the combined leadership of Mubarak, Qadhafi and Bashir, had moved to establish a new gold-backed financial system outside of the IMF/World Bank to fund large scale development in Africa. Had this program not been undermined by a NATO-led destruction of Libya, the carving up of Sudan and regime change in Egypt, then the world would have seen the emergence of a major regional block of African states shaping their own destinies outside of the rigged game of Anglo-American controlled finance for the first time in history."
https://ellenbrown.com/2022/04/05/the-coming-global-financial-revolution-russia-is-following-the-american-playbook/
--

petrorubel overtar delvis for petrodollar

yuan

SWIFT?

en kamp


--

"BIS ADVARER: Toppsjefen for Bank of International Settlements (ofte kalt sentralbankenes bank) Agustín Carstens holdt i går en tale der han sa at vi er i et situasjon med høyere inflasjon der det sannsynligvis kreves at realrenten (rentenivå minus inflasjon) må stige til over nøytrale nivåer (altså til positive realrenter) i en tidsperiode for å moderere etterspørselen. Han fremhevet videre som sin tese at vi kan være i starten av en ny inflasjonstidsalder der strukturelle faktorer som har holdt inflasjonen lav i de siste tiårene kan avta ettersom globaliseringen svekkes. Her kan du lese hele talen."

=> Skapt av korona-furorens oppdemmede forbruk/lockdown, forstyrrelser i logistikk-kjeder og NATO sterke aktivitet i partnerlandet Ukraina.
--


People are leaving Facebook, Instagram, Twitter, and were moving to Parlar. Google and Apple removed the Parlar APP and then Amazon kicked then off of AWS. This is a complete purge going on of all conservatives.

https://www.armstrongeconomics.com/world-news/corruption/dr-robert-malone-v-wef/

Børge Brende er president og Kronprins Haakon er med i en arbeidsgruppe og en av Klaus Schwabs (forfatter av boken Great Reset, blant de første til å uttale at man må benytte pandemien som en mulighet) young globals. De har et relativt stort senter med skole.
Har aldri sett en internettside så tettpakket og intens med innhold..

A MILLION DOLLAR analyse, US-Ukraine: "They conducted Congressional investigations into FDR who was accused of imposing sanctions on Japan without the authority of Congress to compel the Japanese to attack Pearl Harbor because Congress would not issue a Declaration of War to enter WWII. There should be a Congressional investigation right now into Biden’s abuse of Executive Orders."
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/rule-of-law/biden-needs-to-be-impeached-for-violating-the-constitution-impacting-the-world/

...det hjelper jo å få sannheten fram. Her sønnen til Biden som satt i styret til det ukrainske energiselskapet Burisma - som oligarken Ihor Kolomoyskyi gjorde seg styrtrik nok på til å etablere egne nazibrigader og etterhvert få Zelenski nominert som presidentkandidat.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10652127/Hunter-Biden-helped-secure-millions-funding-military-biotech-research-program-Ukraine.html

https://imgur.com/Xt71Iiw

Så kan man jo huske på at dette med Hunter Biden ikke har vært omtalt i norsk media, hverken undervalgkampen eller ifm. Ukraina-krigen og Jens sin uttalelse om at Russland hadde kommet med enda en absurd løgn om at Ukraina kan komme til å bruke kjemisk krigføring, når det Russland sa var at de hadde bevis på US biolab i Ukraina - noe US viseutenriksminmisteren dager senere måtte bekfrefte:
https://youtu.be/TNpgMJhvtpY



Ukrainere virker veldig pragmatiske:
Zelensky comedy routine. Says Obama is Ukraine's real president and Ukraine will join NATO to become America's "henchman."
https://twitter.com/totnan111/status/1504522126308556813?fbclid=IwAR34vTMQByzrBc21mD0Okbgo0KZ9TYVijhtL1L4Iluzs5RBhqHPx976Su2U

Tidligere Irak-kommandør om Zelenskys manus:
"Zelenski burde nøytraliser Ukraina og ikke gjør som han blir fortalt"
https://www.youtube.com/watch?v=J5Bmv9LzhNk


Jens er på tuppa når han retter en så kraftig advarsel til Kina. Det er som å vispe Kina inn.
Noe er på gyngende fot og som forsøkes reddet. Det er beskrevet endel lenger opp og tidligere.
Flott at denne dyppolitikeren ikke blir grønn sentralbanksjef, men fortsetter 1 år som grønn NAto-sjef.

Hvordan er det med den akkumulerte intelligensen - BEGRENSET? Hva skal til for å trenge gjennom cap`en?
Se videoen: "The US has been covertly funding the Ukrainian Nazis to keep up their fight against Donbass. Two Republican Neocons, Lindsey Graham and John McCain were there openly offering funding to keep a civil war against the Donbass going." https://www.armstrongeconomics.com/international-news/russia/should-we-cheer-for-putin-to-lose/

@ Hugoil - svært interessant innlegg!

...Klar for Dr. Strangelove?
Det som fortsetter å være avgjørende for oss er å innse at gitt de enestående nivåene av finansiell doping, er kapitalistiske samfunn avhengig av en rekke globale trusler, hvor imidlertid grensen mellom simulert og reell risiko blir tynnere og tynnere. Som hevdet av Marx, fremstår kapital for finansforvaltere i hovedsak som et objekt som har brutt båndet med sin substans:

«I rentebærende kapital er derfor denne automatiske fetisjen finpusset til sin rene form, selvvaloriserende verdi, penger som avler penger, og i denne formen bærer den ikke lenger noen merker av sin opprinnelse. Den sosiale relasjonen fullbyrdes i forholdet mellom en ting, penger, til seg selv. I stedet for den faktiske transformasjonen av penger til kapital, har vi her bare formen til dette blottet for innhold.»[i]

I dag gjør kapitalens nesten totale dissosiasjon fra sin opprinnelse (verdiproduktivt arbeid) dens psykotiske kjerne stadig mer synlig. Mens den nåværende bruken av nødsituasjoner er pervers i sin natur, kan psykotiske episoder være rett rundt hjørnet. Og likevel, ved å typecaste Putin som «Mad Vlad», overser vi galskapen og det virkelig kriminelle kallet til moderne kapitalisme. La oss gjenta nøkkelpoenget: et implosivt sosioøkonomisk system opprettholdt av finansiell leverage* av dagens størrelse krever desperat en kontinuerlig strøm av nødsituasjoner, så vel som en Bond-skurk å klandre. På sin side krever industriell produksjon av nødsituasjoner troverdige aktører på den globale scenen, sammen med et publikum som er villig til å la seg sjokkere av kynisk mediepropaganda.

Selektiv humanitarisme og det økonomiske isfjellet
Selv om det ville være lett å grave i våre medias samtykke til USA-ledede/NATOs morderiske kriger (‘operasjoner’) fra nylig fortid, er den nåværende herjingen mot ‘oligarker’ som Roman Abramovich like talende. Hvorfor nå og ikke før? Og hvorfor kalles våre vestlige ‘oligarker’ for ‘entreprenører’? Like malplassert er slagord mot Nazi-Putin, siden han mekler mellom de to maktene som betyr mest i Russland: Gazprom og hæren. Så hvor forskjellig er Putin fra mektige politiske ledere i «demokratiske» land? Selvfølgelig, som Todd Smith nylig sa det, «Putin er ingen helt, i tilfelle noen ble forvirret. Han er bare en annen elite som ble fanget på feil side av en viss «økonomisk» situasjon.» Men hvorfor driver våre ‘demokratiske ledere’ forretninger (f.eks. våpenavtaler) med ‘diktatorer’ rundt om i verden? Hvorfor får vi ikke beskjed om å bære et syrisk eller palestinsk flagg til støtte for uskyldige liv som går tapt daglig på grunn av israelsk bombing og beskytning?

De uovertrufne nivåene av dagens hykleri – blandet med fullstendig uoverraskende rasistisk indignasjon om å bombe blonde og blåøyde, siviliserte europeiske mennesker i stedet for «mindre siviliserte» irakere eller afghanere – er symptomatisk for den degenerative sykdommen som påvirker vår «verden».

Den triste sannheten er at hvis finanselitene trenger ytterligere grunner til å blåse opp markedene med nyutstedte kontanter, kan konflikten til og med eskalere. Ingenting skal utelukkes når målet er å forlenge levetiden til et dødssykt økonomisk system. Her er et paradoks som burde få oss til å tenke: den dagen Vladimir Putin invaderte Ukraina og offisielt ble kronet som den nye Hitler, registrerte finansmarkedene den største intradag-rebound* siden mars 2020, da anti-Covid QE-programmer ble lansert for å redde verden. La oss være ærlige: til tross for krokodilletårene til verdens ledere, er ikke deres problem Ukrainas frihet, men isfjellet av økonomisk leverage* som er i ferd med å treffe Titanic.

Hva nå?
Forvent derfor en langvarig geopolitisk krise som vil rettferdiggjøre, til og med kreve, handling fra sentralbanken mot mye omtalt nedtrappingspolitikk (reduksjon av kjøp av eiendeler) og renteøkninger. Forvent en tsunami av global inflasjon, ytterligere utarming og massemigrasjon (av billig arbeidskraft) – alt dette vil bli lagt på Putin. Forvent retur av pandemiske trusler som støtter pågående bestrebelser på å globalisere vaksinepass og digitalisering av livet. Forvent et nytt våpenkappløp som tar sikte på å øke stagnerende BNP rundt om i verden. Forvent, hvis det økonomiske miljøet krever det, mer militær skade påført hjelpeløse befolkninger som er fanget midt i den kapitalistiske farsen. Forvent «falske flagg» og nådeløse desinformasjonskampanjer.

Den russiske invasjonen vil bli melket over all fatning, for jo lenger den varer, jo mer penger vil bli trukket fra fremtiden og lånt inn i eksistensen – akkurat det som skjedde med Covid. Hvis pandemien tjente til å skjule kapitalismens strukturelle krise ved å utgi den som en mikrobiologisk krise, oppnår Putins krig samme formål med militære midler. Dagens dominerende pengepolitikk er imidlertid ikke annet enn krisehåndtering som har blitt gal: en destruktiv type fornektelse som bare vil akselerere den implosive prosessen med vår sosiale reproduksjonsmåte. En annen fremtid kan ikke engang tenkes, enn si bygges, uten å være klar over dette.

*Leverage er en investeringsstrategi for å bruke lånte penger – nærmere bestemt bruk av ulike finansielle instrumenter eller lånt kapital – for å øke den potensielle avkastningen til en investering. Leverage kan også referere til mengden gjeld et firma bruker for å finansiere eiendeler.

*Basispunkter (BPS) refererer til en felles måleenhet for renter og andre prosenter i finans. Ett basispunkt er lik 1/100 av 1 %, eller 0,01 %, eller 0,0001, og brukes til å angi den prosentvise endringen i et finansielt instrument. Forholdet mellom prosentvise endringer og basispunkter kan oppsummeres som følger: 1 % endring = 100 basispunkter og 0,01 % = 1 basispunkt.

*Intradag rebound refererer en tilbakekomst/innhenting fra en tidligere periode med negativ aktivitet eller tap. I aksjer eller andre verdipapirer betyr en rebound at prisen har steget fra et lavere nivå.