Txp - veien videre

Domus
TXP 26.08.2021 kl 17:20 349208

Etter ønske skal jeg legge aktivitetslista på topp i en ny tråd hvor ny info redigeres inn.



Uke 2 spud Cas-2
Uke 4 Start perfereringsoperasjoner Cas deep
Uke 5/6 TD Cas-2

Uke 9 spud Cas-3

Uke 13 TD Cas-3
Uke 14 spud Cas-4


Redigert 06.03.2024 kl 07:00 Du må logge inn for å svare
Domus
08.12.2021 kl 22:57 6422

Nå snakker vi mer samme språk. Kraken brønnen vil treffe hele Herrera dvs Overthrust, Intermediate og Subthrust samt det underliggende Cretaceous. Imidlertid vil Kraken brønnen ikke kunne treffe Subthrust optimalt, men vil kunne gi verdifull info om den.
Derfor vil de trenge en brønn til, nemlig R deep for å kunne treffe Herrera subthrust optimalt.
Alle fra Royston pad’en.
Domus
08.12.2021 kl 23:01 6403

Nettopp. WD4 og WD8 brønnene vil gi ca. 100-150 fat hver pr dag.
Nøkternt sier vi 300.
Coho kommer inn med ca. 1600 boed.
I febr har vi da en produksjon på drøye 3000 boed uten Royston.
Herman*
08.12.2021 kl 23:14 6394

Det var nok dette med «location» som litt forvirrende, men da er vi enige…:-) Så da blir det store spørsmålet: Borer de kraken eller Royston deep først, og hvor raskt kan de komme i gang. Det har blitt antydet en litt større event på proactive i januar, så kankje vi får presentert en detaljert plan for neste år.
Domus
09.12.2021 kl 10:32 6226

Jeg vil anta at Kraken bores først da de likevel i denne brønnen vil få full kolonne i overthrust, og intermediate. Dessuten vil de få verdifull info fra subthrust selv om de ikke treffer denne optimalt.

Pr dags dato har Txp tillatelse til å bore en brønn til på Royston samt to på Steelhead.
Slettet bruker
09.12.2021 kl 11:35 6264

Håper de nå får bra flow fra test 3. Limer inn noe jeg så på advfn som er interessant: "Casc deep, with BHP of 4746psi, delivered 3,500 boepd. Royston BHP in Test 2 = 7,098 psi, which with oil in the hydraulic column would still give a socking WHP. Or you could just say that oil equivalence isn't appropriate in non-calorific conversations"

Klarer de å isolere vannet så kan det komme veldig gode flowtall her slik jeg skjønner dette.
Domus
09.12.2021 kl 12:18 6204

Det burde ikke være vanskelig å isolere vannet. Uten vann vil de andre oljeførende lagene gi vesentlig mer enn det de gjorde i test 2
Redigert 09.12.2021 kl 13:10 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.12.2021 kl 14:44 6086

Så det kan komme en test i test 3 med 5000 fat + med olje siden trykket er bedre enn Cascadura som produserte 3500 fat. Bra man har investert litt direkte i TXP nå da. Blir interessante år fremover. Dette skal jeg være med på :)
Domus
09.12.2021 kl 15:01 6065

Høres litt voldsomt ut…

…og det blir litt for lettvint å sammenligne med Casca. For mange ulike parametre.
Redigert 09.12.2021 kl 15:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.12.2021 kl 15:15 6050

Jo, ser den og er enig i at det er en dårlig sammenligning. Men det kan jo ikke helt utelukkes. Det kan komme et veldig bra resultat på flow her...
Domus
09.12.2021 kl 15:17 6061

Kan komme et godt resultat, men hva er et godt resultat??
Slettet bruker
09.12.2021 kl 15:18 6091

Det virker som de fleste mener alt opptil 1000fat er bra. Jeg tror det kan bli langt høyere enn det.
Herman*
09.12.2021 kl 18:30 5910

Domus har som de fleste vet hyppig kontakt med PB, og deler mye av feedbacken her på forumet. Det er en av grunnene til at jeg svært sjelden kontakter han. I dag gjorde jeg et unntak og fikk en rask tilbakemelding. Jeg ble faktisk litt satt ut over hans positivisme. Han har jo brent seg noen ganger når det gjelder å håndtere forventninger, men nå virker det som om han har grunn til å være ekstremt selvsikker-alternativt har han mistet dømmekraften. Fritt oversatt skriver han som en kommentar til min e-post at han tror jeg vil bli fornøyd på alle (!) plan før utgangen av året.
erinho
09.12.2021 kl 19:29 5833

Har du mulighet til å dele svaret her?
Herman*
09.12.2021 kl 19:51 5775

Jeg limer det ikke inn her. Jeg kom med et par forslag og bekymringer og han svarte som han gjorde. Han kunne jo bare sagt at han håpet at aksjonærene snart ville bli fornøyd. Ett av mine forslag var å hive seg rundt å bore Kraken asap for å få opp stemningen…:-)
Redigert 09.12.2021 kl 19:51 Du må logge inn for å svare
Namtrah
09.12.2021 kl 23:15 5563

Håper du hintet om at markedet må få en skikkelig oppdatering, slik det er hintet til at skal skje i Januar. Håper vi får se en mer offensiv PB om tredje test er god, og planene kan legges. Håper på flere presentasjoner fremover
Herman*
09.12.2021 kl 23:50 5556

Det var kilder utenfor selskapet som sa at TXP har en større investor presentasjon planlagt for januar. Håper de fremskynder det. Det optimale hadde vært om de tok en skikkelig runde i forbindelse med testresultatene. Tenk om resultatene er svært overbevisende og de samtidig opplyser om at de skal bore Kraken i jan/feb. Da tror jeg mange vil posisjonere seg relativt kjapt. Det er lov å drømme….
Herman*
11.12.2021 kl 20:11 5125

Det ble stille… Skal vi tippe dato for nyheter? Jeg gjør noe så vågalt at jeg tipper de ikke er forsinket og at det kommer nyheter på torsdag.
Namtrah
11.12.2021 kl 20:19 5161

Tipper Tirsdag 21. desember
EvenReven
11.12.2021 kl 21:11 5125

Meget stille. Selv har jeg forsøkt å gjøre litt research på Penal-Barrackpore som er det sagnomsuste feltet som skal ligne Royston. 100 mill fat. Lite å finne på Google.

Fant en noe gammel presentasjon fra Moonan og med mine manglende geologi-kunnskaper har jeg hvertfall skjønt at de en gang på 90-tallet (tror jeg) borret noen brønner ned i det som der ble kalt "intermediate thrust". Antar at strukturene ligner ganske sammenlignbare, da det er dratt frem på denne måten. Disse brønnene produserte hver 1 million fat olje, men presentasjonen til Moonan sier ikke noe om hvilke soner som produserte.

Får man borret noen "billige" brønner som levere en million fat med olje... Da begynner det virkelig å bli interessant.



Redigert 11.12.2021 kl 21:15 Du må logge inn for å svare
Herman*
11.12.2021 kl 21:46 5092

borekostnad på 5 mill dollar per brønn (?)og 30 mill i netback, børe være såpass lønnsomt. Hvis de de er litt heldigere/dyktigere, kan de kanskje gjøre det bedre enn dette. Et snitt på 1000 f/d i 15 år er ca 5 mill fat. Det jeg ellers lurer litt på er lønnsomheten som eventuelt kan oppnås på kraken. Produksjonsbrønnene blir vel relativt dyre, så det nytter vel ikke med 2-300 f/d. Er det mulig å anta noe om hva slike brønner kan produsere, eller er det helt bingo med den informasjonen vi har tilgjengelig? For øvrig blir det jo spennende om de klarer f eks 1500 f/d på Royston ved bruk av pumpe.
Slettet bruker
11.12.2021 kl 21:50 5101

Det er EN grunn til at jeg solgte deler av North posten og kjøpte TXP direkte. Det er rett og slett at TXP er nå såpass underpriset at hvis det kommer bra flow så dobler den seg på 1 dag. Jeg blir VELDIG overrasket om det ikke skjer!
Herman*
11.12.2021 kl 22:13 5098

4 cad? Kan leve med det…:-) Så har vi kraken, Royston Deep, Coho og reserveoppdatering som alt kommer før sommeren (håper jeg) og kan ta kursen til nye høyder. Det eneste som holder meg igjen er at historien viser at ledelsen kan ta feil og at ting blir forsinket.

Ellers har jeg registrert at enkelte sammenligner kraken med Liza funnet. Har ikke kompetanse til å vurdere/sammenligne geologien, men fant dette:

Liza Phase 2 Project - Description
The development involves a second floating, production, storage and offloading vessel (FPSO), Liza Unity; designed to produce up to 220,000 barrels of oil per day.
The development is similar to that of Liza phase 1 but with a total of six drill centers with approximately 30 wells, including 15 oil producing wells, nine water injection wells and six gas injection wells. Liza Phase 2 startup is expected in mid-2022

Liza 1 skal kunne produsere 120 000 f/d.

Redigert 11.12.2021 kl 22:25 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.12.2021 kl 23:05 5056

Får de produsert olje i store kvanta og null/lite vann så tar denne aksjen av. Og da må vel gjerne de som sitter på 8-9 mill aksjer short innse at det aller beste er å få de dekket så snart som mulig fordi sjansen for en emisjon faller drastisk. Hvis de får kraftig vannproduksjon må vel dette nivået avskrives og vi får en negativ reaksjon. Men tror heller ikke da at vi får en emisjon fordi behovet for å faktisk bore mere kjapt vil falle det også. Ingen vits i å hente penger for å bore mere hvis det ikke er noe spennende å bore etter. De vil da bruke alle pengene på å få Coho og Cascadura i produksjon før de fortsetter. Men det får vi bare vente og se hva som skjer. Regner med melding på torsdag/fredag denne uken...
Paawer93
13.12.2021 kl 11:37 4613

Tror man det er smartest å investere i TXP før eller etter test 3?
Slettet bruker
13.12.2021 kl 11:45 4631

Kommer helt an på test 3. Stor og god flow med lite vann så tar den helt av så da får du neppe kjøpt på disse kursene. Dårlig flow eller mye vann så kan det bli billigere...
EvenReven
13.12.2021 kl 14:01 4513

Enig med utkant. Skal du sitte langsiktig kan jo halvparten før og halvparten etter være lurt. Som en langsiktig investering er denne testen "irrelevant" . Selskapet kommer til å tjene vanvittig med penger om et halvt års tid. Den nederste sonen lpå Royston leverer antakelig meget bra, så denne borringen er uansett en suksess som vil generere bra med cash. Spørsmålet er jo om det kan bli enda bedre. Husk at dette feltet er gigantisk, og de har kjørt et bitte lite sugerør nedi.
Herman*
13.12.2021 kl 14:10 4531

Vil ikke si at test tre er irrelevant selv om en har er perspektiv på noen år. Det handler om troverdighet og om å bygge momentum foran viktige brønner som Royston deep og Kraken.
Slettet bruker
13.12.2021 kl 14:17 4551

Jeg mener det er altfor mange som snakker om "troverdighet". Men per i dag så er vel det omtrent det eneste negative man faktisk kan dra frem om selskapet. Det er jo nå helt slått fast at Ortoire er et fantastisk felt med enorme muligheter. Og de har vel hatt rimelig heftig suksess selv om de har lest av feil på logger i forhold til hva de har funnet. Og ja, ting har tatt tid, men deler av disse tingene har vært utenfor selskapets kontroll.

Jeg mener det nå er soleklart at TXP er noe man absolutt bør ha i porteføljen sin. Jeg har solgt deler av min North posisjon og kjøpt i TXP direkte når jeg så at Royston var full av olje for Royston er et stort funn. Og på dagens kurs er hverken Royston eller Chinook priset inn i aksjen så oppsiden er betydelig. Og rett under Royston ligger Krakken som kan være langt større enn Royston igjen...

Det kommer til å komme flere kjøp fra min side i både North og TXP direkte. I alle fall så lenge ting ikke er i nærheten av å være priset inn...
EvenReven
13.12.2021 kl 14:37 4529

Med "irrelevant" mener jeg at testen i første omgang har kortsiktig betydning. Sannsynligvis inneholder den olje/vann i en eller form. Kjøper man før dette basert på ønsket resultat er det "betting" for meg. De underliggende verdiene som vil materialisere seg på lang sikt er uansett lang høyere en selskapsverdien pr dags dato. I mitt "regnskap" er Royston bare oppside - uansett. Jeg baserer meg på funnene som er gjort. Har de funnet et felt på 100 milloner fat som kan utnyttes på en grei måte er prisingen hinsides og funnet fantastisk.
Redigert 13.12.2021 kl 14:38 Du må logge inn for å svare
EvenReven
13.12.2021 kl 15:54 4463

Uten sammenlign for øvrig, da det er store variabler.

Funn av et felt i nordsjøen er verdt ca $4 pr. boe ved en transaksjon. Dette er da langt til sjøs, men varierende grad av infrastruktur (rørledninger) og alle kostnadene med utvikle feltet. Borringer er også langt dyrere. Equinors største funn i 2020 var 125 mill fat.

Det er flere enn meg som har vært opptatt av dette. En ting er hva brønnene produserer, men verdiskapning for et lite selskap som TXP handler om å finne ressursene. Verdiene i bakken er verdt mye penger "i seg selv". Kanskje ikke i produksjon for TXP på noe tidspunkt, men for et selskap som har kapital og ressurser til å investere store penger i å utvkle et felt på land. Derfor er det viktigste for min del at de får igang cash flow, og borrer mest mulig "rundt omkring". Før de blir kjøpt opp fordi noen skjønner at verdsetting er helt "koko". Derfor mener jeg også at en emisjon vil kunne være fornuftig hvis man skal vente på cash flowen til Casacadura er online. Evt. borre brønner på Royston som er kombi development/exploration. PB har sagt at han ikke vil bruke lånte penger til exploration-brønner, men til development.

Redigert 13.12.2021 kl 16:03 Du må logge inn for å svare
Herman*
13.12.2021 kl 16:10 4511

Det er jo ikke mange dager siden selskapets CEO presiserte at en emisjon på nåværende tidspunkt er uaktuelt. Ellers er jeg enig i at dagens prising er latterlig, og tatt i betraktning underliggende verdier, er jo differansen skepsis/manglende tillit, selv om en kan mene at en slik skepsis er uberettiget. Ser forresten at Liza fase 1 har ca 1 milliard boe recoverable. Så har vi fase II. At enkelte sammenligner Liza med Kraken, gjør jo at det blir svært vanskelig å selge seg ut før fasit foreligger. Registrerer at markedet ikke er spesielt optimistisk foran sone 3 testen, men jeg tror i hvert fall at PB trodde det kom til å bli meget bra da han gjorde siste intervju. Hva han visste på det tidspunktet vet vi jo ikke.
EvenReven
13.12.2021 kl 16:26 4481

Han har også sagt dette tidligere, men emisjon ble det... Han kan jo for så vidt ikke si så mye annet heller. Hva hadde skjedd hvis han hadde svart "ja, det blir en emisjon snart". Heldigvis kjøper PB aksjer hver måned i det åpne markedet, og sitter med en god andel. Han er sikkert ikke interessert i å vanne ut seg selv mer enn han må.

Ja, og Liza fase 1 koster 3-4 millarder dollar å utvikle før den i det hele tatt har begynt å produsere. Så kostnadene er jo enorme, men sier også noe om de enorme verdiene de regner med å få ut av feltet.
Redigert 13.12.2021 kl 16:33 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.12.2021 kl 16:54 4506

Barrels of oil in place i Royston kan godt være totalt nærmere 1 milliard fat. Tør nesten påstå at de har funnet 100MMBOE med utvinnbar olje onshore i Royston...

Les denne: https://uk.advfn.com/cmn/fbb/thread.php3?id=41781887
Redigert 13.12.2021 kl 16:55 Du må logge inn for å svare
EvenReven
13.12.2021 kl 18:55 4383

https://seekingalpha.com/instablog/41272106-activeeurope/5674359-touchstone-amazing-upside-still-to-come?v=1639405588#comment-90930149

Mye fornuftig her.
Får de kostnaden på brønnene på Royston ned i $3 mill., og de inneholder opp mot en million fat pr. brønn? (som enkelte av de i Penal-Barrackpore) $27 dollar netback. ~1000 fat pr. dag.

Så har man 9 ganger investeringen (gitt man får ut all olja).. § 810 000 i måneden med 1000 bopd. Brønnen har betalt seg selv på 3-4 måneder og resten blir utbytte til oss :-)
Redigert 13.12.2021 kl 19:02 Du må logge inn for å svare
Namtrah
13.12.2021 kl 20:36 4318

Proactive presentasjon 20. januar
Herman*
13.12.2021 kl 21:02 4276

Takk for info. Da får vi nok en detaljert plan om hva som skjer i 2022. Hadde håpet de hadde fremskyndet den presentasjonen og holdt den i forbindelse med sone 3 resultatene, men de venter nok på Coho online og boretillatelsen for den andre Royston brønnen.
Domus
13.12.2021 kl 21:17 4249

De har tillatelse til en brønn til på Royston.
Herman*
13.12.2021 kl 21:25 4232

Jeg vet det, men de jobber i skrivende stund med tillatelsen til brønn nr 2 av de to neste som skal bores fra samme pad. Mulig jeg uttrykte meg litt klønete.
Redigert 13.12.2021 kl 21:39 Du må logge inn for å svare
EvenReven
14.12.2021 kl 14:30 3976

Jeg må si at en av de mest spennende tingene for aksjonærene til neste år blir å få oppdatert reservene ved nyttår. Tenker mest på Cas-deep. De har perforert under halvparten av sonen og brønnen leverte fantastisk. Hvilke tall får vi?

Cas-1 er 234 bcf med 2p reserver etter én brønn. Og 6 millioner fat med kondensat.

Selskapet har jo fastpris som vil gi netback i overkant av to dollar pr. Mcf.
Med en 20% rabatt til $2 (US$ 1.60)vil disse gassreservene alene være verdt over $ 375 mill ved en transaksjon? Antakelig for høy rabatt. Selskapet er idag verdsatt på børs til litt over $400 mill. (USD)

Selskapet er idag priset til gassen fra Cas-1. Intet annet. Gassprisen kan jo også forhandles om 4 år, og blir sannsynligvis høyere.

Hvor stort er Cascadura totalt? 500 bcf? 750 bcf? 1 tcf? Og dette hentes opp med fire brønner.

Bare for å illustrere noe av oppsiden. Dette er uten alt annet. Cas-deep, Coho, legacy olje, kondensater, Royston osv..