Txp - veien videre
Etter ønske skal jeg legge aktivitetslista på topp i en ny tråd hvor ny info redigeres inn.
Denne gang vag, men et bilde på hva som kommer.
Før 14.august - update
14. august - Q2
Uke 35 start testing Cas-2 og 3
Uke 36 spud Cas B brønn
+ Fokus på å øke produksjonen på alle blokker
+ bore mange brønner på Legacy blokkene (Txp og Trin)
Denne gang vag, men et bilde på hva som kommer.
Før 14.august - update
14. august - Q2
Uke 35 start testing Cas-2 og 3
Uke 36 spud Cas B brønn
+ Fokus på å øke produksjonen på alle blokker
+ bore mange brønner på Legacy blokkene (Txp og Trin)
Redigert 31.07.2024 kl 18:13
Du må logge inn for å svare
erinho
07.12.2021 kl 20:27
4596
Nå gjør de ferdig test 3 hvor det forhåpentligvis er olje, og så stod det i børsmeldingen at de hadde klargjort det slik at de kunne ta en felles test av sonene i test 2 og 3 - dog med korrekt utstyr. Det er imidlertid usikkert om den nederste sonen i intermediate er inkludert her? Det er den som virker mest spennende til nå. Ville vært bra dersom de kunne ta en ny test av denne og, slik at vi kan få mere korrekte tall fra den.
Det som imidlertid overrasker meg litt er at de ikke bytter testutstyr når det er åpenbart at de tar feil under testing. Jeg venter heller 2-3 uker ekstra på et testresultat med korrekt utstyr, enn å bli presentert noe som virker litt "misvisende" fra fremtidige produksjonstall. Vi har jo nå fått 2 børsmeldinger på rad som tydeligvis kunne vært mye bedre dersom de hadde brukt noen uker ekstra og byttet utstyr. Har ingen erfaring med det, og det kan være det ikke er heldig/mulig å bytte testutstyr underveis?
Det som imidlertid overrasker meg litt er at de ikke bytter testutstyr når det er åpenbart at de tar feil under testing. Jeg venter heller 2-3 uker ekstra på et testresultat med korrekt utstyr, enn å bli presentert noe som virker litt "misvisende" fra fremtidige produksjonstall. Vi har jo nå fått 2 børsmeldinger på rad som tydeligvis kunne vært mye bedre dersom de hadde brukt noen uker ekstra og byttet utstyr. Har ingen erfaring med det, og det kan være det ikke er heldig/mulig å bytte testutstyr underveis?
erinho
07.12.2021 kl 20:37
4568
Det du sier her Domus er et veldig godt og viktig poeng som jeg tror mange må ta til seg. Det viktige nå med testingen er at de kartlegger hele brønnen - om det er olje, gass eller vann. Få det kartlagt slik at når de skal sette brønnen i produksjon kan de avgrense de kommersielle intervallene om mulig.
Domus
07.12.2021 kl 20:58
4573
De vet hvilke intervall som produserte vann. Det er lett å velge bort disse.
Herbius
07.12.2021 kl 21:53
4485
Takker for svar Domus 😃
Bliver spændende 🛢
Mon ikke de får et godt resultat med det de ved nu, muligheden er steget betragteligt 👍
Bliver spændende 🛢
Mon ikke de får et godt resultat med det de ved nu, muligheden er steget betragteligt 👍
EvenReven
07.12.2021 kl 22:02
4484
"Markedet har felt en brutal dom"... Man må heller ikke glemme at det er mange spillere i kulissene her. Det er vel 4-5% av totalt antall aksjer som har vært omsatt siste to dagene. Meget få. Kursen sendes i hytt og pine. Det sier litt når et intervju på YouTube kan sende kursen tilbake igjen idag. Man trenger bare en "dum" som selger. Se forresten siste selger-kurs i London idag. Ren manipulering av kurs. Sluttkurs: 97 aksjer på 104 gbx. 6 min tidligere ble det omsatt 5000 aksjer på 114 gbx.
Bare surr.
Bare surr.
d12m
07.12.2021 kl 22:09
4504
Godt poeng, Domus. Tidligere letesjefen i Lundin (han som traff på mye) sa at hans mantra var at en letebrønn skulle ikke nødvendigvis settes der hvor man mente der var størst sjanse for treff. Den skulle settes der man mente det ville være mest info å finne om reservoaret.
Herman*
07.12.2021 kl 22:23
4475
Volumet i London og Toronto har faktisk vært meget høyt de siste to dagene og mer enn tilstrekkelig til å etablere en korrekt markedskurs. En må jo sammenligne med det som er en normalomsetning. Siste trade i London var definitivt manipulativ, så forventer at den åpner rundt 1.2 i morgen. Nå kom det nettopp en melding på Twitter at de er ferdig med andre legacy brønn. Rent økonomisk betyr det ingenting, men viktig å vise fremdrift. Kanskje den nyheten kan gi et bitte lite bidrag til å snu stemningen. Ellers er jeg rimelig sikker på at markedet hadde sendt kursen til 3.50 cad i går hvis det var snakk om et stort gassfunn uten kjente utfordringer. Det samme kunne ha skjedd hvis de hadde meldt at brønnen f eks produserer 1500 f/d med 25% watercut. Ellers hørte jeg på en podcast i dag hvor en analytiker ble spurt om hvorfor en aksje har falt fra 60 til 25 kroner. Svaret var at markedet er brutalt, og at selskaper som ikke leverer i henhold til guiding blir straffet meget hardt. Det aktuelle selskapet leverer faktisk ganske greit, bare ikke på de nivåene som guidet. Det samme ser vi med TXP. Markedet vil ha enkle svar og minst mulig usikkerhet.
Domus
07.12.2021 kl 23:02
4557
…og det er her markedet tar feil. De har fått svar og usikkerheten er liten. De har fått vite om et nytt stort oljefelt med produserende olje. Usikkerheten ble fjernet også i denne sonen.
Dessverre henger markedet seg opp i watercut noe som egentlig forklares i pressemeldingen. Txp har perforert vesentlig mer enn de strengt tatt måtte, men av den enkle årsak at dette er exploration. Og nettopp derfor så er ikke flowvolum viktig. Det viktige er å kartlegge de ulike intervallene slik at de nå vet hvilke som produserer hva.
Dessuten - hvis markedet alltid har rett, blir det vanskelig å tjene penger, for poenget er vel å finne underprisede selskap og selge når verdiene har blitt forstått av markedet…men hvis det da ikke finnes underprisede så strander jo den strategien.
For øvrig så fikk vi en bra oppgang i dag. Hva er forskjellen fra i går? Ingenting. Da tok vel markedet feil i går, eller?
Dette var kun ment som en kommentar til det å bruke markedet som rettesnor alene og ingen invitt til videre diskusjon.
Dessverre henger markedet seg opp i watercut noe som egentlig forklares i pressemeldingen. Txp har perforert vesentlig mer enn de strengt tatt måtte, men av den enkle årsak at dette er exploration. Og nettopp derfor så er ikke flowvolum viktig. Det viktige er å kartlegge de ulike intervallene slik at de nå vet hvilke som produserer hva.
Dessuten - hvis markedet alltid har rett, blir det vanskelig å tjene penger, for poenget er vel å finne underprisede selskap og selge når verdiene har blitt forstått av markedet…men hvis det da ikke finnes underprisede så strander jo den strategien.
For øvrig så fikk vi en bra oppgang i dag. Hva er forskjellen fra i går? Ingenting. Da tok vel markedet feil i går, eller?
Dette var kun ment som en kommentar til det å bruke markedet som rettesnor alene og ingen invitt til videre diskusjon.
Herbius
08.12.2021 kl 11:29
4172
Hej Domus.
Tror du vi får at vide hvad der ligger i bakken af fat/ gas når de er færdig testet ??
Først siger de 10 dage så 14, så resultat kunne komme næste fredag/ mandag 👍
Tror du vi får at vide hvad der ligger i bakken af fat/ gas når de er færdig testet ??
Først siger de 10 dage så 14, så resultat kunne komme næste fredag/ mandag 👍
Domus
08.12.2021 kl 13:32
4039
Nei, det tror jeg ikke. I beste fall får vi det på den årlige ressursoppdateringen på nyåret.
Selve testen er nært forestående og dermed vil nok fredag/mandag som du skriver være riktig.
Selve testen er nært forestående og dermed vil nok fredag/mandag som du skriver være riktig.
thoth01
08.12.2021 kl 13:53
4013
Hei ! jeg har prøvd å finne ut hva som er positivt med den andre sone. I intervjuet til PB han sier: ``This is the lower most test of the upper sheet/lower section og the second zone`` Så egentlig de har testet kun bunnen av denne sonen... som er 202 feet net pay. Det betyr at oppover bunnen, som allerede inneholder olje 10 % burde, øke olje %..er det sant? Men hvorfor har de ikke testet toppen av sonen...hvor mye olje er i toppen ??
Herman*
08.12.2021 kl 14:27
3965
Jeg har tidligere fått opplyst at ressursoppdateringen kommer i mars, men det ville vært fint om den kom litt tidligere. Når vi ser at London er ned 11% (!!) sammenlignet med close i Toronto i går, spekulerer jeg i at mange frykter at den øverste sonen er et ubetydelig eller ikke kommersielt gassfunn. Når han da la lista veldig høyt foran den 3. testen, tror jeg folk er redd for fallhøyden. Er det noen av dere som har en formening om hvorfor det ikke kan være gass i denne sonen? TXP tar jo stort sett feil, hvorfor kan de ikke gjøre det enda en gang?
Redigert 08.12.2021 kl 14:50
Du må logge inn for å svare
Domus
08.12.2021 kl 14:56
4016
Man tester alltid fra bunn og opp da man må isolere soner som er testet. Vanskelig hvis man begynner på toppen…
Txp driver utforskning av formasjonene. Derfor må de perforere/teste så mye som mulig av brønnen for å innhente informasjon som de kan bruke videre på de neste brønnene.
Det blir feil å si at intervallet de testet inneholdt bare 10%. Det var det som kom opp fra brønnen, men når du har både olje og gass som strømmer så har vann en tendens til å fortrenge olje.
Txp forventer olje også i øvre del av overthrust ettersom de fant det i nedre del. De setter opp utstyret for olje, men dette vil fungere greit selv mot gass.
Txp driver utforskning av formasjonene. Derfor må de perforere/teste så mye som mulig av brønnen for å innhente informasjon som de kan bruke videre på de neste brønnene.
Det blir feil å si at intervallet de testet inneholdt bare 10%. Det var det som kom opp fra brønnen, men når du har både olje og gass som strømmer så har vann en tendens til å fortrenge olje.
Txp forventer olje også i øvre del av overthrust ettersom de fant det i nedre del. De setter opp utstyret for olje, men dette vil fungere greit selv mot gass.
Herman*
08.12.2021 kl 15:25
3973
Men om det er gass, har vi allerede noen indikasjoner på at det vil være kommersielt? På Chinook var det vel olje nederst og ikke-kommersiell gass øverst om jeg ikke husker feil.
Domus
08.12.2021 kl 15:59
3972
Du blander inn Cruse formasjonen, Herman. Cruse ble testet i Chinook etter at de ikke lyktes lengre ned. I Royston er de i Herrera.
EvenReven
08.12.2021 kl 16:09
3975
Forskjellen her er vel at vi fortsatt er i Herrera-formasjonen, og ikke i den grunne Cruse-formasjonen som de testet gass på i Chinook-brønnen. Vil tro det er en vesentlig forskjell.
Herman*
08.12.2021 kl 17:29
3872
Dere har selvsagt rett ang cruse vs Herrera, men i likhet med markedet er jeg ikke helt overbevist om sone 3 før vi har svaret om to uker.
thoth01
08.12.2021 kl 17:59
3816
Takk for omfattende forklaring Domus! Hvem kan forklare prisforskjellen +10% London og minus 10% Toronto...? Hvem er de som tjener 20% mellom disse to transaksjoner to børs? Jeg mener at prisen er manipulert for å skape panikk...
Shortere MÅ få tak i aksjer billig. Det er vel 4% short av alle aksjene i selskapet.
Herman*
08.12.2021 kl 18:14
3792
Det er enkelt å forklare. Det var en manipulativ handel det siste minuttet i UK i går som senket kursen betraktelig.
Herman*
08.12.2021 kl 20:10
3681
Har vært i kontakt med TXP og fått litt feedback. For noen av dere er det sikkert ikke noe nytt, men for de av dere som ikke har stålkontroll, kan dere jo ta en titt på det engelske forumet.
Domus
08.12.2021 kl 21:25
3652
Tror du misforstod litt om Kraken og R deep, men ellers så det bra ut👍
Herman*
08.12.2021 kl 21:29
3651
Hva var det jeg misforstod. Har jo svaret fra selskapet skriftlig, så kanskje vi kan oppklare det.
Herman*
08.12.2021 kl 21:57
3593
Ok, det var ikke nødvendigvis det jeg mente, men la meg være mer konkret. Tidligere var det snakk om å bore Kraken som en 3-1 brønn, og så spurte jeg hvorfor de planlegger Royston deep når Kraken vil kunne «utforske» det samme området/sonen. Her er svaret: «The “best” location for Royston Deep is not necessarily the “best” location for the Kraken and drilling a compromise location is not an ideal exploration well for either opportunity. Given the option of being able to accelerate oil production, there is no harm in planning and executing two wells if possible.»
EvenReven
08.12.2021 kl 22:13
3658
Q1 kan jo fort bli veldig interessant for selskapet. Blir spennende å se hvordan de prioriterer framover. Et drømmescenario vil jo være noe slikt:
Selskapet produserte 1300 bopd i q3. Med legacy wells kan man vel håpe på ytterligere 400 bopd? Coho online vil gi ca 1500 boepd. Kan man få Royston til å levere 1500 bopd så produerer plutselig selskapet 4700 bo(e)pd.
Selskapet vil da plutselig dra inn over $ 3 mill i måneden. Emisjons-spøkelset vil da være en saga blott, og de kan faktisk finansiere et ålreit borreprogram med løpende inntekter.
Selskapet produserte 1300 bopd i q3. Med legacy wells kan man vel håpe på ytterligere 400 bopd? Coho online vil gi ca 1500 boepd. Kan man få Royston til å levere 1500 bopd så produerer plutselig selskapet 4700 bo(e)pd.
Selskapet vil da plutselig dra inn over $ 3 mill i måneden. Emisjons-spøkelset vil da være en saga blott, og de kan faktisk finansiere et ålreit borreprogram med løpende inntekter.
Domus
08.12.2021 kl 22:57
7318
Nå snakker vi mer samme språk. Kraken brønnen vil treffe hele Herrera dvs Overthrust, Intermediate og Subthrust samt det underliggende Cretaceous. Imidlertid vil Kraken brønnen ikke kunne treffe Subthrust optimalt, men vil kunne gi verdifull info om den.
Derfor vil de trenge en brønn til, nemlig R deep for å kunne treffe Herrera subthrust optimalt.
Alle fra Royston pad’en.
Derfor vil de trenge en brønn til, nemlig R deep for å kunne treffe Herrera subthrust optimalt.
Alle fra Royston pad’en.
Domus
08.12.2021 kl 23:01
7296
Nettopp. WD4 og WD8 brønnene vil gi ca. 100-150 fat hver pr dag.
Nøkternt sier vi 300.
Coho kommer inn med ca. 1600 boed.
I febr har vi da en produksjon på drøye 3000 boed uten Royston.
Nøkternt sier vi 300.
Coho kommer inn med ca. 1600 boed.
I febr har vi da en produksjon på drøye 3000 boed uten Royston.
Herman*
08.12.2021 kl 23:14
7288
Det var nok dette med «location» som litt forvirrende, men da er vi enige…:-) Så da blir det store spørsmålet: Borer de kraken eller Royston deep først, og hvor raskt kan de komme i gang. Det har blitt antydet en litt større event på proactive i januar, så kankje vi får presentert en detaljert plan for neste år.
Domus
09.12.2021 kl 10:32
7120
Jeg vil anta at Kraken bores først da de likevel i denne brønnen vil få full kolonne i overthrust, og intermediate. Dessuten vil de få verdifull info fra subthrust selv om de ikke treffer denne optimalt.
Pr dags dato har Txp tillatelse til å bore en brønn til på Royston samt to på Steelhead.
Pr dags dato har Txp tillatelse til å bore en brønn til på Royston samt to på Steelhead.
Håper de nå får bra flow fra test 3. Limer inn noe jeg så på advfn som er interessant: "Casc deep, with BHP of 4746psi, delivered 3,500 boepd. Royston BHP in Test 2 = 7,098 psi, which with oil in the hydraulic column would still give a socking WHP. Or you could just say that oil equivalence isn't appropriate in non-calorific conversations"
Klarer de å isolere vannet så kan det komme veldig gode flowtall her slik jeg skjønner dette.
Klarer de å isolere vannet så kan det komme veldig gode flowtall her slik jeg skjønner dette.
Domus
09.12.2021 kl 12:18
7098
Det burde ikke være vanskelig å isolere vannet. Uten vann vil de andre oljeførende lagene gi vesentlig mer enn det de gjorde i test 2
Redigert 09.12.2021 kl 13:10
Du må logge inn for å svare
Så det kan komme en test i test 3 med 5000 fat + med olje siden trykket er bedre enn Cascadura som produserte 3500 fat. Bra man har investert litt direkte i TXP nå da. Blir interessante år fremover. Dette skal jeg være med på :)
Domus
09.12.2021 kl 15:01
6954
Høres litt voldsomt ut…
…og det blir litt for lettvint å sammenligne med Casca. For mange ulike parametre.
…og det blir litt for lettvint å sammenligne med Casca. For mange ulike parametre.
Redigert 09.12.2021 kl 15:03
Du må logge inn for å svare
Jo, ser den og er enig i at det er en dårlig sammenligning. Men det kan jo ikke helt utelukkes. Det kan komme et veldig bra resultat på flow her...
Det virker som de fleste mener alt opptil 1000fat er bra. Jeg tror det kan bli langt høyere enn det.
Herman*
09.12.2021 kl 18:30
6796
Domus har som de fleste vet hyppig kontakt med PB, og deler mye av feedbacken her på forumet. Det er en av grunnene til at jeg svært sjelden kontakter han. I dag gjorde jeg et unntak og fikk en rask tilbakemelding. Jeg ble faktisk litt satt ut over hans positivisme. Han har jo brent seg noen ganger når det gjelder å håndtere forventninger, men nå virker det som om han har grunn til å være ekstremt selvsikker-alternativt har han mistet dømmekraften. Fritt oversatt skriver han som en kommentar til min e-post at han tror jeg vil bli fornøyd på alle (!) plan før utgangen av året.
Herman*
09.12.2021 kl 19:51
6656
Jeg limer det ikke inn her. Jeg kom med et par forslag og bekymringer og han svarte som han gjorde. Han kunne jo bare sagt at han håpet at aksjonærene snart ville bli fornøyd. Ett av mine forslag var å hive seg rundt å bore Kraken asap for å få opp stemningen…:-)
Redigert 09.12.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
Namtrah
09.12.2021 kl 23:15
6443
Håper du hintet om at markedet må få en skikkelig oppdatering, slik det er hintet til at skal skje i Januar. Håper vi får se en mer offensiv PB om tredje test er god, og planene kan legges. Håper på flere presentasjoner fremover
Herman*
09.12.2021 kl 23:50
6436
Det var kilder utenfor selskapet som sa at TXP har en større investor presentasjon planlagt for januar. Håper de fremskynder det. Det optimale hadde vært om de tok en skikkelig runde i forbindelse med testresultatene. Tenk om resultatene er svært overbevisende og de samtidig opplyser om at de skal bore Kraken i jan/feb. Da tror jeg mange vil posisjonere seg relativt kjapt. Det er lov å drømme….
Herman*
11.12.2021 kl 20:11
6005
Det ble stille… Skal vi tippe dato for nyheter? Jeg gjør noe så vågalt at jeg tipper de ikke er forsinket og at det kommer nyheter på torsdag.
EvenReven
11.12.2021 kl 21:11
6004
Meget stille. Selv har jeg forsøkt å gjøre litt research på Penal-Barrackpore som er det sagnomsuste feltet som skal ligne Royston. 100 mill fat. Lite å finne på Google.
Fant en noe gammel presentasjon fra Moonan og med mine manglende geologi-kunnskaper har jeg hvertfall skjønt at de en gang på 90-tallet (tror jeg) borret noen brønner ned i det som der ble kalt "intermediate thrust". Antar at strukturene ligner ganske sammenlignbare, da det er dratt frem på denne måten. Disse brønnene produserte hver 1 million fat olje, men presentasjonen til Moonan sier ikke noe om hvilke soner som produserte.
Får man borret noen "billige" brønner som levere en million fat med olje... Da begynner det virkelig å bli interessant.
Fant en noe gammel presentasjon fra Moonan og med mine manglende geologi-kunnskaper har jeg hvertfall skjønt at de en gang på 90-tallet (tror jeg) borret noen brønner ned i det som der ble kalt "intermediate thrust". Antar at strukturene ligner ganske sammenlignbare, da det er dratt frem på denne måten. Disse brønnene produserte hver 1 million fat olje, men presentasjonen til Moonan sier ikke noe om hvilke soner som produserte.
Får man borret noen "billige" brønner som levere en million fat med olje... Da begynner det virkelig å bli interessant.
Redigert 11.12.2021 kl 21:15
Du må logge inn for å svare