Txp - veien videre
Etter ønske skal jeg legge aktivitetslista på topp i en ny tråd hvor ny info redigeres inn.
Denne gang vag, men et bilde på hva som kommer.
Før 14.august - update
14. august - Q2
Uke 35 start testing Cas-2 og 3
Uke 36 spud Cas B brønn
+ Fokus på å øke produksjonen på alle blokker
+ bore mange brønner på Legacy blokkene (Txp og Trin)
Denne gang vag, men et bilde på hva som kommer.
Før 14.august - update
14. august - Q2
Uke 35 start testing Cas-2 og 3
Uke 36 spud Cas B brønn
+ Fokus på å øke produksjonen på alle blokker
+ bore mange brønner på Legacy blokkene (Txp og Trin)
Redigert 31.07.2024 kl 18:13
Du må logge inn for å svare
erinho
07.12.2021 kl 17:59
4284
Så er de vel også forpliktet til å bore 4 brønner på legacy årlig? Virker litt bortkastet å bore legacy med 100 fat dagen når man kan bore Royston med potensielt 10-20 ganger mere.
Herman*
07.12.2021 kl 18:15
4257
Men det skal finansieres, og de må presentere en troverdig finansieringsplan. De vil ikke ha løpende cashflow til å bore alle disse brønnene, spesielt hvis de skal begynne før cascadura er online. En utvidet lånefasilitet løser alt dette uten problem , men da må ikke IR skrive at de skal nedbetale gjelden når cas går online. Når ser dere for dere neste brønn på Royston, og hva om øverste sone er gass? Det vil vel komplisere ting eller hur?
Domus
07.12.2021 kl 19:31
4160
For øvrig så er siste test i gang.
…testprosedyrene
…testprosedyrene
Redigert 07.12.2021 kl 19:40
Du må logge inn for å svare
Herbius
07.12.2021 kl 19:38
4135
Hej Domus.
Hvornår kan man forvente svar så ??
Tester de med gas eller olieudstyr ??
Hvornår kan man forvente svar så ??
Tester de med gas eller olieudstyr ??
Domus
07.12.2021 kl 19:41
4183
Paul sa 10 dager i går og nevnte inntil 14 dager i dag.
De tester med utstyr for olje.
De tester med utstyr for olje.
Herbius
07.12.2021 kl 19:47
4177
Ok takker 😃
Så må vi håbe der er olie og ikke gas der 👍👍
Tror du de ved det, eller satser de ?
Så må vi håbe der er olie og ikke gas der 👍👍
Tror du de ved det, eller satser de ?
Herman*
07.12.2021 kl 20:05
4186
De har jo tatt feil hver gang, så vi kan jo ikke fullstendig utelukke at de gjør det enda en gang. Det jeg lurer på da er: Hvordan de skal bevise hvor mye olje Royston kan produsere per brønn-det var vel litt av poenget til PB i dag eller hur?
Redigert 07.12.2021 kl 20:05
Du må logge inn for å svare
Domus
07.12.2021 kl 20:15
4168
Det du glemmer, Herman, og også mange andre er at dette er exploration. Jeg ser at mange mener på at selskapet var grådige og perforerte for dypt og for mange intervaller i test 2 med resultat i at de fikk mye vann. Dette blir helt feil. Selskapet er nødt til å perforere og teste flest mulig av intervallene med tanke på fremtidige brønner. De driver med utforskning. Denne brønnen har dermed gitt meget verdifull informasjon. Siste test blir satt opp for olje, men vil ved gass fortsatt kunne måle og gi et riktig resultat.
Utvidete produksjonstester vil også kunne inkludere deler av test 2. De kan nå velge hvilke intervaller de vil produsere fra i fra test 2 pga den infoen de fikk gjennom testen.
Utvidete produksjonstester vil også kunne inkludere deler av test 2. De kan nå velge hvilke intervaller de vil produsere fra i fra test 2 pga den infoen de fikk gjennom testen.
Herman*
07.12.2021 kl 20:27
4134
Domus: Markedet har felt en brutal dom over selskapet, og vi har vel alle uttalt oss om hva vi synes om de siste dagers hendelser. Nå må vi enten selge eller se fremover, og for min del har jeg valgt bli værende. Hvis jeg tolker den siste delen av svaret ditt riktig, vil det si at ved et gassfunn kan de fremdeles kjøre en utvidet test for å optimalisere oljeproduksjonen fra sone 2. I så fall vil det jo ta noe tid før vi får en børsmelding som eventuelt bekrefter at brønnen kan levere høye produksjonstall med lav/moderat watercut. Uansett vil det jo være en grei melding å få i f eks januar, og sammen med Coho oppkobling kan det jo bli en hyggelig måned for aksjonærene.
erinho
07.12.2021 kl 20:27
4118
Nå gjør de ferdig test 3 hvor det forhåpentligvis er olje, og så stod det i børsmeldingen at de hadde klargjort det slik at de kunne ta en felles test av sonene i test 2 og 3 - dog med korrekt utstyr. Det er imidlertid usikkert om den nederste sonen i intermediate er inkludert her? Det er den som virker mest spennende til nå. Ville vært bra dersom de kunne ta en ny test av denne og, slik at vi kan få mere korrekte tall fra den.
Det som imidlertid overrasker meg litt er at de ikke bytter testutstyr når det er åpenbart at de tar feil under testing. Jeg venter heller 2-3 uker ekstra på et testresultat med korrekt utstyr, enn å bli presentert noe som virker litt "misvisende" fra fremtidige produksjonstall. Vi har jo nå fått 2 børsmeldinger på rad som tydeligvis kunne vært mye bedre dersom de hadde brukt noen uker ekstra og byttet utstyr. Har ingen erfaring med det, og det kan være det ikke er heldig/mulig å bytte testutstyr underveis?
Det som imidlertid overrasker meg litt er at de ikke bytter testutstyr når det er åpenbart at de tar feil under testing. Jeg venter heller 2-3 uker ekstra på et testresultat med korrekt utstyr, enn å bli presentert noe som virker litt "misvisende" fra fremtidige produksjonstall. Vi har jo nå fått 2 børsmeldinger på rad som tydeligvis kunne vært mye bedre dersom de hadde brukt noen uker ekstra og byttet utstyr. Har ingen erfaring med det, og det kan være det ikke er heldig/mulig å bytte testutstyr underveis?
erinho
07.12.2021 kl 20:37
4089
Det du sier her Domus er et veldig godt og viktig poeng som jeg tror mange må ta til seg. Det viktige nå med testingen er at de kartlegger hele brønnen - om det er olje, gass eller vann. Få det kartlagt slik at når de skal sette brønnen i produksjon kan de avgrense de kommersielle intervallene om mulig.
Domus
07.12.2021 kl 20:58
4093
De vet hvilke intervall som produserte vann. Det er lett å velge bort disse.
Herbius
07.12.2021 kl 21:53
4005
Takker for svar Domus 😃
Bliver spændende 🛢
Mon ikke de får et godt resultat med det de ved nu, muligheden er steget betragteligt 👍
Bliver spændende 🛢
Mon ikke de får et godt resultat med det de ved nu, muligheden er steget betragteligt 👍
EvenReven
07.12.2021 kl 22:02
3995
"Markedet har felt en brutal dom"... Man må heller ikke glemme at det er mange spillere i kulissene her. Det er vel 4-5% av totalt antall aksjer som har vært omsatt siste to dagene. Meget få. Kursen sendes i hytt og pine. Det sier litt når et intervju på YouTube kan sende kursen tilbake igjen idag. Man trenger bare en "dum" som selger. Se forresten siste selger-kurs i London idag. Ren manipulering av kurs. Sluttkurs: 97 aksjer på 104 gbx. 6 min tidligere ble det omsatt 5000 aksjer på 114 gbx.
Bare surr.
Bare surr.
d12m
07.12.2021 kl 22:09
4027
Godt poeng, Domus. Tidligere letesjefen i Lundin (han som traff på mye) sa at hans mantra var at en letebrønn skulle ikke nødvendigvis settes der hvor man mente der var størst sjanse for treff. Den skulle settes der man mente det ville være mest info å finne om reservoaret.
Herman*
07.12.2021 kl 22:23
3999
Volumet i London og Toronto har faktisk vært meget høyt de siste to dagene og mer enn tilstrekkelig til å etablere en korrekt markedskurs. En må jo sammenligne med det som er en normalomsetning. Siste trade i London var definitivt manipulativ, så forventer at den åpner rundt 1.2 i morgen. Nå kom det nettopp en melding på Twitter at de er ferdig med andre legacy brønn. Rent økonomisk betyr det ingenting, men viktig å vise fremdrift. Kanskje den nyheten kan gi et bitte lite bidrag til å snu stemningen. Ellers er jeg rimelig sikker på at markedet hadde sendt kursen til 3.50 cad i går hvis det var snakk om et stort gassfunn uten kjente utfordringer. Det samme kunne ha skjedd hvis de hadde meldt at brønnen f eks produserer 1500 f/d med 25% watercut. Ellers hørte jeg på en podcast i dag hvor en analytiker ble spurt om hvorfor en aksje har falt fra 60 til 25 kroner. Svaret var at markedet er brutalt, og at selskaper som ikke leverer i henhold til guiding blir straffet meget hardt. Det aktuelle selskapet leverer faktisk ganske greit, bare ikke på de nivåene som guidet. Det samme ser vi med TXP. Markedet vil ha enkle svar og minst mulig usikkerhet.
Domus
07.12.2021 kl 23:02
4081
…og det er her markedet tar feil. De har fått svar og usikkerheten er liten. De har fått vite om et nytt stort oljefelt med produserende olje. Usikkerheten ble fjernet også i denne sonen.
Dessverre henger markedet seg opp i watercut noe som egentlig forklares i pressemeldingen. Txp har perforert vesentlig mer enn de strengt tatt måtte, men av den enkle årsak at dette er exploration. Og nettopp derfor så er ikke flowvolum viktig. Det viktige er å kartlegge de ulike intervallene slik at de nå vet hvilke som produserer hva.
Dessuten - hvis markedet alltid har rett, blir det vanskelig å tjene penger, for poenget er vel å finne underprisede selskap og selge når verdiene har blitt forstått av markedet…men hvis det da ikke finnes underprisede så strander jo den strategien.
For øvrig så fikk vi en bra oppgang i dag. Hva er forskjellen fra i går? Ingenting. Da tok vel markedet feil i går, eller?
Dette var kun ment som en kommentar til det å bruke markedet som rettesnor alene og ingen invitt til videre diskusjon.
Dessverre henger markedet seg opp i watercut noe som egentlig forklares i pressemeldingen. Txp har perforert vesentlig mer enn de strengt tatt måtte, men av den enkle årsak at dette er exploration. Og nettopp derfor så er ikke flowvolum viktig. Det viktige er å kartlegge de ulike intervallene slik at de nå vet hvilke som produserer hva.
Dessuten - hvis markedet alltid har rett, blir det vanskelig å tjene penger, for poenget er vel å finne underprisede selskap og selge når verdiene har blitt forstått av markedet…men hvis det da ikke finnes underprisede så strander jo den strategien.
For øvrig så fikk vi en bra oppgang i dag. Hva er forskjellen fra i går? Ingenting. Da tok vel markedet feil i går, eller?
Dette var kun ment som en kommentar til det å bruke markedet som rettesnor alene og ingen invitt til videre diskusjon.
Herbius
08.12.2021 kl 11:29
3705
Hej Domus.
Tror du vi får at vide hvad der ligger i bakken af fat/ gas når de er færdig testet ??
Først siger de 10 dage så 14, så resultat kunne komme næste fredag/ mandag 👍
Tror du vi får at vide hvad der ligger i bakken af fat/ gas når de er færdig testet ??
Først siger de 10 dage så 14, så resultat kunne komme næste fredag/ mandag 👍
Domus
08.12.2021 kl 13:32
3576
Nei, det tror jeg ikke. I beste fall får vi det på den årlige ressursoppdateringen på nyåret.
Selve testen er nært forestående og dermed vil nok fredag/mandag som du skriver være riktig.
Selve testen er nært forestående og dermed vil nok fredag/mandag som du skriver være riktig.
thoth01
08.12.2021 kl 13:53
3549
Hei ! jeg har prøvd å finne ut hva som er positivt med den andre sone. I intervjuet til PB han sier: ``This is the lower most test of the upper sheet/lower section og the second zone`` Så egentlig de har testet kun bunnen av denne sonen... som er 202 feet net pay. Det betyr at oppover bunnen, som allerede inneholder olje 10 % burde, øke olje %..er det sant? Men hvorfor har de ikke testet toppen av sonen...hvor mye olje er i toppen ??
Herman*
08.12.2021 kl 14:27
3500
Jeg har tidligere fått opplyst at ressursoppdateringen kommer i mars, men det ville vært fint om den kom litt tidligere. Når vi ser at London er ned 11% (!!) sammenlignet med close i Toronto i går, spekulerer jeg i at mange frykter at den øverste sonen er et ubetydelig eller ikke kommersielt gassfunn. Når han da la lista veldig høyt foran den 3. testen, tror jeg folk er redd for fallhøyden. Er det noen av dere som har en formening om hvorfor det ikke kan være gass i denne sonen? TXP tar jo stort sett feil, hvorfor kan de ikke gjøre det enda en gang?
Redigert 08.12.2021 kl 14:50
Du må logge inn for å svare
Domus
08.12.2021 kl 14:56
3550
Man tester alltid fra bunn og opp da man må isolere soner som er testet. Vanskelig hvis man begynner på toppen…
Txp driver utforskning av formasjonene. Derfor må de perforere/teste så mye som mulig av brønnen for å innhente informasjon som de kan bruke videre på de neste brønnene.
Det blir feil å si at intervallet de testet inneholdt bare 10%. Det var det som kom opp fra brønnen, men når du har både olje og gass som strømmer så har vann en tendens til å fortrenge olje.
Txp forventer olje også i øvre del av overthrust ettersom de fant det i nedre del. De setter opp utstyret for olje, men dette vil fungere greit selv mot gass.
Txp driver utforskning av formasjonene. Derfor må de perforere/teste så mye som mulig av brønnen for å innhente informasjon som de kan bruke videre på de neste brønnene.
Det blir feil å si at intervallet de testet inneholdt bare 10%. Det var det som kom opp fra brønnen, men når du har både olje og gass som strømmer så har vann en tendens til å fortrenge olje.
Txp forventer olje også i øvre del av overthrust ettersom de fant det i nedre del. De setter opp utstyret for olje, men dette vil fungere greit selv mot gass.
Herman*
08.12.2021 kl 15:25
3509
Men om det er gass, har vi allerede noen indikasjoner på at det vil være kommersielt? På Chinook var det vel olje nederst og ikke-kommersiell gass øverst om jeg ikke husker feil.
Domus
08.12.2021 kl 15:59
3509
Du blander inn Cruse formasjonen, Herman. Cruse ble testet i Chinook etter at de ikke lyktes lengre ned. I Royston er de i Herrera.
EvenReven
08.12.2021 kl 16:09
3512
Forskjellen her er vel at vi fortsatt er i Herrera-formasjonen, og ikke i den grunne Cruse-formasjonen som de testet gass på i Chinook-brønnen. Vil tro det er en vesentlig forskjell.
Herman*
08.12.2021 kl 17:29
3410
Dere har selvsagt rett ang cruse vs Herrera, men i likhet med markedet er jeg ikke helt overbevist om sone 3 før vi har svaret om to uker.
thoth01
08.12.2021 kl 17:59
3354
Takk for omfattende forklaring Domus! Hvem kan forklare prisforskjellen +10% London og minus 10% Toronto...? Hvem er de som tjener 20% mellom disse to transaksjoner to børs? Jeg mener at prisen er manipulert for å skape panikk...
Shortere MÅ få tak i aksjer billig. Det er vel 4% short av alle aksjene i selskapet.
Herman*
08.12.2021 kl 18:14
3334
Det er enkelt å forklare. Det var en manipulativ handel det siste minuttet i UK i går som senket kursen betraktelig.
Herman*
08.12.2021 kl 20:10
3221
Har vært i kontakt med TXP og fått litt feedback. For noen av dere er det sikkert ikke noe nytt, men for de av dere som ikke har stålkontroll, kan dere jo ta en titt på det engelske forumet.
Domus
08.12.2021 kl 21:25
3192
Tror du misforstod litt om Kraken og R deep, men ellers så det bra ut👍
Herman*
08.12.2021 kl 21:29
3193
Hva var det jeg misforstod. Har jo svaret fra selskapet skriftlig, så kanskje vi kan oppklare det.
Herman*
08.12.2021 kl 21:57
3134
Ok, det var ikke nødvendigvis det jeg mente, men la meg være mer konkret. Tidligere var det snakk om å bore Kraken som en 3-1 brønn, og så spurte jeg hvorfor de planlegger Royston deep når Kraken vil kunne «utforske» det samme området/sonen. Her er svaret: «The “best” location for Royston Deep is not necessarily the “best” location for the Kraken and drilling a compromise location is not an ideal exploration well for either opportunity. Given the option of being able to accelerate oil production, there is no harm in planning and executing two wells if possible.»
EvenReven
08.12.2021 kl 22:13
3199
Q1 kan jo fort bli veldig interessant for selskapet. Blir spennende å se hvordan de prioriterer framover. Et drømmescenario vil jo være noe slikt:
Selskapet produserte 1300 bopd i q3. Med legacy wells kan man vel håpe på ytterligere 400 bopd? Coho online vil gi ca 1500 boepd. Kan man få Royston til å levere 1500 bopd så produerer plutselig selskapet 4700 bo(e)pd.
Selskapet vil da plutselig dra inn over $ 3 mill i måneden. Emisjons-spøkelset vil da være en saga blott, og de kan faktisk finansiere et ålreit borreprogram med løpende inntekter.
Selskapet produserte 1300 bopd i q3. Med legacy wells kan man vel håpe på ytterligere 400 bopd? Coho online vil gi ca 1500 boepd. Kan man få Royston til å levere 1500 bopd så produerer plutselig selskapet 4700 bo(e)pd.
Selskapet vil da plutselig dra inn over $ 3 mill i måneden. Emisjons-spøkelset vil da være en saga blott, og de kan faktisk finansiere et ålreit borreprogram med løpende inntekter.