Txp - veien videre
Etter ønske skal jeg legge aktivitetslista på topp i en ny tråd hvor ny info redigeres inn.
Denne gang vag, men et bilde på hva som kommer.
Før 14.august - update
14. august - Q2
Uke 35 start testing Cas-2 og 3
Uke 36 spud Cas B brønn
+ Fokus på å øke produksjonen på alle blokker
+ bore mange brønner på Legacy blokkene (Txp og Trin)
Denne gang vag, men et bilde på hva som kommer.
Før 14.august - update
14. august - Q2
Uke 35 start testing Cas-2 og 3
Uke 36 spud Cas B brønn
+ Fokus på å øke produksjonen på alle blokker
+ bore mange brønner på Legacy blokkene (Txp og Trin)
Redigert 31.07.2024 kl 18:13
Du må logge inn for å svare
Herman*
09.12.2021 kl 18:30
6523
Domus har som de fleste vet hyppig kontakt med PB, og deler mye av feedbacken her på forumet. Det er en av grunnene til at jeg svært sjelden kontakter han. I dag gjorde jeg et unntak og fikk en rask tilbakemelding. Jeg ble faktisk litt satt ut over hans positivisme. Han har jo brent seg noen ganger når det gjelder å håndtere forventninger, men nå virker det som om han har grunn til å være ekstremt selvsikker-alternativt har han mistet dømmekraften. Fritt oversatt skriver han som en kommentar til min e-post at han tror jeg vil bli fornøyd på alle (!) plan før utgangen av året.
Det virker som de fleste mener alt opptil 1000fat er bra. Jeg tror det kan bli langt høyere enn det.
Jo, ser den og er enig i at det er en dårlig sammenligning. Men det kan jo ikke helt utelukkes. Det kan komme et veldig bra resultat på flow her...
Domus
09.12.2021 kl 15:01
6681
Høres litt voldsomt ut…
…og det blir litt for lettvint å sammenligne med Casca. For mange ulike parametre.
…og det blir litt for lettvint å sammenligne med Casca. For mange ulike parametre.
Redigert 09.12.2021 kl 15:03
Du må logge inn for å svare
Så det kan komme en test i test 3 med 5000 fat + med olje siden trykket er bedre enn Cascadura som produserte 3500 fat. Bra man har investert litt direkte i TXP nå da. Blir interessante år fremover. Dette skal jeg være med på :)
Domus
09.12.2021 kl 12:18
6820
Det burde ikke være vanskelig å isolere vannet. Uten vann vil de andre oljeførende lagene gi vesentlig mer enn det de gjorde i test 2
Redigert 09.12.2021 kl 13:10
Du må logge inn for å svare
Håper de nå får bra flow fra test 3. Limer inn noe jeg så på advfn som er interessant: "Casc deep, with BHP of 4746psi, delivered 3,500 boepd. Royston BHP in Test 2 = 7,098 psi, which with oil in the hydraulic column would still give a socking WHP. Or you could just say that oil equivalence isn't appropriate in non-calorific conversations"
Klarer de å isolere vannet så kan det komme veldig gode flowtall her slik jeg skjønner dette.
Klarer de å isolere vannet så kan det komme veldig gode flowtall her slik jeg skjønner dette.
Domus
09.12.2021 kl 10:32
6842
Jeg vil anta at Kraken bores først da de likevel i denne brønnen vil få full kolonne i overthrust, og intermediate. Dessuten vil de få verdifull info fra subthrust selv om de ikke treffer denne optimalt.
Pr dags dato har Txp tillatelse til å bore en brønn til på Royston samt to på Steelhead.
Pr dags dato har Txp tillatelse til å bore en brønn til på Royston samt to på Steelhead.
Herman*
08.12.2021 kl 23:14
7010
Det var nok dette med «location» som litt forvirrende, men da er vi enige…:-) Så da blir det store spørsmålet: Borer de kraken eller Royston deep først, og hvor raskt kan de komme i gang. Det har blitt antydet en litt større event på proactive i januar, så kankje vi får presentert en detaljert plan for neste år.
Domus
08.12.2021 kl 23:01
7020
Nettopp. WD4 og WD8 brønnene vil gi ca. 100-150 fat hver pr dag.
Nøkternt sier vi 300.
Coho kommer inn med ca. 1600 boed.
I febr har vi da en produksjon på drøye 3000 boed uten Royston.
Nøkternt sier vi 300.
Coho kommer inn med ca. 1600 boed.
I febr har vi da en produksjon på drøye 3000 boed uten Royston.
Domus
08.12.2021 kl 22:57
7042
Nå snakker vi mer samme språk. Kraken brønnen vil treffe hele Herrera dvs Overthrust, Intermediate og Subthrust samt det underliggende Cretaceous. Imidlertid vil Kraken brønnen ikke kunne treffe Subthrust optimalt, men vil kunne gi verdifull info om den.
Derfor vil de trenge en brønn til, nemlig R deep for å kunne treffe Herrera subthrust optimalt.
Alle fra Royston pad’en.
Derfor vil de trenge en brønn til, nemlig R deep for å kunne treffe Herrera subthrust optimalt.
Alle fra Royston pad’en.
EvenReven
08.12.2021 kl 22:13
3387
Q1 kan jo fort bli veldig interessant for selskapet. Blir spennende å se hvordan de prioriterer framover. Et drømmescenario vil jo være noe slikt:
Selskapet produserte 1300 bopd i q3. Med legacy wells kan man vel håpe på ytterligere 400 bopd? Coho online vil gi ca 1500 boepd. Kan man få Royston til å levere 1500 bopd så produerer plutselig selskapet 4700 bo(e)pd.
Selskapet vil da plutselig dra inn over $ 3 mill i måneden. Emisjons-spøkelset vil da være en saga blott, og de kan faktisk finansiere et ålreit borreprogram med løpende inntekter.
Selskapet produserte 1300 bopd i q3. Med legacy wells kan man vel håpe på ytterligere 400 bopd? Coho online vil gi ca 1500 boepd. Kan man få Royston til å levere 1500 bopd så produerer plutselig selskapet 4700 bo(e)pd.
Selskapet vil da plutselig dra inn over $ 3 mill i måneden. Emisjons-spøkelset vil da være en saga blott, og de kan faktisk finansiere et ålreit borreprogram med løpende inntekter.
Herman*
08.12.2021 kl 21:57
3322
Domus skrev At Kraken ikke skal bores fra Royston pad’en
Ok, det var ikke nødvendigvis det jeg mente, men la meg være mer konkret. Tidligere var det snakk om å bore Kraken som en 3-1 brønn, og så spurte jeg hvorfor de planlegger Royston deep når Kraken vil kunne «utforske» det samme området/sonen. Her er svaret: «The “best” location for Royston Deep is not necessarily the “best” location for the Kraken and drilling a compromise location is not an ideal exploration well for either opportunity. Given the option of being able to accelerate oil production, there is no harm in planning and executing two wells if possible.»
Herman*
08.12.2021 kl 21:29
3380
Hva var det jeg misforstod. Har jo svaret fra selskapet skriftlig, så kanskje vi kan oppklare det.
Domus
08.12.2021 kl 21:25
3381
Tror du misforstod litt om Kraken og R deep, men ellers så det bra ut👍
Herman*
08.12.2021 kl 20:10
3411
Har vært i kontakt med TXP og fått litt feedback. For noen av dere er det sikkert ikke noe nytt, men for de av dere som ikke har stålkontroll, kan dere jo ta en titt på det engelske forumet.
Herman*
08.12.2021 kl 18:14
3521
Det er enkelt å forklare. Det var en manipulativ handel det siste minuttet i UK i går som senket kursen betraktelig.
Shortere MÅ få tak i aksjer billig. Det er vel 4% short av alle aksjene i selskapet.
thoth01
08.12.2021 kl 17:59
3541
Takk for omfattende forklaring Domus! Hvem kan forklare prisforskjellen +10% London og minus 10% Toronto...? Hvem er de som tjener 20% mellom disse to transaksjoner to børs? Jeg mener at prisen er manipulert for å skape panikk...
Herman*
08.12.2021 kl 17:29
3597
Dere har selvsagt rett ang cruse vs Herrera, men i likhet med markedet er jeg ikke helt overbevist om sone 3 før vi har svaret om to uker.
EvenReven
08.12.2021 kl 16:09
3696
Forskjellen her er vel at vi fortsatt er i Herrera-formasjonen, og ikke i den grunne Cruse-formasjonen som de testet gass på i Chinook-brønnen. Vil tro det er en vesentlig forskjell.
Domus
08.12.2021 kl 15:59
3693
Du blander inn Cruse formasjonen, Herman. Cruse ble testet i Chinook etter at de ikke lyktes lengre ned. I Royston er de i Herrera.
Herman*
08.12.2021 kl 15:25
3694
Men om det er gass, har vi allerede noen indikasjoner på at det vil være kommersielt? På Chinook var det vel olje nederst og ikke-kommersiell gass øverst om jeg ikke husker feil.
Domus
08.12.2021 kl 14:56
3737
Man tester alltid fra bunn og opp da man må isolere soner som er testet. Vanskelig hvis man begynner på toppen…
Txp driver utforskning av formasjonene. Derfor må de perforere/teste så mye som mulig av brønnen for å innhente informasjon som de kan bruke videre på de neste brønnene.
Det blir feil å si at intervallet de testet inneholdt bare 10%. Det var det som kom opp fra brønnen, men når du har både olje og gass som strømmer så har vann en tendens til å fortrenge olje.
Txp forventer olje også i øvre del av overthrust ettersom de fant det i nedre del. De setter opp utstyret for olje, men dette vil fungere greit selv mot gass.
Txp driver utforskning av formasjonene. Derfor må de perforere/teste så mye som mulig av brønnen for å innhente informasjon som de kan bruke videre på de neste brønnene.
Det blir feil å si at intervallet de testet inneholdt bare 10%. Det var det som kom opp fra brønnen, men når du har både olje og gass som strømmer så har vann en tendens til å fortrenge olje.
Txp forventer olje også i øvre del av overthrust ettersom de fant det i nedre del. De setter opp utstyret for olje, men dette vil fungere greit selv mot gass.
Herman*
08.12.2021 kl 14:27
3686
Jeg har tidligere fått opplyst at ressursoppdateringen kommer i mars, men det ville vært fint om den kom litt tidligere. Når vi ser at London er ned 11% (!!) sammenlignet med close i Toronto i går, spekulerer jeg i at mange frykter at den øverste sonen er et ubetydelig eller ikke kommersielt gassfunn. Når han da la lista veldig høyt foran den 3. testen, tror jeg folk er redd for fallhøyden. Er det noen av dere som har en formening om hvorfor det ikke kan være gass i denne sonen? TXP tar jo stort sett feil, hvorfor kan de ikke gjøre det enda en gang?
Redigert 08.12.2021 kl 14:50
Du må logge inn for å svare
thoth01
08.12.2021 kl 13:53
3735
Hei ! jeg har prøvd å finne ut hva som er positivt med den andre sone. I intervjuet til PB han sier: ``This is the lower most test of the upper sheet/lower section og the second zone`` Så egentlig de har testet kun bunnen av denne sonen... som er 202 feet net pay. Det betyr at oppover bunnen, som allerede inneholder olje 10 % burde, øke olje %..er det sant? Men hvorfor har de ikke testet toppen av sonen...hvor mye olje er i toppen ??
Domus
08.12.2021 kl 13:32
3761
Nei, det tror jeg ikke. I beste fall får vi det på den årlige ressursoppdateringen på nyåret.
Selve testen er nært forestående og dermed vil nok fredag/mandag som du skriver være riktig.
Selve testen er nært forestående og dermed vil nok fredag/mandag som du skriver være riktig.
Herbius
08.12.2021 kl 11:29
3893
Hej Domus.
Tror du vi får at vide hvad der ligger i bakken af fat/ gas når de er færdig testet ??
Først siger de 10 dage så 14, så resultat kunne komme næste fredag/ mandag 👍
Tror du vi får at vide hvad der ligger i bakken af fat/ gas når de er færdig testet ??
Først siger de 10 dage så 14, så resultat kunne komme næste fredag/ mandag 👍
Domus
07.12.2021 kl 23:02
4277
…og det er her markedet tar feil. De har fått svar og usikkerheten er liten. De har fått vite om et nytt stort oljefelt med produserende olje. Usikkerheten ble fjernet også i denne sonen.
Dessverre henger markedet seg opp i watercut noe som egentlig forklares i pressemeldingen. Txp har perforert vesentlig mer enn de strengt tatt måtte, men av den enkle årsak at dette er exploration. Og nettopp derfor så er ikke flowvolum viktig. Det viktige er å kartlegge de ulike intervallene slik at de nå vet hvilke som produserer hva.
Dessuten - hvis markedet alltid har rett, blir det vanskelig å tjene penger, for poenget er vel å finne underprisede selskap og selge når verdiene har blitt forstått av markedet…men hvis det da ikke finnes underprisede så strander jo den strategien.
For øvrig så fikk vi en bra oppgang i dag. Hva er forskjellen fra i går? Ingenting. Da tok vel markedet feil i går, eller?
Dette var kun ment som en kommentar til det å bruke markedet som rettesnor alene og ingen invitt til videre diskusjon.
Dessverre henger markedet seg opp i watercut noe som egentlig forklares i pressemeldingen. Txp har perforert vesentlig mer enn de strengt tatt måtte, men av den enkle årsak at dette er exploration. Og nettopp derfor så er ikke flowvolum viktig. Det viktige er å kartlegge de ulike intervallene slik at de nå vet hvilke som produserer hva.
Dessuten - hvis markedet alltid har rett, blir det vanskelig å tjene penger, for poenget er vel å finne underprisede selskap og selge når verdiene har blitt forstått av markedet…men hvis det da ikke finnes underprisede så strander jo den strategien.
For øvrig så fikk vi en bra oppgang i dag. Hva er forskjellen fra i går? Ingenting. Da tok vel markedet feil i går, eller?
Dette var kun ment som en kommentar til det å bruke markedet som rettesnor alene og ingen invitt til videre diskusjon.
Herman*
07.12.2021 kl 22:23
4195
Volumet i London og Toronto har faktisk vært meget høyt de siste to dagene og mer enn tilstrekkelig til å etablere en korrekt markedskurs. En må jo sammenligne med det som er en normalomsetning. Siste trade i London var definitivt manipulativ, så forventer at den åpner rundt 1.2 i morgen. Nå kom det nettopp en melding på Twitter at de er ferdig med andre legacy brønn. Rent økonomisk betyr det ingenting, men viktig å vise fremdrift. Kanskje den nyheten kan gi et bitte lite bidrag til å snu stemningen. Ellers er jeg rimelig sikker på at markedet hadde sendt kursen til 3.50 cad i går hvis det var snakk om et stort gassfunn uten kjente utfordringer. Det samme kunne ha skjedd hvis de hadde meldt at brønnen f eks produserer 1500 f/d med 25% watercut. Ellers hørte jeg på en podcast i dag hvor en analytiker ble spurt om hvorfor en aksje har falt fra 60 til 25 kroner. Svaret var at markedet er brutalt, og at selskaper som ikke leverer i henhold til guiding blir straffet meget hardt. Det aktuelle selskapet leverer faktisk ganske greit, bare ikke på de nivåene som guidet. Det samme ser vi med TXP. Markedet vil ha enkle svar og minst mulig usikkerhet.
d12m
07.12.2021 kl 22:09
4223
Godt poeng, Domus. Tidligere letesjefen i Lundin (han som traff på mye) sa at hans mantra var at en letebrønn skulle ikke nødvendigvis settes der hvor man mente der var størst sjanse for treff. Den skulle settes der man mente det ville være mest info å finne om reservoaret.
EvenReven
07.12.2021 kl 22:02
4191
"Markedet har felt en brutal dom"... Man må heller ikke glemme at det er mange spillere i kulissene her. Det er vel 4-5% av totalt antall aksjer som har vært omsatt siste to dagene. Meget få. Kursen sendes i hytt og pine. Det sier litt når et intervju på YouTube kan sende kursen tilbake igjen idag. Man trenger bare en "dum" som selger. Se forresten siste selger-kurs i London idag. Ren manipulering av kurs. Sluttkurs: 97 aksjer på 104 gbx. 6 min tidligere ble det omsatt 5000 aksjer på 114 gbx.
Bare surr.
Bare surr.