Txp - veien videre
Etter ønske skal jeg legge aktivitetslista på topp i en ny tråd hvor ny info redigeres inn.
Uke 2 spud Cas-2
Uke 4 Start perfereringsoperasjoner Cas deep
Uke 5/6 TD Cas-2
Uke 9 spud Cas-3
Uke 14/15 TD + completed
Uke 2 spud Cas-2
Uke 4 Start perfereringsoperasjoner Cas deep
Uke 5/6 TD Cas-2
Uke 9 spud Cas-3
Uke 14/15 TD + completed
Redigert 04.04.2024 kl 20:40
Du må logge inn for å svare
Namtrah
29.12.2021 kl 20:23
5117
Ingen fremgang for Coho enda, etter siste satelittbilder. Hvor mange måneder kan man skylde på regnet? Ingen sjanse for at den vil produsere i Januar, om man tar med historikken i vurderingen her. Håpløst at man ikke klarer å legge en rørlinje gjennom et skogholt
Domus
29.12.2021 kl 21:44
5023
Namtrah, det har vært usedvanlig dårlig vær. Txp er ikke herre over hverken vær eller dette arbeidet.
Dog er det selvfølgelig kjedelig at ting tar mer tid enn ønsket.
… har du forresten fått lest deg opp på hva jeg faktisk skrev om dette tidligere ref ditt tidligere innlegg?
Dog er det selvfølgelig kjedelig at ting tar mer tid enn ønsket.
… har du forresten fått lest deg opp på hva jeg faktisk skrev om dette tidligere ref ditt tidligere innlegg?
Herman*
29.12.2021 kl 21:50
5054
Det siste vi hørte offisielt var at Coho skulle online rett over nyttår. Så nå er vi plutselig en måned forsinket? Jaja, det burde jo ikke komme som et sjokk.
Namtrah
29.12.2021 kl 22:52
4992
Jeg har ikke brukt tid på å lete opp gamle innlegg, det er irrelevant.
Faktum er at fremdriften er manglende, og da er det kritikkverdig at PB sier det er noen uker unna, og ikke måneder. Jeg venter i spenning
Faktum er at fremdriften er manglende, og da er det kritikkverdig at PB sier det er noen uker unna, og ikke måneder. Jeg venter i spenning
Domus
29.12.2021 kl 23:10
4959
Namtrah, for meg er det ikke irrelevant når du kommer med feilaktige påstander om hva jeg skriver!
Namtrah
29.12.2021 kl 23:33
4934
Jeg kan ikke se hva du sikter til, som er feilaktige påstander. "Jeg bare stiller spm ved litt bombastiske uttalelser om at det har stoppet opp." Det er dine ord, som sagt så stilte du spørsmål om uttalelsene ang. satelittbilder.
Domus
30.12.2021 kl 00:29
4878
Dette er hva du skrev : Jeg ser du sier at skogen ikke er ryddet for Coho rørlinjen, Domus. Du har tidligere stilt spørsmål ved at mange sa det samme ved å se på satelittbilder, og du hadde ikke noen tro på det.
Og dette er feil. Jeg sa ikke at jeg ikke hadde tro på det satellittbildene viste. Jeg stilte spørsmålstegn ved om manglende rydding av skog kunne likestilles med stillstand i arbeidet da mye arbeid kan gjøres i allerede ryddet gate…
Det er to vidt forskjellige ting. Vær etterrettelig mtp hva jeg angivelig skriver.
IRMC
Og dette er feil. Jeg sa ikke at jeg ikke hadde tro på det satellittbildene viste. Jeg stilte spørsmålstegn ved om manglende rydding av skog kunne likestilles med stillstand i arbeidet da mye arbeid kan gjøres i allerede ryddet gate…
Det er to vidt forskjellige ting. Vær etterrettelig mtp hva jeg angivelig skriver.
IRMC
d12m
30.12.2021 kl 07:41
4767
Du må jo da være etterrettelig selv også. De du svarer var ikke bombastisk i at ting hadde stoppet opp. Første innlegget henviste til at satelittkikkerne påstod dette og senere innlegg brukte formulering som "det virker som ting har stoppet opp".
Men nå får vi heller finne frem fredspipen og håpe at det snart er slutt på alle disse ørten forholdene som TXP ikke er herre over, men som stadig vekk går imot. Er det ikke covid så er det været. Erketypisk.
Men nå får vi heller finne frem fredspipen og håpe at det snart er slutt på alle disse ørten forholdene som TXP ikke er herre over, men som stadig vekk går imot. Er det ikke covid så er det været. Erketypisk.
Redigert 30.12.2021 kl 07:41
Du må logge inn for å svare
Domus
30.12.2021 kl 08:21
4736
d12m…da leser vi innleggene totalt ulikt. Jeg reagerte på Namtrahs innlegg her om dagen som var direkte feilaktig. Men nok om det.
.
.
Domus
30.12.2021 kl 18:24
4553
Hva får vi framover i januar :
1 til 2 brønner på Coora
Resultater fra den utvidete testen av test3
Coho online
Godt nytt år !!!
… skulle vel være en presentasjon også 20.Jan?
1 til 2 brønner på Coora
Resultater fra den utvidete testen av test3
Coho online
Godt nytt år !!!
… skulle vel være en presentasjon også 20.Jan?
Redigert 30.12.2021 kl 20:59
Du må logge inn for å svare
Domus
30.12.2021 kl 21:02
4418
…og for øvrig kan det være greit å sjekke satellittbildene en gang til.
Herman*
30.12.2021 kl 22:07
4364
Det skal angivelig være en presentasjon hos proactive den 20.1. Håper ikke disse planene er endret, da det vil være en fin anledning å presentere noen testresultater og samtidig sannsynliggjøre at den famøse «vannproblematikken» lar seg løse. Hva bør vi kunne forvente av Coora brønnen(e)?
Domus
30.12.2021 kl 22:25
4351
Tja… noen Coora brønner har hatt opp mot 300 bopd og langtids produksjon på 150. Legger vi oss på IP 200 pr brønn så er ikke det så verst.
Redigert 30.12.2021 kl 22:26
Du må logge inn for å svare
Jeg lå i dag og tenkte på watercut på Royston og mulige årsaker til dette og det var en ting som slo meg. Kan de ha tatt feil av seismikken?
Jeg tenker at hvis de trodde at Royston var gass så kan det tenkes at de har satt visse parametere feil når de prosesserte seismikken og at de derfor har boret ikke i toppen av strukturen men i bunnen og derfor fikk de såpass mye vann.
Når de presenterte bilder av de forskjellige sheets på Royston så la jeg merke til at toppen av intermediate ligger ganske mye høyere en annen plass enn der hvor de har drillet nå. Kan de ha tatt feil og at det de trodde var toppen egentlig var bunnen, som i en trakt og at de har truffet rett nedi trakten? Det vil jo kunne forklare en del. Årsaken til at jeg kom på denne teorien har med hvordan bølger beveger seg i forskjellige medium å gjøre og det kan jo ha hatt en medvirkning i hva de "tror" de ser på seismikken. Om jeg har rett i dette så ligger toppen av strukturen muligens mere mot øst nær Catshill oljefeltet, og det er ikke utenkelig at Royston kan være en forlenging av dette feltet. I min research av denne teorien har jeg kommet over en annen interessant ting. Det går et belte med negative gravity rett igjennom sør av Trinidad omtrent der som Ortoire ligger. Usikker på om dette kan ha en påvirkning på signalene de eventuelt måtte ha fått på seismikken.
Bare egentlig en litt "vill" teori fra min side. Neste brønn på Royston vil nok gi mere svar til både markedet og selskapet.
Forøvrig vil jeg mene at Intermediate blir helt sett bort i fra av markedet og det er vel en stor feil gitt resultatene de fikk her. Bare denne strukturen inneholder mest sannsynlig flere titalls millioner fat utvinnbar olje da de ifølge seismikken har truffet langt unna optimal lokasjon. Her sover markedet totalt når de fokuserer kun på det øverste sheetet.
Kjøpsanledning vil jeg kalle det!
Jeg tenker at hvis de trodde at Royston var gass så kan det tenkes at de har satt visse parametere feil når de prosesserte seismikken og at de derfor har boret ikke i toppen av strukturen men i bunnen og derfor fikk de såpass mye vann.
Når de presenterte bilder av de forskjellige sheets på Royston så la jeg merke til at toppen av intermediate ligger ganske mye høyere en annen plass enn der hvor de har drillet nå. Kan de ha tatt feil og at det de trodde var toppen egentlig var bunnen, som i en trakt og at de har truffet rett nedi trakten? Det vil jo kunne forklare en del. Årsaken til at jeg kom på denne teorien har med hvordan bølger beveger seg i forskjellige medium å gjøre og det kan jo ha hatt en medvirkning i hva de "tror" de ser på seismikken. Om jeg har rett i dette så ligger toppen av strukturen muligens mere mot øst nær Catshill oljefeltet, og det er ikke utenkelig at Royston kan være en forlenging av dette feltet. I min research av denne teorien har jeg kommet over en annen interessant ting. Det går et belte med negative gravity rett igjennom sør av Trinidad omtrent der som Ortoire ligger. Usikker på om dette kan ha en påvirkning på signalene de eventuelt måtte ha fått på seismikken.
Bare egentlig en litt "vill" teori fra min side. Neste brønn på Royston vil nok gi mere svar til både markedet og selskapet.
Forøvrig vil jeg mene at Intermediate blir helt sett bort i fra av markedet og det er vel en stor feil gitt resultatene de fikk her. Bare denne strukturen inneholder mest sannsynlig flere titalls millioner fat utvinnbar olje da de ifølge seismikken har truffet langt unna optimal lokasjon. Her sover markedet totalt når de fokuserer kun på det øverste sheetet.
Kjøpsanledning vil jeg kalle det!
Redigert 31.12.2021 kl 03:13
Du må logge inn for å svare
Domus
31.12.2021 kl 10:05
4108
De ser nok ikke gass/olje på seismikk. Derfor logger de brønnen for å kunne skille ut hc førende lag. Imidlertid har det vist seg vanskelig selv for Schlumberger å tolke loggene. Derfor har selskapet og ekspertene brukt nærliggende brønners info for å anta hva som finnes i grunnen. Historien viser at dette har vært vanskelig.
Intermediate ble ikke boret optimalt. Der har de mer å gå på ved å treffe updip. Imidlertid ga ikke intermediate testen sørlig med vann.
Når vi snakker overthrust så ble nok test2 perforert under owc. Derav den høye vannprosenten.
Intermediate ble ikke boret optimalt. Der har de mer å gå på ved å treffe updip. Imidlertid ga ikke intermediate testen sørlig med vann.
Når vi snakker overthrust så ble nok test2 perforert under owc. Derav den høye vannprosenten.
Redigert 31.12.2021 kl 10:28
Du må logge inn for å svare
EvenReven
31.12.2021 kl 11:56
4064
Må si jeg er meget spent på hva de får ut av extended test.
Debatten raser jo blant skribenter på UK fora angående water cut og kommersialiteten av øverste sone. Her har selskapet alt å bevise. Merker meg også at han mest kritiske antakelig sitter på en del aksjer og sannsynligvis skriver sin oppriktige mening. Han har også være aktiv skribent i lengre tid.
Argumentet går på at det sjeldent man hører om et kommersielt funn med så høy water cut i en ny brønn. Vil tro at dette er riktig i de fleste tilfeller.
Så er spørsmålet om vannet kan behandles på en rimelig og fornuftig måte, og at det sånn sett blir kommersielt uansett med tanke på kostnader. Finnes jo mange måter å gjøre slikt på.
Kan jo ikke være mye nedside som ikke er priset inn nå.
Debatten raser jo blant skribenter på UK fora angående water cut og kommersialiteten av øverste sone. Her har selskapet alt å bevise. Merker meg også at han mest kritiske antakelig sitter på en del aksjer og sannsynligvis skriver sin oppriktige mening. Han har også være aktiv skribent i lengre tid.
Argumentet går på at det sjeldent man hører om et kommersielt funn med så høy water cut i en ny brønn. Vil tro at dette er riktig i de fleste tilfeller.
Så er spørsmålet om vannet kan behandles på en rimelig og fornuftig måte, og at det sånn sett blir kommersielt uansett med tanke på kostnader. Finnes jo mange måter å gjøre slikt på.
Kan jo ikke være mye nedside som ikke er priset inn nå.
Redigert 31.12.2021 kl 11:59
Du må logge inn for å svare
Domus
31.12.2021 kl 12:07
4047
Det mest interessante hadde vært å hatt tilgang til produksjonsprofilen hos tilsvarende Herrera brønner på Penal-Barracpore feltet. Da hadde vi sett initiell vannproduksjon opp mot langtids vannproduksjon.
d12m
31.12.2021 kl 12:07
4080
Du kan jo evt sende den "ville" teorien din til Xavier og høre hva han tenker?
Hvordan kan jeg gjøre det? =) Faktisk litt interessert hvor grusa den sannsynligvis blir...
d12m
03.01.2022 kl 21:04
3437
Domus: har du noe oppdatert info til tidslinjen i første innlegget ditt? Tenker både på legacrybrønnene og EIA
- Legacy: de var vel ikke i nærheten av å komme i gang på nr fire i 2021.. hva er status på disse boringene og hva er tidsplanen fremover tror du?
- EIA: guidet at de skulle denne til myndighetene før nyttår. Ble det gjort? Eller sklir også dette? Myndighetene har 80 business days så da er vi gjerne i mai. Casca 2023?
- Legacy: de var vel ikke i nærheten av å komme i gang på nr fire i 2021.. hva er status på disse boringene og hva er tidsplanen fremover tror du?
- EIA: guidet at de skulle denne til myndighetene før nyttår. Ble det gjort? Eller sklir også dette? Myndighetene har 80 business days så da er vi gjerne i mai. Casca 2023?
Domus
03.01.2022 kl 22:15
3489
Vanskelig å oppdatere noe enda da mye er usikkert.
Men…
Ref Legacy - 3 brønner er boret og wd4 er online. De to WD8 brønnene er vel på om ikke lenge.
Rigg er på vei til Coora for 4.brønn og muligens 5.brønn.
Word on the street sier at EIA er levert.
Coho kommer sannsynligvis online denne måneden dvs januar.
Og nei, Casca kommer nok mid 2022. Pipeline kan påstartes før EIA er godkjent.
Men…
Ref Legacy - 3 brønner er boret og wd4 er online. De to WD8 brønnene er vel på om ikke lenge.
Rigg er på vei til Coora for 4.brønn og muligens 5.brønn.
Word on the street sier at EIA er levert.
Coho kommer sannsynligvis online denne måneden dvs januar.
Og nei, Casca kommer nok mid 2022. Pipeline kan påstartes før EIA er godkjent.
Herman*
03.01.2022 kl 23:08
3413
Domus: Vet du om de har tenkt å bore Coora deep nå, eller er det eventuelt den 5. brønnen du henviser til?. Det er vel både en utviklings og letebrønn om jeg ikke husker feil.
Pumpa
03.01.2022 kl 23:14
3411
Tak for gode og saglige indlæg Domus, et kort spørgsmål, på hvilken børs er det bedst at købe TXP, Toronto eller London?
Herman*
03.01.2022 kl 23:41
3375
Størst volum i London, men jeg som bruker DNB sliter i hvert fall big time med å få mine handler gjennom. Det er helt bingo, noen dager går de gjennom og andre dager virker det som det er klin umulig.Har mye bedre erfaring med Toronto hvor handlene går automatisk, men selvsagt har en da bakdelen ved at det går nesten 8 timer fra børsmelding til en får handlet.
SørenE
04.01.2022 kl 18:05
3114
Hej Norge
Domus: tak for opdateringen og tak for opsangen på ADVFN -- regner med at du har mere pejling end de mange forumtrolde der :-)
Håber du får ret med Coho online denne måned.
Skal blive spændende den 20 med opdatering fra Poul.
I følge dine indlæg og samtale med PB kan vi vel forvente cashflow pr måned fra august på:
Coho online: $ 500.000
Cassadure 2 stk: $ 6.1 mill baseret på 7.100 bbd (gas) + 3.000 bbl. oil Total ca 10.000 bbd (ved godt at det er grove tal)
Total: $ 6.7 mill pr måned -- tror ikke markedet har fået dette med sig
Dertil:
Current produktion 1350 bbd
5 Legasy wells 500-700 bbd
Royston leveringer af olie -- fra test + produktion ??
Syntes det er værd at vente på -- uforståeligt at kursen bliver hejret ned hver dag.
Godt nytår
Dansken
Domus: tak for opdateringen og tak for opsangen på ADVFN -- regner med at du har mere pejling end de mange forumtrolde der :-)
Håber du får ret med Coho online denne måned.
Skal blive spændende den 20 med opdatering fra Poul.
I følge dine indlæg og samtale med PB kan vi vel forvente cashflow pr måned fra august på:
Coho online: $ 500.000
Cassadure 2 stk: $ 6.1 mill baseret på 7.100 bbd (gas) + 3.000 bbl. oil Total ca 10.000 bbd (ved godt at det er grove tal)
Total: $ 6.7 mill pr måned -- tror ikke markedet har fået dette med sig
Dertil:
Current produktion 1350 bbd
5 Legasy wells 500-700 bbd
Royston leveringer af olie -- fra test + produktion ??
Syntes det er værd at vente på -- uforståeligt at kursen bliver hejret ned hver dag.
Godt nytår
Dansken
Redigert 04.01.2022 kl 18:05
Du må logge inn for å svare
fjettis
04.01.2022 kl 23:46
2983
Med dagens mcap så vil det gi P/E 3,5.
Hva er vanlig for denne type selskap? På OSE varierer det veldig. Petronor 17, Petrolia 0,1….. tatt fra tall på Nordnet
Hva er vanlig for denne type selskap? På OSE varierer det veldig. Petronor 17, Petrolia 0,1….. tatt fra tall på Nordnet
Domus
05.01.2022 kl 06:27
2923
SoMe snart tenker jeg
Ikke planlagt noen melding før presentasjon den 20.jan
…men de må melde hvis det dukker opp noe som er av vesentlig betydning i testingen av Royston. Det gjelder selvfølgelig for både best/ worst scenarier😉
Ikke planlagt noen melding før presentasjon den 20.jan
…men de må melde hvis det dukker opp noe som er av vesentlig betydning i testingen av Royston. Det gjelder selvfølgelig for både best/ worst scenarier😉
EvenReven
05.01.2022 kl 09:45
2812
Postet denne på LSE - som tilsvar på frustrasjon. Lett å miste perspektiver.
---‐---------
Why did you lose faith, John? What about your research? Is TXP fairly valued now?
Buy the top, sell the bottom? Most people here are painfully down from ATH.
If they ever manage to fill the pipeline from Cascadura - 150 000 - 200 000 mcf. It's over US $ 100 mill free cash flow every year - without oil. They can stop exploration/other investments and just "operate" Cascadura (minimal opex/capex), pay us dividends for years. Look at Carapal Ridge.
If they did. A 70% payout of US$100 FCF - $0.33 pr share. US share price: $1.22.
Dividend yield - 27%.
If you, like me, think they will get this production online at some point. You'll get your reward.
------------
Fyller de 200 000 mcf, så snakker vi nok nærmere US$ 150 mill. 40% yield? Det var denne tålmodigheten da.....
---‐---------
Why did you lose faith, John? What about your research? Is TXP fairly valued now?
Buy the top, sell the bottom? Most people here are painfully down from ATH.
If they ever manage to fill the pipeline from Cascadura - 150 000 - 200 000 mcf. It's over US $ 100 mill free cash flow every year - without oil. They can stop exploration/other investments and just "operate" Cascadura (minimal opex/capex), pay us dividends for years. Look at Carapal Ridge.
If they did. A 70% payout of US$100 FCF - $0.33 pr share. US share price: $1.22.
Dividend yield - 27%.
If you, like me, think they will get this production online at some point. You'll get your reward.
------------
Fyller de 200 000 mcf, så snakker vi nok nærmere US$ 150 mill. 40% yield? Det var denne tålmodigheten da.....
Herman*
05.01.2022 kl 10:01
2795
Potensialet er jo mange x høyere enn dette, men det er noe med å vise fremdrift for at aksjonærene skal holde motet oppe. Det hjelper jo ikke at selskapet har «overpromise and underdeliver» som sitt fremste slagord..::-( Hva tror dere vi kan forvente oss den 20.1? Vil de skuffe atter en gang? Selv har jeg en mistanke om at de kommer til å nedprioritere hovedsonen (sone 2), en sone de har forsøkt å snakke opp etter beste evne. Sone 1 og 3 kan jo bli bra, og hvis de ikke har villedet markedet, vil begge disse kunne produsere minimum 1000 f/d. 15-20 brønner herfra blir bra, og så har vi Kraken som markedet ser ut til å ha glemt for øyeblikket.
EvenReven
05.01.2022 kl 10:39
2745
Ja, potensialet er mange ganger høyere, men det jeg viser til er det "eneste" som pr. idag er verifisert funn av en anerkjent tredjepart. Og det som for meg underbygger dette investeringscaset. Alt annet, med unntak av Coho og legacy, henger jo i luften foreløpig.
Domus
05.01.2022 kl 11:22
2682
Sone2 var ikke hovedsonen alene.
Test 3 og test 2 er fra samme del nemlig overthrust.
Derfor kommer de ikke til nedprioritere noen hovedsone.
Test 3 og test 2 er fra samme del nemlig overthrust.
Derfor kommer de ikke til nedprioritere noen hovedsone.
Herman*
05.01.2022 kl 11:49
2852
Sone 2 var den klart største og jeg klarer ikke å få Xavier til å bekrefte at de kan få en høy produksjon per brønn fra denne sonen-I motsetning til sone 1 og 3.
EvenReven
05.01.2022 kl 12:02
2850
Det har jo ikke så mye å si at det var den største sonen hvis den består av mesteparten vann. Tipper den sonen - altså det sjiktet av overthrust - er ikke-kommersiell. Hvertfall hvis det andre produserer bra, da gidder man ikke produsere masse vann for å få ut litt olje. Hva er man fornøyd med? Får man ut 1000-1500 bopd fra en standard brønn over tid, så er jeg meget fornøyd tatt alt i betraktning. Da vil selskapet kunne få 5000 bopd totalt ganske raskt og dette vil alene kunne forsvare dagens prising, mer eller mindre. Da spørs det jo bare hvor mange brønner man kan borre, og hva man skal gjøre det med all oljen. Blir neppe lastebiltransport av mange tusen fat om dagen.
EvenReven
05.01.2022 kl 12:08
2851
Jeg like også det PB sier i siste intervjuet. Det er TXP som eier Royston. De kan gjøre "hva de vil" med feltet og designe produksjonen slik de vil. Ganske unikt for et felt på potensielt 100 millioner fat og et bittelite selskap som TXP. Leste et eller annet sted at Penal-Barrackpore hadde 200-300 bcf med gass også. Kan jo være man plutselig treffer gass et eller annet sted i strukturen. Time will show