Info fra Tone Kvåle angående oppstart av studier.
Har akkurat pratet med Tone Kvåle på telefon angående oppstart av studiene og melding av dette.
Hun har ikke kapasitet til å svare på alt som kommer inn av mail.
Kvåle sier aksjonærene har følgende informasjonskilder å forholde seg til; Selskapets egen informasjon til markedet og informasjon som publiseres på clinicaltrials.gov
Videre så stemmer det at paradigme er i gang som Costa har sagt blandt annet i en mail til Einarsson i Radforsk den 12 desember.
Når det gjelder børsmeldinger og informasjon til markedet så sier hun at vanlig prosedyre er å børsmelde første pasient behandlet. Det er ting som skal gjøres i forkant med innrullering og screening. Det er altså ikke vanlig å børsmelde at et studie er startet, men børsmelde når første pasient er behandlet. Derav ingen børsmeldinger i 2017.
Håper dette vil være et godt innspill bland alle usakligheter og spekulasjoner som går på forumene om dagen.
Hun har ikke kapasitet til å svare på alt som kommer inn av mail.
Kvåle sier aksjonærene har følgende informasjonskilder å forholde seg til; Selskapets egen informasjon til markedet og informasjon som publiseres på clinicaltrials.gov
Videre så stemmer det at paradigme er i gang som Costa har sagt blandt annet i en mail til Einarsson i Radforsk den 12 desember.
Når det gjelder børsmeldinger og informasjon til markedet så sier hun at vanlig prosedyre er å børsmelde første pasient behandlet. Det er ting som skal gjøres i forkant med innrullering og screening. Det er altså ikke vanlig å børsmelde at et studie er startet, men børsmelde når første pasient er behandlet. Derav ingen børsmeldinger i 2017.
Håper dette vil være et godt innspill bland alle usakligheter og spekulasjoner som går på forumene om dagen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
Lykkeligamator
28.12.2017 kl 13:48
5555
Interessant innlegg. Men uansett så har nano i mine øyne tydelig guidet oppstart av Archer og godkjenning av paradigme ila 2017. De har da 1 dag igjen og melde det på for å ikke bomme på egen guiding som ble gitt i midten av desember. Bommer de her er det en kraftig ripe i lakken om du spør meg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
blega
28.12.2017 kl 14:23
5551
Hallo, slik jeg ser det så blir det ikke børsmeldt når studiet starter men når første pasient er behandlet. Om jeg ikke er sprut teit så tar det mer en noen dager å behandle en pasient, sakt med andre ord, studie meldt oppstart, og vi venter på første pasient ferdig.
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
Lykkeligamator
28.12.2017 kl 18:35
5371
Da er det i såfall meget dårlig guiding. De guider oppstart i 2017 og da må de melde på den samme eventen når den inntreffer. Hvis ikke blir det jo helt umulig for oss aksjonærer å vurdere om de treffer på guidingen og er on track.
I tillegg så er det dette med paradigme som skulle være klart ila 2017 som heller ikke er meldt enda. En dag igjen nå.
I tillegg så er det dette med paradigme som skulle være klart ila 2017 som heller ikke er meldt enda. En dag igjen nå.
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
St_Anthony
28.12.2017 kl 20:59
5249
Vanlig brukte begreper her er "enrolment" og "dosing". Studien løper mens man innrullerer pasienter, mens "dosing" er behandling. Det er helt riktig å børsmelde "first patient dosing". At noen velger også å børsmelde at man har startet innrullering i en studie betyr ikke at man MÅ gjøre det.
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
party ledelsen i nano bryr seg f... meg ikke om aksjonærene
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
SafeInvest
02.01.2018 kl 09:34
5013
Jeg savner mer informasjon rundt Archer studien.
Hvilken dose skal brukes her? Kan det være de venter med oppstart til mer data dra arm 4 foreligger?
I så fall stiller jeg meg svært kritisk til ledelsen som meldte om oppstart her i løpet av 2017.
Hvilken dose skal brukes her? Kan det være de venter med oppstart til mer data dra arm 4 foreligger?
I så fall stiller jeg meg svært kritisk til ledelsen som meldte om oppstart her i løpet av 2017.
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
jefferson
02.01.2018 kl 12:23
4904
Enig med Safe Invest.
Når Costa på DnB konferansen uttaler at Archer søknad sendes før jul burde selskapet fulgt opp denne uttalelsen og gitt markedet informasjon når faktisk innsendelse fant sted. Jeg synes også at det hadde vært naturlig med informasjon om hvordan man tenker seg study design.
Det er vanskelig å forstå hvorfor IR ikke adresserer disse spørsmålene.
Når Costa på DnB konferansen uttaler at Archer søknad sendes før jul burde selskapet fulgt opp denne uttalelsen og gitt markedet informasjon når faktisk innsendelse fant sted. Jeg synes også at det hadde vært naturlig med informasjon om hvordan man tenker seg study design.
Det er vanskelig å forstå hvorfor IR ikke adresserer disse spørsmålene.
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
Er det noen som har sjekket om det er kommet et (foreløpig) avslag her?
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
Andersiverden
02.01.2018 kl 12:42
4869
Dette føyer seg inn i rekka av en helt håpløs infostrategi til selskapets aksjonærer. Tvetydigheter og uttalelser som gir rom for usikkerhet og endeløse tolkninger. Men som alltid: Heng i masta! Goddamnit!
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
det er ikke håpløst spør du Troverdige Tone, hun sier at aksjonærene bare er for dumme til å skjønne hva som foregår. Og det finnes fortsatt tullinger som roper KJØP....
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
SafeInvest
02.01.2018 kl 13:25
4819
I tillegg så ble det uttalt på CMD at mer info om Archer studien skulle komme i løpet av desember.
Betalutin viser gode resultater, men ledelsen må bli mer presis! De skaper mye usikkerhet ved alle forsinkelsene som oppstår. Det tyder på dårlig kontroll internt i selskapet.
DLBCL studien var 1,5 år forsinket, Humalutin blir nå forsinket, Archer studien ser ut til å være forsinket.
Det tegner seg et negativt mønster her etterhvert.
Betalutin viser gode resultater, men ledelsen må bli mer presis! De skaper mye usikkerhet ved alle forsinkelsene som oppstår. Det tyder på dårlig kontroll internt i selskapet.
DLBCL studien var 1,5 år forsinket, Humalutin blir nå forsinket, Archer studien ser ut til å være forsinket.
Det tegner seg et negativt mønster her etterhvert.
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
bel68
02.01.2018 kl 13:47
4780
Skulle tro det var en gjeng fra barneskolen som skrev her no bare dritt og synsing ikke noe fornuftig starter egene tråder for å spre løgn og dritt ........FÅ DERE ET LIV....
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
ta deg en bolle, om ikke jeg husker feil så var du blant de som var fremst i haussingen i 2017, så tror det er bedre du begynner å få deg et liv og realitetssans og innser at party ledelsen i NANO gir f... i aksjonærene, dust!
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
jefferson
02.01.2018 kl 13:53
4777
Nano har kommunisert at Paradigme er i gang fordi man har fått godkjennelse i et land, ref. mail til Einarsson. Det er
merkelig at selskapet, når man først kommuniserer dette til en av aksjonærene, sender en børsmelding, Ref kommentar fra Korsar tidligere. Som Einarsson kommenterte på podcast: "det får du spørre selskapet om" på spørsmål om hvorfor dette ikke ble børsmeldt.
Hvorfor er det hemmelig hvilket land det dreier seg om?
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
bel68
02.01.2018 kl 13:55
4751
Har aldri hauset nano men har lav inngang og hva kursen er no DRITER JEG I men på språket ditt og noen andre her inne så sier det sitt.....
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
det er bra du driter i kursen for den skal langt ned
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
mofi1
02.01.2018 kl 14:08
4730
Enig bel68, Nano-trådene er dessverre fullstendig ødelagt av folk med svært negativt fokus og dårlig folkeskikk. De har ingenting annet å komme med enn nedrakking av ledelsen, selskapet og andre som måtte ha et annet syn enn dem. Konstruktiv kritikk er fraværende og diverse skjellsord er enerådende. Men den påvirkning de måtte ha på kurs eller den vanlige investors agerende, er heldigvis ikke eksisterende.
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
focuss
02.01.2018 kl 15:22
4665
Det mest interessant for aksjonærene er hvordan studiedesign ser ut. Dersom Paradigme og Kombo studiene faktisk er startet så regner jeg med de har en godkjent studiedesign. Det har de ikke meldt. Derfor regner jeg det som ren bløff når de sier at studiene har startet etter den opprinnelige betydning. Kan ikke tro det har vært meningen å starte studiene uten godkjent studie design
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
nemlig focuss!
noe er riv ruskende galt i dette selskapet, mens de pøser ut med opsjoner er det nok ikke så viktig med å oppdatere eierne, fy skam!
noe er riv ruskende galt i dette selskapet, mens de pøser ut med opsjoner er det nok ikke så viktig med å oppdatere eierne, fy skam!
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
focuss
02.01.2018 kl 15:30
4662
Løkenes herre
Nei en helt utrolig samling amatører.
Nei en helt utrolig samling amatører.
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare