VOW - Utløst sterkt salgssignal til kr 25?

Frodon
VOW 07.09.2021 kl 00:44 57751

Aksjen har brutt ned igjennom støtten på kr 33 og dette punktet fungerer nå som motstand ved reaksjon opp igjen. Aksjen er oversolgt, men vi må se en stigende RSI før det kan brukes som et mulig kjøpssignal. Hvis aksjen ikke etablerer seg over kr 33 i nærmeste fremtid, helst på stigende volum, er salgssignal ned til kr 25 området utløst.

Med en skyhøy p/e er det kanskje ikke så rart at aksjen faller såpass mye

TA baseres kun på historiske data, altså det som skjedde igår eller i fortiden.
Bare tull og tøys . I beste fall kan TA benyttes som et hjelpeverktøy. Det er ikke annet enn gjetning og må for all del ikke lvektlegges for mye.
Redigert 09.09.2021 kl 18:22 Du må logge inn for å svare

Ingen her på forumet kan forutsi noe som helst om kursutviklingen for Vow. Det vi vet er at de har avtaler. De har en ordrebok på 1 ,1 milliarder + opsjoner på disse ordrene på kr 700 millioner. Det er formidabelt.
Det er den videre fremdrift i ordreinngangen og inngåelse av avtaler som vil påvirke kursen videre.
Alt annet er bare sludder og vås som man skriver for å skremme folk til å selge og derigjennom skaffe seg billige aksjer.
Ikke la dere skremme, sitt long og tenk langsiktig. Vow er et fantastisk vekstselskap med faktiske inntekter , dyktig ledelse og solide hovedeiere.
Frodon
09.09.2021 kl 19:51 4187

Tenker du at denne analysen min om VOW bare var flaks? Du får se på kursene i chartet etter jeg startet tråden. Hvis det bare var flaks, synes jeg flaksen min er svært lønnsom ;)

https://finansavisen.no/forum/thread/117546/view

Clearstream LUX passerte fem på vei nedover uten melding i går. Det betyr at de har lånt ut aksjer til short. Hadde de solgt skal det meldes.
ball123
10.09.2021 kl 17:49 3854

Høye tanker om deg selv forstår jeg. TA er ikke annet enn et forsøk på å spå fremtidig kursutvikling basert på kursmønstre som ble dannet tlilbake i tid. .
Dere overvurderer dere selv og kommer til å gå på store smeller hvis dere baserer dere kun på TA.
Frodon
10.09.2021 kl 18:50 3784

Banken bak kontoen har kanskje ikke full kontroll på flaggrensen? Eller de har lånt ut til short, som du skriver. Ser ingen short i registeret, da er shortene under 0,5%. Mulig de låner ut short aksjer til andre kunder i samme bank, men da hadde kanskje ikke beholdningen vært under 5%?
Frodon
10.09.2021 kl 18:53 3778

Du skriver ting om meg som jeg aldri har sagt, så det har heldigvis ingenting med meg å gjøre. Regner ikke med at du leste åpningsinnlegget i linken engang, for da hadde du hatt bedre kunnskap

Value of waste ser ut for å være waste of value for tiden
Reserven
10.09.2021 kl 21:54 3621

Investtech rykker i dag ut med en klar salgsanbefaling av VOW:
https://e24.no/boers-og-finans/i/V9Qyap/ukens-investtech-selg-disse-aksjene-naa-og-kjoep-dem-tilbake-senere
(KREVER ABONNEMENT)
Investtech sier at på kort sikt er det ingen støtte i kursdiagrammet, høyt volum under siste tids nedgang forsterker det negative bildet, og videre kursnedgang indikeres.

Når man ikke solgte på 40 tallet, hvorfor i allverden skal man selge nå. Går nok ikke lang tid før luringene sier at aksjen er oversolgt, ja å da snur det jo:) hvis ikke byr det jo på kjøpsmulighet..
Reserven
11.09.2021 kl 00:37 3458

Ukens Investtech: Selg disse aksjene nå, og kjøp dem tilbake senere
Mange aksjer er positive på lang sikt, men har likevel kortsiktige salgssignaler. Vi ser på to aksjer som kan være riktig å selge nå, for så å kjøpe tilbake senere. Og én aksje du bør selge uansett.
https://e24.no/boers-og-finans/i/V9Qyap/ukens-investtech-selg-disse-aksjene-naa-og-kjoep-dem-tilbake-senere
(KREVER ABONNEMENT)
Den aksjen Investtech mener «du bør selge uansett», er VOW. Investtech kan ta feil.

He he he kanskje noen truseskvettere blir redd av uthevet tekst og selger i panikk.. ha ha ha for en...L...
Redigert 11.09.2021 kl 01:18 Du må logge inn for å svare

Denne utviklingen har vi sett i chartet i lang tid, så ingen bør være overrasket. Nærmer seg nå en halvering fra ATH. Så kommer selvfølgelig noen til å si at jeg ikke kan se bort fra VGM. Uansett et kraftig fall og hvis den faller ned mot støttenivå på 25 så er det en halvering også om en hensyntar VGM.

Hva kan så dette komme av? Min vurdering er at alt for mange forskutterer fremtidig inntekt og vekst. Norges ny industrieventyr var det noen som hevdet og alle heiv seg på med en forventning om rask fortjeneste og videre himmelferd. Manglet ikke på haussing og hvor høyt den skulle gå. Millionærer skulle i alle fall alle som investerte i VOW bli.

Så hva er realiteten? Min vurdering er at VOW fremdeles er et svært interessant case. Men man må de lange brillene på da TTT(ting tar tid). Det begynner å bli en stund siden de første intensjonsavtalen ble offentliggjort med stor bravur. Men vi har sett svært lite til konkrete avtaler i ettertid. Nå begynner mange å miste tålmodighet. Ikke så merkelig, men jeg tror det er dumt å selge nå. Sannsynligheten er stor for at noe begynner å materialisere seg utover høsten. Men først skal vi vel en tur ned rundt 25 før det snur.
CapitaL
11.09.2021 kl 09:40 3271

Investtech har automatisk genererte analyser.. disse analysene tar ikke hensyn til underliggende. Derfor bommer de ofte. Dessuten indikerer en Rsi på 28 at aksjen er oversolgt...
Å "selge Vow uansett" er virkelig noe av det dummeste en aksjonær kan gjøre.. Selge for så å kjøpe tilbake på en lavere kurs er jo en fristende tanke.. Problemet med en sånn tanke er at man må være synsk, noe de færreste av oss er;) Kjøpe mer om kursen faller ytterligere derimot, kan fort vise seg å være et smart trekk.

80 prosent av Oslo børs er kortsiktige hørte jeg på en podcast forleden. Hvis man skal tjene gode penger må man kjøpe når de kortsiktige selger seg ut. Jeg står klar med handlevognen.

Har det noen betydning at Hammers har gått under jorden? Kanskje... Han hausser og selger når kursen er høy. Så er han musestille mens kursen faller til han har kjøpt seg inn igjen. Så starter haussingen igjen. Ser ikke bort ifra at han kjøper opp i det stille i disse dager. At det kommer en ny topp ifm. neste spin-off er jeg ikke i tvil om.
CapitaL
11.09.2021 kl 09:48 3297

Mange kortsiktige som skal bli rike i en fei.. hva med de resterende 20 prosentene? er det fond? :))
Frodon
11.09.2021 kl 10:08 3287

Bra ingen tror på TA her da, men Hammers TA når aksjen går opp, tror de på....

Hvis folk tok innover seg at slike formasjoner er et bilde av hva folk faktisk gjør med pengene sine, kunne de unngått mange tap. Stoplos er en fin ting. Alternativt kan jo folk heller skrive masse innlegg om at et selskap med skyhøy P/E er underpriset og billig...
Redigert 11.09.2021 kl 10:41 Du må logge inn for å svare

Man har ikke tapt penger hvis man ikke selger når kursene går ned. Hvis du skal drive å selge hele beholdnigen for å unngå tap så må du følge med non-stop så du ikke går glipp av en 20 % oppgang ifm. en positiv børsmelding. Seff, det kan gå, men er vanskelig dersom du ikke driver med aksjehandel på fulltid. Mange brenner seg på denne taktikken. Det er ikke uten grunn folk sier "time in the market beats timing the market."
Frodon
11.09.2021 kl 10:44 3257

Det er jeg enig i ;) Men det går eks an å vente med potensielle kjøp og se an utviklingen når slike signaler blir utløst? Det store spørsmålet er jo hvorfor selger folk aksjen ned, hvis den er så billig?
unikum
11.09.2021 kl 11:28 3200

Jeg fatter ikke på hvilke grunnlag de kan skrive :på økt omsetning forsterker det negative bildet, og en videre kursnedgang indikeres.
Har de fulgt Vow i 1 uke? Nedgangen har vært mellom 5-10 millioner i omsetning. Er det økt omsetning i Vow ? ?
Kjøpt å betalt er det noe som hetter slik at småsparere taper, blir nervøse å selger. Faller den ytterligere så vil portefølje min øke. Ikke engstelig her. Klarer å se litt lenger enn 1 mnd I aksje markedet!


Frodon; det er mange grunner til det, men disse grunner er ikke relevant i forhold til utviklingen i selskapet. Det er klart at aksjen skal kjøres med for å presse ut mest mulig av safta før innhøstingen starter. Her skal det ikke selges noenting før om noen år. Jeg nyter jamringen. Fylte heldigvis rimelig bra på 12-15, $å det er langt ned dit ha ha ha . Ps. AKH og ACC balanserer fint porteføljen:-)

Ps. Du bommet på ACC.
Redigert 11.09.2021 kl 12:01 Du må logge inn for å svare
Frodon
11.09.2021 kl 12:13 3122

Hehe ;)

Hva har jeg bommet på i ACC? Det er aksjen jeg har høyest avkastning på noen gang.
CapitaL
11.09.2021 kl 12:13 3131

Trolig samme "folk" som kjørte aksjen opp etter serien med positive meldinger i februar, før emien ble satt i mars.. Det er nok ikke småaksjonærene som kjører heis med aksjen... men at mange små ryker ut på stoploss (som du anbefaler) og dermed taper penger er det vel liten tvil om.
unikum
11.09.2021 kl 12:13 3218

Også kan man spørre: hvem skal selge slik at andre skal få en billigere inngang når videre indeksjoner viser nedgang ?? Må alltid være noen som vil selge. Er det fordi de ønsker kursen nedover, tape penger eller at det er bare slik det er ? Økt omsetning i vow og videre nedgang bør være minimum 40- 50 millioner. Eller så er det nok en gang bare sprøyt!
Reserven
11.09.2021 kl 12:30 3216

Brukte uthevet tekst fordi den (ingressen) er uthevet i artikkelen. De to ingressene jeg siterte, kan leses UTEN abonnement ved å klikke på linken i innlegget mitt. Men det gadd du ikke?

Du solgte ACC for å kjøpe AKH. ACC har gjort det mye bedre enn AKH siden du solgte..

Er målet ditt omsorg for ukjente aksjeeiere, hevn på Hammers eller kjøpe billig? Alle grunner er helt legitime, men totalt uinteressant for veldig mange.

Frodon
29.12.2020 kl 15:17
6379
Gevinstsikret her idag etter eventyrlig gevinst. Kun beholdt gratis aksjene jeg fikk fra AKSO

https://finansavisen.no/forum/thread/116850/view/2846705?legacy=0

Du ar gått glipp av 45% oppgang :-(
Redigert 11.09.2021 kl 13:27 Du må logge inn for å svare
Frodon
11.09.2021 kl 13:58 3210

Det er ikke så mye aksjer tilgjengelig utenfor topp 20. Har du fulgt med på aksjonærlistene og sett noe spesielt underveis?

Jeg kan modifisere min bruk av stoplos litt. Før hadde jeg automatisk stoplos, nå er den manuell. Det er for å unngå å bli kastet ut av en aksje pga et fall midlertidig i en aksjen intradag
Frodon
11.09.2021 kl 14:02 3213

Så du tenker at over 1000% gevinst er å bomme? Hva skal til for å treffe hos deg?

AKH har jeg stor urealisert gevinst i, men det vet du sikkert ;)

I min verden er å bomme, hvis du taper på en investering, men da tenker vi sikkert forskjellig.

Kan du vise alle investeringene du har 1000% avkastning og bedre i, som skal til for å treffe med investering hos deg? ;)

PS! Da har du bommet ganske mye i VOW, er jo vanvittig langt fra 1000% avkastning ;)
Frodon
11.09.2021 kl 14:03 3207

Og gevinsten på bommen er da på....? ;)

Må nesten takke for den gode reklamen på bommen min, fysj å fy, for en bom ;)

Du er faktisk nr 2 som sier jeg har bommet i ACC. Han andre skrev det for ca 2 uker siden at jeg hadde lurt alle små sparerne til å tape pengene sine i ACC. Jeg kikket på diagrammet og lurte på om vi så på det samme chartet??
Det nicket er forøvrig borte fra HO igjen nå
Redigert 11.09.2021 kl 14:05 Du må logge inn for å svare
Reserven
12.09.2021 kl 01:11 2906

Hvis du ikke tåler kritisk eller negativ mediaomtale av aksjer du eier, har du et problem. HO er forum for åpen diskusjon, ikke sensur, og for god diskusjon bør all informasjon og alle synspunkter komme frem.
Redigert 12.09.2021 kl 01:17 Du må logge inn for å svare

Skjønner ikke helt hvordan du klarer å lese min kommentar og få den til å fremstå til jeg ikke liker kritikk av aksjer jeg eier?? Du bør kanskje lese den på nytt:

"Er målet ditt omsorg for ukjente aksjeeiere, hevn på Hammers eller kjøpe billig? Alle grunner er helt legitime, men totalt uinteressant for veldig mange."

Her skriver jeg at dine grunner er legitime, men at de er ganske så uinteressante for mange. UInteressant= ikke tåle kritikk for deg. Finn på en bedre argumentasjon please

ball123
12.09.2021 kl 08:41 2808

Reserven er spesialist på sure og negative innlegg uten substans.
Han er gretten fordi han har tapt mye penger på Quantafuel.
Quantafuel er et høyriisikoselskap helt uten inntekter med skyhøye kostnader og en teknologi som ikke fungerer.
Det forstod ikke Reserven. Det sier det meste om hans evne til å vurdere selskaper. Heelt håpløst.
ball123
12.09.2021 kl 09:00 2866

Isteden for å ha fokus på hva Vow holder på med. Da tenker jeg på det fundamentale. Alle de landbaserte kundene de er i ferd med å knytte til seg og som de har avtaler med. Teknologien deres. Det faktiske forhold at cruiseindustrien er på vei tilbake.
Satsingen på Vgm og biokull. Akkurat biokullproduksjon kan bli svært lønnsomt. Markedet er enormt for dette produktet. Det er jo nettopp derfor Vgm er det første selskap som skilles ut fra Vowparaplyen.
Vow er et internasjonalt selskap som utvikler markeder i flere verdensdeler, Amerika,Asia og Europa foreløpig.
Vow eventyret er bare i sin spede begynnelse.
Hvorfor selger man da denne aksjen??
Frodon
12.09.2021 kl 09:18 2858

Reserven er blant de dyktigste skribentene på HO. Vi har alle noe å lære av han. Det er ikke alltid vi er enige og det er lov. Det er ikke alltid vi treffer, men vi rister det av oss og forsøker videre. Uansett, han er en seriøs skribent, det er mangelvare på HO
Redigert 12.09.2021 kl 09:20 Du må logge inn for å svare
Torashe
12.09.2021 kl 12:45 2680

Men nå er da ikke vow heller best i klassen, de henger litt på andre giret di og med sine problem med teknologi og inntjening. Har selv aksjer i både quanta og vow. Jeg sitter med mine tanker om at begge ikke har klart levere som ønsket og hauset. Men er to vidt forskjellige grunner til nedgang da.
Siderius
12.09.2021 kl 13:01 2684

Skulle likt å vite hva du mener med "problem med teknologi" for VOW sin del?
CapitaL
12.09.2021 kl 14:20 2640

Vow har ikke problem med teknologien.. bare tullprat, rør og vås. Men det bærer jo Vow-trådene alltid preg av i perioder der kursen faller.. virker som alskens kunnskapsløse klovner titter fram da;)