Hadde di ikke hatt "problem" hadde vel vi ikke vært på dette stadiet enda, eller?
Bare mine egne tanker og oppfatninger. Er vel som Quanta, leter etter den siste biten.


Løsningen som vil bli tilbudt i Indonesia er tenkt mobile og container-baserte.
Enkelt sagt omdanner den plastavfall til elektrisitet ved hjelp av pyrolyse og
erstatter bruk av diesel i lokal strømproduksjon. Tilsvarende containerbaserte
løsninger er allerede i drift som ledd i et pilotprosjekt ved det interkommunale
avfallsselskapet Lindums anlegg utenfor Drammen og ved Vows eget testanlegg i
Vernon i Frankrike.

Kan du si noe om denne teknologien, siden du vet.

Ikke vanskelig når svaret ditt er personangrep istedenfor diskusjon av Investtech sitt resonnement og deres begrunnelse for at «VOW bør du selge uansett».

GL V$ ju..aboy:
«Er målet ditt omsorg for ukjente aksjeeiere, hevn på Hammers eller kjøpe billig? Alle grunner er helt legitime, men totalt uinteressant for veldig mange.»
https://finansavisen.no/forum/thread/139712/view/3767708

Tipper at Investtech er interessant for mange, ellers kan de ikke tjene penger på analysene sine.

Siden du er den kunnskapsrike her, hvorfor mener du VOW skal prises på en skyhøy p/e? Eller tenker du at regnskapstall ikke er viktig for prising av en aksje?

PE er ikke riktig mål for en vekstaksje. Amazons sin PE i 2012 var 3600. I følge din logikk skulle man da ha solgt. Da ville man gått glipp av tusenvis av prosent avkastning de neste 10 årene.

VOW presenterer på Pareto Securities’ 28th annual Energy Conference.

Skal i ilden på onsdag. Kl 10:00- 10:20


https://invitepeople.com/public/events/20664/seminars/schedule

I følge din logikk så kan Vow ha stor vekst i fremtiden, fordi et av verdens mest verdifulle og suksessfulle selskaper, Amazon, har hatt enorm vekst...

Hvem har bestemt at Vow er en vekstaksje uansett? De hadde lavere omsetning i første halvår 2021 enn i første halvår 2020. De har kanskje planer om å bli et vektselskap litt sånn på sikt da eller? Det er vel litt sånn jeg har det personlig. Har planer om å bli milliardær jeg. Ja, litt sånn på sikt. Gidder ikke rushe noe.

Et selskap med lav p/e i dag, har ikke nødvendigvis det i morgen.. da bortfaller også grunnlaget for å sitte i den aksjen som tilsynelatende var så billig, om man kun baserer seg på p/e. Fordi p/e baseres på snøen som falt i fjor kan man bare estimere fremtidig inntjening i et selskap.. man kan aldri "vite".

Når det gjelder Vow, så er det et vekstselskap og den berømmelige p/e forventes å falle i takt med økende vekst og inntjening, og da spesielt innen landbasert, selv om også aftersales vil øke kraftig, ettersom flere og flere cruiseskip utstyres med Vow's ledende teknologi. Hva er forresten gjennomsnittlig p/e på sammenlignbare ESG-selskaper?
Man kan jo ikke sammenligne vekstselskapet Vows p/e med Jotun, Elkem eller Yara f.eks, noe du tilsynelatende gjør? Er Vows p/e skyhøy sammenlignet med f.eks Aow, Nel, Qfuel?

Jeg mener at Vow er plassert midt i kakefatet for å høste fruktene etter kravene om utslippsreduksjoner innen 2030. De har avtaler med bl.a ArcelorMittal, Repsol, Wakefield m/flere. Og som Badin sa.. De kom til oss.. her er det altså ikke snakk om salg på døra... De kom til Vow fordi selskapet har løsninger (patenterte sådanne) som kan bidra til at disse store selskapene når pålagte utslippsreduksjoner. Jeg forventer at selskapet klarer å hale i land noen solide kontrakter og dermed en kraftig fremtidig vekst innen ovennevnte landbasert.. Jeg regner det også som sannsynlig at cruisebiten som i dag er 74% av selskapets inntektsgrunnlag vs 18% på landbasert vil bli mer enn utjevnet i løpet av 3-4 år. Derfor ser jeg også på dagens p/e som totalt irrelevant.

Jeg liker forøvrig ikke at folk serverer usannheter på forumet.. som at Vow har problemer med teknologien.. Jeg registrerer dog at du ikke hadde noen kommentarer til vedkommende..

Dette med P/E er et stadig tilbakevendende tema. P/E alene sier lite hvorvidt en aksje er dyr eller billig. Det kan belyses med et enkelt eksempel:

Er 20 varmegrader varmt? Ja, på Nordpolen er 20 varmegrader ekstremt varmt. I Kuwait er derimot 20 varmegrader kaldt.

På samme måte kan P/E på 100 være ekstremt billig for en aksje, mens P/E på 100 for en annen aksje kan være ekstremt dyrt.

Så blir det opptil markedet/den enkelte investor å vurdere fremtidsutsiktene til et selskap, og hvorvidt P/E bør tillegges vekt i det hele tatt.

VOW til 20 og VGM til 20?

Kansje ?
Nå har ikke jeg noe peiling på TA , kjøpte mange aksjer i VOW på 28 tallet for ett år siden , nå blir det ennå flere :-)
De er vel snart ferdig å bytte aksjene mellom kontoene ,så spørs det om de har fått mange til å selge , jeg tror ikke det .

Successful launch of Vow Green Metals – that will become the largest producer of biocarbon in Europe. Vow now embarks on a business journey towards a climate neutral metallurgical industry, CEO Henrik Badin explains. - linkedIn
https://www.linkedin.com/company/vowasa/videos/?lipi=urn%3Ali%3Apage%3Ad_flagship3_company%3BfZzjgQmDS7Ca1%2BJvGkK3yA%3D%3D

Det er nå nesten ett år siden Indonesia prosjektet ble annonsert. Siden har det vert stille
I 2019 ble det annonsert av regjeringen at 12 anlegg skulle være operative i 2022 og 16000 tonn per dag estimert resirkulering.
Noen spørsmål jeg ikke finner svar på
Funker teknologien under primitive forhold og greier de lokale å kjøre og vedlikeholde anlegget
Hvor mye plast greier hver container å resirkulere per dag
Hva koster anlegget å drive, betaler strømmen som produseres kostnadene
Hva koster hver kontainer og hvor mange er det realistisk å eksporter til Indonesia
https://www.reuters.com/article/us-indonesia-environment-energy-idUSKCN1UB1CG
https://www.aa.com.tr/en/energy/general/indonesia-to-reduce-marine-plastic-waste-70-by-2025/27728
https://www.globenewswire.com/news-release/2020/10/16/2109688/0/en/Vow-ASA-Unique-teamwork-will-convert-plastic-to-electricity-in-Indonesia.html

ArcelorMittal Ghent velger Perpetual Next sin teknologi for 30000 tonn pilot prosjekt
https://www.metalbulletin.com/Article/4002834/EU-GREEN-STEELMAKING-ArcelorMittal-Ghent-to-pilot-use-of-bio-coal-in-blast-furnace.html

Denne artikkelen er fra 12. aug, og Vow fastholder i sin halvårspresentasjon 26. aug. at en av deres viktige fremtidige samarbeidspartnere er ArcelorMittal, så regner med at dette fortsatt gjelder. Dersom ikke ville i så fall Vow vært forpliktet til å sende ut børsmelding om at de ikke lenger har samarbeidsplaner med AM..!? Uansett, det begyrnner å bli på tide at vi hører noe fra Badin & co. Noen av de mange planene for landbasert, må vel snart materialiseres i noe mer konkret.

Luxembourg er sikkert on track.

Arcelor Mittals bokullanlegg i Ghent har vært planlagt siden 2016, mens Vow het Scanship og kun hadde sin virksomhet rettet mot cruiseskipene. Det fantes ikke noe Vow å inngå avtaler med på denne tiden.

Fire år senere har Vow inngått avtale med Arcelor Mittal om å bygge biogassanlegg i Luxembourg, altså noe helt annet enn biokullanlegget i Ghent.

Nettopp! Takk for en klar og tydelig oppklaring Karbon! Det slenges hele tiden ut masse info og påstander på forumet, så fint at noen har oversikten og tungen midt i munnen!

Ikke bare er det snakk om biogass, det er jo også et helt annet anlegg enn i Ghent.. I luxembourg produseres visstnok lange stålprodukter.. antageligvis rør, coiler og slikt.. disse formes i naturlig nok, lange anlegg... der stålet må holdes varmt for formingen sin del. Der skal fossil gass til oppvarmingen erstattes av.. ja du gjettet riktig.. Biogass;)
Hva produseres i Ghent? råvaren stål.. der biokull skal erstatte fossilt kull som reduksjonsmiddel.. og om torrefication er en konkurrent til pyrolyse vil vel vise seg etterhvert.. pyrolysen har flere biprodukter som kan nyttiggjøres.. et godt eksempel her er jo Follum.

Som trådstarter skrev så ble salgsignal utløst med potensiale ned til område kr 25. I dag fortsetter denne utviklingen og det er stor sjanse for at vi tar ut hele fallpotensiale hvis det ikke kommer nyheter som endre dette. (Mener ut fra min vurdering at den kan falle helt ned til 20-22 der det ser ut til å være solid støtte)

Da hausingen av VOW på forumet var på sitt verste var det flere som prøvde å advare om at det absolutt ikke var noe selvfølge at VOW skulle gå til himmels. Flere så for seg det som nå har skjedd. Men på forumet ble de møt med nedsettende kommentarer på grensen til skikannering. De ble også stemplet som så useriøse og ødeleggende for trådene at disse måte låses for å begrense deltagelsen..

Synes noen og enhver kan ta dette til ettertanke og spørre seg selv om hvem som er minst seriøs og som ødelegger for en fornuftige meningsutvekslingene på forumet.

Helt enig med deg om at hverken haussere eller baissere bidrar positivt til den gode forumtråden. Når det er sagt, så har det i det siste vært mange helt ubegrunnede dommedagsinnlegg som det må være lov til å reagere på, da selvsagt med argumenterte motsvar. Det som stadig gjør det litt problematisk med slike tråder, er at forsamlingen er satt sammen av både longinvestorer og tradere, og i så måte får man et ganske forskjellig perspektiv på kurs, tidsaspekt og verdier.

Det er jo ikke hyggelig for hverken tradere eller longfolket med siste tids utvikling, men som en av de mange som sitter long i Vow og VGM, så fokuserer jeg på at underliggende fortsatt er intakt, og jeg mister slett ikke søvnen av en periode med dårlig vær. De fleste har nok regnet med at det ville komme noe konkret og hyggelig fra Badin og/eller Cecilie i slutten av august/første del september, og det er klart at kursen er preget av mangel på forventede nyheter. Men, disse kommer, og for meg er det underlig dersom noen tør å selge på dagens nivåer, dog, hver mann sin lykkes smed osv.

Møter du ikke deg selv i døren her?

Tror vi må innrømme at Vow spilte aksjonærene trill rundt. Mange meldinger på kort tid i en periode med grønn bølge. Så rett på emisjon. De har ikke noe mer å kommunisere på lang tid. De har kommet et steg videre på andres bekostning.

Neste steg er nytt nedsalg blant Badin og Co så de slipper «drøy» formueskatt og kanskje en ny cabincruiser til neste sesong. Selvfølgelig under dekket som VGM-emisjon til fase 2 i herrens ukjente år.

Kanskje får vi en spennende halvårsrapport etter nyttår

Du hadde helst sett for deg nyhetstørke og kursfall før emisjonen? Slik at aksjonærene ble vannet ut mest mulig?

Jaja...

Du har rett Pingvi, der var jeg litt rask og søvnig, men mange aksjer og mye info å holde orden på her... Dog, ingen problem med å se at jeg bommet pittelitt der. Dog, hverken baissing, haussing, eller ment å villede.

Trenden er i hvert fall helt klart ned, det er liten tvil om det. Jeg ser de «seriøse» VoW skribentene ler av P/E i et vekst selskap. Slike feil koster investorer stadig mye penger. Enten må resultatene til VoW veldig mye opp de neste årene, eller så må kursen ned

Tror du blander sammen ting her.. et containerbasert anlegg kan håndtere 12 tonn plast pr dag.. Resirkulering av 16.000 tonn avfall pr dag er noe helt annet og selvsagt ikke basert på containermoduler.

Plast til elektrisitet er vel et resultat av denne satsingen:

CapitaL
16.02.2021 kl 21:19
4005
Hørt om Race for Water Foundation?

De seiler blant annet rundt på verdens hav og promoterer Vows løsning for plastavfall.. de mener at plastproblemet må løses på land.. før plasten slipper ut i havet. og de mener at Vows løsninger er løsningen;)

Et par utdrag fra en artikkel i Forbes:

- Created in 2010 by Swiss entrepreneur Marco Simeoni, Race for Water Foundation’s first maritime expedition found that oceans are not coated in globs of plastic (conducive to being scooped or sucked up like debris) as much as they are soups laden with plastic microparticles, often too small to see. Simeoni described his thoughts regarding cleaning oceans.

I don’t believe in projects cleaning oceans. There is a soup of particles, only of which 10 percent are floating. Boats cleaning oceans will have little impact. So the fight is on land.

Cleaning oceans, then, hinges on preventing plastics from entering their waters. Otherwise, at current rates of pollution, the predicted weight of all plastics in oceans will outweigh that of marine life by the year 2050. At present, about 10 percent of plastics end up in oceans, and probably 25 percent of fish now have plastics inside them. Some of that ends up in human digestive systems.

The current Race for Water Odyssey Expedition is on a five-year global circumnavigation that will last until 2021. It is the only ocean vessel propelled exclusively by three sustainable fuels—all of which can be harvested and harnessed at sea.

- If the key to cleaning plastic pollution is terrestrial, how does a boat propelled by alternative energies address this? It does so two ways. First, it makes stops to educate locals about perils and impacts of discarded plastics on their food supplies, health, and fishing industries. Second, it highlights the benefits of alternative energies, not only those used to propel the boat, but a new technology that is now converting plastics into fuel.

This portable technology named Biogreen includes a patented process from the manufacturer Etia. This converts plastic to a gas which can be converted into energy. Basically, plastic is heated up to 1,470 degrees Fahrenheit (800 degrees Celsius) without oxygen, creating a gas that is then refined to eliminate dust and other pollutants (such as chlorine). The technology is modular and portable, meaning it can be shipped by container to any destination in the world, where it will then process up to 26,000 pounds (12 tonnes) of plastic a day.

Modulær og portabel.. kan brukes overalt.. Tygg litt på den.

Linker:
https://www.forbes.com/sites/tmullen/2019/01/07/converting-plastic-into-energy-may-be-key-to-cleaning-oceans/#26d711e116c1

https://www.raceforwater.org/en/the-race-for-water-foundation/act/

En video:
https://www.youtube.com/watch?v=qRfdhM3JCAA
Redigert 16.02.2021 kl 21:47


Dette innlegget er en avsporing i forhold til TA som tråden egentlig handler om, men det er nok høyt under taket hos Frodon;)

Selvsagt må resultatene opp.. om ikke vil jeg tape penger:))

Minner om at landbasert hadde første driftsår i fjor, om man kan si det sånn. Gi nå selskapet litt tid før du serverer dommedag.. i det minste 6 mnd frem i tid. Da bør satsingen ha begynt å materialisere seg i kontrakter..

10 børsdager i september nå. VOW har falt i bare 8 av dem. Nå må Hammer på banen med en ny linjal for å trekke nye streker.

Det er vi enige i ;) Grunnen til at jeg ikke kommenterer innlegg på eks at det er noe galt med teknologien, er fordi det er tulle innlegg. Jeg bruker minst mulig tid på tulleinnlegg ;)

Dere må bare skjerpe dere gutter . Ting tar litt tid i den virkelige verden.
Mange av dere har ikke den nødvendige tålmodighet.
Det er ikke noe galt med Vow. De jobber på. Inngår kontrakter,leverer utstyr, utvikler og tester teknologi osv.
Dette vil igjen materialisere seg i store og gode kontrakter og leveranser.
En svært alminnelig feil man gjør i aksjemarkedet er å la seg påvirke av all støyen som foregår kontinuerlig. Man mister da fokus og blir altfor korsiktig i tankesettet.

Min anbefaling er at man studerer den psykologiske effekten man utsetter seg for ved å være i aksjemarkedet.
Det finnes bøker om emnet. Les gjerne bøkene om Jesse Livermore, verdens største aksjespelulant.
Det er mye å lære der.

Håper på en snarlig utløsning av noen større stop loos poster slik at fallpotensiale blir tatt ut. Så kunne fått slutt på denne endeløse nedgangsperioden.

Begynner å bli bemerkelsesverdig hvor lang tid det har gått uten en melding av betydning. Som nevnt tidligere så vet vi at ting tar tid, men det burde jo ha kommet noen kontrakter i løpet av denne lange perioden som har gått uten børsmeldinger av betydning. Kan tyde på at det ikke kommer inntekter fra den landbaserte delen på en stund. Hvis det medfører at andre halvår blir like dårlig som første halvår kan dette bli triste greier i lang tid fremover.

Det er noe som skurrer her, selv en RSI under 24 greier ikke å lokke frem kjøperne.
Ned 22% de siste 12 mnd
Ned 53% fra ATH, eller den må stige 111% til ATH
Årets triggere har bare øket fall takten
Tror de fleste skjønner at Hammers våte drømmer «are moons away»
Har ingen formening om riktig pris, men mage følelsen min sier den skal langt ned på 20 tallet
og kanskje ned mot 15 under høst korreksjonen som de fleste mener vil inntreffe før jul engang
Ser ut som VGM følger samme sporet, den må stige 53% til ATH

VOW styres av shorthandel. Det er trolig ca 1 prosent på utlån. Clearstream har garantert lånt ut siden de har passert 5 prosent uten melding, men jeg tror JP Morgan har det største bidraget.

Ingenting som skurrer. Det kalles short og uteblivelse av meldinger om nye kontrakter. Sistnevnte jobbes helt sikker intensivt med og de kommer nok i løpet av høst og vinter. Hammers våte drømmer er 1-2 år unna, 12-24 fullmåner. Med viten om at cruise er på vei tilbake og at det snart vil meldes om meget fruktbare samarbeid for både VGM og Vow, ja så tror jeg magefølelsen din tar grundig feil. Time will show

I utgangspunktet må RSI begynne å stige igjen for at det kan brukes som kjøpssignal at aksjen er oversolgt. Aksjen kan være oversolgt i flere måneder før RSI vender opp igjen ;)

Har du sett på dagens vekst i selskapet opp mot P/E og sett hvor kursen kan stå hvis du priser selskapet eks på P/E 15 eller 30?