Folketrygdfondet har kjøpt tilbake det de solgte forleden, og er tilbake til en eierandel på 10.66 m. aksjer

Fondet øker, og har nå 10.83 m. Aksjer

De har nok ikke fått med seg innleggene til Riskokeren.

Mitt bet er at den oppgangen vi har bak oss vil om ikke alt for lenge være å anse som liten sett i forhold til den som kommer. Først noen børsnoteringer med tilhørende og ikke minst betydelig kurstriggings perioder og så bud på hele selskapet ... ;)
Du kan jo gjette på hvem som skrev dette i februar))

Shorten er også økende og har nå passert 20m aksjer (synlige + usynlige) - altså det dobbelte av fondet - for å sette det i perspektiv ...

Fra å være en superoptimist så ble du en notorisk baisser Risko, Solgte du med fryktelig tap på vårparten?

Du står fritt til å bruke termen baisser eller hausser og fokusere på det, men du gjør deg selv en bjørnetjeneste ved ikke å se på de faktiske endringene som har skjedd.

Dette handler ikke om hvorvidt caset vil stå i 1000 eller 0 om 5 år, det handler ene og alene om hva markedet forventer sett opp i mot hva selskapet faktisk har levert og om hva markedet tror selskapet vil levere fremover. Som jeg tidligere har understreket så vokser selskapet, men de vokser for sent til å kunne forsvare dagens MCap som gjenspeiler markedets forventninger og da er det også naturlig at markedet senker forventningene iht det selskapet faktisk leverer noe vi har sett den siste tiden hvor markedet har nedjustert forventningene ved å sende kursen ned.

For at det skal bli en endring på dette så må selskapet levere over forventninger og det vil kunne bli lettere fremover jo lavere forventningene er så slikt sett er ikke nedgangen negativ, men gjør det negativt for de som ikke aksepterer realitetene og sitter og venter på 3 sifret aksjekurs når selskapet ikke leverer nok vekst som kan forsvare det og dermed blir med ned hvor man skylder på alt og alle, mens de i realiteten kan takke seg selv for at de ikke har nedjustert forventningene sammen med resten av markedet iht til det selskapet faktisk leverer og ikke gå i fella og se på hva aksjekursen var for en tid tilbake for da var forventningene alt for høye.

Dette har jo ingenting med meg å gjøre, verken om jeg har tatt tap eller realisert gevinst. Selskapet må vise til en kraftigere vekst så øker også forventningene så kommer økt aksjekurs som et resultat av det, men frem til det skjer så tar markedet utgangspunkt i den vekstraten som faktisk har blitt levert og den har vært for lav sammenlignet med forventningene som lå i bunn og av samme grunn har vi sett en reprising med negativt fortegn - faktisk ikke mer komplisert enn som så.

Det er hedgefond som har shortet etter hva jeg vet, følger ikke så nøye med på det. Med hedgefond vet en aldri, de går inn og ut før saueflokken greier å reagere, altså er strategien å overføre gevinst til seg selv og tap til de kortsiktige uavhengig av underliggende long posisjoner. Stoler enormt mye mer på Folketrygdfondet enn på griske hedgefond..

Det er ikke å anbefale for fond kan sitte i all evighet og har også råd til å ta tap noe de gjør titt og ofte uten at det er noen krise. Mao, som en enkel mindre investor med begrensede midler hvor man er langt mer sårbar for tap så må man også ha en annen tilnærming til endringer i markedet. Fordelen med å være mindre posisjonert er at man kan snu seg rundt og foreta endringer langt raskere enn fonda for om du ønsker en exit så er det gjort på sekunder, mens fonda må bruke dager og noen ganger uker for å komme seg ut. Da blir det også helt feil (slik jeg ser det) å slavisk skulle følge fond og la de styre hvorvidt du er positiv eller negativ til utviklingen i caset - men for all del, du står helt fritt til å gjøre det ...

Hvordan vil du ellers forklare dine standpunkter tidlig på året enn at du da var superbull hausser og nå superbear baisser? Det er bare å lese innleggene dine det, og det skurrer faktisk.

Jeg mener at jeg har forklart årsaken godt og det ved mange anledninger - at du ennå ikke skjønner hvorfor kan tyde på at du ikke har noe ønske om å forstå for det er ikke iht dine forhåpninger. Dette virker jo å være et skoleeksempel på tunnelsyn, at man ikke ser viktigheten av det som kommer inn fra sidelinjen og tviholder på det man innledningsvis mente.

Jeg er ikke negativ til caset, jeg har vært og fortsatt er negativ til misforholdet mellom forventningene som har vært og det selskapet faktisk har levert. Den mismatchen har vart over tid så det var bare et tidsspørsmål før noe skjedde. Og det som måtte skje var 1 av 2 - enten så måtte selskapet levere iht markedets forventninger eller så måtte markedet nedjustere forventningene og det siste er det vi nå har sett.

Ved neste Q om selskapet slår forventningene så vil også markedet øke forventingene med tilhørende høyere aksjekurs, men leverer selskapet fortsatt for lav vekst også ved neste Q så kan det føre til at markedet sender forventningene ytterligere ned - hva som skjer får vi fasit på om om 2,5 måneder, men i mellomtiden så virker markedet å ikke være helt enig om hvor forventingene skal ligge så mye kan skje fremover hvor kursen kan bli liggende rundt dagens nivå eller synke ytterligere frem til at den muligens vil kunne heve seg noe når det nærmer seg Q4 presentasjonen - det er et bet den enkelte selv må ta hvor vi kjenner til hva shorterne mener så langt uten at det alene bør være en avgjørende faktor for den enkelte - men helt klart en viktig indikator å følge.

For min del ønsker jeg Kahoot all mulig fremgang fremover, har som de fleste vært både i pluss og minus de siste måneder, men forsto hvor det bar etter nyåret og kom meg ut da. Dette går nok veien, det er jeg rimelig trygg på-

Ingenting som tilsier at man skulle vingle slik bare på några månader

Hvis en er veldig forbanna og sint grunnet egne tap så kan en nok snu 180 grader, det er ok det hvis selskapet er svikefullt, men det er ikke noe som tyder på at Kahoot er det. Har virkelig trua på dette selskapet.

Like lite som at du mener at ingenting tilsier at kursen skulle falle i samme periode - men allikevel skjedde det og da er det bare å innrømme at det var riktig og det å forbli statisk var feil ... ;)

Poenget er at caset er det samme eller bedre i dag enn det var i i fjor høst. Da er det merkelig at det finnes "forståsegpåere" som da trodde på oppgang, som siden har trodd på nedgang. Dersom du synes at BMW er en god bil, så får du ikke noe mindre lyst til å eie den, selv om det går dårligere med fabrikken i enkelte perioder. Merkelig tankegang, har ikke sansen for slikt. Dette er et svært godt case, og på sikt vil dette med stor sannsynlighet gå meget bra. Da er det jo bakstreversk å hele tiden snu kappa etter vinden, være hele forumets allestedsværende vinglepetter og argumentere i ulike retninger under dekke av analyser uten snev av substans. Mørkemannsprofetier og denslags kan være adekvat andre steder, men i denne fremtidsrettede aksjen hører det slett ikke hjemme. Bruk heller tid på å sette deg inn i saken, der tror jeg det er vesentlig mer å hente.

Feil tråd!

Jeg må jo le for nå har 2 svart på innlegget som ikke hører hjemme på denne tråden overhodet og ingen har reagert så det betyr at man ikke skjønner hva man leser men svarer på om innlegget er negativt eller positivt og ikke på innholdet - er det mulig ...

Rischioso; du gjenntar til stadighet at Kahoot har svak vekst, og at forventningene reduseres. Det får være din personlige mening, men jeg mener det er direkte feil. Kahoot leverer på sin guiding for 2021. Guidingen ble gitt på nyåret og da vaket kursen mellom 105-132. Og hva har skjedd siden da? Haudemann lettet seg litt og lange renter noe opp. Dette er ikke negative selskapsspesifikke hendelser, og skal heller ikke kunne rettferdigjøre et fall på 50-60%.

Jeg venter fortsatt på 30 tallet til Riskokeren slik at jeg kan kjøpe flere aksjer… ;)

Det var nå høy 40 som var mitt kursmål og 2 ganger ble det kursmålet nådd for kort tid siden. Man skal heller ikke se bort i fra at både lav 40 og høy 30 også vil kunne nås om det ikke kommer nytt av betydning de neste 4-8 ukene - men det er kun et kanskje hvor jeg også er åpen for at kursen vil kunne bli liggende å vake rundt dagens nivå (+/-) til nytt av betydning blir meldt - time will show for med en så massiv samlet short andel så kan det meste skje og spesielt på sure børsdager som det kan bli mange av fremover ... ;)

Hei,

Jeg er relativt ny i gamet, og prøver å lære.

Om jeg har forstått det korrekt, så er generell aksjeteori at dersom man kjøper 20 mill aksjer, så kan dette bidra til å presse prisen opp. Og visa versa om man selger 20 mill aksjer, så kan dette bidra til å presse prisen ned.

Ved shorting så blir dette snudd på hodet, og prisen kan presses ned når man går inn i en short posisjon på 20 mill, og visa versa kan prisen presses opp når man går ut av short posisjonen på 20 mill. Videre så er det vel riktig å anta at en shortposisjon er noe som i stor grad er kortsiktig, med mindre man genuint tror at selskapet går mot økonomisk ruin.

Så med dette i bakhodet, er det korrekt å anta at et stabilt prisnivå på tross av økende shortposisjon, i stor grad er godt nytt for aksjen? Mtp at shorterne før eller siden vil gå ut av shortposisjonene, og derav presse prisen opp?

Kan ikke dere begynne å konsentrere dere om aksjen og ikke gjøre dette til en personlig gjette konkurranse.
Dere spammer jo i stykker vær eneste tråd med bare tull..

Alle vet at aksjeverdien skal opp, men når visse personer er ute av en aksje så gjelder det å gjette den mest mulig ned slik at de tror de kan fange litt nedfallsfrukt fra de andre her inne… ;)

Lytt til mora di.
Jeg tar vekk støyet,så går det bra som regel.

Det er klart at 20 mill aksjer, som egentlig ikke er salgbare, blir solgt i markedet så har det en betydelig effekt på kursutviklingen. Dette er jo aksjer som kommer i tillegg til alle andre aksjer som til en hver tid er til salgs. Jeg er relativt sikker på at shortingen har påvirket kursen negativt med minst 10kr (trolig vesentlig mer). Så blir det jo omvendt når det skal dekkes inn. Da blir det bare å feste setebeltene. Her vi er nå skal det ikke mer til enn en liten gnist før det smeller.

Kan det være startskuddet på en lengre oppgang i aksjen rischioso 😩

Ikke nødvendigvis. Hva vi har sett her ved flere anledninger er at shorterne har presset kurs over tid for så ha timet tidvise og delvise tilbakekjøp på dager med størst salgspress og derfor har kunne kjøpt tilbake betydelige volum uten å ha beveget kursen nevneverdig. På den måten har de igjen fått økt ammunisjonen til senere bruk hvor den samme prosessen starter igjen.

Det er jo ikke slik at de lemper ut uten mål og mening for så og skynde seg med å kjøpe alt tilbake. Ukontrollert tilbakekjøp kan skje om det kommer helt overraskende fundamentale positive nyheter hvor veldig mange skal inn hvor man da kan oppleve en brutal short squeeze, men det hører mer til sjeldenhetene.

Så ja, dagens massive og rekordhøye samlede shortandel er verdt å følge med på for de posisjonerer seg fordi sannsynligheten er høy for at triggende nytt av betydning vil glimre med sitt fravær en god stund fremover og som vi kjenner til så er det lenge til neste Q presentasjon og en avklaring om og rundt en mulig triggende Nasdaq notering er som kjent igjen blitt utsatt og er nå guidet til ute i 2022 en gang.

Vås-JPM tapte nesten 100millioner på sin short i kahoot nå nylig og de har solgt- De ligger i minus disse andre også nå-De vil nok snart ta tapet disse andre også før resultat Q4- For risikabelt å sitte short på dette nivå

For en møkkatråd. Kan noen lage en ny tråd uten denne kjeklingen med Rikstotto??

Nå tuller du igjen. Den totale shorten har økt jevnt og trutt. Noen har kastet kortene (JP Morgan), og en og annen har tunet beholdningen. Men den totale shorten øker.

Du har en livlig fantasi som klarer å lire av dette: "...for så ha timet tidvise og delvise tilbakekjøp på dager med størst salgspress og derfor har kunne kjøpt tilbake betydelige volum uten å ha beveget kursen nevneverdig. På den måten har de igjen fått økt ammunisjonen til senere bruk hvor den samme prosessen starter igjen...". Dette er fri fantasi, og du har null og nix belegg for dette.
Hvor får du motivasjonen din fra? Sitte her på forumet dag inn og dag ut og lire av deg tull og tøys?

Jeg har tro på triggende nytt vil komme. Og da må man være lastet ellers så går man glipp av de mest lett-tjente 20%.På en kurs 52kr skal man nok få rikelig betalt for sin tolmodighet.

RE - Du har en livlig fantasi som klarer å lire av dette: "...for så ha timet tidvise og delvise tilbakekjøp på dager med størst salgspress og derfor har kunne kjøpt tilbake betydelige volum uten å ha beveget kursen nevneverdig. På den måten har de igjen fått økt ammunisjonen til senere bruk hvor den samme prosessen starter igjen...". Dette er fri fantasi, og du har null og nix belegg for dette.

* Jeg har full forståelse for at de som ikke følger med heller ikke er klar over dette og spesielt om de i tillegg går under kategorien "altforEarlyBirds" verken kan eller vil være enig i dette, men det er verken tull eller tøys - men en realitet.

Om man følger shortoppdateringer fortløpende noe jeg har gjort så vil man få med seg at de store synlige shortandelene tidvis endres med små marginer noe som bekrefter at de i perioder lemper ut for så og laste opp. Ofte så ser man ikke at den er sunket, men heller at den har økt ørlite noe som også bekrefter det samme nettopp fordi shorterne setter ikke en ny short på noen få aksjer, men de har solgt en del og kjøpt tilbake noe mer innen ny oppdatering og da kommer kun økningen med etter at de har kjøpt. Så bedre å være en tanke ydmyk og heller prøve å lære noe enn å være statisk kverulerende og gjennom det gjenta de samme feilene gang på gang med tilhørende relisering av tap. Man deler jo i god mening for å løfte hverandre, men det blir opp til den enkelte om man ønsker å ta til seg ny kunnskap ... ;)

Pass på denne... https://www.psykologibloggen.no/?p=2006
Det er lett å gå i fellen.

Feil tråd!

Hvor er hausserne når aksjen krakker?

AltforEarlyBird gjengen har nok vært opptatte med å lempe ut det de mente var et kupp de siste dagene ... ;)

Er ikke krakk, blodrød børs. Da selger de store. Eks folketrygdfondet.

Riktig Beinvest, dette er ikke krakk, men tror nok ikke folketrygdfondet kaster bort penger med å selge seg ut på en blodrød dag. Her er det ikke underliggende eller uderprestering som motiverer salg, men langt mer shorting og robothandel som styrer showet på en blodrød dag. Og da blir selvsagt en god del småsparere nervøse og kaster seg på.

For de som sitter long, og som kjenner guiding for Q4 og videre potensialet i Kahoot, så er dette kun en liten bris i et vannglass. Does not matter at all! Sit long - sleep better!

... og shorten øker igjen - nå til nye høyder ...

https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010823131