PCIB's Fiasko
PCIB er farma selskapet som produserer glitrende forskningsresultater med sin leverings teknologi. Ja saagar saa bra at de i foelge PCIB gaar utenpaa alt annet som finnes i markedet.
Vi tippet og satset riktig, for forskningen ble "suksessfull", og normalt skulle alt gaatt paa skinner naa. Men 13 aar etter at selskapet ble opprettet faar vi isteden denne fra vaar styreformann?
We can all agree the company is currently facing a number of challenges of concern to us all; shareholders, board and management alike.
Saa hva syldes dette. Hvorfor er det saa vanskelig og faa BP til og satse f.eks. paa fimaNac som beviselig kan levere medisiner opptil 50 ganger bedre enn den mest benyttede leveringteknologien paa markedet i dag, og til og med med faerre bivirkninger? Og hvorfor makter ikke PCIB og skaffe partner til release studiet IGGK som ser utrolig lovende ut?
1. Svak ledelse?
2. Svake selgere?
3. Markedet avviser vaar produkter pga. av noe vi ikke vet?
4. Annet?
Vi tippet og satset riktig, for forskningen ble "suksessfull", og normalt skulle alt gaatt paa skinner naa. Men 13 aar etter at selskapet ble opprettet faar vi isteden denne fra vaar styreformann?
We can all agree the company is currently facing a number of challenges of concern to us all; shareholders, board and management alike.
Saa hva syldes dette. Hvorfor er det saa vanskelig og faa BP til og satse f.eks. paa fimaNac som beviselig kan levere medisiner opptil 50 ganger bedre enn den mest benyttede leveringteknologien paa markedet i dag, og til og med med faerre bivirkninger? Og hvorfor makter ikke PCIB og skaffe partner til release studiet IGGK som ser utrolig lovende ut?
1. Svak ledelse?
2. Svake selgere?
3. Markedet avviser vaar produkter pga. av noe vi ikke vet?
4. Annet?
Redigert 10.09.2021 kl 11:30
Du må logge inn for å svare
SomSa
27.09.2021 kl 12:40
4787
Problem med studien (rekrutteringsproblemer, forsinkelse, pengebehov, pasienter i kontrollarmen dukker ikke opp for undersøkelse...), og hvorfor tror du at aksjekursen falt kraftig etter 2Q presentasjonen? Hvis noen viste om disse solgte lenge før 2Q ble presentert.
Redigert 27.09.2021 kl 12:43
Du må logge inn for å svare
heilo888
27.09.2021 kl 16:05
4734
Rekrutteringsproblemene og forsinkelser i GG-studien har jo vært åpenbar siden pandemien slo inn. Pengebehov har man vært helt åpen om og veldig enkelt og regne seg frem til.
Det at pasienter har uteblitt til undersøkelse kan man vel ikke informere om før det oppstår. Det er pr. siste oppdatering ikke et problem nå , men kan kanskje komme til å bli det.
Da er det heller hva som skjer hos samarbeidspartnerne vi savner informasjon omkring. Dessuten burde de oppgi eksakt antall rekrutterte ved hver kvartalspresentasjon.
SomSa krisemaksimerer og villeder på sin sedvanlig måte!
Det at pasienter har uteblitt til undersøkelse kan man vel ikke informere om før det oppstår. Det er pr. siste oppdatering ikke et problem nå , men kan kanskje komme til å bli det.
Da er det heller hva som skjer hos samarbeidspartnerne vi savner informasjon omkring. Dessuten burde de oppgi eksakt antall rekrutterte ved hver kvartalspresentasjon.
SomSa krisemaksimerer og villeder på sin sedvanlig måte!
Redigert 27.09.2021 kl 16:10
Du må logge inn for å svare
Naa har styret lovet at PCIB skal kommunisere bedre med aksjonaerene;-)) Og saa er alt plutselig saare vel. Vel, foruten avtaler det foelger penger med da. Er redd vi sitter her 5 aar fra i dag, og venter paa det samme;-(((
Redigert 11.10.2021 kl 17:49
Du må logge inn for å svare
PCIB kursen er soergelig lav. Den speiler at ingen lenger har tro paa fimaVacc og fimaNac. Noe som ikke er veldig rart, siden renomerte selskaper som Biontech og Astra Zeneca skrapet PCIB etter langvarig forskning og tester. Naar Walday i tillegg sier at BP ikke er interessert i Chem og Vacc, ser fremtiden rimelig dyster ut. Det eneste lille haapet som er igjen, er IGGK studiet hvor vi faar svar om to aar. Hvis det ryker ogsaa, har vi greid og kjoepe katta i sekken.;-((
Og innen den tid har helt sikkert markedet vaert igjennom ett boerskrakk pga. av ett rekordartet gjeldsnivaa paa verdensbasis. Den enste troesten faar vaere at det kan bli en mulighet til og kjoepe billige aksjer, og haape paa at IGGK studiet lykkes.
Og innen den tid har helt sikkert markedet vaert igjennom ett boerskrakk pga. av ett rekordartet gjeldsnivaa paa verdensbasis. Den enste troesten faar vaere at det kan bli en mulighet til og kjoepe billige aksjer, og haape paa at IGGK studiet lykkes.
Redigert 14.10.2021 kl 09:24
Du må logge inn for å svare
bravi
17.10.2021 kl 11:41
4027
Er det noen som har sett noe til ny kommunikasjon fra selskapet som Bøhn har lovet? Har de ikke noe å kommunisere?
Hva er det egentlig selskapet driver med? Skal de bare sitte å tvinne tommeltotter i 2 år å håpe at det kanskje kan bli noe med fimaChen.
Hva er det egentlig selskapet driver med? Skal de bare sitte å tvinne tommeltotter i 2 år å håpe at det kanskje kan bli noe med fimaChen.
Redigert 17.10.2021 kl 11:48
Du må logge inn for å svare
Yes, du kan saas si Bravi. Er redd dette kun blir en annen form for elektroportasjon som aldri kommer i maal med noenting. Og det toer ikke PCIB og innroemme. For da maa de inroemme at de har lurt alle.
Redigert 17.10.2021 kl 20:39
Du må logge inn for å svare
Boersen naar stadig nye rekorder mens PCIB gaar motsatt vei. Hadde jeg vaert styreformann eller CEO i PCIB ville jeg tatt min hatt og gaatt av i skam.
Og stillheten er overdoevende hos vaare gratis partnere, hvor det ser ut som at ingen faar det til;-(( For jubelbroelene glimrer med sitt fravaer.. Og jo lenger tiden gaar, forstaar man at de muligens aldri vil komme;-((( Snufs.
Og stillheten er overdoevende hos vaare gratis partnere, hvor det ser ut som at ingen faar det til;-(( For jubelbroelene glimrer med sitt fravaer.. Og jo lenger tiden gaar, forstaar man at de muligens aldri vil komme;-((( Snufs.
Redigert 20.10.2021 kl 16:35
Du må logge inn for å svare
Husker for noen aar tilbake hvor man trodde at Vacc og Nacc ville revulusjonere kreftbehandlingen, hvor man droemte om en PCIB kurs paa baade 2000- 3000 kr.
I dag ligger begge med brukket rygg, avvsis av de mest innovative selskapene paa omraadet i verden;-)) Saa hvor vil Vacc og Nac ende opp? I soeppleboetta?
I dag ligger begge med brukket rygg, avvsis av de mest innovative selskapene paa omraadet i verden;-)) Saa hvor vil Vacc og Nac ende opp? I soeppleboetta?
Redigert 21.10.2021 kl 11:54
Du må logge inn for å svare
heilo888
21.10.2021 kl 12:18
3524
Litt merkelig om "krakkulf" fortsatt har aksjer i dette "søppelselskapet" ?!
Redigert 21.10.2021 kl 12:19
Du må logge inn for å svare
bravi
22.10.2021 kl 18:22
3452
Virker ikke som Pcib har noe å komme med. Kanskje de kan forsøke å rydde litt i ledelsen som i Trvx. Litt skummelt det også for da bruker det gjerne å følges opp med en emisjon.
Ronny Pøbel
22.10.2021 kl 23:24
3567
Det er snart på tide å kjøpe en større post i PCIB, gitt at man er long.
En annen ting som er litt rart, er at de saakalte espertene paa PCIB traaden som Snoeffelen, MayBritt, Soerlendingen med flere, har tatt saa grudig feil. Jeg hsuker jeg leste hva de skrev tidligere og tenkte at det hoertes ut som at disse virkelig hadde greie paa hva de snakket om, noe historien har vist at de ikke hadde i det hele tatt.
Men det maa jeg ta paa min egen kappe. For selv om jeg har lest megg opp en del, viser det at jeg er saa farma dum at jeg ikke maktet og avsloere at disse ikke vsste hva de snakket om.. Den eneste unnskyldningen man kan lene seg paa,er at PCIB paastaar at de kan levere medisiner best i verden og sier de har bevist dette, uten at BP er interesserte i det hele tatt. Det sistnevnte hadde jeg ventet at ekspertene paa PCIB traaden kunne forklart noe om aarsaksforholdet til siden de er selvoppnevnte eksperter i bransjen, men den gang ei?
PCIB har bevist at de leverer, og hva de kan levere. BP har medisiner som trenger levering, men er ikke interessert? Kanskje det skyldes at ingen har lykkes med elektroporasjon som beviselig aapner cellene, mulig det har vaert andre god leveringsteknologier de ikke har faatt til noe med heller. Bortsett fra at det kan skyldes at medisinene ikke har vaert gode nok.
Men for meg virker det som at BP sier nei til og betale for dette, fordi brent barn skyr ilden eller noe i den dur. Vel dette blir uansett gjetting fra min side. Og forskjellen jeg skulle oensket PCIB hadde gjort i sitt fimaVacc studie, var at de hadde gjort det ordentlig med kreftsyke pasieneter, istedenfor paa friske frivillige, saa hadde vi kansje vaert litt naermere maal i dag. Det hadde kostet en ekstra emisjon, men det hadde vaert mye bedre enn og leve i uvisshet i alle disse aarene hvor uvissheten aldri tar slutt. Det mest skremmende er at Walday og kristian Berg ennaa ikke kan sette vaar leveringsteknologi sammen med en medisin og erklaere at her har vi ett produkt. Naar de ikke er i stand til dette etter snart 14 aar, kan det bety at pengene er tapt;-((
Men det maa jeg ta paa min egen kappe. For selv om jeg har lest megg opp en del, viser det at jeg er saa farma dum at jeg ikke maktet og avsloere at disse ikke vsste hva de snakket om.. Den eneste unnskyldningen man kan lene seg paa,er at PCIB paastaar at de kan levere medisiner best i verden og sier de har bevist dette, uten at BP er interesserte i det hele tatt. Det sistnevnte hadde jeg ventet at ekspertene paa PCIB traaden kunne forklart noe om aarsaksforholdet til siden de er selvoppnevnte eksperter i bransjen, men den gang ei?
PCIB har bevist at de leverer, og hva de kan levere. BP har medisiner som trenger levering, men er ikke interessert? Kanskje det skyldes at ingen har lykkes med elektroporasjon som beviselig aapner cellene, mulig det har vaert andre god leveringsteknologier de ikke har faatt til noe med heller. Bortsett fra at det kan skyldes at medisinene ikke har vaert gode nok.
Men for meg virker det som at BP sier nei til og betale for dette, fordi brent barn skyr ilden eller noe i den dur. Vel dette blir uansett gjetting fra min side. Og forskjellen jeg skulle oensket PCIB hadde gjort i sitt fimaVacc studie, var at de hadde gjort det ordentlig med kreftsyke pasieneter, istedenfor paa friske frivillige, saa hadde vi kansje vaert litt naermere maal i dag. Det hadde kostet en ekstra emisjon, men det hadde vaert mye bedre enn og leve i uvisshet i alle disse aarene hvor uvissheten aldri tar slutt. Det mest skremmende er at Walday og kristian Berg ennaa ikke kan sette vaar leveringsteknologi sammen med en medisin og erklaere at her har vi ett produkt. Naar de ikke er i stand til dette etter snart 14 aar, kan det bety at pengene er tapt;-((
Redigert 24.10.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Ronny Pøbel
24.10.2021 kl 22:18
3378
Du ser overhode ingen mulighet for reprising av selskapet på kort eller mellomlang sikt?
heilo888
24.10.2021 kl 23:06
3334
Min mening er at man bør være forsiktige med å legge for mye på hva teknologieksperter innen medisin uttaler da disse sjelden i tillegg har god nok kjennskap til hvordan et selskap bør ledes og hvordan aksjemarkedet fungerer.
Selv om leveringsteknologien ikke virker i alle sammenhenger så finner den nok sine bruksområder (ref. GGK-studien). Men det går utrolig sent og det har i hovedsak med at det trauste forskere og ikke innovative markedsfolk fortsatt sitter i ledelsen.
Selv om leveringsteknologien ikke virker i alle sammenhenger så finner den nok sine bruksområder (ref. GGK-studien). Men det går utrolig sent og det har i hovedsak med at det trauste forskere og ikke innovative markedsfolk fortsatt sitter i ledelsen.
Vel, daa maa en av gratispartnerne faa ett gjennombrudd. Og hvor stor er sjansen for det, etter at saa mange seriose selskaper har skrapet PCIB?
Naar ikke f.eks. Biontech fant noe nytteverdi i vaar leveringsteknologi. og naar AZ heller ikke ville fortsette selv etter gode forskningsresultater i foelge PW, da skal det mye til for at andre vil gjoere det. Haaper selvfoelgelig at disse ordene blir gjort til skamme, men hva som skrives her og der om haap paa det ene omraadet etter det andre i dag, har vaert skrevet i mange aar med andre samarbeidspartnere uten at noe har materialisert seg. Skulle jeg satt ett lite knappehaap paa en av gratis samarbeidspartnerne, maa det bli vaar nye Soer Koreanske partner, og da paa ett omraade som ikke omhandler kreft. Men som sagt, det har vaert tilsvarende haap i mange herrens paa andre omraader aar uten resultat som har generert kroner og oere for PCIB's aksjonaerer. PCIB begynner desverre og ligne mer og mer paa en keiser uten klaer..
Naar ikke f.eks. Biontech fant noe nytteverdi i vaar leveringsteknologi. og naar AZ heller ikke ville fortsette selv etter gode forskningsresultater i foelge PW, da skal det mye til for at andre vil gjoere det. Haaper selvfoelgelig at disse ordene blir gjort til skamme, men hva som skrives her og der om haap paa det ene omraadet etter det andre i dag, har vaert skrevet i mange aar med andre samarbeidspartnere uten at noe har materialisert seg. Skulle jeg satt ett lite knappehaap paa en av gratis samarbeidspartnerne, maa det bli vaar nye Soer Koreanske partner, og da paa ett omraade som ikke omhandler kreft. Men som sagt, det har vaert tilsvarende haap i mange herrens paa andre omraader aar uten resultat som har generert kroner og oere for PCIB's aksjonaerer. PCIB begynner desverre og ligne mer og mer paa en keiser uten klaer..
Redigert 24.10.2021 kl 23:40
Du må logge inn for å svare
Merlin
25.10.2021 kl 00:27
3293
Depressiv og neppe etterrettelig link. Ingen som har tenkt på PCIBs evne med fotosensetiser til å levere medisin inn i celler med parasitter, som malaria og borelia? Eller hva med evnen til å få penicillin til å virke igjen? Tror noen skal tenke seg litt om her, og i større grad holde seg til facts enn negativ synsing. Siste ord er selvfølgelig ikke sagt for PCIB. Aksjonærlisten (fra 4. dm) sier sitt om hva de største aksjonærene gjør. De sitter:
FONDSAVANSEAS
MyrlidAS
MPPENSJONPK
RADFORSKINVESTERINGSSTIFTELSE
NORDNETLIVSFORSIKRINGAS
GRESSLIEN,ODDROAR
NordnetBankAB
BERG-LARSEN,ALEXANDER
JandersenKapitalAS
FORENEDEFORVALTNINGAS
VERDIPAPIRFONDETKLPAKSJENORGEIN
RAVIINVESTERINGAS
KIRITECAS
SYVERTSEN,SVEINERIK
ELVEVOLD,ARNULFMARTIN
SaxoBankA/S
ELAMAAS
PETROCKIIAS
HJELKREMINVESTAS
FLORELIUS,SVENEDVIN
Innlegg sakset fra ti, som opplyser at det vil komme gode meldinger de neste månedene:
"Den første gjelder Bøhns melding til oss som klaget vår nød til ham om elendig kommunikasjon, skifte av CEO, osv.
Han sier at dette vil bedre seg “in the coming months”, altså vil det komme meldinger i løpet av dette kvartalet, tror jeg. Gode meldinger.
Dette tror jeg du kan ha helt rett i, @org. Når styrelederen uttrykker seg slik, kan det oppfattes som en slags guiding. Men her avviker han fra det “halvårsformatet” som vi kjenner fra ledelsens guiding. Tidsperspektivet er m.a.o. klart kortere.
“I løpet av de kommende månedene” signaliserer, slik jeg også ser det, at ikke bare har styret tatt sterke og vesentlige henvendelser fra aksjonærene på alvor; man har også lagt ei tung hand på rattet.
Før året er omme er den smått absurde prisingen av selskapet historie. Da må tradere og robotpiloter legge om spillet sitt og eventuelle shortere trekke raskere enn Morgan Kane. PCIB sin rolle som børsens Prügelknabe vil da være over."
FONDSAVANSEAS
MyrlidAS
MPPENSJONPK
RADFORSKINVESTERINGSSTIFTELSE
NORDNETLIVSFORSIKRINGAS
GRESSLIEN,ODDROAR
NordnetBankAB
BERG-LARSEN,ALEXANDER
JandersenKapitalAS
FORENEDEFORVALTNINGAS
VERDIPAPIRFONDETKLPAKSJENORGEIN
RAVIINVESTERINGAS
KIRITECAS
SYVERTSEN,SVEINERIK
ELVEVOLD,ARNULFMARTIN
SaxoBankA/S
ELAMAAS
PETROCKIIAS
HJELKREMINVESTAS
FLORELIUS,SVENEDVIN
Innlegg sakset fra ti, som opplyser at det vil komme gode meldinger de neste månedene:
"Den første gjelder Bøhns melding til oss som klaget vår nød til ham om elendig kommunikasjon, skifte av CEO, osv.
Han sier at dette vil bedre seg “in the coming months”, altså vil det komme meldinger i løpet av dette kvartalet, tror jeg. Gode meldinger.
Dette tror jeg du kan ha helt rett i, @org. Når styrelederen uttrykker seg slik, kan det oppfattes som en slags guiding. Men her avviker han fra det “halvårsformatet” som vi kjenner fra ledelsens guiding. Tidsperspektivet er m.a.o. klart kortere.
“I løpet av de kommende månedene” signaliserer, slik jeg også ser det, at ikke bare har styret tatt sterke og vesentlige henvendelser fra aksjonærene på alvor; man har også lagt ei tung hand på rattet.
Før året er omme er den smått absurde prisingen av selskapet historie. Da må tradere og robotpiloter legge om spillet sitt og eventuelle shortere trekke raskere enn Morgan Kane. PCIB sin rolle som børsens Prügelknabe vil da være over."
Redigert 25.10.2021 kl 00:51
Du må logge inn for å svare
Merlin
Det samme har vaert sagt i mange herrens aar, hvor stadig nye omraader er blitt knyttet til PCIB's liste over sykdommer de kunne forbedre behandlingen for. Slik var det for 10 aar siden, og slik er det i dag, uten at noe har skjedd, eller skjer.;-(( Det er slik PCIB har holdt aksjonaerene varme i mange aar. Ved stadig og spytte ut rapporter paa nye omraader de mener teknologien kan foere til forbedret behandling.. Naar man leggger til at de snart har reist verden rundt i 14 aar for aa selge teknologien uten at noen er eller har vaert villig til og betale for dette, vel da begynner man og forstaa hvor dette ender hen. Man kan godt beskrive PCIB som det verste luremus selskapet i hele biotek bransjen.
Det samme har vaert sagt i mange herrens aar, hvor stadig nye omraader er blitt knyttet til PCIB's liste over sykdommer de kunne forbedre behandlingen for. Slik var det for 10 aar siden, og slik er det i dag, uten at noe har skjedd, eller skjer.;-(( Det er slik PCIB har holdt aksjonaerene varme i mange aar. Ved stadig og spytte ut rapporter paa nye omraader de mener teknologien kan foere til forbedret behandling.. Naar man leggger til at de snart har reist verden rundt i 14 aar for aa selge teknologien uten at noen er eller har vaert villig til og betale for dette, vel da begynner man og forstaa hvor dette ender hen. Man kan godt beskrive PCIB som det verste luremus selskapet i hele biotek bransjen.
Redigert 25.10.2021 kl 10:06
Du må logge inn for å svare
Arne_And
25.10.2021 kl 08:44
3201
Er ikke disse store bondefanget? Ingen er interessert i å kjøpe store poster i PCIB. Nesten umulig å komme seg ut med en stor post uten at kursen krakker.
heilo888
25.10.2021 kl 10:07
3143
Kan nå virke som at AZ kommer inn med et konkurrerende produkt innen GGK ved å kombiner deres sjekkpunkt-hemmer med cellegift.
Nå virker jo PCIB sine teknologi først og fremst ved holde gallegangen åpen så det er mulig at AZ sin nye teknologi kan brukes parallelt.
Men litt skummelt om AZ nå kommer med en SOC før PCIB får sin GGK-behandling godkjent!
Nå virker jo PCIB sine teknologi først og fremst ved holde gallegangen åpen så det er mulig at AZ sin nye teknologi kan brukes parallelt.
Men litt skummelt om AZ nå kommer med en SOC før PCIB får sin GGK-behandling godkjent!
Redigert 25.10.2021 kl 13:27
Du må logge inn for å svare
mensblod2
25.10.2021 kl 12:41
3071
ryktes om full krise her nå, mange som skal ut. Støtte først på 10 kr.
Blir det alvor skal vi langt under 10kr. igjen.
I tillegg virker som som om alle vaare samarbeidspartnere gjoer det bedre uten oss etter at samarbeidet er avsluttet? Kanskje de laerte hvordan de ikke skulle gjoere det?? Eller saa mulighet for andre mindre kostbare loesninger, basert paa hva de laerte av oss.?
Uansett mens PCIB ledelsen virker og vaere paa ferie, ser det ut som vi blir vi parkert baade her og der.;-((( Ikke saa rart kanskje naar IGGK studiet sammenlagt har blit forsinket i 2-2,5 aar, pga. av PCIB tabber og Covid.
I tillegg virker som som om alle vaare samarbeidspartnere gjoer det bedre uten oss etter at samarbeidet er avsluttet? Kanskje de laerte hvordan de ikke skulle gjoere det?? Eller saa mulighet for andre mindre kostbare loesninger, basert paa hva de laerte av oss.?
Uansett mens PCIB ledelsen virker og vaere paa ferie, ser det ut som vi blir vi parkert baade her og der.;-((( Ikke saa rart kanskje naar IGGK studiet sammenlagt har blit forsinket i 2-2,5 aar, pga. av PCIB tabber og Covid.
Redigert 25.10.2021 kl 13:59
Du må logge inn for å svare
Ferden ned mot kr. 10 har begynt. Trist og se at ledelsen i PCIB ikke en gang makter og holde kursen over 15 kr.-(( Flaut.
Redigert 26.10.2021 kl 09:17
Du må logge inn for å svare
rydning
26.10.2021 kl 09:45
2808
Det som begynner å bli flaut, er å lese disse kommentarene dine krakkulf. Der er som et uendelig ekkokammer fylt med sipping..
Per har selv uttalt at han i dette selskapet tydeligvis må være ekstremt forsiktig og defansiv med kommunikasjon ut til aksjonærene, da forventninger og hausing blir blåst om uten sidestykke. Som å dra kursen langt opp på 70 tallet i forbindelse med en mulig AZ avtale.
Aksjonærene har vært forsiktig med å investere i biotech generelt en periode, bare å se til svenske biotech selskaper.
Jeg skal ikke si at Pci kommer til å bli en gullgruve i fremtiden, men som jeg leser kursnedgangen, skyldes dette forsinkelse og ringvirkninger globalt som følge av covid.
Per har selv uttalt at han i dette selskapet tydeligvis må være ekstremt forsiktig og defansiv med kommunikasjon ut til aksjonærene, da forventninger og hausing blir blåst om uten sidestykke. Som å dra kursen langt opp på 70 tallet i forbindelse med en mulig AZ avtale.
Aksjonærene har vært forsiktig med å investere i biotech generelt en periode, bare å se til svenske biotech selskaper.
Jeg skal ikke si at Pci kommer til å bli en gullgruve i fremtiden, men som jeg leser kursnedgangen, skyldes dette forsinkelse og ringvirkninger globalt som følge av covid.
rydning
Det som virkelig er flaut, er slike som deg som forsvarer PCIB etter at de ikke har faatt inn en eneste krone fra noen partnere i loepet av snart 14 aar.
Og du kommer med tynne unnskyldninger. Man har ikke linket noe betaling til dato 0g behandlings levering fra sykehusene. Og naar man vet at enkelte pasienter ikke moeter opp, maa man kalle inn fler enn man egentlig skulle for og holde tidsplanen. Men PCIB lar isteden alt flyte, og overlater progresjonen til tilfeldighetene. Samtidig ser man at hos andre selskaper gaar forskningen som vanlig.
Paa verdensbasis er det ett 5 siffret antall mennesker som faar IGGK hvert aar, ogsaa greier man ikke engang og behandle 10 pr. aar. hos en ja hvor mange er det? rundt 50 sykehus??? Covid, eller ikke, Dette er fryktelig svakt. Man kan like godt si det som det er, PCIB har mistet kontrollen med alt. Saa mye at konkurentene puster de i nakken pga. av dette.
Det som virkelig er flaut, er slike som deg som forsvarer PCIB etter at de ikke har faatt inn en eneste krone fra noen partnere i loepet av snart 14 aar.
Og du kommer med tynne unnskyldninger. Man har ikke linket noe betaling til dato 0g behandlings levering fra sykehusene. Og naar man vet at enkelte pasienter ikke moeter opp, maa man kalle inn fler enn man egentlig skulle for og holde tidsplanen. Men PCIB lar isteden alt flyte, og overlater progresjonen til tilfeldighetene. Samtidig ser man at hos andre selskaper gaar forskningen som vanlig.
Paa verdensbasis er det ett 5 siffret antall mennesker som faar IGGK hvert aar, ogsaa greier man ikke engang og behandle 10 pr. aar. hos en ja hvor mange er det? rundt 50 sykehus??? Covid, eller ikke, Dette er fryktelig svakt. Man kan like godt si det som det er, PCIB har mistet kontrollen med alt. Saa mye at konkurentene puster de i nakken pga. av dette.
Redigert 26.10.2021 kl 10:17
Du må logge inn for å svare
rydning
26.10.2021 kl 10:28
2757
Jeg forholder meg til det selskapet kommuniserer på kvartalsrapporter osv… og på de 2 årene jeg har fulgt med på selskapet synes jeg synes jeg ikke ledelsen fortjener den inkompontanse du tillegger de.
Dessuten kom det 3 positive meldinger i første halvår i år.
Hva som ble kommunisert i de første 12 årene du refererer til har jeg ikke kjennskap til.
Dessuten kom det 3 positive meldinger i første halvår i år.
Hva som ble kommunisert i de første 12 årene du refererer til har jeg ikke kjennskap til.
rydning
26.10.2021 kl 10:41
2772
Poenget er at jeg synes det er en berikelse med kritiske innlegg for forumet og tråden sin del, men at denne gjentakende pessimisme til stadighet skaper det motsatte
Vel, naar det er noe positivt og skrive, skriver man det, og naar det ikke er, forteller man sannheten. Det blir veldig rart og lese positive innlegg hele tiden, samtidig som alt gaar galt for PCIB. Det er mye verre, hvor mange kan bli lurt.
Redigert 26.10.2021 kl 11:49
Du må logge inn for å svare
Naa tror jeg markedet ser paa PCIB som en keiser uten klaer. Som muligens kan faa noen klaer to tre aar frem i tid.
De har fryktelig mye og bevise, for naa er de nesten nede paa grunnmusr nivaa igjen. Og Det spoers det om de klarer. (desverre)
De har fryktelig mye og bevise, for naa er de nesten nede paa grunnmusr nivaa igjen. Og Det spoers det om de klarer. (desverre)
Wow, det ser ut som vi er i ferd med og bikke under kr. 14. Hvor er PCIB ledelsen?? Har de noe og komme med, eller sitter de og gjemmer seg fordi de er avsloert??
Redigert 27.10.2021 kl 10:09
Du må logge inn for å svare
boupa
27.10.2021 kl 15:19
6235
heilo888 skrev Tror ikke Per Walday er interessert i aksjekursen.
Da kan han ta selskapet av børs og finansiere elendigheten på annet vis.
Da tror jeg han vil moete mange sinte aksjonaerer som hadde haapet paa mer enn 14 kr. pr. aksje;-((
heilo888
28.10.2021 kl 12:22
6143
Og i tilfelle, hvordan skal de da finansieres?
Banklån er utelukket, så da står man igjen med en partner som bringer finansiering inn i selskapet.
Banklån er utelukket, så da står man igjen med en partner som bringer finansiering inn i selskapet.
Yes, noe vi har ventet paa skal skje i 13 aar+ uten at noen er interessert;-(( Selv de som har oppnaadd gode forskningsresultater med vaar leveringsteknologi (Ultimovacs og AZ i foelge PW) , har vendt tommelen ned for PCIB;-(( Sa hvor gaar veien videre da? Vi kan bare haape det ikke er en blindvei?;-(( Eller en keiser helt uten klaer som det heter.
Redigert 29.10.2021 kl 04:28
Du må logge inn for å svare
heilo888
28.10.2021 kl 22:58
6051
En annen sak er at de i minst 2 år nå har uttalt at forskningsresultatene de har fra Ultimovacs og AstraZeneca vil bli publisert.
Det inngir liten tillitt til ledelsen at de fortsatt ikke har gjort dette. Og det er første gang at PW forlover seg for å si det mildt!
Det inngir liten tillitt til ledelsen at de fortsatt ikke har gjort dette. Og det er første gang at PW forlover seg for å si det mildt!
EBAN
29.10.2021 kl 12:13
5891
Ikke mye skryt å få fra Ivesttech på dette papiret i dag heller. Om jeg skal kvitte meg med mine 10k (70% akkumulert tap) så presses vel kursen så det ikke blir noen ting igjen til dere andre? Hvor er de ansvarlige for selskapet, og hvorfor kommer de ikke på banen? Noe fornuftig må det da vel være å si fra deres ståsted?
Det er det mange som har trodd foer deg ogsaa. Hvert kvartal er det slik..................................uten at det blir noe ut av det, og naar det ikke er blitt noe paa snart 14 aar......................vel..........................
Redigert 30.10.2021 kl 16:18
Du må logge inn for å svare
Da er det like foer vi ser 13 tallet. Hvem skulle trodde dette for ett par aar siden;-((
peaf
01.11.2021 kl 14:30
5568
Vi kan vel bare konstatere att det er ingen som har bomme mer en helio i det her selskapet. Det er vel knappest definasjonen på ett aksjeorakel vi har sett her. Burde vel beklage alle missvisande utsagn han har kommt med her. det er ikke den typen innformasjon man skall gi til kunnskapsøkande investorer.
Begynner og bli serioest redd for at PCIB kun er ett lureselskap.;-((
Da ser det ut som at Covid er i ferd med og eksplodere i hele verden igjen. Av den grunn regner jeg med at vi maa vente paa release resultatene til Q4 2024. Det ville ikke overraske noe. For det virker som om PCIB har inngaatt en avtale som sier at sykehusene ikke har noen tidsfrister for behandling av pasientene de skal behandle paa vaare egne for IGGK, slik at de kan utsette det hvor lenge de vil. Gjoer klar for emisjon neste sommer. Den tror jeg blir stoerre enn foerst antatt.
Redigert 03.11.2021 kl 14:43
Du må logge inn for å svare
bravi
04.11.2021 kl 09:39
5070
Pcib har ikke noe fremdrift i noe av det de driver med, det har de aldri fått til. Er redd vi kan sammenligne Pcib med Targovax, bare utgifter og melder emisjon i dag, kursen rett ned 20%. Blir det ny ledelse også i Pcib vet vi hva vi har i vente. Historisk har Pcib klart å hausse opp kursen i forkant av emisjoner, vil vise seg om de klarer det denne gangen, i så fall vil det bli trangt i døra. Noen sier at behandling av gallegangs kreft med fimaChem er så unikt og at helsevesenet skriker etter en metode som virker for det. Da er det merkelig at det tar så ekstremt lang tid og er så vanskelig å rekrutere pasienter til utprøvingen. Covid-19 er en fin unnskyldning men begynner å bli oppbrukt nå. Hvor blir det av all den informasjonen som Bøhn lovte skulle komme?
Enig Bravi, og man ser at mange andre selskaper fortsetter sin kliniske forskning som ingenting har skjedd. Det er bare PCIB som forsinkes i flere aar. .
Undres paa om Walday er for flau til og stille paa Q3 presentasjonen, eller om ha sender noen andre? For det er ingen tvil om at PCIB helt har mistet kontrollen med fremdriften i vaart side haap, release studiet. Det sitter feil personer og styrer PCIB skuta. Det er helt sikkert.
Undres paa om Walday er for flau til og stille paa Q3 presentasjonen, eller om ha sender noen andre? For det er ingen tvil om at PCIB helt har mistet kontrollen med fremdriften i vaart side haap, release studiet. Det sitter feil personer og styrer PCIB skuta. Det er helt sikkert.
Redigert 04.11.2021 kl 09:55
Du må logge inn for å svare
Bravi, og ja det er merkelig PCIB ikke makter og skaffe pasienter til release studiet som faar diagnosen IGGK, altsaa en doedsdom innen 12 mnd. med dagens behandlingstilbud. Dette lukter det vondt av. Saa vondt at man begynner og lure paa om PCIB er helt sannferdige med sine forskningsdata;-((
For med en slik diagnose burde pasientene isteden staa i koe for aa faa hjelp. Det kan kun vaere ett svar paa dette, og det er at markedsfoeringen av tilbudet er veldig slett. For hadde nok IGGK pasienter visst om dette, ville de meldt seg og pushet paa for aa faa behandling. Ja hadde PCIB tilbudt en behandlings loesning for hele verden her i Norge, ville de til og med ha reist hit for aa bli behandlet. For vi snakker tross alt om liv og doed.
Ett stort antall av disse IGGK pasientene, kan umulig vite om behandlings tilbudet PCIB tilbyr.
For med en slik diagnose burde pasientene isteden staa i koe for aa faa hjelp. Det kan kun vaere ett svar paa dette, og det er at markedsfoeringen av tilbudet er veldig slett. For hadde nok IGGK pasienter visst om dette, ville de meldt seg og pushet paa for aa faa behandling. Ja hadde PCIB tilbudt en behandlings loesning for hele verden her i Norge, ville de til og med ha reist hit for aa bli behandlet. For vi snakker tross alt om liv og doed.
Ett stort antall av disse IGGK pasientene, kan umulig vite om behandlings tilbudet PCIB tilbyr.
Redigert 05.11.2021 kl 10:47
Du må logge inn for å svare
Da ser vi 13 tallet for foerste gang paa lenge. Vil ikke bli forundret om kursen faller under kr. 10. ;-((
Redigert 05.11.2021 kl 15:27
Du må logge inn for å svare