PCIB's Fiasko

Slettet bruker
PCIB 10.09.2021 kl 11:24 21884

PCIB er farma selskapet som produserer glitrende forskningsresultater med sin leverings teknologi. Ja saagar saa bra at de i foelge PCIB gaar utenpaa alt annet som finnes i markedet.

Vi tippet og satset riktig, for forskningen ble "suksessfull", og normalt skulle alt gaatt paa skinner naa. Men 13 aar etter at selskapet ble opprettet faar vi isteden denne fra vaar styreformann?

We can all agree the company is currently facing a number of challenges of concern to us all; shareholders, board and management alike.

Saa hva syldes dette. Hvorfor er det saa vanskelig og faa BP til og satse f.eks. paa fimaNac som beviselig kan levere medisiner opptil 50 ganger bedre enn den mest benyttede leveringteknologien paa markedet i dag, og til og med med faerre bivirkninger? Og hvorfor makter ikke PCIB og skaffe partner til release studiet IGGK som ser utrolig lovende ut?

1. Svak ledelse?

2. Svake selgere?

3. Markedet avviser vaar produkter pga. av noe vi ikke vet?

4. Annet?

Redigert 10.09.2021 kl 11:30 Du må logge inn for å svare
teaa
27.11.2021 kl 23:30 2975

Jeg kjøpte nettopp en liten post og passrte dermed en promille av aksjekapitalen.
Har god erfaring med å tenke litt motstrøms....
Slettet bruker
29.11.2021 kl 12:01 2797

Ja, nå kjøper jeg å ! 14 kronor blir bra når det hopper ølott
Slettet bruker
03.12.2021 kl 10:00 2607

Soergelig kursnivaa. Vi skal nok under 10 kr. etterhvert. For det er kun IGGK som er i klinisk. Etter 14 aar sliter vacc og nac fortsatt, hvor ingen av de testes klinisk i dag;-(( Og da vet man at det vil ta mange aar foer man faar svar.

Det er soergelige PCIB tider, hvor PCIB ikke makter og overtale BP til og ta i bruk disse. som skal fungere 8%, 10%, 30% og 50% bedre enn dagens gullstandard, noe preller av som vann paa gaasa hos BP. Ingen vil ha det. Hvor PCIB fortsatt ikke kan peke paa noe som de vet vacc og nac vil virke sammen med, slik at vi kan godt si at vi er blitt lurt trill rundt. Snufs;-((
Redigert 03.12.2021 kl 10:01 Du må logge inn for å svare
JohnnyT
03.12.2021 kl 12:32 2547

Det er merkelig at du ikke har solgt deg ut enda. Du gjentar det samme uke etter uke. Hva er vitsen?
Slettet bruker
21.12.2021 kl 00:29 2207

Etherna har naa holdt paa i 6 aar uten og ha kommet i maal???? Hva skjer???
omans
21.12.2021 kl 08:10 2130

Egget er råttent. Du har fått krakket ditt samlet opp i antakelig den eneste aksjen du er long/har vært long i på 10 år, men fortsatt virker du ikke fornøyd.

Du burde være fornøyd med at du sitter i en krakk-aksje, det er jo det du skriver om hele tida. Vel blåst.
Redigert 21.12.2021 kl 08:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.01.2022 kl 16:10 1579

Kjøp ABS om dere skal ha biotek og har råd til å sitte med aksjene en stund.
HRO350 kommer til å revolusjonere behandlingen av moderat psoriasis!
IPO kurs 31 kroner i fjor februar, handles nå rundt 15-17kr👌🏻
rischioso
25.01.2022 kl 16:16 1546

Dette var trist - store formuer er forsvunnet i dag - MEN fortsatt en gedigen mulighet til å kunne balansere ut noe av tapet (helt eller delvis og vel så det) ved å være inne i Qfuel den nærmeste tiden i påvente av PoC meldingen. På børsen finnes det alltid muligheter, man må bare kjenne til de ... ;)
Kratos
25.01.2022 kl 19:14 1336

Hvor lenge har PCIB vært på børs? Hvor lenge skal de få holde på? Noen lærer aldri.
bravi
25.01.2022 kl 20:44 1232

Noteringsdato på OB var 06.08.2008, så de har vært på børs alt for lenge hvis man ser på at de aldri har fått til noe som heĺst. Ihvertfall ikke noe som har gitt kr i kassa. Selskapet med alle de "kvalifiserte", godt betalte medarbeiderne har levd meget godt på emisjoner hele veien, det er Radforsk det.
Hvor lenge skal de få holde på? Så lenge det finnes folk som er med på emisjoner vil de holde på, det er utrolig hva folk kan få seg til å putte penger i, spesielt når de blir forledet til å tro på at dette caset har noe som kan ha potensiale. Selvfølgelig burde selskapet forlengst vært kastet ut av OB men der finnes det ingen grenser for hvor lenge man kan holde på uten å levere resultater eller å gi noe tilbake til aksjonærene. For aksjonærene som har blitt rundlurt er dette tragisk, det er klart, en skikkelig fiasko.
Redigert 25.01.2022 kl 20:45 Du må logge inn for å svare
HP17
25.01.2022 kl 21:09 1170

Enig. Selvfølgelig burde et slikt selskap vært kastet ut av OB. Akkurat lik ensur (thin) og NEXT burde vært for lenge siden men de blir på ose så lenge de klarer å lokke naive investorer til å stille opp med kapital i stadig nye emisjoner.

HVs blir den neste emisjonkursen i PCIB?
Mellom kr 1 til kr 2?
Slettet bruker
25.01.2022 kl 23:30 1014

Dette maa vaere ekstra ille for den stoerste eieren som har sett en formue paa naermere 300 millioner kr. da kursen var paa topp. forvitre til omtrent ingenting.

Eller for den nest stoerste eieren som har sett rundt 100 mill bli til omtrent ingenting.

Radforsk maa sitte solid i minus de ogsaa.

At disse lar ledelsen faa fortsette, er helt ubegripelig.

Hvis de ikke har solgt seg ut da?
Redigert 25.01.2022 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
rischioso
25.01.2022 kl 23:36 999

Sett på annen måte - aksjonærene store som små kunne ha realisert på veien, men valgte heller å sitte med det meste til boblen sprakk noe som er et resultat av deres egen grådighet og er således ikke ledelsens ansvar ...