Endelig har styret klarert ut hovedproblem 1 - langsiktig uavklart resultat på Paradigme:

Paradigmeresultatene er meget gode( iflg. tidligere interim.) De er også konsistente, takket være at virkningen i stor grad er fysisk og stabilt sikre og ikke så veldig biologisk variable.

Men så lenge dokumenterte data ikke foreligger, kan de ikke brukes, men heller gjerne feiltolkes og gi usikkerhet.

En avklaring av resultatet om bare noen uker er derfor helt fantastisk for aksjemarkedets tillit til NanoV og vil høyst sannsynlig gi aksjen en kraftig boost. En tillit til resultatet som nok vil antesiperes og gi økt kursoptimisme frem mot 2Q om noen uker.

Personlig er jeg ikke i tvil om at dette er et positivt sjakktrekk av selskapet og viser et oppegående styre/ledelse, som ikke sitter med hendene i fanget.

Merlin tiltredes 👍, derfor sitter jeg som aksjonær. Helt klart at utfallet tilspisser seg nå....blir vel rett opp igjen i morgen når dette begynner å demre for markedet 📈💰

Super første setning.

Det måtte tas affære for å få brikkene til å falle på plass.
--


Merlin
696
1t
Viktig poeng fra Snøffelen tidligere i dag, og som viser at NanoV har et større rom for Paradigmevurderinger enn antatt, siden tiden fra oppstart gir viktige tilleggsinformasjoner som kan benyttes:

Poenget med en AA (accelerated approval) er jo å få en godkjennelse på endepunkter som korrelerer til gull standarden OS (overall survival), fordi det tar så lang tid å få svar på OS så kan DoR, PFS, ORR etc være akseptable proxyer. Så derfor jobber jo tiden for NANO også, med rekrutteringshastighet som går i sirup så går jo tiden også slik at OS, gullstandarden modnes mer.

Mao, det bør være godt mulig å argumentere for at 108 pasienter som ble rekrutter 0-5 år siden gir bedre data enn 120 pasienter som ble rekuttert for 0-4 år siden og trolig bedre enn 135 pasienter rekruttert for 0-3 år siden. Dermed kan det være en fornuftig gambit å gjøre fremstøtet NANO nå gjør.
--

Vi har vært inne på denne fordelen/"helliuhell" tidligere ifm. konsistensen i resultattallene med økning av LOA som følge og liten gjenstående risk vedr. 12 gjenværende pasienter. Så liten statistisk varians at måltallene for N=108 (104) kan rokkes synderlig.
--


TyrionIV
1744

1
1t
Min umiddelbare tanke rundt dagens mld er at dette er et (veloverveid?) sjansespill, presset fram av rekrutteringssituasjonen, hvor ledelsen håper at dataene er såpass gode at den uavhengige komiteen i beste fall kan komme med en anbefaling om å søke AA på de data de har fra de 108 som er innrullerte.
Dette blir jo i bunn og grunn å regne for en ny interrimavlesning og jeg er ganske bekvem med at den vil vise tilfredsstillende effekt og safety. Kan jo spekuleres i om det bare er for å bekrefte at alt ser bra ut ift å ta vekk usikkerhet og tilfredsstille kapitalmarkedet inn mot en pengeinnhenting, men ser ikke helt at det skal være hensiktsmessig gitt at man også melder at ingen flere ble rekruttert i mai i denne mld.
Det står jo at de vil vurdere hvordan de best kan utnytte betalutins egenskaper aksjeeieiere OG pasienters beste, så tror ihv ikke dette innebærer at man vurderer å legge betalutin på hylla. (Det kan umulig være til pasienters beste) Det vil også synes rart å skulle “avslutte”/gi opp studien ved en mangel av kun 12 pax. Men klart om man tror ikke man greier rekruttere flere eller samtaler med FDA har vært av en art der man tror Paradigme ikke gir markedsadgang, så kan det jo være. (skal dog sies at sist det er kommentert rundt FDA-samtaler ble det oppgitt at de hadde positive samtaler og var fornøyd med at de hadde innfridd en del ting FDA hadde etterspurt, jmf mail-kontakt med TI`s mailansvarlig)
Så ja,nei, jeg heller vel mest mot at dette er et sjansespill for å kunne søke en AA ved denne interrimavlesningen. evnt at det man finner i interimavlesning kan brukes inn mot en potensiell partneravtale.

Min catch er at Betalutin fortsatt er eneste med angrepsmål cd37, det er også eneste engangsbehandling som gir forbigående bivirkninger og vil derfor fortsatt være ypperlig i kombinasjonsbehandlinger. Jo flere angrepsmål man har mulighet til å utnytte, jo bedre er det og FDA liker ulike virkemåter. Om det blir 3.linje eller evnt 4.linje monobehandling kan brukes i kan jo være interessant å diskutere, men vil tro den vil bli benyttet en del. Tror ikke at bispecifics/car-t-behandling vil ta over mer av markedet enn det som er “frigitt” som følge av pi3k sitt “fall”.
--

Roc
48

1
1t
Veldig lett å begynne å spekulere i alle retninger. Kan fort være så enkelt som at styremedlem Karin Meyer, som har tung bakgrunn fra CRO bransjen, ønsker å gå etterrettelig til verks for å se hva ICON (CROet til NNV) har holdt på med.

Kjenner ikke regelverket, men igjen, skjønner ikke hvorfor dette meldes. Burde heller melde et evt funn (hvis de finner noe).


Svar

polygon
7
INSIDER+
1t
Så du mener altså at dette ikke kompromiterer data på noen som helst måte?

1

Svar

Roc
48

1
1t
Ikke hvis de kun ser på forhold som har med rekruttering…

For å se på data må de cleane og locke databasen og kjøre statistikk. Er ikke slik jeg leste formålet til denne analysen.


Svar

polygon
7
INSIDER+
1t
“Comprehensive Review and Independent Data Evaluation” kaller de det altså

4

Svar

Roc
48

1
1t
Lol! Ok, I stand corrected :dizzy_face: du har rett. De skal se på data.

Hang meg veldig opp i rekrutteringen ja…
--

(Dette berører også stabiliteten/konsistensen i måltallene=>LOA:)
--
sparkonge
365
INSIDER

Roc
17m
Ja, de skal nok se på data ettersom selskapet skriver at det skal foretas en «comprehensive review of all aspects of the PARADIGME study. In order to fully protect the integrity of the study an independent evaluation of the data collected to date has been commissioned and will be analysed by an Independent Expect Panel.»

Har du noen tanker om kvaliteten på den fullførte studien med 120 pasienter (hvis man kommer dit) når man på et slikt tidspunkt har “åpnet boksen” og sett på dataene? Innebærer dette i realiteten at studien avsluttes med 108 pasienter og så får det briste eller bære?
--


Jeg føler for å gratulere med dagen i dag.

Kan dere i herrens navn fortelle meg hvorfor dere ikke selger dere ut av dette tapsprosjektet?
Man må jo være stokk dum for ikke å tjene penger på Oslo Børs i disse dager!!.
Har dere ikke fått med dere at oljeservice stiger flere 10-tals prosent hver dag? Eller er dere som jeg tidligere nevnte «stokk dum»? Her drikker man XO, og champagne hver dag, mens dere knapt nok har råd til en lunken øl!... Skjerp dere!!!!

Hadde troen på denne og kjøpte på 28 tapte og solgte på 23, heldigvis.
Rører ikke denne aksjen før mer betryggende info kommer.
Masse rot

Min spekulasjon. Kanskje ledelsen har fremforhandlet en
"uformell" avtale med FDA om å kunne avslutte innrulleringen av resten dersom de klarer å fremskaffe de nødvendige data som skal til for å kunne ta det neste skrittet 🤔

For 2 dager siden - Carnegie tar opp dekning og anbefaler Hold med kursmål 11kr.
I dag - Carnegie anbefaler hold med kursmål 6,6kr.

Spennende å se utviklingen i dag, enkelte mener et slikt fall ikke stopper på en dag. Mens andre ser lysere på ting og kanskje vi henter litt moment ut fra børsene i USA etc.

Her kan alt skje,satser på fet rekyl og swing fremover👍

Nå går jeg all inn her, kun treg rekruttering som har ført kursen ned. Ett enestående selskap på alle andre punkt..

Nedsiden er tatt ut. Blir med opp igjen med glede

Tossetimen gir nye personal low hvert 10 min,når snur den?

Legger man følelsene til side og ser objektivt på det så er det vanskelig å tenke seg at Nanov med sin teknologi, resultater og pipe skal være verd noe mindre enn NOK 10 milliarder. Tror ikke styret vil anbefale å selge selge selskapet under dette beløpet.
Så sett i det perspektivet så er oppsidepotensialet i aksjekurs minst 10X nåværende kurs.

Noe som skurrer ass..

Kjøpte i sted på under 6,90. Som nevnt regner jeg med at reviewen som SENEST (no later than) kommer på 2Q 20 juli vil være beviset for at Paradigme vil lykkes og at Betalutin har en så god virkning, LOA, bivirkningsprofil at den vil bli medisin.

Jeg tror derfor på en positiv kursutvikling fremover fra nå, og et kurshopp ved fremleggelsen av "top-line read-out" basert på 108 pax.

Fortsatt mener jeg at NanoV nå har gjort kloke beslutninger, og har mulighet til å spare masse tid og kostnader på grepet som er tatt.

Ikke minst ligger det svært mye og god informasjon i tidshistorikken til Paradigme. Derfor regner jeg med at NanoV får AA basert på 108 pax.

Regner med de belånte og stopplosserne gir extra effekt på washouten.

Burde vi ikke sett noen innsidekjøp på dagens nivå, om utsiktene var så lovende som du tror?

😂

Nei er nok ikke bare det. Leser at man begynner å lure på om ikke konkurransen blir for stor. Det er tunge konkurrenter.
Mange har tjent mye på NANO, menge har også tapt myyyyyye.... Og jeg tror det er mer å tape. Må nok enda en emisjon til etter hvert.. Kr.3 ?

Har funnet Radforsk, SoundCloud.com men kan ikke se hva som kommer i neste podcasten og når det kommer. Gikk på deres Facebook side. Kanskje får jeg svar fra dem.

Den tror jeg er 22.juni.

Merlin bør nok endre tittelen på tråden, toget står fortsatt på perrongen. Ser faktisk ut til å ha rygget en del...

Hvis folk har solgt NANOV, men fremdeles har troen på Bruland og Roy Larsen konseptet, så har jeg en del aksjer til salgs rundt 20% lavere enn sist omsatt på 55,- i Oncoinvent! 45,- ved kjapp handel på okaarre@msn.com

Hvorfor skal insidere kjøpe?
De har sine fete millionlønninger og tjener nok på det.

Sjelden har jeg vært mer glad for å stå igjen på perrongen……

Som mattelærer bør du jo regne deg fram til at med emipris kr. 3,- vil det kun gi drøye 60 mill i kassa - altså 2 mnd. cashburn. Tror ikke det er noen fare for at det skjer.

Det er for sent for innsiderene å kjøpe nå - grunent nettopp innsideinfo.

Det er mindre sannsynlig at kursen faller betydelig enn at den dobler seg, kanskje tredobler seg.

Et bud må rimligvis være minimum 2-3 ganger innhentet EK. Og det er et skrotbud.

Dagens kurs er en avsporing/villfarelse (markedsverdi 810mnok nå, mens IPO-emisjonen var 700mnok) og kan være forhandlingsgrep fra budgiver, som kan ha hyret Carnegie.
De som var med i Algeta kan fortelle om lignende stunt mot slutten.
--

Ligger inne med pt avgitt bull homing pigeon i kvarterchartet og har ferdig formert bull harami cross i timeschartet.

Utgangpunktet er jo ikke om det er lurt, men om ikke de må...
At det blir dårlig business med emisjon på det nivået er vanlig for alle med lav kurs. Og de har jo intet de kan selge. Bud ? Tja. Kanskje /kanskje ikke. Stod en stor artikkel om dem i Finansavisen t i forbindelse med siste pasientrekrutering om at konkurrentene er dyktige og har kommet langt, - og de er store. Hvorfor da bruke penger på oppkjøp ?

Tropr NANo begynner å bli vanskelig....dessverre

En del tror at NanoV nå er i ferd med å "pynte brura". Med en overbevisende top-line read-out.

Utdrag fra wellsembargo TI:

I min vurdering koker alt ned til vilkår for partnerskap eller oppkjøpstilbud. Og jeg oppfatter det slik at rapportene styret nå henter inn er deres måte å bane vei for aksept for en slik deal, på de vilkårene den må lande på. Legg spesielt merke til formuleringen sist i den ellers kryptiske meldingen, kombinert med «vi svarer ikke på noen spørsmål før rapporten er klar»:

«The Board believes that this review of PARADIGME is in the best interests of all shareholders and the patients who Nordic Nanovector is targeting in this study to determine the optimal path forward for Betalutin® within a timeframe that is financially and commercially viable ”.

Tiden oppleves ganske enkelt ute for styret. Det er ikke realistisk å komme fremover bare ved evige emis. Markedet må forberedes på en hard realitetsorientering levert av et external expert panel som gjør styrets forslag nærmest uangripelig fra utsiden.

Og så blir det den beste dealen de var i stand til å hente inn. Det rasjonelle ville da være å gå ut med dealen samtidig med rapporten, kanskje allerede før Q2. I så fall kan reaksjonen bli eksplosiv for kursen fra dagens lave nivå. Men hvor høyt er det umulig å anta noe om for min del.

Ja, det sikkert dusinvis av måter å analysere situasjonen på. Og dette er bare min analyse. Men jeg handler etter den og kjører offensivt for egen del. Vi får vel se om det ender i tårer eller bobler.

Hva tenker dere? Hva er best å gjøre hvis du sitter defensivt og hva er best å gjøre hvis du sitter offensivt?

Avlesning som nå er rett rundt hjørnet er en av de store momentene for meg, og har funnet vei å øke eksponering.
Synes det er hyggelig at jeg tolker noe positivt, som markedet gir 30-40% rabatt på, og heldig at det sammenfall med anledning å øke for min del.

Ikke bry deg om hva finansavisen skriver. Hovedkonkurrenten til Nano er Bayer og det ser sånn ut at de har de samme problemene:

Study: CHRONOS-4
Status: Active, not recruiting
https://clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=&term=CHRONOS-4&cntry=&state=&city=&dist=

Active, not recruiting: The study is ongoing, and participants are receiving an intervention or being examined, but potential participants are not currently being recruited or enrolled.

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02626455?term=CHRONOS-4&draw=2&rank=1

Tidligere hadde jeg spekulert om at korona har utryddet pasientgrunnlaget for Nano (også bayer og andre) siden de er eldre og svært syke. Hvis dette er tilfellet bør FDA godkjenner resultatet fra 102 pasienter.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,


Nano og Betalutin:
Data for - Mantle Cell Lymphoma, MZL pasienter
Antall pasienter: 9
PR: 33% (3)
CR: 44% (4)
SD: 22% (2)
PD: 0
ORR = CR + PR = 77%
DCR= CR + PR + SD eller ORR + SD= 99% eller 100%
Medisinsk sett er Betaluin 100% effektiv mot denne pasientgruppen

Side 10
http://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/DNB040419.pdf

Bayer og Aliqopa (copanlisib)
Objective responses by independent assessment were observed in 18 patients (ORR 78%) and CRs in 3 patients (13%)
https://lymphomanewstoday.com/2019/06/20/aliqopa-granted-fdas-breakthrough-therapy-status-previously-treated-marginal-zone-lymphoma/

Sannsynligheten øker for last patient enrolled. Kanskje screened og dosed i samme slengen.

Gitt innlegget mitt over, så går det mot en 2-3 dager omvendt hode skulder med kursmål +-8,5.
Ligger nå inne med en bull harami i timeschartet og har bull descent block i 4tiemrsw chartet.
--

At Carnegie tør å starte analysedekning på NANOV med kusmål 11 ift. DNBs nylige 21 to dager før denne børsmeldingen, indiekrer at det ikke er analysedekning, men rådgiveroppdrag for partner/bugiver til NANO. For en integritet.
(Og så reduserer kursmålet til 6 etter at de har manipulert kursen ned til 7. Nå venter vi på DNB, de er jo rådgiverene til NANO. Mon tro om ikke det tekniske setter rammene for DNB også. Kan jo være fondene deres vekter seg opp nå, eller plutselig gjør det. tempus modus. Det ble en voldsom triggerdato den 13/5 og mange brikker er nå aktive for forflytning og kursbevegelse)

Det er PENGA SOM RÅÅÅÅR!!

Har avgitt BULL HARAMI CROSSet i timeschartet. Har en påfølgende formert times bull one white soldier.

Styrets avgjørelse i går måtte bare komme særlig med sikte på ansvaret styret har har etter asl./asal. § 3-5 første ledd første punktum.

Styret i aksje- og allmennaksjeselskap har en lovfestet handleplikt der selskapets egenkapital har blitt lavere enn forsvarlig ut fra risikoen ved og omfanget av virksomheten i selskapet, jfr. asl./asal. § 3-5 første ledd første punktum. Handleplikten er knyttet til de samme kriterier som det generelle påbudet om forsvarlig egenkapital i asl./asal. § 3-4. Vilkårene for inntreden av handleplikten fremkommer derfor ved en tolkning av denne bestemmelsen. Kravet om forsvarlig egenkapital i asl./asal. § 3-4 er utformet som en rettslig standard. Dette innebærer bl.a. at tolkingen av bestemmelsen må tilpasses den tiden man er i. Hva som rammes som uforsvarlig lav egenkapital, kan således være noe annet i fremtiden enn det er i dag.

Siste emisjon i januar på 14 kr. ble allerede satt så pass lav at man kun fikk inn ny egenkapital for litt over 2 kvartaler i driftskostnader. Selskapet går tomt for penger i først kvartal 2023. At selskapet per i dag ikke lenger kan finansieres med slike emisjoner er nok åpenbart.

Siden selskapet ikke har meldt at de nå vurderer å si opp noen av de ansatte eller avslutte hele paradigme har etter mitt syn den eneste logiske forklaring at de er i forhandling med noen partner og FDA.

Hvis det ikke er tilfelle må styret med sikte på asl./asal. § 3-5 første ledd første punktum allerede nå handle tilsvarende.

Når det gjelder prising av NanoV på 6,9 kr gjenspeiler det at noen "mener" styret egentlig har gitt et konkursvarsel. Ser man på handlemønster av algostyrt trading og de rare analyser fra et meglerforetak har jeg forståelse for at noen for mistanke at noen prøver å presse selskapet for en ikke fordelaktig deal.

Uansett, å være investert i Biotech er high risk. NanoV har bekreftet dette. Jeg mener at selskapet ikke skal til skifteretten, tvert imot, at Betalutin blir medisin. Det kan betyr at kursen vil stige like fort igjen som den har sunket de siste 6 måneder.

Lykke til :-)

Denne tråden er like lang og meningsløs som telefonkatalogen. NANOV er spennende JA. NANOVE er farlig JA. Dette er en lottokupong som kan gi stor gevinst eller stort tap. Anbefaler alle å ha noen lodd her, men fraråder også alle å satse stort . Kjøp noen lottokuponger og legg dem i skuffen. Ikke kast bort tiden på denne meningsløse lange tråden - Følg børsmeldingene - det klarer seg !

Jeg har økt betydelig både igår og idag. Sitter bare rolig.

Stort spill på gang

50% ned på en mnd.. Det er 100% opp det..

Venstre skulder er i går.
Det omvendte hodet er i dag og det har i linjechartet form som en nedadgående KILE, mens det i candlestick-chartet har form av en stigende KILE - hvor vi har fått formert nok et times bullsignal (bull inverted hammer). Bull divergens i dag også, mao. stigende rsi på fallende kurs. Dette er bull signaler, eller kursmanipulasjon. Begge deler er bull her.

Nå kan det snart være opp til halslinja +-7,5 (med avgivelse av dagens hodekile) for å sette høyre skulder.

Jeg har advart mot denne aksjen og Komiske Ali 1 & 2 (Merlin og Hugoil) i årevis.

Det er to mulige utfall av den bestilte rapporten slik jeg ser det:

Best case - Rapporten viser at de kan holde sirkuset i gang litt til. Dette vil i så fall medføre en rettet emisjon på langt under 5 kroner, med en reparasjonsemisjon etterpå (som vil være helt overflødig).

Worst case - Kroken på døra. Ferdig.

Og så får folk spørre seg om NanoV pleier å overraske positivt. Jeg selv tenker at vi snart er ferdige med eventyret om Nordic Nanovector. Og for et tragikomisk eventyr det har vært.

Eller resultatene er såpass bra att det blir oppkjøp eller godkjenning med det antallet man har ..

Det står man fritt til å fantasere om, så klart.

Fantasere om? Er da ikke resultatene så langt som er dårlige. Det er problemer med rekruttering som har vert utfordrende.. kom gjerne med konkret dokumentasjon på att resultatene har vert dårlige og dette ikke kan bli medisin?

Erik Skullerud har opplyst at det fortsatt er like mange som er øverst i søkertrakta til Betalutinbehandling nå! Det viser at det ikke er pasientmangel, men foreløpig propp i behandlingsapparatet. Det bør kunne løses snarlig, med den store nedgangen i covid-belastninger.

Er nok flere komiske Ali`er her :
Jimmi
17.10.2021 kl 22:58
Ser frem til en ny innbringende uke. Tipper kursen ligger godt oppe på trettitallet neste helg..,
Det er et taktskifte i Nordic Nanovector nå folkens! Kursen skal kraftig opp fremover. Anbefaler alle som har aksjer å holde!
Londonmannen
10.01.2022 kl 09:57
……….Om noen måneder vil det uansett fremstå som absurd at du kunne kjøpe NANOV langt nede på 20-tallet så sent som i januar 2022.
focuss
22.06.2021 kl 15:16
Selv synes jeg dagens melding gir meg ro i forhold til å opprettholde mitt kursmål på 100 ved årsskiftet.

Fascinerende, vill jubel blant menigheten, jo lenger ned kursen faller jo høyere jubles det, ikke til å tro.
Nekter helt konsekvent å forholde seg til virkeligheten

Kan ikke du forklare virkeligheten litt mer inngående for særlig meg.
Det at kursen faller tenker jeg er en reaksjon på noe markedet ikke liker akkurat nå, og samtidig ser markedet negativt på fremtidig fremgang. Men betyr det at man ikke kan være positive til meldingen, og det som er satt i gang av styret?
Eller er virkeligheten du oppfatter at styret tar tak i et problem som har vært til nå så negativt som du fremstiller det?

Jeg har lyst til å være positiv, men med et papirtap på 20% er det ikke lett...I mitt hode føler jeg at jeg ville kjøpt på disse nivåene, når jeg tenker tilbake til hva som lå til grunn av informasjon da kursen var 13-14kr... Men kanskje det er nettopp det som blir galt, at jeg føler det slik...og ikke helt ser virkeligheten som du sikter til?

Resultatene har vært gode så langt fra forskningen og det er vel nesten et problem om man skal forsøke å forklare kursutvikling. Den kan ikke forklares ut fra forskningsresultater men alt annet finansielt og når det kommer til kommunikasjon og ledelse i selskapet. Intet så langt som skulle tilsi dårlige resultater i Paradigme.