REC - Too many negative triggers (Sell: 0,40)
SB1M er ute med en oppdatering på REC etter tallfremleggelsen i går. De skriver blant annet følgende:
REC (Sell tp NOK0.4): Too many negative triggers
Conclusion
We reiterate our Sell recommendation and reduce our target price to NOK0.4 following the Q3 18 report. REC reported revenues of USD43.7m versus estimated USD53m and EBITDA of USD-6.2m was below our and consensus est. USD-1.8m and USD-3.3m respectively. The company intends to keep Moses Lake running at loss making levels. Thus, we reduce our 2019 and 2020 EBITDA estimate with 52% and 43% respectively. Applying an EV/EBITDA multiple of 5.0x (closest peer Daqo trades at 2.6x), we arrive at an equity value of NOK0.05 per share given that the company win the tax case against Norwegian Tax Authorities. If REC loose the case we estimate a negative equity value.
Our analysis
• Estimate reduction following Q3 2018. REC reported EBITDA of USD-6.2m versus our expectation of USD-1.8m. The EBITDA comprises of USD9m form Butte (49% below estimate, down 35% QoQ), USD-10m from ML (at estimate) and other cost of USD-5m (better than estimated USD-9m due to cost reductions). The company intends to continue operating ML at 25% capacity at loss making levels, so we reduce our 19 and 20 EBITDA by 52% and 43% respectively.
• Risk of an equity issue within 12 months. At the end of Q3 18, REC had USD41m cash versus a minimum operating cash estimate of USD20m and bond covenant of USD15m. If the current weak market continues, we estimate that REC needs external financing within two years. However, three events may trigger the need for financing within 12 months: 1) The company loose a tax claim from the Norwegian Tax Authority. The tax claim can in our understanding be as high as NOK2.2bn/USD270m, but the company has adjusted it to USD30m due to "adjustments for group contributions and carry back of tax losses". 2) Payables less receivables reduced from the current USD32m due to RECs financial condition. 3) An indemnity loan of NOK200m (USD25m) were to be called.
• Valuation. We value REC based on a sum of the parts analysis which gives a valuation between NOK0.0 and NOK0.3 per share, but the valuation could be significantly higher if the trade war ends. However, we would not recommend anyone to buy the share as long as the tax claim could have a negative outcome. Target price reduced to NOK0.4.
Analysts
Jonas Meyer"
REC (Sell tp NOK0.4): Too many negative triggers
Conclusion
We reiterate our Sell recommendation and reduce our target price to NOK0.4 following the Q3 18 report. REC reported revenues of USD43.7m versus estimated USD53m and EBITDA of USD-6.2m was below our and consensus est. USD-1.8m and USD-3.3m respectively. The company intends to keep Moses Lake running at loss making levels. Thus, we reduce our 2019 and 2020 EBITDA estimate with 52% and 43% respectively. Applying an EV/EBITDA multiple of 5.0x (closest peer Daqo trades at 2.6x), we arrive at an equity value of NOK0.05 per share given that the company win the tax case against Norwegian Tax Authorities. If REC loose the case we estimate a negative equity value.
Our analysis
• Estimate reduction following Q3 2018. REC reported EBITDA of USD-6.2m versus our expectation of USD-1.8m. The EBITDA comprises of USD9m form Butte (49% below estimate, down 35% QoQ), USD-10m from ML (at estimate) and other cost of USD-5m (better than estimated USD-9m due to cost reductions). The company intends to continue operating ML at 25% capacity at loss making levels, so we reduce our 19 and 20 EBITDA by 52% and 43% respectively.
• Risk of an equity issue within 12 months. At the end of Q3 18, REC had USD41m cash versus a minimum operating cash estimate of USD20m and bond covenant of USD15m. If the current weak market continues, we estimate that REC needs external financing within two years. However, three events may trigger the need for financing within 12 months: 1) The company loose a tax claim from the Norwegian Tax Authority. The tax claim can in our understanding be as high as NOK2.2bn/USD270m, but the company has adjusted it to USD30m due to "adjustments for group contributions and carry back of tax losses". 2) Payables less receivables reduced from the current USD32m due to RECs financial condition. 3) An indemnity loan of NOK200m (USD25m) were to be called.
• Valuation. We value REC based on a sum of the parts analysis which gives a valuation between NOK0.0 and NOK0.3 per share, but the valuation could be significantly higher if the trade war ends. However, we would not recommend anyone to buy the share as long as the tax claim could have a negative outcome. Target price reduced to NOK0.4.
Analysts
Jonas Meyer"
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
InnerTier
26.10.2018 kl 09:59
2306
Sa2ri,
glad du tar deg tid og deler på forumet. Meget balansert av analytiker Jonas Meyer - følger JM, - dyktig analytiker.
ML er livsnerven, som må være virksom - ellers er det game over for REC - restart etter full stans ikke mulig, faktisk og enkelt konkludert av ledelsen.
ML vil i perioder kun produsere på sparebluss ( approx. ten procent ), i stedet for oppgitte kvarten, - samt bedrive tettere med shot down sjekking periodiseringer.
Det er det beste REC-sjakktrekket kan praktisere under rådene forhold.
------
Før Q3 solgte jeg alt, men har vært solid med fra 55 - 58 til 70, og er nå ute med alt igjen.
Kapitalisert hele porteføljen - bare lyttepost i GIG igjen - inne i en svak vågal periode.
Ellers er melodien "den som intet våger - intet vinner" :) . Ikke i nærheten av det modus`et for tiden.
-------
Olav Chen krydder - kan hende han treffer godt denne gangen:
Olav Chen: Korreksjonen kan bli kraftigere
Foto: Hegnar Media.
Artikkel av: Stian Jacobsen
26. oktober 2018 - 08.07
Lest av
3247
Oktober har så langt vært en (knall)rød måned. 1. oktober sluttet hovedindeksen på 942,11 poeng, og i dagene etter har pilen stort sett pekt ned. Ifølge DN utelukker ikke porteføljeforvalter Olav Chen i Storebrand at korreksjonen kan bli kraftigere.
Chen beskriver børsfallet som en klassisk korreksjon, og minner om at vi nå er et godt stykke ut i den økonomiske syklusen.
- Det er en sensyklisk korreksjon, så det kan hende at fallet kan bli noe kraftigere. Sånn sett kan det heller bli et fall på 15 prosent i stedet for ti prosent. Korreksjonene er mer kraftige i slutten av en konjunkturfase, sier Chen til DN.
glad du tar deg tid og deler på forumet. Meget balansert av analytiker Jonas Meyer - følger JM, - dyktig analytiker.
ML er livsnerven, som må være virksom - ellers er det game over for REC - restart etter full stans ikke mulig, faktisk og enkelt konkludert av ledelsen.
ML vil i perioder kun produsere på sparebluss ( approx. ten procent ), i stedet for oppgitte kvarten, - samt bedrive tettere med shot down sjekking periodiseringer.
Det er det beste REC-sjakktrekket kan praktisere under rådene forhold.
------
Før Q3 solgte jeg alt, men har vært solid med fra 55 - 58 til 70, og er nå ute med alt igjen.
Kapitalisert hele porteføljen - bare lyttepost i GIG igjen - inne i en svak vågal periode.
Ellers er melodien "den som intet våger - intet vinner" :) . Ikke i nærheten av det modus`et for tiden.
-------
Olav Chen krydder - kan hende han treffer godt denne gangen:
Olav Chen: Korreksjonen kan bli kraftigere
Foto: Hegnar Media.
Artikkel av: Stian Jacobsen
26. oktober 2018 - 08.07
Lest av
3247
Oktober har så langt vært en (knall)rød måned. 1. oktober sluttet hovedindeksen på 942,11 poeng, og i dagene etter har pilen stort sett pekt ned. Ifølge DN utelukker ikke porteføljeforvalter Olav Chen i Storebrand at korreksjonen kan bli kraftigere.
Chen beskriver børsfallet som en klassisk korreksjon, og minner om at vi nå er et godt stykke ut i den økonomiske syklusen.
- Det er en sensyklisk korreksjon, så det kan hende at fallet kan bli noe kraftigere. Sånn sett kan det heller bli et fall på 15 prosent i stedet for ti prosent. Korreksjonene er mer kraftige i slutten av en konjunkturfase, sier Chen til DN.
Redigert 26.10.2018 kl 10:08
Du må logge inn for å svare
God "parkering" og utmerket poengtering dette, Kawas,.
Det er vel slik at muligheten for å kunne "styre" kursen er avhengig av antall transaksjoner som igjen er avhengig av antall askjer, ville jeg mene og tro. Uansett, svaret om dette er riktig får vi dersom en spleis finner sted eller at short finner at risikoen for spleis er overhengende.
Uansett, vi som ønsker kursen opp kan heller ikke ignorere det faktum at mange "kvalifiserte" investorer er short, og de har nok bestemt regnet på ulike scenarier og funnet det riktig å shorte. Men, til og med de ressurssterke shortene er heller ikke fritatt for risiko. Oppgangen de to siste dagene tyder på at kvartalsrapporten og guidingen var mer positiv enn short hadde antatt. REC reduserer gjeldsgraden, skattekrevet er trolig bare en type skremmeargumenter fra short som ikke betyr noe før eventuelt relativt langt fram i tid. I tillegg er det imponerende å holde enhetskostnader så langt nede med så lav kapasitetsutnytting.
Og så kom moroa, nemlig utsiktene til ny batteriteknologi tok nok mange litt på senga selv om TT i kjent stil ikke ville gjøre et stort nummer ut av det - det er bare slik han er. Uansett, det REC har et kjempepotensial - så blir det opp til REC selv å utnytte sine fortrinn. Så kan man jo endelig håpe på at julenissen kommer på nyåret mht til adgangen til Kina.
Joda, short har etter mitt syn grunn til en viss uro. Musk og Tesla tok også short på senga,det kan skje her også.
Uansett, vi som ønsker kursen opp kan heller ikke ignorere det faktum at mange "kvalifiserte" investorer er short, og de har nok bestemt regnet på ulike scenarier og funnet det riktig å shorte. Men, til og med de ressurssterke shortene er heller ikke fritatt for risiko. Oppgangen de to siste dagene tyder på at kvartalsrapporten og guidingen var mer positiv enn short hadde antatt. REC reduserer gjeldsgraden, skattekrevet er trolig bare en type skremmeargumenter fra short som ikke betyr noe før eventuelt relativt langt fram i tid. I tillegg er det imponerende å holde enhetskostnader så langt nede med så lav kapasitetsutnytting.
Og så kom moroa, nemlig utsiktene til ny batteriteknologi tok nok mange litt på senga selv om TT i kjent stil ikke ville gjøre et stort nummer ut av det - det er bare slik han er. Uansett, det REC har et kjempepotensial - så blir det opp til REC selv å utnytte sine fortrinn. Så kan man jo endelig håpe på at julenissen kommer på nyåret mht til adgangen til Kina.
Joda, short har etter mitt syn grunn til en viss uro. Musk og Tesla tok også short på senga,det kan skje her også.
Redigert 26.10.2018 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
kongkveite
26.10.2018 kl 08:32
2473
Fremdeles er Butte Alene mer Verdt enn dagens aksjekurs.. just saying.. ingen grunn til å bli euforiske over noen øres oppgang. Fremtidig potensiale er enormt..
kongkveite
26.10.2018 kl 08:32
2473
Fremdeles er Butte Alene mer Verdt enn dagens aksjekurs.. just saying.. ingen grunn til å bli euforiske over noen øres oppgang. Fremtidig potensiale er enormt..
Sa2ri
26.10.2018 kl 08:19
2538
Der tror jeg du tar feil. Det er bare å se på hvilke andre selskaper de større aktørene som Marshall, Blackrock m.fl Shorter - NAS, PGS, TGS, SUBC, YAR, MHG (for å nevne noen) befinner seg alle på Finanstilsynets liste, noen av disse med et betydelig antall aksjer shortet.
bel68
26.10.2018 kl 08:15
2565
Ha ha nei en spleis gjør det vanskelig å manipulere kursen med å selge slik som 5000 igjen og igjen satt i Weifa da spleisen kom alt roet seg da ......ser at du hadde ca 16 negativ innlegg om Rec i går panikk kalles det du å Grønningen er i samme bås no prøver desperat å forsvare shorten din no .......
Odi.1
26.10.2018 kl 08:09
2605
Poenget s2ri, er at den da ikke vil være så handle " lett" , som nå når dette er øre trilling som nå, risikoen med betydelig høyere kr verdi på mindre antall aksjer, er ett meget u interessant for større Short. "Spillet blir betydelig farligere " , så de vil nok ut, og selvsagt ikke umulig , inn igjen kontrollert når Spleis har satt seg.
(Gammelt Jungel ord )
(Gammelt Jungel ord )
Sa2ri
26.10.2018 kl 08:01
2638
"Ingen oppegående Short som ønsker å brenne inne i en gigantisk SPLEIS med flere hundre millioner aksjer de har lånt."
Mener du med dette å si at dersom aksjen spleises så skal de som har lånt aksjer levere tilbake det samme antallet aksjer som de lånte før en spleis? Det er nok ikke riktig. Antallet aksjer i selskapet blir redusert ved en spleis, og da blir også antallet lånte aksjer justert tilsvarende. Har noen f.eks lånt 10 mill aksjer og aksjen spleises 10:1, ja da skal de bare lever tilbake 1 mill aksjer. En spleis vil derfor ikke resultere i noen shortsqueeze. Enkelte ganger er det faktisk slik at en spleis resulterer i ytterligere negativitet da verdien på skjene blir høyere og muligheten for å presse kursen ned større.
Mener du med dette å si at dersom aksjen spleises så skal de som har lånt aksjer levere tilbake det samme antallet aksjer som de lånte før en spleis? Det er nok ikke riktig. Antallet aksjer i selskapet blir redusert ved en spleis, og da blir også antallet lånte aksjer justert tilsvarende. Har noen f.eks lånt 10 mill aksjer og aksjen spleises 10:1, ja da skal de bare lever tilbake 1 mill aksjer. En spleis vil derfor ikke resultere i noen shortsqueeze. Enkelte ganger er det faktisk slik at en spleis resulterer i ytterligere negativitet da verdien på skjene blir høyere og muligheten for å presse kursen ned større.
Odi.1
26.10.2018 kl 07:28
2729
Har heller tro på at REC vil skyte oppover nå, en og annen dagen med en liten dump blir det alltid.
Om ikke mange dager må Ledelsen melde om Spleis i Aksjen, pga Loven for å være Børsnotert sier 7 måneder under 1 kr , så må aksjene spleises.
Ingen oppegående Short som ønsker å brenne inne i en gigantisk SPLEIS med flere hundre millioner aksjer de har lånt.
Hva skal vi tippe Spleisen kan bli ? 10:1 - 100: 1 eller hele 1000 : 1 ?
Det var også større "hint" om å få fast avtaler med kunder til REC, MEGET Spennende dette. Tenk reaksjonen i Aksjene om dette blir melding på :)
Om ikke mange dager må Ledelsen melde om Spleis i Aksjen, pga Loven for å være Børsnotert sier 7 måneder under 1 kr , så må aksjene spleises.
Ingen oppegående Short som ønsker å brenne inne i en gigantisk SPLEIS med flere hundre millioner aksjer de har lånt.
Hva skal vi tippe Spleisen kan bli ? 10:1 - 100: 1 eller hele 1000 : 1 ?
Det var også større "hint" om å få fast avtaler med kunder til REC, MEGET Spennende dette. Tenk reaksjonen i Aksjene om dette blir melding på :)
RGTBJØRN
26.10.2018 kl 00:57
2864
REC, - den har bunnet, en reaksjon ned etter de 2 siste dagene kan gi et kjøp for den som vil
Mener du denne gangen å si Sa2ri, at du kjøper Rec mens du uavlatelig prater drit om selskapet ?
Jeg bare spør, idet jeg vurderer å plassere deg i samme kategori som Grønnskollingen som jeg blokkerte for lenge siden. Ser ut som du og han konkurrerer om å innrapportere store inntekter ved kjøp av Recaksjer - alltid etter handletid.
Hvor mye har du så tjent på den 35 % gitte oppgang i Rec siste 3 dager?
Vi som varit med ett tag vet att REC stiger efter lång nedgång, när talen kommer. Talen behöver inte vara så väldigt bra. Sen stiger man under lååång tid.
Så andra som varit med länge såg nog chansen att köpa sig in tidigare i veckan. Själv sitter jag på 1,38....skulle inte förvåna mig om vi kommer dit faktiskt.
Så andra som varit med länge såg nog chansen att köpa sig in tidigare i veckan. Själv sitter jag på 1,38....skulle inte förvåna mig om vi kommer dit faktiskt.
blochster
25.10.2018 kl 21:50
4046
Sa2ri
Er imponeret over dit engagement her i REC aktien (16 indlæg bare i dag) man skulle næsten tro du havde noget på spil ;-)
Fortsat god aften
Er imponeret over dit engagement her i REC aktien (16 indlæg bare i dag) man skulle næsten tro du havde noget på spil ;-)
Fortsat god aften
Redigert 25.10.2018 kl 22:54
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
25.10.2018 kl 21:35
4106
Ikke annet enn imponerende hva du vet om mine investeringer og energiforbruk. Er du i slekt med Lilli Bendriss?
OilTankers skrev Det kan godt være du gjør selv innen kort tid :D
Ingen klager mottatt til nå, ålja, ingen klager :)
Edit: Leser jeg riktig at ditt siste RECinnlegg la opp til kurs 10-20 øre? Og at du på den bakgrunn gikk inn i RECbearx3.
...? Da snakker vi jo ikke bare Sa2ris tap på 35 %.
Løkja te, ålja - det trengs :)
Edit: Leser jeg riktig at ditt siste RECinnlegg la opp til kurs 10-20 øre? Og at du på den bakgrunn gikk inn i RECbearx3.
...? Da snakker vi jo ikke bare Sa2ris tap på 35 %.
Løkja te, ålja - det trengs :)
Redigert 25.10.2018 kl 20:14
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
Du har gått glipp av 35 % økning av din formue de siste 3 dager mens du forgjeves har brukt all din energi på å prøve å prate ned REC.
Hva sier kona, om energi og økonomi?
questi
25.10.2018 kl 15:12
4539
https://chargedevs.com/features/tesla-tweaks-its-battery-chemistry-a-closer-look-at-silicon-anode-development/
Tesla og alle andre eksperimenterer stadig :)
Tesla og alle andre eksperimenterer stadig :)
nemi's
25.10.2018 kl 14:56
4592
Amerikanerne, bankene, REC-eierne vet vel hvordan man raskt sjekker tinglysing på eiendommer der borte. Så det kunne jo vært morsomt å visst om det faktisk ER gjennomført overdragelser på areal og adresse nært ML-anlegget. Og av hvem, i så fall. En ting er farmer Joe, en annen ting hadde vært Tesla.
Redigert 25.10.2018 kl 14:57
Du må logge inn for å svare
Du kan banne på at det settes nye shortbets på nivåer mellom 0,7 og 1 kr. Dette verdipapiret er ingenting annet en et økonomisk leketøy for husene. Handelen og analysene av REC-aksjen har ingenting med hva selskapet driver på med.
spanjolen
25.10.2018 kl 14:40
5500
Flott med litt inndekning ett par dager men kan ikke se noen grunn til halleluja stemning. Trenden er ned, og ikke glem vi er 50% ned så langt i år. Så short siden ser vel gode muligheter for nye short når kursen eventuelt kommer over 0.8
100mil omsetning sier short tar gevinst. Men de har ikke panikk. 10% opp på en inndekning idag er et svakhetstegn, burde gått 16-20% på en slik omsetning om det var panikk:-)
100mil omsetning sier short tar gevinst. Men de har ikke panikk. 10% opp på en inndekning idag er et svakhetstegn, burde gått 16-20% på en slik omsetning om det var panikk:-)
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Okei. Om du velger å høre på "objektive" analyser fra meglerhusene får bli din sak. Dessverre har både disse analysene og dine innlegg 0 interesse for min del.
PS: For meg er det disse meglerguttene dine som fremstår som komiske Ali
PS: For meg er det disse meglerguttene dine som fremstår som komiske Ali
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
bel68
25.10.2018 kl 14:33
5542
Lol Sa2ri Komiske Ali er fantstisk man slike trofast medarbeidere finnes ikke lenger...........
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Youtube -> Justin Timberlake - Cry Me a River
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
25.10.2018 kl 14:18
5643
Det er tydelig at du tror/mener du ser min VPS-konto mens du har hodet langt oppe i yppersteprestens bakdel. I og med at det nok er fullstendig mørke der oppe, kan jeg berolige deg med at det du da ser ikke helt stemmer med virkeligheten, på mange områder.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
OnkelDonald
25.10.2018 kl 14:11
5676
Du får begynne og handle på meglerhusa sine anbefalinger, så går det sikkert bra for deg :-)
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
bel68
25.10.2018 kl 14:09
5689
Jo mere Rec stiger og gogl synker jo mere desperat blir Sa2ri på Rec tråden patetisk ........
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Hva PAS skriver vet jeg ikke, men fra det Sa2ri "frigir" er det vel ikke overraskende at det fokuseres på strømmer og ikke beholdninger, altså en kortsiktig tidshorisont. Tror nok mye av uenigheten mellom "lange" investorer og tradere skyldes at man har ulike tidsperpektiv, og at diskusjoner dem i mellom blir en diksusjon om forskjellige ting og derved av begrenset nytte og interesse.
Dersom SBM1 eller PAS skulle ha "rett" i sine kursmål burde REC sendes rett til skifteretten, men slik er det ikke.
Dersom SBM1 eller PAS skulle ha "rett" i sine kursmål burde REC sendes rett til skifteretten, men slik er det ikke.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
25.10.2018 kl 13:48
5808
I motsetning til de fleste her inne som mener det nå er "full gass" og like før det blir et nytt og rungende "halleluja" for REC, har nok en analytiker kommet med en nedgradering. PAS skriver blant annet følgende:
"Preserving cash in a difficult market
While comforting to see limited cash outflow in a challenging Q3, market headwinds remain severe, and the share will likely continue being highly volatile. As such, we maintain our HOLD recommendation while reducing our target price to NOK 0.7 (0.8) due to lower polysilicon prices."
Hva som står ellers i analysen (begrunnelse m.m.) - vel det beholder jeg for meg selv, men dere kan jo gjette............
"Preserving cash in a difficult market
While comforting to see limited cash outflow in a challenging Q3, market headwinds remain severe, and the share will likely continue being highly volatile. As such, we maintain our HOLD recommendation while reducing our target price to NOK 0.7 (0.8) due to lower polysilicon prices."
Hva som står ellers i analysen (begrunnelse m.m.) - vel det beholder jeg for meg selv, men dere kan jo gjette............
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev Ser vanskelig ut Sa2ri, håper du ikke fulgte det rådet!
Short2ri er på jobb nå.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Ser vanskelig ut Sa2ri, håper du ikke fulgte det rådet!
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrevInnlegget er slettet
Snakk om å treffe spikeren på hodet, applaus!
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Nok en gang kan man fastslå at det er liten grunn til å ta det norske analytikerkorpset alvorlig. Det skyldes for vel i grunnen to faktorer.
1) De mangler kunnskap
2) De har en egeninteresse i å villede
Av og til har de rett - og da får de ofte spalteplass og meddeler ...."hva sa jeg"!
Når de - og som oftest - tar feil, glimrer de med sitt fravær.
Det er nesten litt flaut å overvære 3Q presentasjonen i går hvor det sitter noen konfirmanter i dress og stiller spørsmål som bekrefter manglende kunnskap.
Den eneste grunnen til at de får oppmerksomhet er at alt for mange småinvestorer biter på røverhistoriene.
Når herr J.Meyer (imponerende å tørre å gå ut med navn) på vegne av sin institusjon SB1M i fullt "alvor" presenterer en "analyse" som konkluderer med at aksjen er i prinsippet null verdt vet man ikke om man skal le eller gråte. Husk, Butte alene ville ved et salg implisert en kurs på over 1 krone. Hva er verdien av en analyse når de viktigse premissene for en noenlunde sunn konklusjon ikke er tatt med? Meyer - du sier at REC burde være konkurs allerede. Holder du JUM for å være dum?
TT - slutt å kaste perler for svin!
1) De mangler kunnskap
2) De har en egeninteresse i å villede
Av og til har de rett - og da får de ofte spalteplass og meddeler ...."hva sa jeg"!
Når de - og som oftest - tar feil, glimrer de med sitt fravær.
Det er nesten litt flaut å overvære 3Q presentasjonen i går hvor det sitter noen konfirmanter i dress og stiller spørsmål som bekrefter manglende kunnskap.
Den eneste grunnen til at de får oppmerksomhet er at alt for mange småinvestorer biter på røverhistoriene.
Når herr J.Meyer (imponerende å tørre å gå ut med navn) på vegne av sin institusjon SB1M i fullt "alvor" presenterer en "analyse" som konkluderer med at aksjen er i prinsippet null verdt vet man ikke om man skal le eller gråte. Husk, Butte alene ville ved et salg implisert en kurs på over 1 krone. Hva er verdien av en analyse når de viktigse premissene for en noenlunde sunn konklusjon ikke er tatt med? Meyer - du sier at REC burde være konkurs allerede. Holder du JUM for å være dum?
TT - slutt å kaste perler for svin!
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
bel68
25.10.2018 kl 10:50
6233
Spot On Pretor .............
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Overogut
25.10.2018 kl 10:45
6282
Velfortjent opptur for dere REC aksjonærer!!????
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Javisst Sa2ri.
Jeg begrenser meg til å konstatere at du selv ikke ser dugg av en eneste god side ved REC tross alle overveldende positive nyheter som dokumenteres i hopetall i praktisk talt alle andre innlegg på HO etter Q3. Som meddelt deg tidligere, er nok dette den eneste kalorien jeg bruker på dine repetetive innlegg.
Jeg begrenser meg til å konstatere at du selv ikke ser dugg av en eneste god side ved REC tross alle overveldende positive nyheter som dokumenteres i hopetall i praktisk talt alle andre innlegg på HO etter Q3. Som meddelt deg tidligere, er nok dette den eneste kalorien jeg bruker på dine repetetive innlegg.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »