Samtaler med Kina allerede denne uken! Må bare krysse fingrene for en løsning mht polysilikon, det kan fort komme moe positivt fea disse samtalene

Ja, det tenker jeg også.

SilaN har finansering for en stor fabrikk klar, kun ML kan levere de mengdene som trengs. Så blir nå overrasket om det blir noen andre enn de som skal levere.

Teknisk analyse sa 13 kr for 6mnd siden også, den kom den og til sin rett :) så 11,4 neste stopp se om den holder.

full fart mot 10-11 kr nå

`Batterianoder ligger frem i tid, ingen (SilaN, G14, OneD, Enovix blabla bla) Har vedtatt å stå klar med noen som helst fabrikk før 2023.```

Passer bra med det Rec sier at de er trygge på at de annonser åpning av Ml dette året og er i full produksjon 2023:)))

Det finnes ingen kurspleie å komme med. Som SB1 skriver, det er absolutt ingenting som tilsier at å restarte ML kan gjøres lønnsomt. Dere må skjønne hva som skjer hvis melder REC om en fislestart. TT har sagt det dere trenger å vite nå - produksjon av Si-anoder er langt fra å være en utviklet industri. Ingen storskala produksjonsanlegg er planlagt, prosjektert eller finansiert i ML, nettopp av den grunn.

Teknisk analyser har vært dødfødt minst det siste året i REC så de sekundene det tok meg å lese dette og skrive dette svaret er dessverre tid jeg aldri får igjen. Totalt bortkastet med andre ord.

Haha/ den sjansen tar jeg ikke / kjøpte på 12,40.

14 dager til Q3 rapport og litt etterlengtet oppdatering fra selskapet. 0 aksjer til salgs✔️

Det er helt latterlig å bruke teknisk analyse på et selskap som REC...

Teknisk analyse sier 11,4 neste stopp, bruddet ned bekreftet i går.

Problemet ligger vel i kundegrunnlaget. At mange stiller spørsmåltegn ved hvorfor Rec ikke har startet ML enda syns jeg er merkelig.

Kina har toll og er stengt for Rec.
Ingot/Wafer-kapasitet er svært begrenset og gir ingen muligheter for Rec utenom Kina.
Batterianoder ligger frem i tid, ingen (SilaN, G14, OneD, Enovix blabla bla) Har vedtatt å stå klar med noen som helst fabrikk før 2023.

Ingen behov for ML i dagens klima med andre ord. Lovnader fra politikere er flott, og det er positive tegn til at noe kan skje snart, men det er ikke i nærheten av nok til å være noe å basere en dyr gjenåpning på.

Skal vi tro på hva G14 og SilaN har sagt, så nærmer det seg veldig mtp på en avgjørelse på finansiering av fabrikk og lokasjon for hvor fabrikk skal bygges. Samtidig tror jeg Rec og de andre i alliansen har en plan for ikke-kinesisk verdikjede. Mulig beslutningene her vil tas ettersom politikerne kommer med diverse vedtak. De vedtakene er vel nå under forhandlinger.

Svak kursutvikling, kunne trengt noe kurspleie fra ledelsen i selskapet.

Vi har ikke fasit på det spørsmålet, men:
1) Det kan være RECsi enda vurderer hva som er mest hensiktsmessig av Silan og Poly, eller en mix
2) Dersom de starter før kontraktene er signert vil de gi bort et enormt forhandlingskort//

De gjør 'alt' du har nevnt :)

- Kosteffektivisering. Uovertruffent kost-effektiv. Uten subsidiert kull, polypris = 25+ USD/kg, slik det er nå.
- Konkurrenter. Konkurrenter hviler på sine laurbær med gratis kullkraft og ensidig tariff. Økte kraftpriser og tosidig tariff er her.
- Innovasjon. FBR-B med mono-kvalitet -> elektronikk-kvalitet, 2019. NGEN andre i verden (!) får til dette.
- Geopolitikk. USA samarbeider med Europa/Kanada/India/Australia, andre land i Asia i kampen mot Kina.
- Industrigjenoppbygging. Solar fabrikk boom i USA/Europa/Canada. MeyerBurger er stikkord (klar 2022).
- Silan. Batteriteknologi under modning, kommer 2024.


Røkke liker å komme med 'bomber' ala skatte-bortfall saken. Den A-SMACC saken var en ny slik bombe.

Mye fornuftig i det Wigestrand skriver. Det jeg imidlertid lurer på er HVORFOR har ikke REC alt annonsert gjenåpning av ML når de ifølge det Wigestrand skriver har så overlegen og kostnadseffektiv produksjon i forhold til konkurrentene. Årene med innovasjon og utvikling går sin gang, det er ingen fordel å ha en fabrikk i stillstand i åresvis, mens konkurrenter tar innpå. Så hva er det REC venter på: oppheving av tollen på leveranser til Kina?, toll på alle paneler fra Kina (også de som går gjennom tredjeland)? utvikling batteriteknologi/panelproduksjon i US? Dette er forhold selskapet etter min mening kunne klargjort på en langt bedre måte både ovenfor små og store aksjonærer. En bedre kommunikasjon fra REC til markedet, hadde også hindret den massive spekulasjonen det er i aksjen.

Nice Bybonden, det er stort sett sånn det er, og selvsagt benyttet jeg anledningen til å snitte litt ned igår. Å selge på nedadgående er den største klassiske feilen mange oftest gjør, og da gjerne i en form for panikkmodus. Man bytter ikke ut kona fordi hun er sur en gang i måneden, da sitter man i ro og venter på bedre tider 😉

Det er en av de mest spennende sakene som angår REC i de nærmeste dagene. Handelsdepartementet i USA må bestemme seg om hvordan de skal prioritere mellom 2 ulike deler av solar-industrien i USA: installatører&modulmakere vs. polysilisium&celler.
Sannsynlig utkomme tror jeg blir et kompromiss.

Datoer:
06.okt.2021 (Innleveringsfrist Handelsdepartementet har gitt for A-SMACC & advokatfirmaet Wiley å belyse 'threshold'-uklarheter)
20.nov.2021 (Avgjørelse om å starte etterforskning, 45 døgn etter at Wiley har innlevert svar)

Her er litt info fra Vietnam... Massive utbygginger er i ferd med å skje i Vietnam for å unngå tariffer. For nå er det 0-tariff for moduler der, så de som bruker Vietnam som smutthull trenger ikke engang ha noen fabrikker i landet - bare å kjøpe inn fra Kina og videreselge til USA.
https://vir.com.vn/us-dumping-allegations-threaten-solar-exporters-86985.html
"...Vietnam is currently maintaining an open import policy for solar panels and does not ban any goods from being imported nor does it require special licences. The import tariff on many of these panels coming into Vietnam is set to zero, thus not excluding the possibility that foreign manufacturers import components to Vietnam just for processing, assembling, and exporting..."

Her er ordlyden i brevet fra Handelsdepartementet - se lenger ned i 'Attachment' for hva de trenger fra Wiley for å gå videre...
https://cdn.ihsmarkit.com/www/pdf/0921/AD_4165584-01_092921.pdf

Her følger en som vanlig, lengre , men samtidig beroligende melding fra vår venn på Face !

Troy Andreas Wigestrand

Akkurat nå har vi slengt alle kunnskaper på haugen og spiller ren poker. Folk kommer med skitprat og har pokerfjes. - Problemet er bare at de som har kunnskap er de som har kortene på sin hånd og kan ta det helt med ro, dermed går folk på sin egen bløff. Listen over situasjoner hvor markedet lager en vrangforestilling og svinger motsatt vei av hvor det faktisk går er ganske så lang. Markedet lærer aldri av sine feil, men erstatter f.eks. et konkursargument med et annet når det første utløper og viste seg å være feil. Så vi har ganske mange som har sett bakover i tid, og nesten ingen som ser forover i tid. Da må dere jo bytte ut teknisk trading med fundamental trading.
Det er der risikoen ligger. Det er for mange av dere som leker tekniske tradere uten å ha nok kunnskap. Dere blir bare som skremte rådyr som løper i flokk når noen blåser i fløyta. Så ignorerer man andre ting som faktisk er viktig for verdiene deres. Flokkmentalitetet genererer volatilitet og trender. Så forsterkes dette av at folk stadig går tilbake for å lese av TA-grafen som fungerer som en forsterker. Og det er det REC-aksjen primært har vært utsatt for. Så har det tiltrykket seg ultrakortsiktige spekulanter som daytrader, algoritmehandel og shorting. Når aksjen domineres ensidige av en tankegang så vil den tankegangen bli et investeringsobjekt andre kan utnytte. Psykologisk kunne man på teknisk grunnlag sette ny ATL når hele verdensbildet til teknikerne raknet. Det er primært shorterne som har solgt aksjer, men nå forsøker de å tjene på det ved å presse andre til å selge. Andre må selge dersom shorterne skal tjene penger. Hvis ingen selger, tjener ikke shorterne penger og kursen stiger. Men det er alltid en daytrader som selger og det er aksjer som shorterne tar. All trading er "game theory". Mange gjør det samme så lenge det er opportunt. Men så bryter noen ut og går motsatt, og da blir det et først inn- først ut på gjeldende strategi. REC har aldri misligholdt noen fordringer til tross for mange påstander fra tradere om dette. De fleste småaksjonærer som skal leke daytradere med hundre transaksjoner i uka tar såpass stor risiko at mange av dem taper like mye eller mer enn de tjener. Med mindre man er en ekstremt god tekniker med god timing og mye flaks (fetter anton) som treffer på alle bunner og topper, så vil småaksjonærer flest være bedre tjent med å spille mer safe og langsiktig, være mindre opptatt av shortere og kortsiktige jojo-tendenser, og heller se de lengre linjene og minimere risiko.
Det er de som er ultrakortsiktig i sin tankegang som genererer kursfall igjennom sin ustabile tradingatferd. Dette gir selskaper som er "undervalued".
Om en trader har lyst å selge sine aksjer i dag fordi vedkommende tjener 0,50 per aksje, så gjerne for meg. Da gir vedkommende samtidig opp sin lave kostprisposisjon med mindre vedkommende klarer å jobbe den inn igjen. Vi er jo mange som da konkurrererer om de samme aksjene... tilbakekjøpende tradere, shortere og value investorer. Den største fiende for folk er value investorer - ikke shortere. Shortere er kun nyttedyr lengre ned på pyramidestigen. Husk at denne trader-logikken er helt absurd. Greit nok at du gevinstsikret 20 % om du faktisk gjorde det. Det er et kortsiktig taktisk salg hvor du overga en langsiktig strategisk posisjon til kjøper. Jeg vet ikke helt om man skal juble for høyt over sine 20 % da når man akkurat ga vekk enda mer til kjøper. En transaksjon har en vinner og en taper, og her er målsettingen å skape så mange tapere som mulig til å selge aksjer under krona. Vinnerne er de som plukker opp aksjene og skal ha de i lang tid fremover. De tjener heller 150-450 %. TT snakket også om oppgradering av ML til MonoSi med begresede investeringer i fremtiden. Det er radikalt andre holdninger hos ledelsen i REC enn det vi ser hos tekniske tradere i markedet. Hvem vil da få rett? Ledelsen som vet alt eller traderne som ikke vet en skit? Det forundrer meg at majoriteten av transaksjoner er basert på hva tekniske tradere syner og tror, hva slags humør de er i. Det viser dårlig aksjeforståelse av markedet. Mitt råd, som alle står fritt til å mene hva de vil om, er finne det optimale tidspunktet å kjøpe på nå som og ikke følge crowd-strategien alle i dag følger, men heller følge contrary investing-strategi.
Og folk som selger må jo tenke på at dette ikke akkurat er det optimale salgstidspunktet. Man burde kanskje ha litt mer tålmodighet og heller selge når kursen stiger igjen fremfor å jage et salg på et punkt for andre leter etter et optimalt kjøpstidspunkt.
Verdier flytter seg fra de utålmodige til de tålmodige, som vanlig. Husk at alle transaksjoner består av en kjøper og selger. Alt nedsalg av aksjer med tilbudsoverskudd av aksjer på sterkt fallende kurser og tidvis lavt volum har gått til kjøpere som har motsatt strategi og tid til å vente, eller til shortinndekning.
I det øyeblikket du har solgt aksjer er du irrelevant for aksjens fremtid. Man blir kvitt selgers negative og kortsiktige tankegang i bytte mot en optimist som ser muligheter på sikt. Skal du kjøpe og eie aksjer må du ha en klar og selvstendig strategi hvor du driter i hva alle andre synser og tror. Du må ha en klar oppfatning av hva du selv mener, og må ha en tidshorisont som er realistisk. Du må ha gjort forarbeidet og studert motspillerne. Aksjer er et strategispill. Akkurat nå har 95 % av spillerne ingen strategi og det har generert en aksjekurs som er så lav. Personlig blir dette for useriøst. Til slutt må man aldri undervurdere hvor mange idioter det finnes i markedet. Jeg er ikke høy på meg selv. Jeg har en klar strategi for mitt eierskap, det burde majoriteten her inne også ha, husk at dagens Siemens-teknologi er gammel og mulighetene for å kutte kostnader begrenset. I øyeblikket produsereres det ganske mye volum på lavere kvaliterter i Kina som har vært sterkt subsidiert av den kinesiske stat. Ergo har Kina fått 80 % av markedet uavh egen amerikansk verdikjede. Men nå ser du at idyllen i Kina smuldrer. Kinesiske myndigheter klarer ikke å installere alt og det koster enorme summer i subsidier. De må da kutte. Da må en del produsenter gi opp, mens andre produsenter må finne flere markeder. De må klare seg på kapitialistiske regler uten subsidier.
REC har en teknologi som under rettferdig kapitalistisk konkurranse er over 40 % billigere enn Siemens, dvs REC er kapitalistisk sett best i industrien. - I dag burde alle solpaneler bli produsert med FBR-metoden. Hadde det skjedd hadde solar i dag vært enda billigere og kvaliteten enda høyere. REC har selvsagt en bedre teknologi enn det kineserne har, ergo Kina må beskytte seg selv. RECs konkurrenter innen Siemens er storprodusenter som må produsere og selge store volumer for å få lav enhetspris. GCL Poly må f.eks. produsere 75,000 MT for å klare en cash-cost på 12-13 $/kg. OCI er på 65,800 MT. "First quarter polysilicon production of 3,523MT was above guidance given at the previous quarter by approximately 500MT. The company continued to deliver strong FBR cash cost results with a quarterly cash cost of $9.4/kg for the first quarter due to greater than expected production levels."
De produserte altså 3,500 MT til $ 9,4 kg. Ingen konkurrenter kan ha så lav produksjon og cash-cost samtidig.
Om REC hadde produsert 75,000 MT så hadde det vært til 4-6 $/kg. Dette er noe Siemens aldri vil kunne klare. Når ML er i 100 % drift så ligger de på 8 $/kg og kan effektivisere derfra med både prosess, debottlenecking og expansjoner som driver cash-cost en god del lengre ned. Produksjonskostnadene med FBR er 41 % billigere enn med Siemens. Labor costs er 58 % lavere. Power cumsumption er 62 % lavere. CAPEX og depriciation er 27 % lavere.
Dette i følge RECs presentasjon, men det er nok smartere å følge saueflokken å ta tap.

Bybonden... ( med tilatelse from the man himself, to share, for å være litt språkkyndig )

Kan dette føre til noe bedre klima ?

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/pWGvb1/nye-handelssamtaler-mellom-usa-og-kina

Eller har Ari rett ?

Ari Barzenje
Det er kun Røkke som står bak kurs kollapset!
Nå må aksjonærne våkne opp!
Å skylde ene dagen på små aksjonærene og andre dager på pakket ble utsatt osv… er bare tull rett og slett.
Han Røkke vil betale minst mulig for aksjen og derfor han kapret styreformann stillingen slik at han kan kontrollere selskapet for at det ikke kommer noen nyheter. Og det andre som vi vi at mellom kir og dnb er en tett samarbeid hele veien og derfor dnb var med for å påvirke kursen den veien som de ønsket. Sist og ikke minst kom en innleiet short og en bestilt analyse fra dem og det er slik de har holdt på med.
Røkke ikke har bare kapret stillingen som styreformann men hele gjengen er fra Aker og der med under hans kommando. Ikke nok med det hele gjengen som sitter i valgkomité som om en ville klage på styret gjennom dem er fra Aker og. Så Aker har tatt over totalt over styret og ledelse i REC og de som taper penger er de lett lurte medaksjonærne som trodde på han og stolte på. Jeg er en av de dessverre.

Bybonden ( lettere desperat )

Enig. Godhet varer lengst. Når jeg gikk på børs første gangen var det kun for å være en drittsekk som kun skulle tjene penger. Etter at papirtapet i Rec ble stort så fant jeg ut at penger ikke er verd en drit, og heller vier tiden til å advare andre. Om jeg skulle gå i pluss på noen aksjer så selger jeg fortere enn faen før samvittigheten gir meg seteplass skulder til skulder med nemis.

Noen som vet fortsettelsen på denne saken?

Må bety vinn eller forsvinn mht produksjon av sol i US?

Rec får gode muligheter med batteri og eller sol kan det se ut til, om tråden om g14 og sk stemmer også

https://www.solarpowerworldonline.com/2021/09/this-weeks-commerce-decision-on-antidumping-solar-panel-tariffs-could-make-or-break-the-u-s-solar-industry/

Jeg heller mot «ren godhet» 👍

Kjøpte veeeeeldig tidlig igjen i dag, uff uff, men hvem fa.. kunne forutsi denne da ?

Nå trøster jeg meg med denne , håper moderator aksepterer en smule digresjon her !

https://www.youtube.com/watch?v=4Gx6s1ARfOk
https://www.youtube.com/watch?v=JsvRcZiFj8g

I miss him. He teaches me even now. R.I.P. Mr. Cohen.

Bybonden ( det var 50 % sjanse for andre veien også )

PS: Men for all del, bare vent til den meldingen kommer og den kommer, det kan du ta gift på !!

Hvilke amerikanske banker selger seg ned?

Disse amerikanske bankene du prater om her er amerikanske bankers forvalterkonti. Med mindre du har tilgang til interne papirer i disse bankene kan du ikke vite hvem det er som eier aksjene. Det er en kjent sak at mange norske tradere bruker amerikanske bankers forvalterkonti når de vil holde seg skjult. Mange utenlandske tradere også for den saks skyld.
Du har ingen story å fortelle, fordi du rett og slett ikke kan ha all informasjon om disse amerikanske bankene og deres aksjebeholdning. Du bare later som du vet hva du snakker om.

Tull fra han som vanlig . Men noen selger seg ut , vi får se på top 20 om noen dager , kan være et fond

Kan du vise til noen kilder på at det er amerikanske banker som driver ned kursen? Mistenker sterkt at det er som 99% annet du sier, nemlig ren svada. Hele aksjemarkedet har fått juling de siste ukene, og da især vekstaksjer

Det kan man nok diskutere, men jeg er «confident» på at meldingen kommer. Da ligger i alle fall jeg et godt stykke nærmere 100% enn 50%.

Hehe/ det er akkurat det. Mangel på nyheter fra selskapet😂 Det er i seg selv ingen grunn, og desto mer forunderlig at noen kaster kortene som tilsier konkursprising i samme kvartal som det ventes informasjon vedrørende forhandlinger som meste sannsynlig snur opp ned på selskapet.

At kursen går ned betyr ikke at selskapet har dårligere kort. Det bare planter en usikkerhet hos allerede nervøse «investorer» som aldri burde hatt penger på børs🔮

Det er amerikanske banker som selger ned REC-kursen. Tenk litt på det, dere.

Men her inne henger dere døgnet rundt, i ekko-kammeret til Sofie Marie, Sofie Elise, Sofie Helene, ... og andre selvlærte REC-finfluenserne som skriver lovander og trøst.

Intet børsfall har vært bedre varslet og bedre begrunnet her på HO, enn det dere opplever nå. Og den smerten kunne dere lett ha unngått. Ikke nekt!

Ja, men han gir ingen garanti…
Det betyr vel at sannsynligheten ligger mellom 50-100%

Han sier han er «confident». Det er ganske forpliktende:)

TT har sagt at han ønsker å melde om ML blir åpnet innen årets utgang. Ikke at han på noen som helst måte forplikter seg til å melde dette, slik mange tror. Det har nærmest blitt en garanti at ML skal bli avgjort ila 2021 gjennom forumene, der det ikke eksisterer mulighet for at den blir utsatt.

Ja jeg skjønte egentlig det, bare ertet litt😉
Men, så lenge det fundamentale fortsatt ikke er forandret, sover jeg egentlig godt. Bare synd at nesten alt kruttet mitt er brukt opp. Har forsåvidt fått snittet ned endel.

Hadde forøvrig vært greit med en ny oppdatert triggerliste, med hva vi kan forvente de neste månedene.

Min gode venn, jeg tviler ikke i ett sekund på casen langsiktig. Tror jeg nesten må redigere innlegget mitt, fordi her kommer budskapet feil frem og dette må jeg ta på min kappe. Poenget var bare at selskapet har holdt sitt ord og kommer det en dag hvor de ikke gjør det, så vil jeg være den første til å si ifra. Hadde jeg tvilt, så hadde jeg laget en tråd om det og utdypet meg, etter alt jeg har sagt om REC. Det kan jeg love dere. Skal ikke kjøre en Grove her altså, hahaha.

Jeg skrev mye av det samme ovenfor til Main Melvin i innlegget ovenfor. Hvis jeg har en ting å kritisere når det gjelder REC så er det kommunikasjon. Her synes jeg at selskapet kan gjøre en bedre jobb. Jeg har full forståelse for alle som deler sin frustrasjon på grunn av fallet de siste månedene. Det har ikke vært enkelt å være en REC aksjonær, hvis man dømmer fra aksjekurs og dette har også vært synlig på forumet. Kursfallet har i følge meg ingenting å gjøre med at fundamentet har endret seg i negativ retning. Dette har med generell markedsfrykt på makro nivå å gjøre, mangel på informasjon som har ført til ytterligere frykt hos aksjonærer og spikeren var SB1 analysen som skapte enda mer frykt og dagens situasjon når det kommer til aksjekurs. Har prospektene endret seg langsiktig? Vi begge vet svaret her :)

Kunne Tore Torvund begynt å bli litt mer entusiastisk, gått på noen retorikk kurs og virkelig få frem posisjonen REC befinner seg i på neste kvartalsrapport? Hehe, vi begge vet svaret her også. Det er ikke bare mangel på informasjon, men også hvordan budskapet har kommet frem. Tydelig kommunikasjon kunne ha avverget dagens situasjon, hvor markedsverdi er på usle 4.6 milliarder kroner og aksjen er i en negativ trend, selv med et så solid fundament. Jeg synes at alt i alt så kunne ting ha blitt håndtert litt bedre og kritiserer selskapet på disse punktene. Dette endrer ikke min mening om selskapet langsiktig. Endrer jeg mening sier jeg selv ifra.

Jeg er helt enig med deg. Vi snakkes i 2025. Dette er hva jeg har sagt lenge. REC er en aksje en bør følge med på de neste årene. Ting kan bli veldig spennende. Nye fabrikker for å fylle etterspørselen. Potensialet er helt enormt. Kortsiktig derimot så blir det en gøy tur frem til vi får noe konkret fra selskapet som fjerner dette negative momentet aksjen har vært i de siste månedene.

Huff... hadde nesten helt glemt hvor tidskrevende det kan være å være aktiv her. God natt videre folkens!

Da misforstod jeg! Det er riktig som du sier at ledelsen må smi mens jernet er varmt, men det gjør de. Ingen får meg til å tro at Kjell Inge Røkke ikke jobber på spreng for å skape nok et industrieventyr.

Om REC var godt nok for Røkke er det godt nok for meg.

Ja, for oss som tenker lengre enn noen måneder så vet vi at det er store muligheter her, og oppsiden er gigantisk i forhold til nedsiden. Så må man såklart revurdere sin investering og ta noen valg underveis. Ting vil ta tid, tror ikke alle forstår at det ikke bare er å skru på en bryter. Vi har nå mye mer spillerom enn det vi hadde for ett år siden, ting begynner å materialisere seg. Er bare spørsmål om tid før vi får vår del av kaken.

Tror du mistolket innlegget Main Melvin. Min mening om REC er den samme. Enormt med potensial. Langsiktig er jeg skuddsikker på at selskapet har et solid fundament, som det også vil bygges videre på kontinuerlig. Det jeg derimot skrev var at hvis selskapet ikke holder sitt ord, så vil jeg si ifra om det (dette har ikke skjedd hittil) og at de selv sagt at en avgjørelse blir tatt i løpet av dette året. Vi må gi dem tid.

Men for å svare på det du skrev angående 12-24 måneders perspektiv;

Det er ikke snakk om måneder 12-24 måneder. Det er snakk om å utnytte muligheten vi befinner oss i. En god grunn for at REC finner seg i en unik posisjon er på grunn av at alt begynner å bli tilrettelagt for på makro nivå. Med eksisterende fabrikker i Moses Lake og Butte, befinner selskapet seg i en unik posisjon til å begynne å levere i nærmeste fremtid med produkter som det finnes stor etterspørsel for. Politikerne vil fortsette drakampen, men Biden vil få gjennomslag, kun snakk om litt mer tid. REC Silicon vil skape enormt mange arbeidsplasser som vil være bra på lokalt nivå, uavhengig av hvilket politisk parti en tilhører. "High paying jobs" som Biden selv har sagt.

Det jeg savner derimot er bedre kommunikasjon og antar at det er en god grunn til at selskapet holder kortene så tett inntil brystet. Jeg trenger å vite mer, slik at jeg kan utvide min eksisterende hypotese og ikke bare synse om hva jeg tror selskapet vil gjøre. Selskapet har selv sagt at vi får vite mer mot slutten av året og jeg forholder meg til dette. Jeg synes at det blir litt for dumt å diskutere rundt dette før vi hører mer fra selskapet for å være helt ærlig, ettersom det kan være gode grunner til at det har vært begrenset med kommunikasjon fra ledelsen.

Makan til mye sutter det skal være her.

Er dere så usikker på investeringen burde du ikke vært på børs.
Hold dere til det selskapet selv har sagt.
Nyheter kommer før jul, fra både REC/G14/SilaNano.
Børsen er ikke en plass for følelser.

Men nervøsiteten kommer fra et sted?