168% oppside i VOW .. Triggerne for å komme dit.
Kursen på Vow-aksjen er halvert på 6 mnd.. SP1 markets, Nordea og DNB har nylig kommet med grundige, ferske analyser der de laveste TP ligger på ca 40 kr.
Årsaken til det store avviket fra kurs (27kr) til disse kursmålene skyldes trolig en kombinasjon av flere ting. Et svakt H1, mye grunnet pandemiens negative virkning på Cruise og Aftersales, et uheldig utspill vedr formuesskatt og trolig også forventninger om noen store håndfaste avtaler innen landbasert som foreløpig ikke har blitt oppfylt.. Landbasert hadde en backlog på 87 mill etter første halvår...
Triggerne kan listes opp slik:
Oppsving innen Cruise nå som pandemien ebber ut.
Høymargin Aftersales kommer i gang igjen med stadig flere cruiseskip på vannet.
Ordreinnganger på landbasert, bl.a
200 mill+ fra Follum.
Betula melder om at finansiering er på plass, hvilket betyr ytterligere en ordre på 200 mill+
Noe mer håndfast fra avtalene med store aktører, ikke minst ArcelorMittal og biogassanlegget i Luxembourg.
Melding om flere spinoffs, eks tror DNB Markets på Green fuels eller jordendringsmidler.. her menes vel produksjon av biokull ala Wakefield?
Ytterligere kontrakter innen cruise.
Ytterligere avtaler innen landbasert.
Det er 3 måneder igjen av året og 40 kr innen den tid er slett ikke usannsynlig etter min mening, men det betinger at opp til flere av triggerne slår til;)
EDIT: Endret oppside i aksjen basert på ferskeste kursmål 50 kr...
Årsaken til det store avviket fra kurs (27kr) til disse kursmålene skyldes trolig en kombinasjon av flere ting. Et svakt H1, mye grunnet pandemiens negative virkning på Cruise og Aftersales, et uheldig utspill vedr formuesskatt og trolig også forventninger om noen store håndfaste avtaler innen landbasert som foreløpig ikke har blitt oppfylt.. Landbasert hadde en backlog på 87 mill etter første halvår...
Triggerne kan listes opp slik:
Oppsving innen Cruise nå som pandemien ebber ut.
Høymargin Aftersales kommer i gang igjen med stadig flere cruiseskip på vannet.
Ordreinnganger på landbasert, bl.a
200 mill+ fra Follum.
Betula melder om at finansiering er på plass, hvilket betyr ytterligere en ordre på 200 mill+
Noe mer håndfast fra avtalene med store aktører, ikke minst ArcelorMittal og biogassanlegget i Luxembourg.
Melding om flere spinoffs, eks tror DNB Markets på Green fuels eller jordendringsmidler.. her menes vel produksjon av biokull ala Wakefield?
Ytterligere kontrakter innen cruise.
Ytterligere avtaler innen landbasert.
Det er 3 måneder igjen av året og 40 kr innen den tid er slett ikke usannsynlig etter min mening, men det betinger at opp til flere av triggerne slår til;)
EDIT: Endret oppside i aksjen basert på ferskeste kursmål 50 kr...
Redigert 25.03.2023 kl 17:51
Du må logge inn for å svare
CapitaL
26.01.2022 kl 08:53
11643
Nå har vi ingen fasit enda.. Pandemien viser tegn til å fisle ut i sår hals og litt snufsing.. Da skal folk ut og reise igjen og oppsvinget innen cruise er jo allerede godt i gang, men det tar naturlig nok litt tid før det vises i kvartalstallene til Vow, det gjelder spesielt Aftersales.. Det er nok også den tregere enn forventede oppbyggingen av landbasert som er den største kvernsteinen her.. og muligens spiller EUs forslag om å "grønngjøre" naturgass inn? Om LNG gjøres grønn er det plutselig ikke så hastverk lenger med å erstatte den med biogass f.eks?
Vi får se hva som kommer frem i forbindelse med Q4.
Vi får se hva som kommer frem i forbindelse med Q4.
CapitaL
27.01.2022 kl 12:41
11497
Robotene er stilt inn på kjøp tydeligvis.. Når jeg legger inn kjøpsordre så rekker jeg knapt å trykke på knappen før roboten legger seg ett øre over..
Noen som skal ha billige aksjer her...
Noen som skal ha billige aksjer her...
Karbon
01.02.2022 kl 18:08
11247
Hva tenker dere når dere hører ordet Metangass? Jeg tenker med en gang på en av de verste klimagassene vi har, og som det er svært viktig å kunne erstatte med "syntetisk gass."
Fra Store Norske Leksikon:
"Metans viktigste anvendelse er til energiformål, som brensel og til bruk i gasskraftverk. I flere land går metan inn på det vanlige gassdistribusjonsnettet.
Metan er videre et meget viktig råstoff i petrokjemisk industri."
I disse tider med skuffende kursutvikling for Vow sitter jeg og blar litt i Norsk Patenttidende fra august i fjor. På side 38 fremgår det at Etia har fått patent på "METHANE GAS PRODUCTION DEVICE AND USAGE".
Jeg ser dette i sammenheng med det planlagte biogassanlegget til Arcelor Mittal, som skal benytte teknologien til Etia.
Etias patenterte "Syntane":
https://etia-group.com/our-products/synthane-synthetic-methane/
Når dette pilotanlegget er ferdigstilt, så vil det fort kunne fungere som et "utstillingsvindu" for hele verden. Det blir det første i sitt slag, og vil være en fantastisk nyvinning for klimaet. Akkurat nå virker det som om markedet har glemt hva som er på gang:
“This technically challenging project is truly ground-breaking in its ability to create synthetic gas for industrial use from sustainable biomass.”
https://www.bioenergy-news.com/news/vow-asa-arcelormittal-partner-on-ground-breaking-biogas-project/
Fra Store Norske Leksikon:
"Metans viktigste anvendelse er til energiformål, som brensel og til bruk i gasskraftverk. I flere land går metan inn på det vanlige gassdistribusjonsnettet.
Metan er videre et meget viktig råstoff i petrokjemisk industri."
I disse tider med skuffende kursutvikling for Vow sitter jeg og blar litt i Norsk Patenttidende fra august i fjor. På side 38 fremgår det at Etia har fått patent på "METHANE GAS PRODUCTION DEVICE AND USAGE".
Jeg ser dette i sammenheng med det planlagte biogassanlegget til Arcelor Mittal, som skal benytte teknologien til Etia.
Etias patenterte "Syntane":
https://etia-group.com/our-products/synthane-synthetic-methane/
Når dette pilotanlegget er ferdigstilt, så vil det fort kunne fungere som et "utstillingsvindu" for hele verden. Det blir det første i sitt slag, og vil være en fantastisk nyvinning for klimaet. Akkurat nå virker det som om markedet har glemt hva som er på gang:
“This technically challenging project is truly ground-breaking in its ability to create synthetic gas for industrial use from sustainable biomass.”
https://www.bioenergy-news.com/news/vow-asa-arcelormittal-partner-on-ground-breaking-biogas-project/
Redigert 01.02.2022 kl 18:23
Du må logge inn for å svare
Karbon
01.02.2022 kl 21:31
11117
Og for de som er interessert, her er en link til Arcelor Mittals "Second Climate Action Report", som på side 9 omtaler det planlagte biogassanlegget fra Vow:
https://corporate-media.arcelormittal.com/media/ob3lpdom/car_2.pdf
https://corporate-media.arcelormittal.com/media/ob3lpdom/car_2.pdf
Lynvingen
01.02.2022 kl 22:01
11090
Dette er bare helt rått. Arcelor Mittal er en gigant i stål verdenen. Såkalt "grønt stål" vil om kort tid flomme over markedet. De som ikke produserer miljøvennlig vil ikke kunne henge med i utviklingen. Alle stålprodusenter må nå ha fokus og utvikle seg i denne retningen. VOW er en spydspiss i utviklingen.
oivindl
01.02.2022 kl 22:49
10999
Jeg tror ikke vi skal overdrive VOWs betydning. ArcelorMittal jobber på flere fronter og vi har ikke hørt nytt om samarbeidet på over et år.
Hadde vært fint med litt mer konkret fra partene.
Økonomisk er det også en vei å gå for grønt stål.
Hadde vært fint med litt mer konkret fra partene.
Økonomisk er det også en vei å gå for grønt stål.
Karbon
02.02.2022 kl 07:44
10852
Ovet et år? Arcelor Mittals "Second Climate Action Report" er datert juli 2021.
oivindl
02.02.2022 kl 09:24
10727
Og der står det ikke noe nytt. Dette var kjent da nyheten om at ArcelorMittal var samarbeidspartner ble annonsert, selve innholdet i avtalen var kjent før nyttår 2020.
Om det skulle være noe nytt, må det være at ArcelorMittal fortsatt fastholder oppstart til 2023.
Mange her mente Vow sin forventning om 2022 var mer pålitelig.
"The Rodange biogas plant is planned to come online in 2023."
Om det skulle være noe nytt, må det være at ArcelorMittal fortsatt fastholder oppstart til 2023.
Mange her mente Vow sin forventning om 2022 var mer pålitelig.
"The Rodange biogas plant is planned to come online in 2023."
Redigert 02.02.2022 kl 09:28
Du må logge inn for å svare
CapitaL
02.02.2022 kl 09:46
10711
Du maser fortsatt om det der?
Kommer anlegget online i 2023 bør det nødvendigvis leveres utstyr i inneværende år?
Kommer anlegget online i 2023 bør det nødvendigvis leveres utstyr i inneværende år?
oivindl
02.02.2022 kl 09:58
10704
Og om det var slik mange her hevdet, burde utstyret vært levert i fjor. Dette er jo enkle fakta som burde være greit å forholde seg til.
Record
02.02.2022 kl 10:02
10707
I tillegg er det fullscala anlegg , dvs. piloten leverer i henhold til forventningene ,blir nok bra dette ,begynner å bli noen anlegg av forskjellige typer som leverer innen sirkuler økonomien .
All den tid den fossile som utgangspunkt er mainstream tar det tid , samtidig suges det ut subsidier i forbindelse med omscalering , ingen vil forhaste seg og satse på noe som kan vise seg å være annenrangs teknologi i dette skiftet .
VOW leverer det de lover å det er det viktige for tiden , så kommer volum etterhvert . Slik har det hvert innen cruise og vi kan forvente samme løpet innen landsatsingen.
All den tid den fossile som utgangspunkt er mainstream tar det tid , samtidig suges det ut subsidier i forbindelse med omscalering , ingen vil forhaste seg og satse på noe som kan vise seg å være annenrangs teknologi i dette skiftet .
VOW leverer det de lover å det er det viktige for tiden , så kommer volum etterhvert . Slik har det hvert innen cruise og vi kan forvente samme løpet innen landsatsingen.
CapitaL
02.02.2022 kl 10:03
10718
Mener du at man ikke skal forholde seg til børsmeldinger? Hva er poenget ditt med denne kveruleringen?
oivindl
02.02.2022 kl 10:41
10665
Jeg mener det er mulig å bruke flere kilder. ArcelorMittal har i alle de publikasjonene jeg har lest, brukt 2023 som oppstart.
Når det postes artikler som er et halvt år gamle, med innhold som var kjent for mer enn et år siden, vitner det om nyhetstørke. Jeg etterlyser derfor oppdateringer fra partene.
Når første respons på innlegget til karbon er:
"Dette er bare helt rått.", så tyder det på at litt oppklaring er nødvendig.
Når det postes artikler som er et halvt år gamle, med innhold som var kjent for mer enn et år siden, vitner det om nyhetstørke. Jeg etterlyser derfor oppdateringer fra partene.
Når første respons på innlegget til karbon er:
"Dette er bare helt rått.", så tyder det på at litt oppklaring er nødvendig.
Record
02.02.2022 kl 10:45
10639
Robust and ready , tror nok aksjen er rimelig på disse nivåer :-)
Kansje ArcelorMittal verdsetter VOWs teknologi på flere områder ?
Kansje ArcelorMittal verdsetter VOWs teknologi på flere områder ?
Redigert 02.02.2022 kl 11:00
Du må logge inn for å svare
Compilation20
02.02.2022 kl 10:47
10631
Slettet brukerskrev https://newsweb.oslobors.no/message/552463
Wow....dette kan bli morro,folkens !!
Karbon
02.02.2022 kl 11:17
10654
Oivindl:
"Når det postes artikler som er et halvt år gamle, med innhold som var kjent for mer enn et år siden, vitner det om nyhetstørke. Jeg etterlyser derfor oppdateringer fra partene."
Samme dritten fikk jeg høre da jeg postet innlegg om samarbeidet med Repsol. "Ikke noe nytt", "står ikke at det er Vow" osv. Men jeg sto på mitt, og påsto at alt gikk sin gang, og at partene var i gang med planleggingen. Og vipps - så kom meldingen om bestillingen av anlegget fra Repsol.
Tipper det samme skjer med anlegget til Arcelor Mittal. Jeg forbeholder meg retten til å grave fram informasjon om Vows partnere, og dele denne på forumet, og synes ikke du skal kritisere meg for den jobben.
Dagens melding om den ikke navngitte kunden er forresten helt fantastisk, og noe jeg har ventet på.
"Når det postes artikler som er et halvt år gamle, med innhold som var kjent for mer enn et år siden, vitner det om nyhetstørke. Jeg etterlyser derfor oppdateringer fra partene."
Samme dritten fikk jeg høre da jeg postet innlegg om samarbeidet med Repsol. "Ikke noe nytt", "står ikke at det er Vow" osv. Men jeg sto på mitt, og påsto at alt gikk sin gang, og at partene var i gang med planleggingen. Og vipps - så kom meldingen om bestillingen av anlegget fra Repsol.
Tipper det samme skjer med anlegget til Arcelor Mittal. Jeg forbeholder meg retten til å grave fram informasjon om Vows partnere, og dele denne på forumet, og synes ikke du skal kritisere meg for den jobben.
Dagens melding om den ikke navngitte kunden er forresten helt fantastisk, og noe jeg har ventet på.
oivindl
02.02.2022 kl 12:07
10600
Ingen som nekter deg å poste det du vil.
Det er heller ikke dritt å påpeke at det ikke er noe nytt i artikkelen.
Burde vært opplyst i innlegget etter min mening.
Nye kontrakter som i dag, er det vi trenger.
Det er heller ikke dritt å påpeke at det ikke er noe nytt i artikkelen.
Burde vært opplyst i innlegget etter min mening.
Nye kontrakter som i dag, er det vi trenger.
oivindl
02.02.2022 kl 12:09
10619
"Jeg forbeholder meg retten til å grave fram informasjon om Vows partnere"
Det er selvfølgelig bra, noe jeg også har gjort.
Ikke alltid like populært, vel og merke.
Det er selvfølgelig bra, noe jeg også har gjort.
Ikke alltid like populært, vel og merke.
Karbon
02.02.2022 kl 12:23
10585
Oivindl:
Har jeg skrevet at opplysningene om Arcelor Mittal var noe nytt? Hva burde jeg opplyst om i innlegget? Hvis du evner å gjøre noe annet enn å kritisere, så skjønner du at opplysningene om biogassanlegget i klimarapporten fra AM var relatert til innlegget over, som omhandlet metangass, og patentet til Etia.
Og dessuten; jeg postet ikke en halvt år gammel artikkel som du hevder - jeg postet ikke en artikkel i det hele tatt, men en link til AM's klimarapport, som jeg ikke kan erindre at noen har lagt fram på forumet før.
Kom heller med noe som er verdt å diskutere, og stopp med denne evinnelige hakkingen på andres innlegg.
Hvem tror du forresten er den ikke navngitte kunden som ble børsmeldt i dag? DET kunne vært interessant å diskutere. Jeg har et forslag til hvem jeg tror der er, men det kunne vært interessant å først høre om du har noe å komme med her oivindl! Har du et forslag til hvem det kan være?
Har jeg skrevet at opplysningene om Arcelor Mittal var noe nytt? Hva burde jeg opplyst om i innlegget? Hvis du evner å gjøre noe annet enn å kritisere, så skjønner du at opplysningene om biogassanlegget i klimarapporten fra AM var relatert til innlegget over, som omhandlet metangass, og patentet til Etia.
Og dessuten; jeg postet ikke en halvt år gammel artikkel som du hevder - jeg postet ikke en artikkel i det hele tatt, men en link til AM's klimarapport, som jeg ikke kan erindre at noen har lagt fram på forumet før.
Kom heller med noe som er verdt å diskutere, og stopp med denne evinnelige hakkingen på andres innlegg.
Hvem tror du forresten er den ikke navngitte kunden som ble børsmeldt i dag? DET kunne vært interessant å diskutere. Jeg har et forslag til hvem jeg tror der er, men det kunne vært interessant å først høre om du har noe å komme med her oivindl! Har du et forslag til hvem det kan være?
Redigert 02.02.2022 kl 12:47
Du må logge inn for å svare
theblueone
02.02.2022 kl 12:48
10533
Og så er vi igang igjen, med masse dill om forståelse av hva som ble sagt eller ikke sagt, eller hvordan forstå eller ikke forstå!. Helt enig med Karbon at det er mer interessant å finne ut hvem som er samarbeidspartner, og ikke minst at det er et prosjekt på gang igjen. Blir rett og slett sliten av å lese Oyvindl' s uendelige spissformuleringer om andres kommentarer...
Hammers
02.02.2022 kl 12:49
10529
Karbon - Ringer det ingen bjelle?
Det var vel du som i oktober hadde et tilsvarende kjør mot "Mr Fake News" - skribenten Reserven.
Den gang var det Follum og hvor jævlig alt var rundt VOW/VGM.
Fra oktober har VOW hentet kontrakter på ca 330 mill + avtale med Repsol om å sette opp en Pilot + dagens melding.
VOW bygger industri med noen av de største aktørene som finnes innen sine områder.
Dette mens aksjonærer i "annet selskap" teller parkerte biler på P-plassen og kikker etter røyk fra fabrikkpipa.
"MFN" er nå utestengt fra forumet - så vidt jeg vet.
I stedet dukker Oivindl opp med akkurat den samme type kverulering om alt mulig som kan/vil gå galt.
En aktør som tidligere har jobbet "hånd i hånd" med nettopp Reserven over lang tid. Admin vet nok om det!
Ringer det ikke en aldri så liten bjelle et sted?
Det var vel du som i oktober hadde et tilsvarende kjør mot "Mr Fake News" - skribenten Reserven.
Den gang var det Follum og hvor jævlig alt var rundt VOW/VGM.
Fra oktober har VOW hentet kontrakter på ca 330 mill + avtale med Repsol om å sette opp en Pilot + dagens melding.
VOW bygger industri med noen av de største aktørene som finnes innen sine områder.
Dette mens aksjonærer i "annet selskap" teller parkerte biler på P-plassen og kikker etter røyk fra fabrikkpipa.
"MFN" er nå utestengt fra forumet - så vidt jeg vet.
I stedet dukker Oivindl opp med akkurat den samme type kverulering om alt mulig som kan/vil gå galt.
En aktør som tidligere har jobbet "hånd i hånd" med nettopp Reserven over lang tid. Admin vet nok om det!
Ringer det ikke en aldri så liten bjelle et sted?
Karbon
02.02.2022 kl 12:57
10506
Jeg skal iallefall gi "oivindl" en sjanse til å vise at han kan klare noe annet enn å kritisere andre. Han skal få en sjanse til å vise at han kan snakke om selskapet Vow og en ikke navngitt partner. Jeg venter i spenning på om han tar utfordringen.
Jeg har lagt sammen to pluss to, og kommet opp med en sannsynlig aktør. Slik jeg i sin tid gjorde da jeg foreslo Arcelor Mittal samme dag som avtalen med det som da var en ikke navngitt partner ble annonsert.
Kom igjen oivindl, vis at du klarer å diskutere selskap, og ikke bare andre skribenter! Hvem tror du den ikke navngitte partneren som ble annonsert i dag kan være?
Jeg har lagt sammen to pluss to, og kommet opp med en sannsynlig aktør. Slik jeg i sin tid gjorde da jeg foreslo Arcelor Mittal samme dag som avtalen med det som da var en ikke navngitt partner ble annonsert.
Kom igjen oivindl, vis at du klarer å diskutere selskap, og ikke bare andre skribenter! Hvem tror du den ikke navngitte partneren som ble annonsert i dag kan være?
Redigert 02.02.2022 kl 13:17
Du må logge inn for å svare
Hammers
02.02.2022 kl 14:32
10395
Spennende ang "dagens aktør".
En aktør innen metaller, men ikke jern.
Da kan man kanskje lett tenke seg at det er en av aluminiumsprodusentene.
Kanskje Elkem eller Alcoa? Som vi vet; ELK har allerede innledet et samarbeid på dette området vedr Follum.
Jeg setter en ti'er på at de også ønsker å benytte biokarbon til aluminiumsproduksjonen.
I dag er de storforbrukere av fossilt kull til elektrisitetsproduksjon......i følge et kjapt Google-søk.
En aktør innen metaller, men ikke jern.
Da kan man kanskje lett tenke seg at det er en av aluminiumsprodusentene.
Kanskje Elkem eller Alcoa? Som vi vet; ELK har allerede innledet et samarbeid på dette området vedr Follum.
Jeg setter en ti'er på at de også ønsker å benytte biokarbon til aluminiumsproduksjonen.
I dag er de storforbrukere av fossilt kull til elektrisitetsproduksjon......i følge et kjapt Google-søk.
oivindl
02.02.2022 kl 15:31
10367
Jeg legger for ordens skyld inn det innlegget som visstnok ikke handler om VOW, men kun er kritikk av andres innlegg:
"Jeg tror ikke vi skal overdrive VOWs betydning. ArcelorMittal jobber på flere fronter og vi har ikke hørt nytt om samarbeidet på over et år.
Hadde vært fint med litt mer konkret fra partene.
Økonomisk er det også en vei å gå for grønt stål."
Hva er problemet med dette?
"Jeg tror ikke vi skal overdrive VOWs betydning. ArcelorMittal jobber på flere fronter og vi har ikke hørt nytt om samarbeidet på over et år.
Hadde vært fint med litt mer konkret fra partene.
Økonomisk er det også en vei å gå for grønt stål."
Hva er problemet med dette?
Fluefiskeren
02.02.2022 kl 15:47
10333
Aluminium høres ut som et bra tips. Begge elektrodene som benyttes i elektrolysen består av karbon, og de spises fort opp. Faktisk slippes det ut mer CO2 enn det blir produsert aluminium.
Karbon
02.02.2022 kl 15:52
10390
Oivindl:
Overhode ikke noe problem med det innlegget du viser til der. Dersom du leser mitt innlegg kl 12.23, så har jeg skrevet der hva som er problemet.
Hvem tror du dagens ikke navngitte aktør kan være?
Overhode ikke noe problem med det innlegget du viser til der. Dersom du leser mitt innlegg kl 12.23, så har jeg skrevet der hva som er problemet.
Hvem tror du dagens ikke navngitte aktør kan være?
oivindl
02.02.2022 kl 16:03
10374
Dersom innlegget var ok, hvorfor da svare slik:
"Ovet et år? Arcelor Mittals "Second Climate Action Report" er datert juli 2021."
For det står vel ikke noe nytt om samarbeidet i den rapporten?
Det er sikkert andre enn meg som er bedre til å spekulere om hvem den nye partneren er, så jeg avstår.
"Ovet et år? Arcelor Mittals "Second Climate Action Report" er datert juli 2021."
For det står vel ikke noe nytt om samarbeidet i den rapporten?
Det er sikkert andre enn meg som er bedre til å spekulere om hvem den nye partneren er, så jeg avstår.
Karbon
02.02.2022 kl 16:16
10337
Oivindl, nå gidder jeg ikke diskutere mer med deg om hva jeg har skrevet osv. Det får være nok. Vær så snill og slutt!!!
Og at du velger å avstå fra å snakke om det som faktisk ER interessant på en Vow-tråd er dessverre ikke overraskende.
Og at du velger å avstå fra å snakke om det som faktisk ER interessant på en Vow-tråd er dessverre ikke overraskende.
Karbon
02.02.2022 kl 16:25
10334
Angående dagens gladmelding:
Jeg tror den nye samarbeidspartneren er relatert til hintet vi fikk i halvårspresentasjonen og som fremgår på side 9:
https://assets.contentful.com/jgqj05vxq9zr/34nSiaZcDQRhrmtmOJBQFe/852a1717a06ad55590f1df1ff23ff130/VOW_-_First_Half_Year_2021_Presentation.pdf
Jeg tror den nye samarbeidspartneren er relatert til hintet vi fikk i halvårspresentasjonen og som fremgår på side 9:
https://assets.contentful.com/jgqj05vxq9zr/34nSiaZcDQRhrmtmOJBQFe/852a1717a06ad55590f1df1ff23ff130/VOW_-_First_Half_Year_2021_Presentation.pdf
oivindl
02.02.2022 kl 16:26
10334
Poenget er vel at du overreagerte på en helt legitim kommentar fra meg.
Det er overraskende om du mener det ikke er interessant å diskutere hvilke forventninger vi kan ha til avtalen med ArcelorMittal. Det var det mitt første svar dreide seg om.
Men legger gjerne den diskusjonen død.
Det er overraskende om du mener det ikke er interessant å diskutere hvilke forventninger vi kan ha til avtalen med ArcelorMittal. Det var det mitt første svar dreide seg om.
Men legger gjerne den diskusjonen død.
Karbon
02.02.2022 kl 16:29
10322
Jeg har to kandidater til den "ikke navngitte aktøren" innen sementproduksjon, dersom dagens melding er relatert til hintet vi fikk under halvårspresentasjonen.
Verden største sementprodusent:
Sveitsiske Holcim:
https://www.holcim.com/
Verdens nest største produsent, HeidelbergCement:
https://www.heidelbergcement.com/en
Norske Renor er en del av HeidelbergCement, og skriver følgende på sin nettside:
"Renor er en del av HeidelbergCement Group, som er verdens største produsent av tilslag, og en betydelig aktør innen sement og ferdigbetong. Gruppen har 58 000 ansatte i mer enn 60 land.
I Norge har HeidelbergCement vært etablert siden oppkjøpet av Scancem i 1999.
I sementproduksjon er det vanlig å benytte seg av fossilt brensel, noe som bidrar til store CO2-utslipp. Sementfabrikken Norcem har jobbet lenge med å erstatte fossilt brennstoff med alternativ brensel. Deres mål er å kunne erstatte fossilt brensel med 70 prosent alternativt brensel."
https://www.renor.no/no/heidelbergcement
Verden største sementprodusent:
Sveitsiske Holcim:
https://www.holcim.com/
Verdens nest største produsent, HeidelbergCement:
https://www.heidelbergcement.com/en
Norske Renor er en del av HeidelbergCement, og skriver følgende på sin nettside:
"Renor er en del av HeidelbergCement Group, som er verdens største produsent av tilslag, og en betydelig aktør innen sement og ferdigbetong. Gruppen har 58 000 ansatte i mer enn 60 land.
I Norge har HeidelbergCement vært etablert siden oppkjøpet av Scancem i 1999.
I sementproduksjon er det vanlig å benytte seg av fossilt brensel, noe som bidrar til store CO2-utslipp. Sementfabrikken Norcem har jobbet lenge med å erstatte fossilt brennstoff med alternativ brensel. Deres mål er å kunne erstatte fossilt brensel med 70 prosent alternativt brensel."
https://www.renor.no/no/heidelbergcement
Karbon
02.02.2022 kl 16:47
10307
Dersom dagens melding IKKE er relatert til aktøren nevnt under halvårspresentasjonen (cement and mineral producer), så har vi isåfall TO nye kunder/partnere. Dette vil vi få avklart under q4-presentasjonen senere denne måneden.
Dersom det er snakk om en ren metallprodusent (ikke innen sement), så har vi to nye partnere, og isåfall bør champagnen sprettes. I et slik scenario holder jeg en knapp på Norsk Hydro eller Alcoa.
Dersom det er snakk om en ren metallprodusent (ikke innen sement), så har vi to nye partnere, og isåfall bør champagnen sprettes. I et slik scenario holder jeg en knapp på Norsk Hydro eller Alcoa.
Karbon
02.02.2022 kl 17:00
10307
Etter å ha lest hva Henrik skriver på linked in nå, så ser det ut til at dagens ikke-navngitte partner er en aktør innen metallurgisk industri, og at sementprodusenten vi fikk hint om under halvårspresentasjonen, dermed er en annen partner! Isåfall fantastiske nyheter.
Dette er hva Henrik skriver nå:
"Accelerator for growth and green transition. We in Vow ASA are thrilled for this LOI that can convert into a large scale build-up of biocarbon production using the Vow technology. What this LOI also demonstrates, is that our combined value proposition to the metallurgical market is increasingly attractive; Vow ASA to deliver technology (revenues from selling technology) and Vow Green Metals to build-own-operate (revenue from selling renewable carbon and gas), and where the metallurgical producers will be the buyers of these renewables to decarbonise their operations. We continue to do what we said last year: creating the accelerator for our growth and the green transition for our clients."
Og ifølge dagens melding snakker vi om en global aktør. Så da ender jeg opp med at det er snakk om enten Norsk Hydro eller Alcoa.
Og at vi i tillegg snart også får høre mer om enda en partner innen sementproduksjon.
Dette er hva Henrik skriver nå:
"Accelerator for growth and green transition. We in Vow ASA are thrilled for this LOI that can convert into a large scale build-up of biocarbon production using the Vow technology. What this LOI also demonstrates, is that our combined value proposition to the metallurgical market is increasingly attractive; Vow ASA to deliver technology (revenues from selling technology) and Vow Green Metals to build-own-operate (revenue from selling renewable carbon and gas), and where the metallurgical producers will be the buyers of these renewables to decarbonise their operations. We continue to do what we said last year: creating the accelerator for our growth and the green transition for our clients."
Og ifølge dagens melding snakker vi om en global aktør. Så da ender jeg opp med at det er snakk om enten Norsk Hydro eller Alcoa.
Og at vi i tillegg snart også får høre mer om enda en partner innen sementproduksjon.
Fluefiskeren
02.02.2022 kl 17:27
10258
Jeg tror ikke det er snakk om sementproduksjon. Der er det mer aktuelt med CCS.
Karbon
02.02.2022 kl 17:40
10231
Fluefiskeren:
Ja, karbonfangst er allerede planlagt for enkelte sementprodusenter. Men de vil nok i tillegg prøve ut alternativ teknologi i forhold til avkarbonisering, og Vow har altså en partner på trappene her, som det fremgår av side 9 i halvårspresentasjonen:
https://assets.contentful.com/jgqj05vxq9zr/34nSiaZcDQRhrmtmOJBQFe/852a1717a06ad55590f1df1ff23ff130/VOW_-_First_Half_Year_2021_Presentation.pdf
Ja, karbonfangst er allerede planlagt for enkelte sementprodusenter. Men de vil nok i tillegg prøve ut alternativ teknologi i forhold til avkarbonisering, og Vow har altså en partner på trappene her, som det fremgår av side 9 i halvårspresentasjonen:
https://assets.contentful.com/jgqj05vxq9zr/34nSiaZcDQRhrmtmOJBQFe/852a1717a06ad55590f1df1ff23ff130/VOW_-_First_Half_Year_2021_Presentation.pdf
Fluefiskeren
02.02.2022 kl 17:57
10242
Meldingen starter slik:
« Vow ASA ("Vow") is joining forces with a global non-ferrous metal producer «…
« Vow ASA ("Vow") is joining forces with a global non-ferrous metal producer «…
Karbon
02.02.2022 kl 18:11
10214
Ja Fluefiskeren, som du vil se av innleggene mine over her, er det akkurat det jeg har kommet fram til også. At dagens melding gjelder en metallprodusent, og at vi demed i tillegg vil få en melding senere om sementprodusenten som ble omtalt i halvårspresentasjonen (jeg trodde først at dagens melding var relatert til sementprodusenten, men fant deretter ut at det likevel ikke kunne stemme). Og ikke noe er vel bedre enn det!
Redigert 02.02.2022 kl 18:12
Du må logge inn for å svare
Hammers
02.02.2022 kl 18:29
10174
Jeg tolker dagens mld til å være en NY og STOR aktør som nylig "har kommet ut av skapet".
Cementprodusenten som VOW allerede har hintet om kommer kanskje innen påsketider?
Da begynner det etter hvert å varsles mange fabrikker rundt om.
- Pilot for Elkem på Follum
- Pilot for AM i Luxemburg
- Pilot for Repsol i Bilbao.
- Pilot for dagens nykommer (etter endelig undertegning)
- Pilot for den kommendene cementprodusenten.
- Det jobbes med PM i Sveit og med tsjekkere ang plast til energi/olje.
- Det jobbes vel også med en pilot for Wakefield i USA.
- Hva med Murfitts i GB (dekkene - vet dere)? Pilot der også?
Snart har vel VOW/VGM flere "piloter" enn FLYR og NAS til sammen.
På ett eller annet tidspunkt må vel dette eksplodere?
Cementprodusenten som VOW allerede har hintet om kommer kanskje innen påsketider?
Da begynner det etter hvert å varsles mange fabrikker rundt om.
- Pilot for Elkem på Follum
- Pilot for AM i Luxemburg
- Pilot for Repsol i Bilbao.
- Pilot for dagens nykommer (etter endelig undertegning)
- Pilot for den kommendene cementprodusenten.
- Det jobbes med PM i Sveit og med tsjekkere ang plast til energi/olje.
- Det jobbes vel også med en pilot for Wakefield i USA.
- Hva med Murfitts i GB (dekkene - vet dere)? Pilot der også?
Snart har vel VOW/VGM flere "piloter" enn FLYR og NAS til sammen.
På ett eller annet tidspunkt må vel dette eksplodere?