Nå flytter vi fra Australia til Norge og søker på hovedlisten
Nå har flyttingen til Norge startet og søknadsprosessen for notering på hovedlisten er i gang.
Begge forventes implementert i desember. Her er det bare å glede seg!!!
Scheme of Arrangement; Financial Calendar Amendment
PetroNor Australia (OSE ticker: “PNOR”), the independent oil and gas exploration
and production company with a focus on Africa, is pleased to announce its
intention to re-domicile from Australia to Norway via a proposed Australian
Scheme of Arrangement (“Scheme”), subject to shareholder, regulatory and court
approvals.
In the event approval to have its securities admitted to the Oslo Børs main list
is not forthcoming, PetroNor Norway will alternatively apply to have its
securities admitted to trading on Euronext Expand, thereby facilitating the
tradability of the New PetroNor Norway Shares on the same securities exchange
that PetroNor Australia is presently listed.
Shareholders will be given the opportunity to vote on the Scheme at the Scheme
meeting, expected to be held in late November 2021 and, subject to the
conditions of the Scheme being satisfied, the Scheme is expected to be
implemented in late December 2021.
Further, the Company advises that it will no longer release an Interim Financial
Report for the quarter ending 30 September 2021. However the Company will in due
course provide a Trading Update announcement covering the same period.
https://live.euronext.com/en/node/6906225
Begge forventes implementert i desember. Her er det bare å glede seg!!!
Scheme of Arrangement; Financial Calendar Amendment
PetroNor Australia (OSE ticker: “PNOR”), the independent oil and gas exploration
and production company with a focus on Africa, is pleased to announce its
intention to re-domicile from Australia to Norway via a proposed Australian
Scheme of Arrangement (“Scheme”), subject to shareholder, regulatory and court
approvals.
In the event approval to have its securities admitted to the Oslo Børs main list
is not forthcoming, PetroNor Norway will alternatively apply to have its
securities admitted to trading on Euronext Expand, thereby facilitating the
tradability of the New PetroNor Norway Shares on the same securities exchange
that PetroNor Australia is presently listed.
Shareholders will be given the opportunity to vote on the Scheme at the Scheme
meeting, expected to be held in late November 2021 and, subject to the
conditions of the Scheme being satisfied, the Scheme is expected to be
implemented in late December 2021.
Further, the Company advises that it will no longer release an Interim Financial
Report for the quarter ending 30 September 2021. However the Company will in due
course provide a Trading Update announcement covering the same period.
https://live.euronext.com/en/node/6906225
Redigert 06.01.2022 kl 13:00
Du må logge inn for å svare
GullogGråstei
15.12.2021 kl 22:50
4659
Vi får se hvordan saken utvikler seg. Jeg solgte ikke i dag, men er - som alle dere andre - ganske oppgitt over dette selskapet nå.
nkamok
15.12.2021 kl 22:43
4663
Nu er det vel kun pressen, der kalder det en razzia. Det hele kan jo være foretaget i ro og fordragelighed, hvor økokrim har været på besøg for at sikre nogle it spor osv. pressen kan jo hurtigt blæse en fjer op til fem høns - men jeg afventer en opklarende børsmeddelelse inden handelen starter i morgen 🤷♂️😉
Redigert 15.12.2021 kl 22:44
Du må logge inn for å svare
hofa
15.12.2021 kl 22:38
4703
Helt enig jeg har købt til mine børnebørn i denne lorteaktie, men gjorde en undtagelse og købte DSV til "vognmandens" barn, den er steget 457 %, medens de andre er stået stille her på mafiabørsen i en lorteaktie, som du skriver. Jeg er så forbandet træt . Vi får se i morgen, hvor vi er på vej hen, om det bliver en ny OW Bunker eller hvad.
Redigert 15.12.2021 kl 22:41
Du må logge inn for å svare
GullogGråstei
15.12.2021 kl 22:34
4735
Hvis det er en privatrettslig mistanke mot en underordnet ansatt tror jeg faktisk at man vil samarbeide med selskapets ledelse (men en rettslig kjennelse) om å få tak i den informasjonen man trenger. De må gå et punkt der en razzia blir overkill.
nkamok
15.12.2021 kl 22:27
3687
Hofa hvorfor havner vi bare altid i de her “lorte” situationer🤬 - tror vi skal købe os ind i Novo Nordisk i stedet for, den tøffer bare stille og roligt op ad 🤷♂️
nkamok
15.12.2021 kl 22:24
3668
Vi er vel også enige om, at der bør komme en klar og utvetydig melding inden børsstart i morgen !
FkL
15.12.2021 kl 22:19
3673
Da tror jeg du må lese den igjen, for det er ganske tydelig hva det står og selvfølgelig er det slik at den eller de som har vært mål for denne aksjonen har fått oppgitt hva anklagen gjelder. At selskapet ikke har fått den informasjonen betyr igjen, som det står i meldingen, at vi ikke var målet.
Dermot så vet vi ikke hvilke personer dette gjelder eller alvorsgraden. Foreløpig så kan det gjelde hvilken person som helst og selvfølgelig også en eller flere i toppledelsen, men jeg kan ikke se ut i fra dagens melding at dette på noen som helst måte er tilknyttet selskapet direkte.
Derimot så blir det kun spekulasjoner utover det som står i meldingen, som jeg synes er ganske klar.
Dermot så vet vi ikke hvilke personer dette gjelder eller alvorsgraden. Foreløpig så kan det gjelde hvilken person som helst og selvfølgelig også en eller flere i toppledelsen, men jeg kan ikke se ut i fra dagens melding at dette på noen som helst måte er tilknyttet selskapet direkte.
Derimot så blir det kun spekulasjoner utover det som står i meldingen, som jeg synes er ganske klar.
E Desperados
15.12.2021 kl 22:08
3734
"Hvorfor skulle forresten Økokrim foreta en razzia hvis det bare forelå en privatrettslig mistanke mot en underordnet ansatt? Kunne de ikke da fått rettens kjennelse på at selskapet utleverer f.eks. eposthistorikk, papirer og elektroniske spor?"
Hvis Økokrim sender e-post til PetroNor og sier at ansatt xx er mistenkt for yy og gir beskjed om at alt av bevismateriale skal oversendes så er det overveiende sannsynlig for at noe bevis forsvinner. Om Økokrim derimot bare tropper opp og beslaglegger en pc eller to så er det jo ikke noe rom for å eliminere bevis. Så rimelig opplagt at de møter opp og tar en razzia.
Hvis Økokrim sender e-post til PetroNor og sier at ansatt xx er mistenkt for yy og gir beskjed om at alt av bevismateriale skal oversendes så er det overveiende sannsynlig for at noe bevis forsvinner. Om Økokrim derimot bare tropper opp og beslaglegger en pc eller to så er det jo ikke noe rom for å eliminere bevis. Så rimelig opplagt at de møter opp og tar en razzia.
hofa
15.12.2021 kl 22:06
3743
Jeg giver dig desværre lidt ret, hvis det kun var mistake mod en enkelt person virker det overdrevent at vælte et hovedkontor, med deraf følgende konsekvenser for resten af koncernen - 200 mill. kan økokrim være så så meget amatører, jeg tror det næppe.
GullogGråstei
15.12.2021 kl 21:58
3754
Jeg er litt redd for at du leser den meldingen litt optimistisk. Selv om PNOR ikke har mottatt opplysninger som gir grunn til å tro at det er mistanke mot selskapet kan meget gjerne Økokrim ha grunner til å mistenke selskapet som de ikke oppgir til PNOR. Setningen i børsmeldingen vil fortsatt formelt sett være korrekt.
Mest sannsynlig har PNOR ikke fått noen opplysninger av Økokrim i det hele tatt. Hvis de hadde hatt informasjon om saken av frikjennende karakter mot selskapet ville de skrevet: "The Company has reason to believe that there are no suspicions against the Company as such". (Altså en setning basert på tilstedeværelse av informasjon og ikke fravær av informasjon).
Hvorfor skulle forresten Økokrim foreta en razzia hvis det bare forelå en privatrettslig mistanke mot en underordnet ansatt? Kunne de ikke da fått rettens kjennelse på at selskapet utleverer f.eks. eposthistorikk, papirer og elektroniske spor?
For meg virker det overveiende sannsynlig at dette gjelder noen i selskapets aller øverste ledelse og/eller anklager mot selskapet som sådan, i verste fall begge deler.
Mest sannsynlig har PNOR ikke fått noen opplysninger av Økokrim i det hele tatt. Hvis de hadde hatt informasjon om saken av frikjennende karakter mot selskapet ville de skrevet: "The Company has reason to believe that there are no suspicions against the Company as such". (Altså en setning basert på tilstedeværelse av informasjon og ikke fravær av informasjon).
Hvorfor skulle forresten Økokrim foreta en razzia hvis det bare forelå en privatrettslig mistanke mot en underordnet ansatt? Kunne de ikke da fått rettens kjennelse på at selskapet utleverer f.eks. eposthistorikk, papirer og elektroniske spor?
For meg virker det overveiende sannsynlig at dette gjelder noen i selskapets aller øverste ledelse og/eller anklager mot selskapet som sådan, i verste fall begge deler.
Redigert 15.12.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
FkL
15.12.2021 kl 20:50
4003
Det er vi helt enige om.
Redigert 15.12.2021 kl 21:08
Du må logge inn for å svare
Nybegynner2
15.12.2021 kl 20:42
4032
FKL; uansett utfall er dette uheldig for selskapet. Er det noe vi ikke trenger så er det børsmeldinger av denne art. Avklaring må komme snarest, ellers ligger dette som et tåkelag over selskapet som vil forsure informasjonsflyten. Erfaringsmessig kommer det sjelden noe positivt av slike episoder, uansett hvem som er involvert. Når det er sakt har jeg ikke solgt, og fokuserer på selskapets drift og cashflow.
FkL
15.12.2021 kl 20:24
4111
Mange spekulasjoner i dag og jeg tror noen og enhver trenger å lese børsmeldingen om igjen.
«From what the Company understands, the reason is criminal charges brought against individuals related to the Company. The Company has no reason to believe that there are any suspicions against the Company as such, and further information can only be given if and when available to the Company.»
- Gjelder individuelle personer
- Ingen mistanke mot selskapet, som selvfølgelig da utelukker våre lisenser og eventuelle Timis-koblinger
«From what the Company understands, the reason is criminal charges brought against individuals related to the Company. The Company has no reason to believe that there are any suspicions against the Company as such, and further information can only be given if and when available to the Company.»
- Gjelder individuelle personer
- Ingen mistanke mot selskapet, som selvfølgelig da utelukker våre lisenser og eventuelle Timis-koblinger
FkL
15.12.2021 kl 19:54
4275
For det første så gjelder ikke dette våre lisenser og for det andre så er alle disse lisensene ervervet før Jens’ tid. Ingen hos oss har vært involvert i dette.
Nybegynner2
15.12.2021 kl 19:39
4372
Skal det være noe knyttet til APCL så må jo det være Jens Pace som etterforskes, men dette gir ingen logikk for meg. Som regel treffer ingen med fasiten, så vi får smøre oss med tålmodighet, og det er vel noe de større aksjonærer har.
Fluefiskeren
15.12.2021 kl 19:39
4372
Legger merke til at hverken APCL, Petronor eller Norge er nevnt i artikkelen.
Det er måte på hvor lenge dette Timisspøkelset skal ri oss.
Det er måte på hvor lenge dette Timisspøkelset skal ri oss.
FkL
15.12.2021 kl 19:37
4378
Ja, dette er nok ikke relevant for oss. Det blir alltid spekulasjon når det ikke finnes informasjon, men den saken har jeg fulgt ganske tett. Den er jo mer eller mindre lagt død og Senegal har offisielt uttalt at den uansett ikke vil få tilbakevirkende effekt. Men igjen, dette gjelder primært ikke våre lisenser.
Redigert 15.12.2021 kl 19:38
Du må logge inn for å svare
tuja
15.12.2021 kl 19:30
4430
Artikkelen henviser som du sier til BP og Kosmos. Så hvorfor dagens PNOR blir raidet, virker uforståelig. Dette er i så tilfelle fra gamle APCL-tider.
tuja
15.12.2021 kl 19:28
4438
SENEGAL LUKRATIVE OLJEKONTRAKTER (FRANK TIMIS-SAKEN)
Åpningen av en etterforskning forventes i seks land
. Frank Timis-affæren dukker opp igjen. Transparency International har informert om at det er inngitt klager i seks jurisdiksjoner. NGOen ber faktisk om en etterforskning av korrupsjon av utenlandske agenter i Senegals lukrative oljekontrakter.
"Aliou Sall Sunu 400 000" (våre 400 000, i Wolof). Hvem har ikke hørt dette slagordet ropt av unge senegalesere, med henvisning til oljeskandalen der ordføreren i Guédiawaye er sitert av BBC? I dag kan de håpe at tåken er belyst, siden Frank Timis-affæren dukker opp igjen.
Faktisk bør myndighetene i minst seks land åpne etterforskning av mistenkelige transaksjoner som involverer to store oljeblokker utenfor kysten av Senegal, ifølge Transparency International. Gitt den tilsynelatende motviljen fra de senegalesiske myndighetene til å gjennomføre en fullstendig etterforskning og holde de ansvarlige til ansvar, er det viktig at den tilgjengelige informasjonen umiddelbart undersøkes av myndighetene i landene med jurisdiksjon over denne saken: Australia, Romania, Malaysia, Singapore, Storbritannia og USA.
Siden anklager om korrupsjon ikke er løst, er det viktig at myndighetene i landene som er berørt av denne saken handler, ifølge koordinatoren for Civil Forum, den nasjonale delen av Transparency International i Senegal, Birahime Seck. «Senegaleserne fortjener åpenhet og integritet i forvaltningen av sine naturressurser. Disse olje- og gassreservene har potensial til å transformere Senegal og løfte millioner av mennesker ut av fattigdom. Og likevel ble de solgt til en dømt lovbryter som angivelig gjentatte ganger løy til lokalsamfunn og investorer, mens han engasjerte seg i tvilsomme forretningsavtaler med tjenestemenn, sa han i et notat mottatt i går på ''Investigation''.
Ikke-stedet som bekymrer Transparency
Det må sies at uavhengige undersøkelser utført av Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) og BBC Africa Eye i 2019 avslørte tidligere ukjente detaljer rundt salget i 2012 av konsesjonsrettighetene til offshoreblokkene. Deep St-Louis og Deep Cayar, som ligger utenfor kysten av Senegal. Disse avsløringene impliserer den nåværende presidenten i Senegal, Macky Sall, hans bror Aliou Sall og sønnen til den tidligere presidenten, Karim Wade. Rapporter anklager den kontroversielle rumensk-australske forretningsmannen Frank Timis for å bestikke senegalesiske tjenestemenn for å få tilgang til lukrative olje- og gassreserver på ekstremt gunstige vilkår. I følge de samme rapportene, hans forretningspartner, Eddie Wong, som har pass fra Malaysia og Singapore,
Timis benektet enhver forseelse. Publiseringen av disse undersøkelsene førte til protester i Senegal. Som svar på offentlig press trakk presidentens bror Aliou Sall seg fra sitt offentlige verv, men avviste påstander om at han mottok hemmelige betalinger. Etterforskningen av rollen til Aliou Sall endte med en oppsigelse i desember 2020. Derfor bekymringen til Transparency International.
Det er derfor historien om salget av konsesjoner til det amerikanske selskapet Kosmos Energy og det britiske multinasjonale BP som trekkes frem. Begge hevder å ha utført tilstrekkelig due diligence. Dokumenter gjennomgått av Transparency International antyder at disse selskapene burde ha visst at de engasjerte seg i transaksjoner med høy korrupsjonsrisiko.
Transparency International ga den tilgjengelige informasjonen til myndigheter i Australia, Romania, Malaysia, Singapore, Storbritannia og USA. "Den senegalesiske offentligheten blir fratatt milliarder i potensielle royalties fra naturressursene som tilhører dem," sa Transparency Internationals juridiske rådgiver Ádám Földes. "Bare åpningen av etterforskning i andre jurisdiksjoner vil tillate dem å oppnå rettferdigheten de fortjener," sa han.
I USA, for eksempel, ba Transparency International Justisdepartementet og Securities and Exchange Commission (SEC) om å avgjøre om Kosmos Energy og BP brøt Foreign Corrupt Practices Act (FCPA). , som forbyr børsnoterte selskaper i USA. fra å betale bestikkelser til utenlandske tjenestemenn. Saken forventes også å få den amerikanske kongressen til å slå ned på «kravet» om bestikkelser av utenlandske tjenestemenn, ved å vedta loven om forebygging av utenlandsk utpressing (FEPA). FEPA vil gjøre det til en forbrytelse for en utenlandsk tjenestemann å kreve eller akseptere enhver bestikkelse som har en betydelig innvirkning på amerikansk handel.
Åpningen av en etterforskning forventes i seks land
. Frank Timis-affæren dukker opp igjen. Transparency International har informert om at det er inngitt klager i seks jurisdiksjoner. NGOen ber faktisk om en etterforskning av korrupsjon av utenlandske agenter i Senegals lukrative oljekontrakter.
"Aliou Sall Sunu 400 000" (våre 400 000, i Wolof). Hvem har ikke hørt dette slagordet ropt av unge senegalesere, med henvisning til oljeskandalen der ordføreren i Guédiawaye er sitert av BBC? I dag kan de håpe at tåken er belyst, siden Frank Timis-affæren dukker opp igjen.
Faktisk bør myndighetene i minst seks land åpne etterforskning av mistenkelige transaksjoner som involverer to store oljeblokker utenfor kysten av Senegal, ifølge Transparency International. Gitt den tilsynelatende motviljen fra de senegalesiske myndighetene til å gjennomføre en fullstendig etterforskning og holde de ansvarlige til ansvar, er det viktig at den tilgjengelige informasjonen umiddelbart undersøkes av myndighetene i landene med jurisdiksjon over denne saken: Australia, Romania, Malaysia, Singapore, Storbritannia og USA.
Siden anklager om korrupsjon ikke er løst, er det viktig at myndighetene i landene som er berørt av denne saken handler, ifølge koordinatoren for Civil Forum, den nasjonale delen av Transparency International i Senegal, Birahime Seck. «Senegaleserne fortjener åpenhet og integritet i forvaltningen av sine naturressurser. Disse olje- og gassreservene har potensial til å transformere Senegal og løfte millioner av mennesker ut av fattigdom. Og likevel ble de solgt til en dømt lovbryter som angivelig gjentatte ganger løy til lokalsamfunn og investorer, mens han engasjerte seg i tvilsomme forretningsavtaler med tjenestemenn, sa han i et notat mottatt i går på ''Investigation''.
Ikke-stedet som bekymrer Transparency
Det må sies at uavhengige undersøkelser utført av Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) og BBC Africa Eye i 2019 avslørte tidligere ukjente detaljer rundt salget i 2012 av konsesjonsrettighetene til offshoreblokkene. Deep St-Louis og Deep Cayar, som ligger utenfor kysten av Senegal. Disse avsløringene impliserer den nåværende presidenten i Senegal, Macky Sall, hans bror Aliou Sall og sønnen til den tidligere presidenten, Karim Wade. Rapporter anklager den kontroversielle rumensk-australske forretningsmannen Frank Timis for å bestikke senegalesiske tjenestemenn for å få tilgang til lukrative olje- og gassreserver på ekstremt gunstige vilkår. I følge de samme rapportene, hans forretningspartner, Eddie Wong, som har pass fra Malaysia og Singapore,
Timis benektet enhver forseelse. Publiseringen av disse undersøkelsene førte til protester i Senegal. Som svar på offentlig press trakk presidentens bror Aliou Sall seg fra sitt offentlige verv, men avviste påstander om at han mottok hemmelige betalinger. Etterforskningen av rollen til Aliou Sall endte med en oppsigelse i desember 2020. Derfor bekymringen til Transparency International.
Det er derfor historien om salget av konsesjoner til det amerikanske selskapet Kosmos Energy og det britiske multinasjonale BP som trekkes frem. Begge hevder å ha utført tilstrekkelig due diligence. Dokumenter gjennomgått av Transparency International antyder at disse selskapene burde ha visst at de engasjerte seg i transaksjoner med høy korrupsjonsrisiko.
Transparency International ga den tilgjengelige informasjonen til myndigheter i Australia, Romania, Malaysia, Singapore, Storbritannia og USA. "Den senegalesiske offentligheten blir fratatt milliarder i potensielle royalties fra naturressursene som tilhører dem," sa Transparency Internationals juridiske rådgiver Ádám Földes. "Bare åpningen av etterforskning i andre jurisdiksjoner vil tillate dem å oppnå rettferdigheten de fortjener," sa han.
I USA, for eksempel, ba Transparency International Justisdepartementet og Securities and Exchange Commission (SEC) om å avgjøre om Kosmos Energy og BP brøt Foreign Corrupt Practices Act (FCPA). , som forbyr børsnoterte selskaper i USA. fra å betale bestikkelser til utenlandske tjenestemenn. Saken forventes også å få den amerikanske kongressen til å slå ned på «kravet» om bestikkelser av utenlandske tjenestemenn, ved å vedta loven om forebygging av utenlandsk utpressing (FEPA). FEPA vil gjøre det til en forbrytelse for en utenlandsk tjenestemann å kreve eller akseptere enhver bestikkelse som har en betydelig innvirkning på amerikansk handel.
FkL
15.12.2021 kl 19:26
4450
Dette er jeg rimelig sikker på at er et villspor. Da hadde selskapet vært involvert og selskapet er her veldig tydelige på at dette er rettet mot enkeltindivider og ikke selskapet.
«From what the Company understands, the reason is criminal charges brought against individuals related to the Company. The Company has no reason to believe that there are any suspicions against the Company as such, and further information can only be given if and when available to the Company.»
Forfølgelsen av Timis har heller aldri dreid seg om våre lisenser, men de som BP var involvert i. Det samme gjelder Sall’s bror og andre.
«From what the Company understands, the reason is criminal charges brought against individuals related to the Company. The Company has no reason to believe that there are any suspicions against the Company as such, and further information can only be given if and when available to the Company.»
Forfølgelsen av Timis har heller aldri dreid seg om våre lisenser, men de som BP var involvert i. Det samme gjelder Sall’s bror og andre.
tuja
15.12.2021 kl 19:15
4505
Fra xi:
- The opening of a pending investigation in six countries
The Frank Timis case comes to a head. Transparency International has informed that the plaintiffs have been filed in six jurisdictions. In effect, the NGO is requesting an investigation into the corruption of foreign agents in Senegal's lucrative patrol contracts.
https://jdj-online.com/2021/12/10/contrats-petroliers-lucratifs-du-senegal-laffaire-frank-timis/
jdj-online.com
CONTRATS PETROLIERS LUCRATIFS DU SENEGAL (L’AFFAIRE FRANK TIMIS) – JDJ-ONLINE
Skal vist være datert 10 des. Kan det ha noe med Frank Timis å gjøre? Da må det være rimelig gammel halm.
- The opening of a pending investigation in six countries
The Frank Timis case comes to a head. Transparency International has informed that the plaintiffs have been filed in six jurisdictions. In effect, the NGO is requesting an investigation into the corruption of foreign agents in Senegal's lucrative patrol contracts.
https://jdj-online.com/2021/12/10/contrats-petroliers-lucratifs-du-senegal-laffaire-frank-timis/
jdj-online.com
CONTRATS PETROLIERS LUCRATIFS DU SENEGAL (L’AFFAIRE FRANK TIMIS) – JDJ-ONLINE
Skal vist være datert 10 des. Kan det ha noe med Frank Timis å gjøre? Da må det være rimelig gammel halm.
nkamok
15.12.2021 kl 19:13
4523
Økokrim efterforsker jo alle sager inden for økonomiske anliggender. Det er helt naturligt at beslaglægge/ransage efter spor af den art på arbejdspladser 😉
nkamok
15.12.2021 kl 19:08
4556
Men det var jo netop private/Knut ejede selskaber, hvor der blev flyttet aktier fra et over i noget andet 🤷♂️Ved godt det ikke handler specifikt om selskabet pnor
FkL
15.12.2021 kl 19:06
4573
Jeg tror vi hadde visst det allerede hvis selskapet var involvert og børsmeldingen tilsier jo at vi ikke er det. Mye kan derfor tyde på at dette er knyttet til et privat anliggende.
Nybegynner2
15.12.2021 kl 19:04
4581
Håper det kommer en børsmelding før åpning i morgen som er avklarende, ellers vil kursen bli ytterligere gruset. Investorer hater usikkerhet som kan potensielt være en negativ game changer, selv om jeg har vanskelig for å forestille meg en slik hendelse.
Big Dunc
15.12.2021 kl 18:57
4616
De kunne vel ikke skrevet at det ikke har med selskapet å gjøre om det har med selskapet å gjøre. Må jo være en enkeltperson som har en mistanke mot seg her. Og denne mistanken ikke har med Petronor som selskap å gjøre. Med en gang denne personen gjør noe i forbindelse med jobb, så handler den jo i Petronor sitt navn. Så tenker det må være noe annet. Samtidig er det jo rart de oppsøker jobb da.
nkamok
15.12.2021 kl 18:53
4591
Kan det mon ha noget at gøre med de aktietransaktioner mellem Knuts selskaber for nogle måneder siden ? Jeg tænker bare højt 🤷♂️
Fluefiskeren
15.12.2021 kl 18:46
4623
Det blir veldig spennende å se hvordan det går i morgen. Blir tredagers regelen som noen ganger er todagers regelen gjeldende eller får vi en bra oppdatering over hva dette dreier seg om og som fritar selskapet i det som har skjedd?
Only time will tell.
Only time will tell.
FkL
15.12.2021 kl 18:45
4608
Nei, akkurat denne hadde jeg ikke på tickerlista mi heller. Det kommer nok ytterligere detaljer etter hvert.
Nybegynner2
15.12.2021 kl 18:37
4649
Jeg har tidligere etterlyst litt medieomtale om PetroNor, men det var jo ikke slik jeg ønsket at PetroNor skulle komme på forsiden til DN/Finansavisen/E24 +++. Meget spent på fortsettelsen. Jammen skal jeg oppleve mye i denne pensjons investeringen min.
FkL
15.12.2021 kl 17:54
4801
Grei oppsummering, men ikke noe nytt.
Økokrim med razzia hos børsnoterte Petronor E&P
https://www.dn.no/marked/petronor/okonomisk-kriminalitet/olje/okokrim-med-razzia-hos-borsnoterte-petronor-eampp/2-1-1127021
Økokrim med razzia hos børsnoterte Petronor E&P
https://www.dn.no/marked/petronor/okonomisk-kriminalitet/olje/okokrim-med-razzia-hos-borsnoterte-petronor-eampp/2-1-1127021
FkL
15.12.2021 kl 17:01
5107
Det er jo helt naturlig at selskapet ikke kommenterer dette i media. All ny informasjon vil komme via børsmeldinger i en sak som trolig er av meget sensitiv art for den det gjelder.
512tr
15.12.2021 kl 17:00
5100
Vanskelig å tolke noe som helst med den infoen vi har, tror nok Søvold har hatt sin livs mest stressede dag i dag, og har neppe prioritert telefoner fra skandalesøkende journalister.
Vil tro at det blir haste innkalt til styremøte i kveld og styret bir orientert og deretter blir en pressemelding formulert.
Edit: men for alt vi vet kan jo Søvold være en av "Legal charges against individuals related to the Company"
Vil tro at det blir haste innkalt til styremøte i kveld og styret bir orientert og deretter blir en pressemelding formulert.
Edit: men for alt vi vet kan jo Søvold være en av "Legal charges against individuals related to the Company"
Redigert 15.12.2021 kl 17:05
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
15.12.2021 kl 16:54
5118
Det vil ikke økokrim heller gjøre. Vi må nok vente til det har kommet mer kjøtt på bena.
512tr
15.12.2021 kl 16:52
5139
Hvis det har vært shortposisjoner MÅ vel disse ha blitt dekkt inn i dag 😊
upsidedown
15.12.2021 kl 16:51
5122
Ser at selskapet ikke vil kommentere saken ovenfor E24. Det er tvilsom praksis hvis selskapet har alt på det tørre. Håper de kommer opp med noe mer fruktbart for aksjonærene før børsåpning i morgen.
Fluefiskeren
15.12.2021 kl 16:49
5154
Ja. Veldig lenge siden nå at vi hadde volum på 15 millioner
Gikk forøvrig 11 % opp fra laveste notering i dag.
Gikk forøvrig 11 % opp fra laveste notering i dag.
Redigert 15.12.2021 kl 16:53
Du må logge inn for å svare
tuja
15.12.2021 kl 16:41
5223
Skikkelig oljetrekk i rapporten fra EIA:
-4.584mb (exp -2,082mb)(prev: -0,24mb)
Få en skikkelig avklaring i positiv retning fra ledelsen i PNOR, og vi fyker rett opp igjen. Ble handlet godt med PNOR aksjer i dag.
-4.584mb (exp -2,082mb)(prev: -0,24mb)
Få en skikkelig avklaring i positiv retning fra ledelsen i PNOR, og vi fyker rett opp igjen. Ble handlet godt med PNOR aksjer i dag.
512tr
15.12.2021 kl 16:34
5177
Regner med at hvis ikke hele gjengen er i jailen, vil det komme en oppdatering før børsåpning i morgen.
512tr
15.12.2021 kl 16:32
5180
vet ikke, men han kunne jo ikke skrive "For further information, please contact:Knut Søvold, Chief Executive Officer" hvis han har fått munnkurv av økokrim.
Tanjiro
15.12.2021 kl 16:31
5181
Benyttet også anledningen til å kjøpe mer, men nå må selskapet komme på banen og avklare hele situasjonen, får håpe det kommer noe i løpet av i dag
upsidedown
15.12.2021 kl 16:25
5251
Søvold har ikke underskrevet meldingen fra PNOR, vet ikke hva man kan tolke ut fra det.
smaa
15.12.2021 kl 16:23
5250
Finansavisen har prøvd å få tak i Knut S uten hell, hvor vil han ikke stille opp for oss aksjonærer? Det burde jo kommet en avklaring umiddelbart, eller skal noen billig inn på denne nyheten også?
FkL
15.12.2021 kl 16:22
2526
Ja, jeg tenker det samme. Denne meldingen kom nok ut så fort det lot seg gjøre og så kommer det en utfyllende melding etter hvert.
E Desperados
15.12.2021 kl 16:22
2518
Det er vel et personvernhensyn inne i bildet også. Det er et lite kontor, ergo kan man ikke skrive noe om det så er ektefellen til sekretæren som er mistenkt for innsidehandel. Så da er det nok slikt at man slipper det Økokrim tillater og så må ledelsen presse på hos Økokrim for å få lov til å si mer mtp at de har barbert bort børsverdier for 200M idag.
klaesp
15.12.2021 kl 16:21
2516
Vi snakker om omdiskuterte lisenser i Vest Afrika , her er det mange avtaler som ligger i gråsonen ,da tenker generelt sett. Ikke alle avtaler og transasjoner som går via konto dessverre.. Vi får bare avvente.
512tr
15.12.2021 kl 16:21
2511
Vil ikke si at det er det viktigste spørsmålet, det viktigste er om PNOR som selskap kan lastes for dette !
Har PNOR alt på det tørre er en utsettelse av mindre betydning.
Har PNOR alt på det tørre er en utsettelse av mindre betydning.
Fogge
15.12.2021 kl 16:18
2551
Helt normalt at man i politisaker går på arbeidsplasser for å sikre bevis, så slike situasjoner kan oppstå selv om dette gjelder private forhold, enten for en ansatt eller noen petronor har samhandlet med, herunder tolker jeg det som at selskapet i seg selv ikke er involvert. Med andre ord en kraftig overreaksjon, noe som medførte at jeg kjøpte mye mer nå.