«Viktigere enn grønn omstilling
De siste årene har det vært mye fokus på klimakrise og grønn omstilling. Heldigvis gjøres det mye. Men å bekymre seg for klima er et luksusproblem ikke alle har råd til å ta seg.
I store deler av verden, Kina og India blant annet, er velstandsnivået lavere enn vi er vant med i Norge, og jakten på bedret livskvalitet trumfer frykten for global oppvarming.»
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2021/10/17/7754645/kan-oljeprisen-bli-enda-hoyere

Føler meg ganske sikker på at Energikrisen vi har i verden vil legge en effektiv demper på klima møte denne gang. Vi får garantert mange flotte taller, men ingen store forpliktelser.

Som investor uten skrupler, 60% av porteføljen i oil&gass, da jeg tror det vil gi enorm avkastning neste årene. Har og poster i GM ettersom de gjør en enorm satsning på EV og er ledende på selvkjørende teknologi- satser på transformasjon case hvor selskapet prises mer som et EV vekst case og mindre som tradisjonell bilprodusent.
Kina mannen har tross alt lagt til rette for enorme EV stimuli pakker de neste årene. Hjelper på lokal forurensnings problemer i byene som de sliter enormt med, men at det skal være så bra for klima at vi produserer en masse EV har jeg liten tro på. Halve utslippene i en bils livssyklus skjer tros alt i produksjon.

Alt på denne kloden består av karbonforbindelser. Vi har mye mer karbondioksid i kroppen enn det som er i luften. Karbondioksidets salter kalles karbonater som utgjør en av blodets viktigste buffere. Aminosyrer er byggematerialet i alle levende celler Alle aminosyrer inneholder atomer av karbon, hydrogen, oksygen og nitrogen.
Vell kort fortalt, uten karbon dør vi. Vi tåler mye høyre CO2 konsentrasjon i luften enn 400 ppm. Det ideelle ville være ca 500 ppm som ville skape mer mat til en voksende befolkning. Vell havet regulerer temperaturen og CO2 mengden på denne kloden. CO 2 er en pengemaskin for de superrike og FN og betales av de fattige. Ingen av Fns eller IPCC spådommer eller prognoser har slått til.

Når det gjelder det kommende toppmøtet i Glasgow tror jeg du får helt rett. Blir trolig vanskelig med den rådende energikrisen å lande noe veldig konkret. Målet for møtet må vel hovedsakelig bli å få et fokus på at det er viktig med energiomstilling på sikt. Din strategi med å sette store deler av porteføljen i olje og gass kan helt sikkert vise seg å bli svært lønnsom ja. Selv om jeg tror veldig sterkt på energiomstilling innrømmer jeg at olje og gass trolig vil være dominerende som energikilder i mange år fremover.

Tror vi er enig i mye, men jeg har liten tiltro til at verdensledere klarer å ta rette beslutninger for eneriomstilling når det kniper.

Det er bare å se til våre egne politikere nå senest med strømkabel til kontinentet. Her har vi muligheten til å skape et mer balansert energisystem hvor Norge kan levere overskuddskraft fra vann til Europa når vi har det, og i situasjoner med mye vind kraft overskudd i Europa så vi hatt billig kraft til å pumpe vann inn i magasinene når vi har lite nedbør. Norges vann magasin blir som batterier. Vi kunne solgt kraften dyrt tilbake når vind og sol uteblir-big business for AS Norge.

Våre ledere velger heller å slå politisk mynt på populistisk propteksjonisme en å ta fornuftige grep.

Leste forleden dag på børssidene at det norge tjente på kraft salg til utlandet på et år, det tjente de på gass eksport på tre dager.
Videre, med strømprisene på østlandet nå, lave vannmagasiner, og vindstille nedover Europa, så får strømkunder her til lands svi. Det får også tung kraftindustri i Norge gjøre. Selv om det er utenlandske eiere i mye industri i norge, så er vel fortsatt de fleste jobbene besatt av nordmenn.
Vannkraft er vel alltid blitt sett på som en naturressurs som tilhører folket. Tror neppe de fleste strømkunder er happy med at staten tjener mer på kraftsalg i Europa, mens de må punge ut med det flerdobbelte. var det 1 kr på østlandet nå, og fra ca 10 øre fra midt norge og nordover.....

Du har mye korrekt, og det illustrerer hva jeg mener. 1. dette vil ikke folk flest betale for, 2. vi vi velger heller proteksjonisme,3. våre ledere tar ikke dette upopulære valget, 4. det ilustrerer hvor viktig olje&gass er for Norge. Fun fact, statens inntekter fra olje og gass er 16 ganger større en Norges nummer 2 største sektor som er finans(større nå med dagens olje pris) Man kan forøvrig gjøre O&G sammenligningen med alle bransjer, og de blir ubetydelige i forhold.
Vi kan aldri erstatte våre O&G inntekter og jobber med andre næringer, selv om miljøbevegelsen prøver å få folk til å tro noe annet.

5. det illustrerer bare hvor fucked vi er:-(

Ps! Når det gjelder magasinene så kunne situasjonen vært en annen om vi hadde hatt bedre forsyning fra Europa. Da kunne pumpekraftverkene ha gått for fult når strømmen var tilnærmet gratis tidligere i år og vi kunne hatt fulle magasiner på tross av lite nedbør i høst.

En tankevekkende artikkel som peker på de store utfordringene/problemene det såkalte grønne skiftet står over for med energiforsyning og priser.....
https://www.e-pages.dk/dagogtid/801/article/1447377/10/1/render/?token=5e2b304b0523775dde2b452bd29afbd1&vl_app_id=no.dagogtid.areader&vl_app_version=5.3.0&vl_platform=android

Vet du ikke at dette 97% av verdens forskere påstår er et fullstendig oppdiktet tall. Det er like usaklig som resten av bullshit påstandene som du kommer med.

https://www.forbes.com/sites/uhenergy/2016/12/14/fact-checking-the-97-consensus-on-anthropogenic-climate-change/

Det var litt av en sammenligning. Tyskere 1945 og dagens klima....
Skal planeten se bedre ut om ett par dekader bør kina bremse ned alt. Saudi gå over på solceller. Og usa kutte forbruket. Det skjer ikke, heller blir det motsatte .Tror du må forberede deg på å bli skuffet.
Nå har kina gjennomført en hypersonisk rakettferd rundt planeten uten at noen la merke til det. Kansje det er ww3 som blir svaret på alt.

Hvis du legger litt godvilje til er jeg helt sikker på at du forstår at sammenligningen med 1945 var for å fremheve et poeng. Du er jo selv et lysende eksempel på negativiteten som er representert her inne, og selvsagt kan det være berettiget. Selv forsøker jeg med en mer positiv tilnærming til fremtiden. Har tro på at omstilling er mulig å oppnå og at det kan hjelpe både på klima og den generelle folkehelsen rundt om på kloden. Jeg håper den siste verdenskrigen ble avsluttet i 1945, men du ser åpenbart på en tredje verdenskrig som en mulig løsning....det må vel være en slags definisjon av negativ holdning....

Hvis du legger godvilja til ser du at ww3 ikke blir noe av. Men en ny type kald krig om energi kilder og teknologi ser jeg ikke bort ifra.

Joda, selvfølgelig.
Energi blir et stridsspørsmål, men utvikling av ny teknologi burde jo strengt tatt være i alles interesse å få frem, om ikke samarbeide. Noen vil vel forsøke å mele sin egen kake her også.

Jeg legger godviljen til:)

Jada, alle andre er fanatiske.
Hvorfor inneholder ikke FNs bærekraftsmål reduksjon i menneskelig populasjonen? Jo fordi det er kapitalisme som står bak

Enig med deg BjørnBørson. Det er riktig å tenke framover og Norge er et land som har flinke folk og mye penger til å kunne jobbe med det. Å utvikle nye teknologier og bruke dem , krever stor kapital. Men man trenger ikke være helt virkelighetsfjern. Både Norge og verden trenger energi. Mange europeiske land bruker gass til koking og varme opp vannet etc. Går vi ned i produksjon av olje og gass, vil andre land gå opp. Man må ikke kvele den beste inntekt Norge har, det som gjorde Norge rik. Man kan heler ikke gå 100 år tilbake og begynne å gå og sykle (noen kan det kanskje men ikke mange) eller bruke hest og kjerra. Når det gjelder hest så er jeg litt usikker på hva MDG mener om det? For alt vi vet så forurenser den kanskje ved å slippe gasser? Man må kunne kjøre bil uten at det koster skjorten. Avstander i Norge er store. Ikke alle plasser er det nok ladestasjoner og ikke alle har råd til å skifte til elbil. Og til og med elbil er fy , fy hos MDG. I disse tider kan man produsere drifstoff som er reinere. Man kan ikke bare fjerne mange parkeringsplasser og lage gatene hvor det er nesten umulig å kjøre gjennom. Folk kommer ikke fram til butikker i Oslo. Transporten har problemer å komme fram med varene. Slik jeg ser det så er det fanatisme som driver klimatilhengere fram. Det går an å jobbe med å finne nye måter å forbedre klima uten at man ødelegger menneskers dagsliv.

Jeg er faktisk helt enig i alt du skriver, Kajtek:)

Det er slik jeg tenker også.

Så døde det ut her... Det illustrerer tydelig at hverken befolkningen eller politikere er opptatt av at kloden havner på en oppvarming av 3% om det ikke tas grep. Selvom de fleste her er opptatt av å beskytte oljenasjonen ( hvor inntektene av det havnet på de rikes bord, og ikke hos folk flest, viser fakta), så er det veldig mye Norge kunne ha gjort siden det første klimamøte i 1987.
Vi ligger jo ikke bare på bunn mht. den psykiske helsa i Norge, noe som i seg selv er en skandale; Vi ligger på bunn på infrastruktur på samtlige områder, både mht. til mobilitet, og strøm, vi lar ukulturen i Statoil, som har somlet bort minst 200 milliarder, urørt, og politikere har i mer enn 40 år sendt samtlige regninger for sine kjepphester til folk flest, og lar eliten og monopolistene herje fritt. Informasjonsstrømmen til folk flest er tydelig undertrykkende, og det finnes veldig få land ( blant de USA, Russland, Kina, Brasil), som driver på med akkurat det samme.
Miljøpolitikken i Norge består av søppelsortering, panteordninger, og en Tesla til eliten.
Skip får fortsatt lov å bruke bunkerolje når de er i norsk farvann. Tognettet er mange steder fra 1800 tallet, oljeindustrien forurenser som aldri før osv.osv.
Om Norge virkelig vil noe, så bygger man ut tognettet for både gods- og persontransport, påtvinger hele shippingbransjen 0 utslipp, lager man en infrastruktur på hydrogen og strøm, og kutter man ut alt som er under Euro6. Å bare tilfredsstille olje, shipping, og flybransjen er bare helt vilt.
Det er ikke vanlige folk som skal betale for miljøvennlighet: Det er eliten, de nevnte bransjer og finansverden som man må forplikte.
Jeg har selv fjellvarme, og sparer samfunnet for 15000.kw. per år ( men sparer ikke en dritt selv...etter 10 år er jeg i null, men så kommer vedlikeholdskostnader som spiser opp hele " gevinsten"). Alt under 1000 km i Norge burde avlegges med hurtigtog og ikke fly. Og istedenfor et tog per time, som tar nøyaktig dobbel så lang tid en normalen i EU, så burde man ha trippelspor de fleste steder, med avganger for persontransport 3 ganger i timen. Så burde vi koble oss på det europeiske tognettverket både for gods og persontransport.

Det kommer selvsagt aldri til å skje, så lenge indoktrineringen, som har fungert bra, fungerer. Minst 40% av befolkningen har nå en livskvalitet som er betydelig under normalen i EU / OECD, og de rike er minst 3 ganger så rike som sine europeiske peers i høykostnadsland.
Hele politikken i Norge er avstemt på en stadig rikere eliten og noen monopolister. Disse er overhodet ikke interessert i miljø.
Så lenge kapitalanarkiet og en nærmest totalitær undertrykking av folk flest herjer, så kan man glemme " miljø" i Norge.
De fleste er faktisk imot miljøvennlige tiltak fordi regningen uten unntak, alltid havner på bordet til folk flest. Det er selvsagt bevisst undertrykkende politikk. Staten tjener rått primært grunnet OPEC sin undergravende miljøfiendtlige strategi, men ingenting av dette kommer samfunnet til gode....og slik vil disse politikere har det.
Det skjer selvsagt ingenting i Glasgow, og hovedskylda har en " demokrat", som hindrer USA i å ha en ledende rolle.
Han er en superkriminell, med forbindelser til KKK, er alltid under etterforskning av FBI og skattefuten, og har bygd sin våte drøm på kull.
https://theintercept.com/2021/10/23/joe-manchin-federal-investigations/
Så han er helt på linje med Trump, og burde i grunn sitte i fengsel, og ikke styre Glasgow...
Norge er er versting i europeisk sammenheng, med en betydelig lavere satsing på grønne løsninger enn høykostnadsland der, og hovedårsaken ligger selvsagt i at det lovende demokratiet fra 80 tallet, nå er en totalitær og kapitalanarkistisk land, hvor medianlønna ligger på 17 plass i OECD, hvor kostnadsnivået for folk flest ligger 50% over normalen, hvor helsa er den desidert dårligste i hele OECD, hvor de rike er rikest, og hvor landet styres av rike folk, eliten og monopolistene. Til og med sparegrisen forvaltes av en skatteparadiskonge, og da kan man glemme samfunnsinteresse, hvor miljø er kun en viktig komponent.
Imorra kommer "bestemor". Den maten hun får er så dårlig, at jeg forsyner henne stadigvekk med ordentlig mat....Det er slik politikere vil at det skal være...Vi skal stille opp for alle generasjoner selv.Har du rike foreldre så går det bra, Har du ikke det, så havner du i kløa på " helsetjenester", som selvsagt ikke fungerer overhodet. Vi er det landet som produserer flest tapere, og så tillater vi at de rike klager på de enorme offentlige utgifter.

Med bare de 300 milliarder som Statoil har rotet bort, kunne vi både sørge for en miljøvennlig infrastruktur, det beste helsevesenet i OECD, gode medianinntekter, og det gode samfunn. Isteden så går vi bevisst inn for flere Breivikfigurer, og en total oppløsning av velferdsstaten.

Det er på tide med å bytte ut hele politikerballetten med ekte politikere...

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/L5kB4Q/boenn-til-stoere-ikke-ta-klima-pengene-fra-verdens-fattigste
AP med ren Trump politikk, noe hele balletten har drevet med i 40 år.
Resultat i Norge:1 av 3 med store psykiske plager ( mot 1 av 9 som er normalen, og alt for høyt),de rikeste tre ganger så rik som i rike EU land, relativt sett « all inn» verdens største forurenser. Generelt er det en understatement at Norge har gått fra et lovende demokrati og velferdsstat, til en nær totalitær og kapitalanarkistisk stat på kun 40 år. Blandingsøkonomi er nå blendingsøkonomi, hvor indoktrinering og undertrykking av folk flest er hovedingredienser. Politikere især i Norge er ikke lengre troverdige og har ikke samfunnets beste på sin agenda;
At AP mener at oljekranene må gå for fult, og gjør vi ikke det så er det game over for grønn satsing sier mest om AP, og politikere generelt.

De store selskaper undrar 7000 milliarder fra skattelegging hvert år: Å beslaglegge alle disse midler og skape en uavhengig vitenskapelig institusjon som skal forvalte klodens miljøpenger i tillegg til nasjonale planer, er en forholdsvis enkel og effektiv fremgangsmåte.
Politikere har utspilt sine korrupte roller, og det finnes i grunn ikke demokratier lengre, så da kan man kutte ut slike sirkus som Glasgow, og overlate kloden til vitenskapen istedenfor korrupte politikere

Hva foretrekker vi, korrupte politikere eller korrupte vitenskapsmenn?

Basert på farsen i Glasgow tørr jeg nesten påstå vi har begge deler 🤠

Nå fikk verden servert en mulighet på sølvfat , men nei … da kommer de med vaksine. 🤐

https://nos.nl/l/2404406
Oxfam er nok den eneste organisasjonen som ikke er kjøpt og betalt mht. fattigdom og rikdom.
The 1% forurenser altså dobbelt så mye enn den fattigste halvdelen av verdens befolkning.
Troverdigheten til sirkuset i Glasgow er dermed 0.
Politikere har utspilt sin rolle, og demokratier eksisterer ikke.
Norge er dessuten en av verdens største forurensere målt utfra total utstøt per innbygger, kun slått av Qatar, Brunei og Oman. Men slikt leser du ikke på VG, og folk flest vet ikke det i Norge… Slik er det å leve i en totalitær stat gjennomsyret av kapitalanarkistiske forhold.
Og det på kun 40 år!

Vi er verre på sentrale områder enn de fleste land vi IKKE vil sammenligne oss med! Og så tror vi fortsatt at vi lever i Kardemommeby!