AMR tapte i retten - Må betale Nordic Rutile 3,5 Mkr
https://www.firda.no/amr-tapte-i-retten-ma-betale-3-5-millionar-kroner-til-nordic-rutile/s/5-15-1309333
3,5 Mkr er ikke å forakte.
Men hvor mye verdt er denne avklaringen?
3,5 Mkr er ikke å forakte.
Men hvor mye verdt er denne avklaringen?
inva
21.10.2021 kl 19:57
7689
SLUTNING I KJENNELSE
1. Saksøkers påstand punkt 3 om at Arctic Mineral Resources AS har, i forhold til
Nordic Rutile AS, rett til å undersøke forekomster av granat eller andre
grunneiers mineraler på gnr. 29 bnr. 3, 5, 6, 9, 10 og 11 i Sunnfjord kommune,
avvises.
SLUTNING I DOM
1. Nordic Rutile AS frifinnes.
2. Arctic Mineral Resources AS betaler sakskostnader til Nordic Rutile AS med
3 500 000 – tremillionerfemhundretusen – kroner innen 2 – to – uker fra
dommens forkynnelse.
1. Saksøkers påstand punkt 3 om at Arctic Mineral Resources AS har, i forhold til
Nordic Rutile AS, rett til å undersøke forekomster av granat eller andre
grunneiers mineraler på gnr. 29 bnr. 3, 5, 6, 9, 10 og 11 i Sunnfjord kommune,
avvises.
SLUTNING I DOM
1. Nordic Rutile AS frifinnes.
2. Arctic Mineral Resources AS betaler sakskostnader til Nordic Rutile AS med
3 500 000 – tremillionerfemhundretusen – kroner innen 2 – to – uker fra
dommens forkynnelse.
investorK
21.10.2021 kl 20:55
7466
Hehe, ja dette var strålende nyheter, hvor langt ned skal vi i morgen tror dere? :-)
Longrun
21.10.2021 kl 20:56
7454
Flaxx skrev Er kjennelsen så klar at det IKKE blir anke?
Dumme folk anker til noen konker dem.
Flaxx
21.10.2021 kl 21:39
7214
Og nå er ny regjering på plass ... og den vegringen forrige regjering sto for er borte.
Det burde ikke gå lang tid nå ... etter denne dommen ... før driftskonsesjonen er bekreftet.
Det burde ikke gå lang tid nå ... etter denne dommen ... før driftskonsesjonen er bekreftet.
Kanin89
21.10.2021 kl 22:11
7031
Eg tenkte i mitt stille sinn at denne rettsaka ikkje var det sterkaste kortet til oss som vil holde Førdefjorden fri for gruveavfall. Det var relativt sterke juridiske argument frå NOM si side om at saka var anlagt feil (retta mot NOM og ikkje staten) og difor måtte avvisast slik innstillinga til NOM var.
Det skjedde ikkje, og AMR vant på det viktigaste punktet, at det er grunneigar/AMR som eiger granatforekomsten. Så viss dommen blir ståande, så vil NOM måtte betale ut verdien av granaten, eller overlate den til AMR slik at dei kan selge den.
AMR tapte imidlertid på dei andre punkta dei førte sak på, og må betale saksomkostningar. AMR har allereie varsla anke.
https://www.bt.no/nyheter/innenriks/i/Bjbyy0/nordic-rutile-vant-rettssaken-om-gruvedrift-ved-foerdefjorden?
Det skjedde ikkje, og AMR vant på det viktigaste punktet, at det er grunneigar/AMR som eiger granatforekomsten. Så viss dommen blir ståande, så vil NOM måtte betale ut verdien av granaten, eller overlate den til AMR slik at dei kan selge den.
AMR tapte imidlertid på dei andre punkta dei førte sak på, og må betale saksomkostningar. AMR har allereie varsla anke.
https://www.bt.no/nyheter/innenriks/i/Bjbyy0/nordic-rutile-vant-rettssaken-om-gruvedrift-ved-foerdefjorden?
Redigert 21.10.2021 kl 22:11
Du må logge inn for å svare
Boss 99
21.10.2021 kl 22:13
7005
Kopi fra Verving FB.
Kompleks dom i Oslo tingrett i dag om mineralrettar mellom AMR og NM. Dommen fastslår, slik AMR hevder, at granat er grunneigars mineral og som dei har rett på, eller rett på verdien av.
Men Nordic Rutile kan likevel utvinne rutil og granat på AMR sitt areal.
AMR har beslutta å anke.
-AMR er grunneigarbasert gruveselskap som vil utvinne granat på Vevringsida av Engebøfjellet, utan fjorddumping og fjelltoppkapping. Nordic Rutile kan framleis utvinne sine retter på Engebøsida.
-Nordic Rutile er gruveselskapet som vil utvinne granat og rutil med dei mest miljøskadelege metodar, fjorddumping av 250 millionar tonn gruveslam og fjelltoppkapping.
Berre Papua Ny Guinea og Norge att i heile verda som tillet ny sjødumping no, dersom dette prosjektet vert sett i gong.
Men regjeringa har fullt høve til å imøtekomme klagene på driftsløyvet og trekke utsleppsløyvet.
Kompleks dom i Oslo tingrett i dag om mineralrettar mellom AMR og NM. Dommen fastslår, slik AMR hevder, at granat er grunneigars mineral og som dei har rett på, eller rett på verdien av.
Men Nordic Rutile kan likevel utvinne rutil og granat på AMR sitt areal.
AMR har beslutta å anke.
-AMR er grunneigarbasert gruveselskap som vil utvinne granat på Vevringsida av Engebøfjellet, utan fjorddumping og fjelltoppkapping. Nordic Rutile kan framleis utvinne sine retter på Engebøsida.
-Nordic Rutile er gruveselskapet som vil utvinne granat og rutil med dei mest miljøskadelege metodar, fjorddumping av 250 millionar tonn gruveslam og fjelltoppkapping.
Berre Papua Ny Guinea og Norge att i heile verda som tillet ny sjødumping no, dersom dette prosjektet vert sett i gong.
Men regjeringa har fullt høve til å imøtekomme klagene på driftsløyvet og trekke utsleppsløyvet.
_HH_
21.10.2021 kl 22:15
6994
Nei dette er igjen feil. Før AMR får noko som helst kompensasjon må DMF vurdere om det er grunnlag for sjølvstendig drift på førekomsten. Her trur eg AMR vil få ein kanin i fjeset som hoppar opp av den berømte hatten..
_HH_
21.10.2021 kl 22:19
6951
Hehe dette er litt moro.. klagene på driftsløyvet etter minerallova skal medføre at utvinningsløyvet etter forureiningslova skal kunne trekkast? Føler dette er litt i same klasse/gata som dei predikantane på tv som lovar frelse og at ein skal få løyst problema sine berre ein sender økonomisk støtte til dei..
Longrun
21.10.2021 kl 23:13
6718
At grunneierne eier granaten er en selvfølge. Det sentrale er at Nordic Rutile likevel har rett til å utvinne den - for så å overlate den til grunneierne/AMR mot å få dekket sine utvinningskostnader. Dette er win-win for Nordic Rutile.
Fantilopen
22.10.2021 kl 06:57
6357
Nom må bare kompensere grunneiere for granat dersom §32 andre ledd kommer til anvendelse.
Altså at DMF finner at granaten er gjenstand for selvstendig drift. Her er det også tidsfrister i bildet.
Altså at DMF finner at granaten er gjenstand for selvstendig drift. Her er det også tidsfrister i bildet.
Flaxx
22.10.2021 kl 09:22
6009
Tipper denne ene avklaringen kvalifiserer til 15% opp ... da er vi på 3,40-3,50.
Noen tar nok gevinst i første omgang ... men det sies at lønnsomheten flyter til de tålmodige ...
Noen tar nok gevinst i første omgang ... men det sies at lønnsomheten flyter til de tålmodige ...
_HH_
22.10.2021 kl 10:03
5819
Var vel ein flagg eller kileformasjon som ein braut opp gjennom og stadfesta på meldinga. Target er 3,4 til 3,5 i fyrste omgang.
Boss 99
22.10.2021 kl 10:04
5817
Da rykker vi tilbake til start igjen. Beklager det, teknisk feil...
Flaxx
22.10.2021 kl 10:07
5797
Det er helt etter boka at noen kortsiktige tar gevinst mellom 5% og 10% stigning.
Flaxx
22.10.2021 kl 12:07
5525
Har AMR 3,5 Mkr som skal betales Nordic Rutile om 14 dager?
Og så skal vel også AMR betale tilsvarende til egne advokater ...
Og så skal vel også AMR betale tilsvarende til egne advokater ...
Pling!
22.10.2021 kl 14:26
5282
Hvis AMR skal ha noe for granaten utover det som er lovfestet så kan de få overskuddsmassene fra vevringsida etter at rutilen er tatt ut. Da blir sjødeponiet ytterligere redusert og det må være midt i blinken for "grønne" AMR som kan håndtere overskuddsmassene på en mer miljøvennlig måte enn bruk av sjødeponi og i tillegg tjene fantastisk med penger via intensjonsavtalene sine. Det blir dobbeltvinn :) men først om en 15-20 års tid. Så de får god tid til å forberede seg på hvordan de skal løse logistikken rundt returmassene.
realist15
22.10.2021 kl 20:27
4956
Må da være desidert billigste aksjen å få kjøpt dette her. Merkelig utvikling synes jeg.
Audietron
22.10.2021 kl 20:41
4925
Lurer på om nokon får betalt for å holde den nede, uansett melding så blir den solgt tilbake.
Redigert 22.10.2021 kl 20:43
Du må logge inn for å svare
Boss 99
22.10.2021 kl 21:23
4856
Akkurat det har jeg hevdet lenge. Husker tilbake for mange år siden vi var nesten opp til 4 kr så ramler den ned til rundt 2kr. Da ble det nevt om en hvis bergenser investor som ikke likte fjord deponi og sikkert en god venn av tingeling oxo. Han dumpet da kursen ble det sagt. Skal ikke nevn navn. Sikkert flere som Husker dette. Kanskje han holder på enda. Noe er det som skjer.
Redigert 22.10.2021 kl 22:11
Du må logge inn for å svare
Etter som årene går, så er det stadig flere som har lært at man ikke blir feit av å sitte i ro, så dette er ikke det minste rart. Tror ikke dette snur før departementet har sagt siste ord, og finansiering er på plass. Fossum har en stayerevne uten like, og vil nok bringe oss over målstreken, men når det gjelder entusiasme/kurspleie så kunne selskapet ha trengt litt nytt blod.
_HH_
22.10.2021 kl 23:28
4645
No har i allefall Oslo tingrett skreve avgjerda for NFD, både det som gjelder driftskonsesjonen med omsyn på rettar, men også alle vurderingane som må gjerast opp mot ekspropriasjonen. Retten slår fast at det ikkje er noko brot på menneskerettane sjølv om NOM har fyrsterett til å drive gruvedrift. Da er det berre for NFD å ta copy past av dommen og avgjerdene vil gå i favør av NOM.
Redigert 22.10.2021 kl 23:29
Du må logge inn for å svare
Flaxx
25.10.2021 kl 12:30
4129
Avgjørelsen angis være anket.
Men hvis saken rettslig er klarlagt ... da kan vel neste rettsinstans LA VÆRE å ta den opp til vurdering.
Men hvis saken rettslig er klarlagt ... da kan vel neste rettsinstans LA VÆRE å ta den opp til vurdering.
A.Ksje
29.10.2021 kl 18:26
3546
Om AMR slås konkurs pga ikke verdier i firma som kan dekke saksomkostninger i rettsak f.eks, kan da Nom overta amr gratis inkl.rettigheter til dekning av disse ?
Fantilopen
29.10.2021 kl 18:52
3477
AMR har plenty av investorer som kan spytte inn penger.
(Men dersom kassen faktisk er tom den dagen de må gjøre opp for seg så tviler jeg på de står klar til å bidra)
(Men dersom kassen faktisk er tom den dagen de må gjøre opp for seg så tviler jeg på de står klar til å bidra)