BCS - Inngår salgsavtale med Nanoshel UK - første kommersiell av
BCS melder om den første kommersielle avtalen. I går ble det meldt at teknologien er godkjent av det japanske selskapet og i dag kommer den første salgsavtalen. Her er det bare å spenne fast setebeltet videre fremover denne høsten
Bergen Carbon Solutions: Enters into sales agreement with Nanoshel UK
(Bergen, 21 October 2021): Bergen Carbon Solutions AS (BCS, OSE:BCS) has entered into a sales agreement with Nanoshel UK Limited (Nanoshel), representing the first major commercial agreement for the company. The agreement is expected to have an annual value of NOK 5 million.
“We are excited to have our first large-scale sales agreement with a partner like Nanoshel, with prices within our guided range. They are a significant supplier of materials for the research and development industry, and we are confident that their costumers would prefer our green carbon-nano fiber over existing highly polluting manufacturing of Carbon nano materials ” says CEO Jan B. Sagmo.
Bergen Carbon Solutions has entered into a sales agreement with Nanoshel, where the annual value is expected in the range of NOK 5 million. Nanoshel delivers over 1.000 different products to the research and development industry.
“This agreement gives Nanoshel an opportunity to take an active part in the green material revolution that we are experiencing today. We are looking forward to delivering green carbon nanofibers to our customers,” says Vivek Gupta, Managing Director of Nanoshel.
https://newsweb.oslobors.no/message/544898
Bergen Carbon Solutions: Enters into sales agreement with Nanoshel UK
(Bergen, 21 October 2021): Bergen Carbon Solutions AS (BCS, OSE:BCS) has entered into a sales agreement with Nanoshel UK Limited (Nanoshel), representing the first major commercial agreement for the company. The agreement is expected to have an annual value of NOK 5 million.
“We are excited to have our first large-scale sales agreement with a partner like Nanoshel, with prices within our guided range. They are a significant supplier of materials for the research and development industry, and we are confident that their costumers would prefer our green carbon-nano fiber over existing highly polluting manufacturing of Carbon nano materials ” says CEO Jan B. Sagmo.
Bergen Carbon Solutions has entered into a sales agreement with Nanoshel, where the annual value is expected in the range of NOK 5 million. Nanoshel delivers over 1.000 different products to the research and development industry.
“This agreement gives Nanoshel an opportunity to take an active part in the green material revolution that we are experiencing today. We are looking forward to delivering green carbon nanofibers to our customers,” says Vivek Gupta, Managing Director of Nanoshel.
https://newsweb.oslobors.no/message/544898
Peftaus skrevInnlegget er slettet
Jepp, og det er basert på dagens kjente bruk. Alt nytt er ikke hensyntatt fordi de ikke kan hensynta det..
rockpus
24.10.2021 kl 14:25
4032
Det er nok riktig at den høye prisen på CNF har vært en medvirkende årsak til å begrense bruken.
Men det er jo nettopp her at BCS blir så interessant! Deres metode produserer jo CNF til en brøkdel av prisen som konkurrentene opererer med!
Dermed bidrar faktisk BCS til å kunne mangedoble bruken av CNF!
Men det er jo nettopp her at BCS blir så interessant! Deres metode produserer jo CNF til en brøkdel av prisen som konkurrentene opererer med!
Dermed bidrar faktisk BCS til å kunne mangedoble bruken av CNF!
Peftaus skrevInnlegget er slettet
Kraftig økning i omsetning bare av nanofiber på 8 år. dvs at markedet bare på nano blir på 27 milliarder kroner. Fantastisk.
US$ 409. 14 million in 2019 and is projected to reach US$ 3,309. 58 million by 2027
US$ 409. 14 million in 2019 and is projected to reach US$ 3,309. 58 million by 2027
Londonmannen
24.10.2021 kl 14:39
4057
Det betyr også at BCS med sine lave produksjonskostnader, samt at de ikke etterlater et negativt miljømessig fotavtrykk, blir ekstremt konkurransedyktige.
Peftaus skrevInnlegget er slettet
Jepp, første avtale er i boks og den vil bringe inn 5 mill i året. Så får vi se fremover hvor mange avtaler som ramler inn og hvor store summer det blir etterhvert. Denne første kunden leverer materialer til 18000 sluttkunder så det kan jo tenkes at noen av de kommer og banker på døren til BCS etterhvert også. Jeg skal uansett ikke selge denne future-tech aksjen med såpass store fremtidsmuligheter. Det er kun snakk om tid, og selskapet vil nok begynne å gå med overskudd ganske fort, og skal ha nok penger basert på dagens planer. Kun ved oppskalering vil det bli behov for emisjon men da snakker vi også såpass mange moduler og såpass mye volum at overskuddene vil bli brutale så det er et luksusproblem. Mest interessante aksjen jeg har investert i BY FAR er denne. Og vi er tidlig inne, lenge før massene kommer rennende så når inntektene begynner å komme så vil massene komme og da vil det være altfor sent å komme seg inn billig. Så får enhver selv bestemme når de vil hoppe på toget. Bare teknologien verdsetter jeg til minst 100 mrd kroner. Så får folk selv sette sine egne verdier og kursmål basert på egen erfaringer og fremtidsutsikter basert på sine egne erfaringer i aksjemarkedet.
100 mrd? eller 5 mill?
5 mill gir ikke mye mer enn noen øre per aksje. Si vi totalt ender opp med 50-60 mill aksjer så utgjør 5 mill 10 øre per aksje. Men 100 mrd er da 2000ish kroner per aksje...
5 mill gir ikke mye mer enn noen øre per aksje. Si vi totalt ender opp med 50-60 mill aksjer så utgjør 5 mill 10 øre per aksje. Men 100 mrd er da 2000ish kroner per aksje...
BCS borrer seg inn i bevisstheten til det Internationale aksje markedet no etterhvert og de proffe begynner etterhvert å kjøpe. Kursen vil gå himmelhøyt.
Peftaus skrevInnlegget er slettet
Global markedet øker. Billigere CNF kan ha en eksponentiell vekst i bruken av CNF. Ingen kan egentlig spå hvor stort markedet for CNF er om 5 år. Les deg opp og se hva som skjer verden rundt på dette feltet så kanskje du finner svar på hvorfor jeg mener det jeg mener. BCS er kostnads-ledende. De har mulighet til å skvise ut alle andre produsenter på pris. De har et grønt miljøvennlig produkt. BCS vil få en vill vekst og må prises med en PE på 30-50. BCS har ingen andre begrensninger enn salgsavtaler og tilgang på kapital. De har tilgang på kapital. De har kapital nok til å generere et overskudd på ca 600 mill i 2025. Hvis stor salgsavtale så blir det hentet penger men da nås også dette målet 3 år tidligere. Så kan du ta PE 2022 på 600 mill NOK og gange med 30-50, da kommer du på 18-30 mrd NOK i MCAP... Det er en annen måte å regne på. som kanskje er mere realistisk enn et kursmål tatt ut av ville luften angående teknologien. Men det viser jo også at når jeg har det kursmålet jeg har basert på 4-5 år frem i tid så er det en grunn til det. Det er ikke basert på forbruket av CNF i går eller i dag eller i morgen. Jeg ser 4-5 år frem i tid. Alt som kommer tidligere enn antatt er ren bonus!
La oss ikke løpe fra realiteten dog. Jeg ser at den prisingen ikke skjer over natten, med mindre det kommer en større salgsavtale på plass. Og det er nettopp det som KAN komme fra Japan. Vi vet ikke. Det kan være snakk om 1 tonn, 5 tonn, 10 tonn, 100 tonn, ingen av oss aner. Først må tallene på plass, så må vi se på nettopp dette.
Nå er prisen lav i forhold til hva den vil være i fremtiden. Men den er kanskje høy i forhold til hva de tjener per i dag. Kanskje det blir bare avtale på 50 mill NOK i salg til Japan. Det ville dog vært rart å be om emisjons-fullmakt om det var snakk om såpass lave volum så det er lett å se konturene av noe større. Hvorfor skulle de ellers være interessert i å hente 4-500 mill NOK? Det tilsvarer jo kostnaden til å produsere titalls moduler. Så da må det vel salgsavtaler på plass som rettferdiggjør produksjonen av disse nå fremfor om 2-3 år...
La oss ikke løpe fra realiteten dog. Jeg ser at den prisingen ikke skjer over natten, med mindre det kommer en større salgsavtale på plass. Og det er nettopp det som KAN komme fra Japan. Vi vet ikke. Det kan være snakk om 1 tonn, 5 tonn, 10 tonn, 100 tonn, ingen av oss aner. Først må tallene på plass, så må vi se på nettopp dette.
Nå er prisen lav i forhold til hva den vil være i fremtiden. Men den er kanskje høy i forhold til hva de tjener per i dag. Kanskje det blir bare avtale på 50 mill NOK i salg til Japan. Det ville dog vært rart å be om emisjons-fullmakt om det var snakk om såpass lave volum så det er lett å se konturene av noe større. Hvorfor skulle de ellers være interessert i å hente 4-500 mill NOK? Det tilsvarer jo kostnaden til å produsere titalls moduler. Så da må det vel salgsavtaler på plass som rettferdiggjør produksjonen av disse nå fremfor om 2-3 år...
Peftaus skrevInnlegget er slettet
Litt vanskelig når de sitter i direkte forhandlinger om større avtaler. Har du hørt om innsideregler? Dessuten så sitter innsiden allerede på mange prosent av selskapet.
Hjelpalaus
24.10.2021 kl 17:01
3872
Ledelsen i selskapet er vanlige folk uten kapital. Det de eier av betydning er aksjer i BCS. Kan ikke finansiere aksjekjøp i BCS med sikkerhet i aksjer i BCS
Peftaus skrevInnlegget er slettet
Da foreslår jeg at du bruker tid på dessert control sine tråder. Du bruker enormt mye tid her inne da du selv ikke er investert en gang. Vi har fått med oss ditt budskap, og vi har også fått med oss din agenda. Vi kan forvente mye i løpet av vinteren, at du fortsatt prøver å treffe topper og bunner i BCS er for meg et sjansespill du får stå for selv. Men for all del, ønsker deg all lykke og suksess. :-)
Londonmannen
24.10.2021 kl 18:05
3751
Peftaus skrevInnlegget er slettet
Peftaus
Nå kjenner ikke jeg til hvor lang erfaring du har fra aksjemarkedet. Men jeg antar atdu har fått med deg sist ukes blrsmeldinger. Da burde du også skjønne at innsiderne I BCS trolig har vært bundet på arner å bein for å gjøre noe sprell i BCS-aksjen de siste ukene/månedene. Verre er det ikke. Men dersom det nå kommer melding om avtale med japansk, multinasjonalt firma neste uke, så skulle det tatt seg ut at insidere hadde handlet store volum i firkant av en dslik melding.
Men sant og si; dette burde du skjønne ikke er mulig.
Nå kjenner ikke jeg til hvor lang erfaring du har fra aksjemarkedet. Men jeg antar atdu har fått med deg sist ukes blrsmeldinger. Da burde du også skjønne at innsiderne I BCS trolig har vært bundet på arner å bein for å gjøre noe sprell i BCS-aksjen de siste ukene/månedene. Verre er det ikke. Men dersom det nå kommer melding om avtale med japansk, multinasjonalt firma neste uke, så skulle det tatt seg ut at insidere hadde handlet store volum i firkant av en dslik melding.
Men sant og si; dette burde du skjønne ikke er mulig.
Peftaus skrevInnlegget er slettet
Okei, 2025, 1,1 mrd USD i total markedet. 4-5% markedsandel. Det er da snakk om KONSERVATIVE verdier og må således ses på som minimumsverdier. Men la oss bruke disse verdiene.
1,1 mrd USD i 2025, ca 10 mrd NOK. 4-5% markedsandel utgjør da 4-500 millioner NOK. 60% overskudd på omsetning betyr da 240-300 millioner i inntekter. PE 30-50 for vekstselskap vil da gi oss 7,2+15mrd i MCAP.
Men dette er da snakk om absolutte minimumsverdier som er basert på dagens bruk av CNF med kjent bruk. Alt av ny bruk vil aldri komme inn i en sånn markedsrapport fordi det vil være totalt umulig å anslå hvor mye og hvor stor bruk det vil bli snakk om. Den er basert på dagens teknologi og bruk og hvordan denne vokser. Alt nytt vil være i tillegg!
1,1 mrd USD i 2025, ca 10 mrd NOK. 4-5% markedsandel utgjør da 4-500 millioner NOK. 60% overskudd på omsetning betyr da 240-300 millioner i inntekter. PE 30-50 for vekstselskap vil da gi oss 7,2+15mrd i MCAP.
Men dette er da snakk om absolutte minimumsverdier som er basert på dagens bruk av CNF med kjent bruk. Alt av ny bruk vil aldri komme inn i en sånn markedsrapport fordi det vil være totalt umulig å anslå hvor mye og hvor stor bruk det vil bli snakk om. Den er basert på dagens teknologi og bruk og hvordan denne vokser. Alt nytt vil være i tillegg!
Londonmannen
24.10.2021 kl 20:15
3500
Peftaus skrevInnlegget er slettet
Du er i din fulle rett til å tro hva du vil om markedsutsiktene for CNF. Det gjorde også IBM om PC’ene sine markedsutsikter. Men som i tilfeller med IBM så er det slett ikke sikkert at du får rett i din skeptiske holdning. Det er to forhold som vi ikke bør undervurdere med CNF som produkt. Det ene er materialet sine unike egenskaper mhp vekt, styrke og ledningsevne. Det andre er at det kan produseres ved bruk av CO2 som råstoff. Jeg er ikke i tvil im at stoffet er ettertraktet i produksjon av vindmølleblader som bør være sterke og lette, i produksjon av batterier, i produksjon av fly drevet med elektrisitet, i hurtiggående båter som skal drives med elektrisitet. Og merk deg at såvel elektriske fly som elektriske hurtiggående båter ennå ikke er kommet i kommersiell bruk. Jeg tror også at det i tiden som kommer vil komme flere produkter som vil benytte CNF.
Så vet vi at BCS har en unik teknologi som kan produsere CNF langt rimeligere enn andre produsenter. Når ledelsen sier at de kan ta 4-5% av markedet, så tror jeg det må bero på en konservativ vurdering av hvor stor produksjonskapasitet de kan etablere, mer enn at de ikke skulle være konkurransedyktige i CNF markedet. Jeg tror nok BCS vil kunne selge all den CNF de evner å produsere i årene som kommer. Så får vi se hvor hurtig de evner å utvide produksjonskapasiteten. Jeg tror ikke markedets størrelse eller konkurranseevnen blir noe problem.
Så vet vi at BCS har en unik teknologi som kan produsere CNF langt rimeligere enn andre produsenter. Når ledelsen sier at de kan ta 4-5% av markedet, så tror jeg det må bero på en konservativ vurdering av hvor stor produksjonskapasitet de kan etablere, mer enn at de ikke skulle være konkurransedyktige i CNF markedet. Jeg tror nok BCS vil kunne selge all den CNF de evner å produsere i årene som kommer. Så får vi se hvor hurtig de evner å utvide produksjonskapasiteten. Jeg tror ikke markedets størrelse eller konkurranseevnen blir noe problem.
Peftaus skrevInnlegget er slettet
Kan være lurt å begynne og tenke tanken snart. Det har vært nyhetstørke en god stund nå, men vi fikk endelig en liten forsmak i forrige uke. Det er mange LOI's som venter på avklaring, noe som vi snart får svar på etter denne tørken. CO2 er som vi alle vet et problem, og nå går regjeringen inn med forrykende hastigheter for å løse dette problemet, ikke bare her til lands, men hele verden tar den samme retningen med et mål for øyet. BCS vil bli lagt merke til i denne sammenhengen. For å nå klimamålene, kanskje forbruket for CNF bevisst øker for å utvinne noe av den overflødige CO2'en i verden. Det er mye bedre at CO2 tar form som CNF i f.eks komposittmaterialer, batterier, biler, fly, romfart, sement osv osv, enn å pumpe gassen ned under jorden. Patentet er helgrønt på alle vis, og etterspørselen vil nok med god sikkerhet øke markant i takt med strengere konstriksjoner.
Nugatti
24.10.2021 kl 20:53
3417
Har BCS en unik teknologi som kan produsere CNF langt rimeligere enn andre produsenter så er dette en no-brainer.
Bare å laste opp. Dette er det neste store norske industrieventyret
Bare å laste opp. Dette er det neste store norske industrieventyret
rockpus
24.10.2021 kl 20:55
3415
Når man kan produsere et fantastisk materiale som CNF av co2 i stedet for å bruke penger på å lagre co2 i bakken, bør valget være enkelt. Da blir det jo direkte lønnsomt på kort sikt også å redde klimaet. Når produksjonskostnaden samtidig kun er en brøkdel av den ellers kjente produksjonsmetode, bør anvendelsen av dette fantastiske stoffet kunne øke dramatisk. Tenk bare på hvor aktuelt det kan bli å forsterke betong med slik billig CNF! Bare det alene er egnet til astronomiske inntekter.
rockpus
24.10.2021 kl 21:12
3361
Peftaus skrevInnlegget er slettet
Hadde egentlig bestemt meg for å ignorere deg, men siden du konstant forsøker å spre ubegrunnet negativitet så legger jeg inn et sitat fra en presentasjon:
"Selskapets prisvinnende teknologi bruker CO2 fanget fra eksisterende utslipp, og bruker ca. 10% av energien som konvensjonelle fremstillingsmetoder for CNF, og er derfor netto CO2-negativ."
Du har tydeligvis enda ikke forstått at markedet kan vokse enormt for dette unike materialet TAKKET VÆRE BCS sin lave produksjonskostnad. For du forstår vel at det å kun bruke 10% av energien som konvensjonelle produksjonsmetoder av CNF, faktisk har noe med dette å gjøre??
"Selskapets prisvinnende teknologi bruker CO2 fanget fra eksisterende utslipp, og bruker ca. 10% av energien som konvensjonelle fremstillingsmetoder for CNF, og er derfor netto CO2-negativ."
Du har tydeligvis enda ikke forstått at markedet kan vokse enormt for dette unike materialet TAKKET VÆRE BCS sin lave produksjonskostnad. For du forstår vel at det å kun bruke 10% av energien som konvensjonelle produksjonsmetoder av CNF, faktisk har noe med dette å gjøre??
Londonmannen
24.10.2021 kl 21:30
3306
Peftaus skrevInnlegget er slettet
Når det gjelder CNF så gjelder det vel ikke et enten eller? Det japanske firmaet som nå har godkjent kvaliteten til CNF produsert av BCS skal ikke benytte CNF som eneste materiale i sone produkter. De skal benytte CNF som en del av en legering, enten for å styrke et eksisterende produkt eller gjøre det lettere, eller begge deler. At et slikt produkt blir dyrere er ingen hemmelighet. Men så får man også et produkt som har bedre egenskaper.
F.eks så bygges hurtiggående båter i aluminium. Et relativt lett materiale. Men dagens hurtiggående båter blir drevet av dieselmaskiner. Skal man over på elektrisk drift vil man måtte installere relativt tunge batteripakker. Da må vekten reduseres på skrog og overbygning. En måte er å vakse aluminiumen tynnere. Men da gjør man konstruksjonen samtidig svakere. Dette kan man trolig løse ved å blande inn CNF i aluminiumen og derved få et produkt som er lettere og betydelig sterkere enn ren aluminium. Hva det koster? Ikke spør meg. Men når over 400 internasjonale bedrifter viser interesse for BCS sinn teknologi, så er det ikke uten grunn. Og når det allerede omsettes og benyttes lang dyrere CNF så kan jeg ikke skjønne at det skal være bie problem for BCS å selge sitt grønne CNF. Snarer tvert imot, jeg skjønner meget godt hvorfor selskapet blir nedrent av interessenter. For hva hjelper det å kunne bygge billige hurtigbåter dersom man ikke får lov å bruke dem i fremtiden? Og hva hjelper det å produsere fly som blir for tunge til p bli benyttet med grønn teknologi i fremtiden?
Det skjer nå en rivende utvikling på flere områder og vi vil se store forandringer de kommende årene. BCS er meget godt posisjonert for å bidra i det skiftet verden nå må gjennom. Verden vil ikke ha råd til ikke å ta i bruk BCS sin teknologi.
F.eks så bygges hurtiggående båter i aluminium. Et relativt lett materiale. Men dagens hurtiggående båter blir drevet av dieselmaskiner. Skal man over på elektrisk drift vil man måtte installere relativt tunge batteripakker. Da må vekten reduseres på skrog og overbygning. En måte er å vakse aluminiumen tynnere. Men da gjør man konstruksjonen samtidig svakere. Dette kan man trolig løse ved å blande inn CNF i aluminiumen og derved få et produkt som er lettere og betydelig sterkere enn ren aluminium. Hva det koster? Ikke spør meg. Men når over 400 internasjonale bedrifter viser interesse for BCS sinn teknologi, så er det ikke uten grunn. Og når det allerede omsettes og benyttes lang dyrere CNF så kan jeg ikke skjønne at det skal være bie problem for BCS å selge sitt grønne CNF. Snarer tvert imot, jeg skjønner meget godt hvorfor selskapet blir nedrent av interessenter. For hva hjelper det å kunne bygge billige hurtigbåter dersom man ikke får lov å bruke dem i fremtiden? Og hva hjelper det å produsere fly som blir for tunge til p bli benyttet med grønn teknologi i fremtiden?
Det skjer nå en rivende utvikling på flere områder og vi vil se store forandringer de kommende årene. BCS er meget godt posisjonert for å bidra i det skiftet verden nå må gjennom. Verden vil ikke ha råd til ikke å ta i bruk BCS sin teknologi.
Molbre
24.10.2021 kl 21:41
3266
Selskapene blir tvunget over på mer miljøvennlig teknologi og materialer, vil til og med tro at dette vil bli subsidiert av staten for å få dette til! Hvor stort markedet blir avhenger av pris og tilgjengelighet! Kvaliteten er verifisert så dette er en No brainer, men hvor lang tid det tar å få opp en stor produksjon det gjenstår å se 😁! Jeg har ihvertfall aldri vært lengre unn å selge mine aksjer så får andre gjøre sine egne vurderinger!
rockpus
24.10.2021 kl 22:06
3194
Peftaus skrevInnlegget er slettet
Vet ikke helt hva du vil med det svaret ditt.
Forstår du at det blir feil å ta utgangspunkt i den form for CNF som er produsert med konvensjonell metode, når BCS sin metode kan produsere det samme produktet med bruk av kun en tiendepart av energien? Da kan man jo selge CNF mye rimeligere og på den måte øke bruken dramatisk. De økte salgsvolumer vil potensielt øke inntektene langt mer for en produsent enn det den noe lave kilopris vil redusere inntekter.
Dersom alternativet, for å redde klimaet, i mange tilfeller er å bruke penger på å lagre CO2 ubrukt i bakken, så er det også et avgjørende moment i de nye regnskapene.
Forstår du at det blir feil å ta utgangspunkt i den form for CNF som er produsert med konvensjonell metode, når BCS sin metode kan produsere det samme produktet med bruk av kun en tiendepart av energien? Da kan man jo selge CNF mye rimeligere og på den måte øke bruken dramatisk. De økte salgsvolumer vil potensielt øke inntektene langt mer for en produsent enn det den noe lave kilopris vil redusere inntekter.
Dersom alternativet, for å redde klimaet, i mange tilfeller er å bruke penger på å lagre CO2 ubrukt i bakken, så er det også et avgjørende moment i de nye regnskapene.
Nordic Semiconductor har kostet 43 kr en gang i tiden… uten å trekke noen paraleller utenom hvor langt et norsk selskap i vekst kan nå innefor gitt segment og etterspørsel.
Peftaus skrevInnlegget er slettet
hvor mange ganger skal man fortelle noe til en vegg.
Rule
24.10.2021 kl 23:10
3025
Peftaus skrevInnlegget er slettet
Det hedder komposit materialer - I simpleste form fx sandwich plader. Man ligger ind det stærke materiale i små mængder hvor det skal bruges og så ligger man "fyldmateriale" ind der hvor man ikke har brug for den høje styrke som en "afstandsholder". En bjælke optager langt de fleste kræfter i de yderste fibre. I mange tilfælde bliver egenvægten af materialet et uoverstigeligt problem, så her skal man bruge materiale med bedst mulig styrke / vægt forhold. En vindmølle vinge på super offshore møller er idag over 100m lang. Hvordan vil du lave en 100m lang og tynd stang der kan bære sig selv + et enormt vindtryk ud af aluminimum....? On top så har aluminimum super kedelige fatigue (udmattelse) egenskaber.
I mere avancerede former vil CNF også kunne bruges som "fyldmaterial". Man blander micro partikler i betong/cement for at få en mere fuldstændig materiale matrix uden luftlommer. Relativ små mængder kan gøre en MEGET stor forskel - jeg kan bedst illustrere det med at en kæde er ikke stærkere end det svageste led. Peftaus - du må igang med at studere statik og styrkelære. God fornøjelse.
I mere avancerede former vil CNF også kunne bruges som "fyldmaterial". Man blander micro partikler i betong/cement for at få en mere fuldstændig materiale matrix uden luftlommer. Relativ små mængder kan gøre en MEGET stor forskel - jeg kan bedst illustrere det med at en kæde er ikke stærkere end det svageste led. Peftaus - du må igang med at studere statik og styrkelære. God fornøjelse.