QEC - Quebec vil påta seg gasssøksmålene
There are so many who say that there will be no question of compensation, which is why I am creating this thread
As you all can see, politicians are talking about paying compensation for breach of contract
Google translate
"Slutt på hydrokarboner: Quebec vil påta seg gasssøksmålene
Slutten på hydrokarboner kan bli dyr"
" Legault -regjeringen er klar til å betale den heftige lovprosessen for å få slutt på utvinning av hydrokarboner i Quebec.
Ved å erklære slutten på utnyttelsen av hydrokarboner, blir Quebec utsatt for søksmål fra promotørene og partnerne som allerede har investert store summer til boreprosjekter.
Statsministeren innrømmer at hans regjering må bryte avtaler og påta seg søksmål på grunn av denne nye miljøpolitikken som ble annonsert i åpningstalen.
«Vi er klare til å sette inn økonomiske og juridiske ressurser. Det er klart, det vil ikke bli mer utvinning av hydrokarboner, »bekreftet François Legault og klarte ikke å tallfeste beløpene som prosedyrene kan koste.
""""""""«Vi får se hva som er betalt. Hva er markedet verdt? Det er komplekst og det skjer fra sak til sak. """"""""""
https://www.journaldequebec.com/2021/10/20/fin-des-hydrocarbures-quebec-assumera-les-poursuites
JASON,D.SILVA :
"Based on the comments from the Premier, they are looking at compensation the could range between our costs of $150-160 million to the current value of our resources. We should hear something by Christmas and possibly as early as the COP conference next month.
As you all can see, politicians are talking about paying compensation for breach of contract
Google translate
"Slutt på hydrokarboner: Quebec vil påta seg gasssøksmålene
Slutten på hydrokarboner kan bli dyr"
" Legault -regjeringen er klar til å betale den heftige lovprosessen for å få slutt på utvinning av hydrokarboner i Quebec.
Ved å erklære slutten på utnyttelsen av hydrokarboner, blir Quebec utsatt for søksmål fra promotørene og partnerne som allerede har investert store summer til boreprosjekter.
Statsministeren innrømmer at hans regjering må bryte avtaler og påta seg søksmål på grunn av denne nye miljøpolitikken som ble annonsert i åpningstalen.
«Vi er klare til å sette inn økonomiske og juridiske ressurser. Det er klart, det vil ikke bli mer utvinning av hydrokarboner, »bekreftet François Legault og klarte ikke å tallfeste beløpene som prosedyrene kan koste.
""""""""«Vi får se hva som er betalt. Hva er markedet verdt? Det er komplekst og det skjer fra sak til sak. """"""""""
https://www.journaldequebec.com/2021/10/20/fin-des-hydrocarbures-quebec-assumera-les-poursuites
JASON,D.SILVA :
"Based on the comments from the Premier, they are looking at compensation the could range between our costs of $150-160 million to the current value of our resources. We should hear something by Christmas and possibly as early as the COP conference next month.
Redigert 24.10.2021 kl 17:50
Du må logge inn for å svare
6710
25.10.2021 kl 17:41
3345
Jeg undre også hvorfor de er så imødekommende, særlig i MB pm den 20 oktober.
Binnion og Jason have fingeren på pulsen, mere end vi har, skulle man tro.
Hvad sker der i kulisserne ved vi ikke, men at QEC er så langt som de er i betræbelser
på at finde udvindings løsninger og finde nye anvendelsemuligheder, som også kan bruge
i vind og sol sektoren er for mig int.
Det er fremtidige løsninger som få har, er komme så langt som QEC & Partners er.
QEC nævner selv, QEC er imellem en håndfuld.
For mig er dette veldig int, her jeg har min fokus fremover, da produktions krav m.fl. til
udvinding i gas og olieindustrien muligvis snart bliver reguleret.
Binnion og Jason have fingeren på pulsen, mere end vi har, skulle man tro.
Hvad sker der i kulisserne ved vi ikke, men at QEC er så langt som de er i betræbelser
på at finde udvindings løsninger og finde nye anvendelsemuligheder, som også kan bruge
i vind og sol sektoren er for mig int.
Det er fremtidige løsninger som få har, er komme så langt som QEC & Partners er.
QEC nævner selv, QEC er imellem en håndfuld.
For mig er dette veldig int, her jeg har min fokus fremover, da produktions krav m.fl. til
udvinding i gas og olieindustrien muligvis snart bliver reguleret.
Redigert 25.10.2021 kl 17:43
Du må logge inn for å svare
speck
25.10.2021 kl 17:42
3341
Kamp? Legault innrømte og aksepterte at de må kompensere. Han kritiserte forresten forslaget om å ikke kompensere i det hele tatt.
tuja
25.10.2021 kl 17:54
3313
Tviler på at Jason bare slenger ut noen tall uten å ha rimelig "back-up" for å uttale seg som han gjør. Er nok nærmere prosessen kontra alle oss på HO.
tuja
25.10.2021 kl 17:58
3300
Ellers går nat-gas prisene til himmels igjen. Veldig bra for lønnsomheten de har på eksisterende, produserende felt. Må ikke se seg blind på at de faktisk nå også tjener penger, og leverer positive kv.resultater:
Natural Gas Futures
6.002 +0.541 +9.91%
Natural Gas Futures
6.002 +0.541 +9.91%
Påfugl, vi kan nok spekulere og lage hypoteser om både det ene og andre når det gjelder erstatning eller hva som kan skje osv. Den 10 nov så kommer Q3 med garantert en plan og en forklaring på hva som blir Qec sin strategi, kan vi ikke alle vente og se istedenfor alle disse dersom at viss som at...er ganske sikker på at det kommer interessante ting på bordet, en ting er i allefall helt klart er at myndighetene i Quebec ligger overfor en kjempe stor utfordring når det gjelder olje og gass næringen i Quebec, så får vi se hvor mye det vil koste!!
MC Axel
25.10.2021 kl 19:11
3158
This should be the answer to everyone's doubts
"Expropriation of oil and gas companies: Quebec must respect its own legislation and pay fair value Français
NEWS PROVIDED BY
Ressources Utica
Oct 25, 2021, 10:31 ET
QUEBEC, Oct. 25, 2021 /CNW Telbec/ - The government of Quebec has just announced its intention to expropriate the rights of companies which, in good faith and strongly encouraged by the government, have over the decades invested several hundred million dollars in Quebec. These investments notably led to the discovery of the Utica Shale, a huge gas field that could meet Quebec's consumption needs for more than a hundred years and whose value of gas is calculated in the hundreds of billions of dollars.
"""""Expropriation and property laws are clear that fair value must be paid
The Hydrocarbon Act makes it clear that the rights are real property rights as described in the Chapter H-4.2. Division II.""""
IMMOVABLE REAL RIGHTS 2016, c.35, a 23
15. The exploration, production and storage rights conferred by a licence and the right to produce brine conferred by an authorization are immovable real rights.
Further, the laws of Quebec are clear on expropriation. Here are extracts from the Civil Code of Quebec and the Expropriation Act:
Civil Code of Quebec, CQLR c CCQ-1991
952. The owner cannot be forced to cede his property, except by means of expropriation made in accordance with the law for a cause of public utility and in return for fair and prior compensation.
Expropriation Act, CQLR c E-24
58. Compensation is set on the basis of the value of the expropriated property and the damage directly caused by the expropriation."
https://www.newswire.ca/news-releases/expropriation-of-oil-and-gas-companies-quebec-must-respect-its-own-legislation-and-pay-fair-value-822663894.html
https://finance.yahoo.com/news/expropriation-oil-gas-companies-quebec-143100368.html
"Expropriation of oil and gas companies: Quebec must respect its own legislation and pay fair value Français
NEWS PROVIDED BY
Ressources Utica
Oct 25, 2021, 10:31 ET
QUEBEC, Oct. 25, 2021 /CNW Telbec/ - The government of Quebec has just announced its intention to expropriate the rights of companies which, in good faith and strongly encouraged by the government, have over the decades invested several hundred million dollars in Quebec. These investments notably led to the discovery of the Utica Shale, a huge gas field that could meet Quebec's consumption needs for more than a hundred years and whose value of gas is calculated in the hundreds of billions of dollars.
"""""Expropriation and property laws are clear that fair value must be paid
The Hydrocarbon Act makes it clear that the rights are real property rights as described in the Chapter H-4.2. Division II.""""
IMMOVABLE REAL RIGHTS 2016, c.35, a 23
15. The exploration, production and storage rights conferred by a licence and the right to produce brine conferred by an authorization are immovable real rights.
Further, the laws of Quebec are clear on expropriation. Here are extracts from the Civil Code of Quebec and the Expropriation Act:
Civil Code of Quebec, CQLR c CCQ-1991
952. The owner cannot be forced to cede his property, except by means of expropriation made in accordance with the law for a cause of public utility and in return for fair and prior compensation.
Expropriation Act, CQLR c E-24
58. Compensation is set on the basis of the value of the expropriated property and the damage directly caused by the expropriation."
https://www.newswire.ca/news-releases/expropriation-of-oil-and-gas-companies-quebec-must-respect-its-own-legislation-and-pay-fair-value-822663894.html
https://finance.yahoo.com/news/expropriation-oil-gas-companies-quebec-143100368.html
Redigert 25.10.2021 kl 19:55
Du må logge inn for å svare
søkeren
25.10.2021 kl 19:47
3069
Jeg legger ut et av mine innlegg fra februar 2021.
søkeren
24.02.2021 kl 11:07
1229
Det er ikke slik at politikere kan lage lov eller forskrifts endringer som medfører kostnader for selskap eller privat personer.
Qec ble i 2007/8 ? tildelt letelisenser i Quebec. Det forelå intet forbud mot utvinning på det tidspunktet. Respol sine lisenser er fra samme tiden. Disse lisensene er overdratt til Qec med myndighetenes godkjennelse i 2018. Det er ikke opplyst at myndighetene har krevd noe begrensinger i vilkår for disse.
Så det er klart at Qec har godt grunnlag for et erstatningskrav overfor lisensgiver- delstaten Quebec
Tar det tid å bli enig med Quebec så kan vel fordringen overdras?
søkeren
24.02.2021 kl 11:07
1229
Det er ikke slik at politikere kan lage lov eller forskrifts endringer som medfører kostnader for selskap eller privat personer.
Qec ble i 2007/8 ? tildelt letelisenser i Quebec. Det forelå intet forbud mot utvinning på det tidspunktet. Respol sine lisenser er fra samme tiden. Disse lisensene er overdratt til Qec med myndighetenes godkjennelse i 2018. Det er ikke opplyst at myndighetene har krevd noe begrensinger i vilkår for disse.
Så det er klart at Qec har godt grunnlag for et erstatningskrav overfor lisensgiver- delstaten Quebec
Tar det tid å bli enig med Quebec så kan vel fordringen overdras?
Elly har aldrig haft noget med danm at gøre, men der er mange ting, som du ikke forstår 🙄 En anden ting, som jeg har prøvet at forklare dig mange gange, men som du heller ikke forstår……du behøver IKKE være bekymret for Elly, da han er sikret økonomisk, uanset hvordan det måtte ende med QEC.
Når det så er nævnt, så skal vi ikke meget over 2 NOK før jeg er i pengene og mon ikke vi fint klarer det med en pæn erstatning fra Quebec 😉 Hyg dig Stevie 👍
Når det så er nævnt, så skal vi ikke meget over 2 NOK før jeg er i pengene og mon ikke vi fint klarer det med en pæn erstatning fra Quebec 😉 Hyg dig Stevie 👍
Er det slik Påfugl at du ikke ønsker eller unner at Qec skal få erstatning? Hva er problemet ditt at de får?
Fint at du klarer deg tross stort tap men har du ingen samvittighet for de du har lurt inn i aksjen med den elleville hausingen som nå kanskje sitter i økonomisk uføre ?.
Påfugl
26.10.2021 kl 08:39
2650
Likevel innførte daværende regjering i 2011 en lov som tillot å avslutte alle leteprosjekter uten å betale kompensasjon.
«I følge Quebec Environmental Law Center kan Quebec lovgive om å avslutte alle leteprosjekter uten å betale kompensasjon. Regjeringen gjorde det i 2011, med vedtakelsen av loven om begrensning av petroleumsvirksomhet. Dette førte til at kansellering av letetillatelser i St. Lawrence River og elvemunningen ble kansellert»
https://www.ledevoir.com/politique/quebec/641322/quebec-renonce-definitivement-a-extraire-des-hydrocarbures
«I følge Quebec Environmental Law Center kan Quebec lovgive om å avslutte alle leteprosjekter uten å betale kompensasjon. Regjeringen gjorde det i 2011, med vedtakelsen av loven om begrensning av petroleumsvirksomhet. Dette førte til at kansellering av letetillatelser i St. Lawrence River og elvemunningen ble kansellert»
https://www.ledevoir.com/politique/quebec/641322/quebec-renonce-definitivement-a-extraire-des-hydrocarbures
Påfugl
26.10.2021 kl 08:53
2585
Har allerede nå dannet meg et bilde av Qecs sjanser i Quebec og behøver egentlig ikke å skrive så mye mer.
lady
26.10.2021 kl 08:58
2559
Det var en lov som skulle begrense petroleumsvirksomhet langs St. Lawrence River
søkeren
26.10.2021 kl 08:58
2554
Du viser til uttalelse fra en "miljø organisasjon" ; Quebec Environmental Law Center.
Legg ut link til den loven av 2011 som du viser til.
Legg ut link til den loven av 2011 som du viser til.
MC Axel
26.10.2021 kl 09:12
2501
The Prime Minister and the Minister of Energy are talking about compensation
MC Axel
26.10.2021 kl 09:19
2475
He's acting like a criminal like the others, therefore he is dishonest
It does not matter if they are given political statements, legal evidence or precedent
It does not matter if they are given political statements, legal evidence or precedent
Redigert 26.10.2021 kl 09:30
Du må logge inn for å svare
Påfugl
26.10.2021 kl 09:24
2452
Jeg viser til en artikkel i LeDevoir 20.10. 2021. I artikkelen henvises det bl.a. til Quebec Enviromental LawCenter som påpeker at i 2011 innførte daværende regjering en lov som åpnet for å avslutte alle leteprosjekter uten å betale kompensasjon.
Påfugl
26.10.2021 kl 09:35
2407
Den nye loven om begrensning av petroleumsvirksomheten førte til at letetillatelsene i St. Lawrence River og elvemunningen ble kansellert.
Fra artikkelen i Le Devoir, denne gang på originalspråket
Selon le Centre québécois du droit de l’environnement, le Québec pourrait légiférer pour mettre fin à tous les projets d’exploration, et ce, sans verser de compensations. Le gouvernement avait procédé de la sorte en 2011, à l’adoption de la Loi limitant les activités pétrolières. Celle-ci a eu pour effet d’annuler les permis d’exploration dans le fleuve et l’estuaire du Saint-Laurent.
Fra artikkelen i Le Devoir, denne gang på originalspråket
Selon le Centre québécois du droit de l’environnement, le Québec pourrait légiférer pour mettre fin à tous les projets d’exploration, et ce, sans verser de compensations. Le gouvernement avait procédé de la sorte en 2011, à l’adoption de la Loi limitant les activités pétrolières. Celle-ci a eu pour effet d’annuler les permis d’exploration dans le fleuve et l’estuaire du Saint-Laurent.
søkeren
26.10.2021 kl 09:44
2361
Les hele artikkelen! Jeg har oversatt den for deg;
François Legault spiller et nytt kort i kampen mot klimaendringene. For å sikre oppnåelse av sine mål for å redusere utslipp av klimagasser, har Quebec "gitt opp" for godt utnyttelsen av hydrokarboner på sitt territorium, kunngjorde han tirsdag.
"Vi har satt oss som mål å redusere våre klimagassutslipp og oppnå karbonnøytralitet innen 2050. For å nå disse målene må Quebec resolutt ta veien til en grønn økonomi," sa statsministeren i sin tale.
Mr. Legault mener at Quebec-staten kan "spille sin rolle" i det globale klimaarbeidet, spesielt ved å levere strøm til det nordøstlige Nord-Amerika og ved å akselerere elektrifiseringen av flåten.
Men Quebec må gjøre mer, fortsatte den folkevalgte representanten for koalisjonen futur Quebec . "Regjeringen i Quebec har derfor tatt beslutningen om å definitivt gi opp å utvinne hydrokarboner på sitt territorium," sa han etter rundt femti minutters tale på Salon Bleu.
Se åpningstalen til statsminister François Legault, kommentert av våre journalister.
Quebec hadde studert dette scenariet en stund. De siste ukene har energi- og naturressursminister Jonatan Julien gjentatte ganger argumentert for at alle alternativer lå på bordet. På grunn av en juridisk kamp mellom Quebec og et oljeselskap aktivt i Gaspé, forpliktet ikke ministeren seg offisielt til saken .
Statsministeren ga heller ikke tirsdag detaljer om midlene han vil bruke for å nå målene sine. Da regjeringen hans reiste ideen om å sette en stopper for fossilbrenselindustrien i september, kritiserte François Legault muligheten for å kansellere tillatelser "uten kompensasjon", mens han understreket at regjeringen hans studerte "muligheten for å kjøpe tilbake disse tillatelsene".
Kommer kompensasjon?
Nå som Legault-regjeringen har bekreftet sin intensjon om å sette en stopper for industrien, gjenstår det å se hva som vil skje med de 182 olje- og gassletingstillatelsene som fortsatt er i kraft i Quebec. Ifølge den siste listen over letetillatelser som er lagt ut på nettsidene til Energi- og naturressursdepartementet, er det rundt ti selskaper som har tillatelser som dekker mer enn 32 000 km 2 land.
I et intervju med Le Devoir argumenterte presidenten for Quebec Energy Association (tidligere kjent som Quebec Oil and Gas Association), Éric Tétrault, nylig at "kompensasjon" ville være nødvendig hvis regjeringen avslutter virksomheten til industrien. "Vi snakker om mye penger," sa han.
Allerede før statsministeren bekreftet sine intensjoner på tirsdag, sa selskaper til Le Devoir at de ønsket å forhandle med regjeringen om å gi fra seg rettighetene til oljeleting.
I følge Quebec Environmental Law Center kunne Quebec lovfeste for å avslutte alle leteprosjekter, uten å betale kompensasjon. Regjeringen gikk frem på denne måten i 2011, med vedtakelsen av loven som begrenser petroleumsvirksomheten. Dette førte til at letetillatelser ble kansellert i St. Lawrence-elven og elvemunningen.
Miljøvernere gråter seier
Miljøgrupper som har drevet kampanje i flere år mot olje- og gassutvikling i Quebec ønsket Legault-regjeringens kunngjøring velkommen tirsdag.
"Vi vil nå jobbe for at denne intensjonen fører til vedtak av en sterk lov innen slutten av stortingssesjonen." Quebec vil bli en av de første statene i Nord-Amerika som lukker døren en gang for alle for bruk av fossilt brensel, sier Alice-Anne Simard, administrerende direktør for Nature Quebec.
https://www-ledevoir-com.translate.goog/politique/quebec/641322/quebec-renonce-definitivement-a-extraire-des-hydrocarbures?_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=no&_x_tr_hl=no&_x_tr_pto=nui,sc
François Legault spiller et nytt kort i kampen mot klimaendringene. For å sikre oppnåelse av sine mål for å redusere utslipp av klimagasser, har Quebec "gitt opp" for godt utnyttelsen av hydrokarboner på sitt territorium, kunngjorde han tirsdag.
"Vi har satt oss som mål å redusere våre klimagassutslipp og oppnå karbonnøytralitet innen 2050. For å nå disse målene må Quebec resolutt ta veien til en grønn økonomi," sa statsministeren i sin tale.
Mr. Legault mener at Quebec-staten kan "spille sin rolle" i det globale klimaarbeidet, spesielt ved å levere strøm til det nordøstlige Nord-Amerika og ved å akselerere elektrifiseringen av flåten.
Men Quebec må gjøre mer, fortsatte den folkevalgte representanten for koalisjonen futur Quebec . "Regjeringen i Quebec har derfor tatt beslutningen om å definitivt gi opp å utvinne hydrokarboner på sitt territorium," sa han etter rundt femti minutters tale på Salon Bleu.
Se åpningstalen til statsminister François Legault, kommentert av våre journalister.
Quebec hadde studert dette scenariet en stund. De siste ukene har energi- og naturressursminister Jonatan Julien gjentatte ganger argumentert for at alle alternativer lå på bordet. På grunn av en juridisk kamp mellom Quebec og et oljeselskap aktivt i Gaspé, forpliktet ikke ministeren seg offisielt til saken .
Statsministeren ga heller ikke tirsdag detaljer om midlene han vil bruke for å nå målene sine. Da regjeringen hans reiste ideen om å sette en stopper for fossilbrenselindustrien i september, kritiserte François Legault muligheten for å kansellere tillatelser "uten kompensasjon", mens han understreket at regjeringen hans studerte "muligheten for å kjøpe tilbake disse tillatelsene".
Kommer kompensasjon?
Nå som Legault-regjeringen har bekreftet sin intensjon om å sette en stopper for industrien, gjenstår det å se hva som vil skje med de 182 olje- og gassletingstillatelsene som fortsatt er i kraft i Quebec. Ifølge den siste listen over letetillatelser som er lagt ut på nettsidene til Energi- og naturressursdepartementet, er det rundt ti selskaper som har tillatelser som dekker mer enn 32 000 km 2 land.
I et intervju med Le Devoir argumenterte presidenten for Quebec Energy Association (tidligere kjent som Quebec Oil and Gas Association), Éric Tétrault, nylig at "kompensasjon" ville være nødvendig hvis regjeringen avslutter virksomheten til industrien. "Vi snakker om mye penger," sa han.
Allerede før statsministeren bekreftet sine intensjoner på tirsdag, sa selskaper til Le Devoir at de ønsket å forhandle med regjeringen om å gi fra seg rettighetene til oljeleting.
I følge Quebec Environmental Law Center kunne Quebec lovfeste for å avslutte alle leteprosjekter, uten å betale kompensasjon. Regjeringen gikk frem på denne måten i 2011, med vedtakelsen av loven som begrenser petroleumsvirksomheten. Dette førte til at letetillatelser ble kansellert i St. Lawrence-elven og elvemunningen.
Miljøvernere gråter seier
Miljøgrupper som har drevet kampanje i flere år mot olje- og gassutvikling i Quebec ønsket Legault-regjeringens kunngjøring velkommen tirsdag.
"Vi vil nå jobbe for at denne intensjonen fører til vedtak av en sterk lov innen slutten av stortingssesjonen." Quebec vil bli en av de første statene i Nord-Amerika som lukker døren en gang for alle for bruk av fossilt brensel, sier Alice-Anne Simard, administrerende direktør for Nature Quebec.
https://www-ledevoir-com.translate.goog/politique/quebec/641322/quebec-renonce-definitivement-a-extraire-des-hydrocarbures?_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=no&_x_tr_hl=no&_x_tr_pto=nui,sc
Redigert 26.10.2021 kl 09:47
Du må logge inn for å svare
Påfugl
26.10.2021 kl 10:17
2297
Takk for at du bekrefter. Spesielt interessant er avsnittet om at daværende regjeringen i 2011 innførte en lov som åpnet for kansellering av letetillatelser uten at man måtte betale kompensasjon. Nå hevder jeg ikke at dette vil skje på nytt, men jeg anser det som høyst realistisk i og med at letetillatelser i St. Lawrence River og elvemunningen ble kansellert uten kompensasjon i 2011 med hjemmel i en ny lov om begrensning av petroleumsvirksomhet. Det hadde vært rart om myndighetene i Quebec ikke tar samme grep når det lot seg gjennomføre i 2011.
Redigert 26.10.2021 kl 10:21
Du må logge inn for å svare
søkeren
26.10.2021 kl 10:27
2258
Det mangler forsatt tilgang til loven du viser til.
Du får kontakte miljøgruppen og be om tilgang til loven.
Du får kontakte miljøgruppen og be om tilgang til loven.
Da får man nok snart kjøpt denne for NOK 0,50 tenker jeg.
Påfugl
26.10.2021 kl 10:58
2187
Nå har jeg som nevnt, dannet meg et bilde av Qecs sjanser i Quebec og har ikke behov for å skrive mer. Men hvis du er interessert i lese en lov på fransk, får du heller kontakte Quebec Environmental Law Center. Jeg for min del var mer interessert i hva loven om begrenset petroleumsvirksomhet av 2011 førte til av kansellerte letetillatelser i St. Lawrence River og elvemunningen uten at man måtte betale kompensasjon
tuja
26.10.2021 kl 11:31
2113
Du vet at erstatning for kostnader skal erstattes uansett. Og da snakker vi 150-160mill usd. Kommer ressursene i Lowlands i tillegg, da blir summen ekstremt mye høyere. Så bare kost tilsier 3-4kr pr aksje. Da er det enkel matematikk om det er fornuftig å kjøpe nå.
Sveinung
26.10.2021 kl 11:31
2112
Jeg tror det riktige å fokusere på her er Legault’s uttalelse om “We are working to ensure that, in the future, there will be no more permits given,” Mr. Legault told Quebec’s National Assembly. “[But] this isn’t a banana republic. We can’t just do whatever we want, however we want … . We’re looking at the legal impacts surrounding the possibility of buying back existing permits.”
Man kan sikkert si mye om Québec, men noen banan-republikk er de ikke. Det er helt utenkelig at de innfører eller benytter lovmessige krumspring for å unngå å betale kompensasjon til de selskapene som har rettigheter. Det kunne sikkert fungert i Kina eller Nord-Korea, men ikke i Canada og Québec. Det ville fullstendig ødelagt Quebecs troverdighet i næringslivet og finansmarkedene. Det er nettopp dette Legault sier i sin uttalelse. De skal finne en løsning på kompensasjon, spørsmålet er hvor stor og hvordan. Her er det rettspraksis på å dekke minimum investeringer foretatt ifbm rettighetene/lisensene. I tillegg er det sterkt fokus fra interessenter rundt næringen for å kreve kompensasjon også for tapte inntekter. Dette utfallsrommet utgjør for QEC sin del fra ca 150-160 mill CAD til flere mrd CAD. Det er ganske sannsynlig at en kompensasjon havner et sted mellom der. Hvor det havner vet vi naturlig nok ikke, men provinsen vil sikkert argumentere for kostnadsdekning mens selskapene med rettigheter sannsynligvis vil argumentere for tapte inntekter. Utica Resources har vært tydelig på hva de forventer (fair compensation for lost revenues). QEC har inntil videre vært tilbakeholdne med å kreve noe, men har prioritert å ha en åpen dialog med myndighetene om nye løsninger og ny tilnærming til utslippsfri produksjon og bruk. Jeg tror denne tilnærmingen gjør det lettere å diskutere og foreslå for myndighetene. En konfronterende tilnærming ville gjort det mye vanskeligere å ha løpende konstruktiv dialog. QEC har også søknad inne om testing av karbonfangst og -lagring, som ikke synes omfattet av myndighetenes uttalelser siste uker. Så denne muligheten er fortsatt helt åpen.
Med dette som bakteppe tror jeg vi ganske snart også kan forvente oss at QEC oppdaterer sine ressursanslag i Québec for å posisjonere seg for et verdianslag i øvre sjikt av intervallet. Men selv de anslagene som er der i dag er betydelige.
Q3 kommer sannsynligvis til å bli ca som Q2, da med noe lavere produksjon men med noe høyere priser. Og jeg vil tro selskapet blir gjeldfritt (som er attraktivt i nåværende situasjon). I tillegg har de vel sagt i Q2-rapporten at de vurderer nye brønner på slutten av året eller mot vinteren. Med de prisutsiktene vi ser nå er det ganske sannsynlig (og personlig forventer jeg også) at det blir startet borring av 1-2 brønner i Kakwa rundt nyttår (kanskje før). I så fall vil produksjonen relativt raskt kunne ta seg opp mot det nivået de hadde før pandemien, og etterhvert over dette nivået.
Forhåpentligvis vil vi da også (ifølge D’Silva som er referert tidligere på forumet) få noe mer konkret fra myndighetene hvordan de ser på kompensasjon før nyttår. Det er naturlig at myndighetene kommer med noe her i forlengelsen uttalelsene om tilbakekjøp av lisenser.
Det blir spennende å se…
Man kan sikkert si mye om Québec, men noen banan-republikk er de ikke. Det er helt utenkelig at de innfører eller benytter lovmessige krumspring for å unngå å betale kompensasjon til de selskapene som har rettigheter. Det kunne sikkert fungert i Kina eller Nord-Korea, men ikke i Canada og Québec. Det ville fullstendig ødelagt Quebecs troverdighet i næringslivet og finansmarkedene. Det er nettopp dette Legault sier i sin uttalelse. De skal finne en løsning på kompensasjon, spørsmålet er hvor stor og hvordan. Her er det rettspraksis på å dekke minimum investeringer foretatt ifbm rettighetene/lisensene. I tillegg er det sterkt fokus fra interessenter rundt næringen for å kreve kompensasjon også for tapte inntekter. Dette utfallsrommet utgjør for QEC sin del fra ca 150-160 mill CAD til flere mrd CAD. Det er ganske sannsynlig at en kompensasjon havner et sted mellom der. Hvor det havner vet vi naturlig nok ikke, men provinsen vil sikkert argumentere for kostnadsdekning mens selskapene med rettigheter sannsynligvis vil argumentere for tapte inntekter. Utica Resources har vært tydelig på hva de forventer (fair compensation for lost revenues). QEC har inntil videre vært tilbakeholdne med å kreve noe, men har prioritert å ha en åpen dialog med myndighetene om nye løsninger og ny tilnærming til utslippsfri produksjon og bruk. Jeg tror denne tilnærmingen gjør det lettere å diskutere og foreslå for myndighetene. En konfronterende tilnærming ville gjort det mye vanskeligere å ha løpende konstruktiv dialog. QEC har også søknad inne om testing av karbonfangst og -lagring, som ikke synes omfattet av myndighetenes uttalelser siste uker. Så denne muligheten er fortsatt helt åpen.
Med dette som bakteppe tror jeg vi ganske snart også kan forvente oss at QEC oppdaterer sine ressursanslag i Québec for å posisjonere seg for et verdianslag i øvre sjikt av intervallet. Men selv de anslagene som er der i dag er betydelige.
Q3 kommer sannsynligvis til å bli ca som Q2, da med noe lavere produksjon men med noe høyere priser. Og jeg vil tro selskapet blir gjeldfritt (som er attraktivt i nåværende situasjon). I tillegg har de vel sagt i Q2-rapporten at de vurderer nye brønner på slutten av året eller mot vinteren. Med de prisutsiktene vi ser nå er det ganske sannsynlig (og personlig forventer jeg også) at det blir startet borring av 1-2 brønner i Kakwa rundt nyttår (kanskje før). I så fall vil produksjonen relativt raskt kunne ta seg opp mot det nivået de hadde før pandemien, og etterhvert over dette nivået.
Forhåpentligvis vil vi da også (ifølge D’Silva som er referert tidligere på forumet) få noe mer konkret fra myndighetene hvordan de ser på kompensasjon før nyttår. Det er naturlig at myndighetene kommer med noe her i forlengelsen uttalelsene om tilbakekjøp av lisenser.
Det blir spennende å se…
Jeg gentager gerne, at jeg ikke har et stort tab på QEC, men alle ved jo, at du om nogen har tabt på QEC, men det lader vi så ligge :-)
tuja
26.10.2021 kl 11:44
2088
Vel talt. At det blir flere kroner i erstatning, levnes jeg ingen tvil, da kostnader på 150mill usd er ett minimum. Så spørs det hvor mye mere som kommer relatert til ressurser og tapte inntekter.
Fint skriv, Sveinung!!
tuja
26.10.2021 kl 11:51
2787
Takker og bukker for kjøp av aksjer til i overkant av 1kr med minimum verdi på 5 gangen.
6710
26.10.2021 kl 11:55
2764
Kan vi få fingerpejling den 15 november når vi får kendskab til hvordan retssagen til kollega til QEC bliver bekendtgjort, om myndighederne skal betale eller ikke.
Eller er dette en helt anden sagområde.
Eller er dette en helt anden sagområde.
Redigert 26.10.2021 kl 11:57
Du må logge inn for å svare
tuja
26.10.2021 kl 12:02
2733
Blir fine kv.rapporter gjennom høsten/vinter 2021-2022:
Close
Natural Gas Futures - Dec 21 (NGZ1)
Real-time derived
Create Alert
Add to Watchlist
6.094 +0.038 +0.63%
Close
Natural Gas Futures - Dec 21 (NGZ1)
Real-time derived
Create Alert
Add to Watchlist
6.094 +0.038 +0.63%
Sveinung
26.10.2021 kl 12:08
2721
Vi kan kanskje få noen indikasjoner. Men jeg tenker altså at å saksøke myndighetene ikke gjør dialogen og forhandlingsviljen særlig god. Da vil det kanskje koke ned til en rent juridisk vurdering - hvilket også kan gå 100% i rettighetshavernes favør. Den gode løsningen på dette er sannsynligvis en forhandlet løsning mellom partene - både for å ivareta ønsket fra myndighetene om å sette en stopper for lete- og utvinningslisensene, kompensere de selskapene som faktisk har jobbet med å lete/utvikle/teste i et par 10-år og mister det som alle vet er store verdier, og opprettholde noenlunde troverdighet for annen type næringsutvikling hvor provinsen er regulator og premissgiver. Av denne grunn er jeg usikker på om vi faktisk får noen konklusjon så tidlig som 15.nov.
tuja
26.10.2021 kl 12:17
2682
Denne kan også børsmeldes når som helst.:
24 sept. Skjul Questerre files application for carbon storage reservoir test
Newsweb
Calgary, Alberta -- Questerre Energy Corporation ("Questerre" or the "Company") (TSX,OSE:QEC) reported it has filed an application with the Ministry of Energy and Natural Resource in Quebec to test a reservoir for carbon storage potential. The operation will consist primarily of an injectivity test to gather data on both the safe rate of injection and storage potential. The Company identified the storage formation earlier this year after studying its proprietary seismic and well data. The Company holds the exclusive right to explore for storage reservoirs over one million acres in Quebec.
24 sept. Skjul Questerre files application for carbon storage reservoir test
Newsweb
Calgary, Alberta -- Questerre Energy Corporation ("Questerre" or the "Company") (TSX,OSE:QEC) reported it has filed an application with the Ministry of Energy and Natural Resource in Quebec to test a reservoir for carbon storage potential. The operation will consist primarily of an injectivity test to gather data on both the safe rate of injection and storage potential. The Company identified the storage formation earlier this year after studying its proprietary seismic and well data. The Company holds the exclusive right to explore for storage reservoirs over one million acres in Quebec.
6710
26.10.2021 kl 12:19
2689
Det kunne være positivt om kollega får ret i retten så kan der bygge herpå. Hvordan ser du muligheden for nedbetalingen af de 2 50/50 brønne. Tror du på QEC får adgang til disse Boe inden januar?
Mens mange selskaper er på ATH og energiprisene går i taket, så går Qec motsatt vei og nærmer seg ALL TIME LOW ! Nå er vi snart under krona gutter og tenk det mens olje og gass er skyhøy, går det snart opp for dere det jeg har sagt i årevis.....
Husker dere QEC i 2008? Husker dere himmelfarten vi fikk i q1/q2 2008?
Vil dere oppleve det igjen?
KJØP: ZENITH ENERGY ( ZENA)
Kun et tips til gamle venner i QEC.
Vil dere oppleve det igjen?
KJØP: ZENITH ENERGY ( ZENA)
Kun et tips til gamle venner i QEC.
6710
26.10.2021 kl 12:27
2637
Dialog og opnå kompromis er også min tilgang her. Som du skriver har QEC indsendt ansøgning så det bliver int om de får dette 😊
Redigert 26.10.2021 kl 12:36
Du må logge inn for å svare
tuja
26.10.2021 kl 12:33
2613
søkeren skrev Enerett? Er den knyttet opp mot olje/gass lisensene ?
Ja, de har enerett, og områdene er jo i Quebec. Dette kan bli en vinner, når de ikke får utvikle ressursene i Lowlands, men får kompensasjon for tort og svie. Da er det greit å ha nye satsningsområder:
"Many global organizations, including the World Economic Forum recognize that carbon capture and storage has a 'vital and growing part to play in decarbonization around the world.' The International Energy Agency noted to meet net zero by 2050, there will need to be an 'immediate acceleration in the roll out of carbon capture projects.' In part, this is because under many scenarios, oil and gas will remain an important part of the energy mix in many countries for the foreseeable future, as noted by the Oxford Institute for Energy Studies." Mr. Binnion further added, "We are also looking at technologies to recycle carbon, not just store it. Just like we did not recycle bottles until there was price for recycling, we have not been recycling carbon because there was no price for it. With new carbon pricing on liquid fuels coming into effect next year in Canada, the economics on carbon recycling will change dramatically. We plan to participate in this giant emerging new green market."
"Many global organizations, including the World Economic Forum recognize that carbon capture and storage has a 'vital and growing part to play in decarbonization around the world.' The International Energy Agency noted to meet net zero by 2050, there will need to be an 'immediate acceleration in the roll out of carbon capture projects.' In part, this is because under many scenarios, oil and gas will remain an important part of the energy mix in many countries for the foreseeable future, as noted by the Oxford Institute for Energy Studies." Mr. Binnion further added, "We are also looking at technologies to recycle carbon, not just store it. Just like we did not recycle bottles until there was price for recycling, we have not been recycling carbon because there was no price for it. With new carbon pricing on liquid fuels coming into effect next year in Canada, the economics on carbon recycling will change dramatically. We plan to participate in this giant emerging new green market."
Sveinung
26.10.2021 kl 12:40
2611
Her er jeg usikker. Men jeg vil kanskje tro de prioriterer å borre der de har 25% interesse. Operatøren i 50% arealene er vel Kicking Horse. De ble kjøpt opp tidligere i år, og jeg vet ikke om det kan påvirke noe ifht hvilke planer ny eier har.
6710
26.10.2021 kl 12:47
2586
De nye ejer ser ud til at have samme klima tilgang og brug af nye teknologi mulighed og anvendelse områder så int hvad kommer her.
Gas og olie bolag i Canada bliver vel snart nød til at tilpasse sig nye regler som vil komme på et tidspunkt. Heldigvis er her QEC i front med klimatiltag, godt det 😊
Gas og olie bolag i Canada bliver vel snart nød til at tilpasse sig nye regler som vil komme på et tidspunkt. Heldigvis er her QEC i front med klimatiltag, godt det 😊
Redigert 26.10.2021 kl 12:47
Du må logge inn for å svare
Påfugl
26.10.2021 kl 13:25
2483
Du virker fornuftig, men jeg stiller meg litt undrende til din påstand om at det er helt utenkelig at de innfører eller benytter lovmessige krumspring for å unngå å betale kompensasjon til de selskapene som har rettigheter. Faktum er at de tidligere har gjort det i 2011. Jeg limer inn et kort utdrag og legger med link til hele artikkelen i tilfelle du har gått av dette.
Regjeringen gjorde det i 2011, med vedtakelsen av loven om begrensning av petroleumsvirksomhet. Dette førte til at kansellering av letetillatelser i St. Lawrence River og elvemunningen ble kansellert»
https://www.ledevoir.com/politique/quebec/641322/quebec-renonce-definitivement-a-extraire-des-hydrocarbures
Regjeringen gjorde det i 2011, med vedtakelsen av loven om begrensning av petroleumsvirksomhet. Dette førte til at kansellering av letetillatelser i St. Lawrence River og elvemunningen ble kansellert»
https://www.ledevoir.com/politique/quebec/641322/quebec-renonce-definitivement-a-extraire-des-hydrocarbures
MC Axel
26.10.2021 kl 13:36
2450
It's not the same and you know it!
The Prime minister says there will be a compensation and it's gonna cost, the Energy minister says there will be a compensation. They have paid compensation before "precedent" and there is a law that clearly states that one must be compensated if the state takes over ownership rights etc
The Prime minister says there will be a compensation and it's gonna cost, the Energy minister says there will be a compensation. They have paid compensation before "precedent" and there is a law that clearly states that one must be compensated if the state takes over ownership rights etc
Cph2500
26.10.2021 kl 13:44
2422
Sørgeligt for dem da solgte i panik.
De for nok nok travlt med at genkøbe det igen 😁
De for nok nok travlt med at genkøbe det igen 😁
tuja
26.10.2021 kl 14:04
2352
He he, ja, man kan undres hvorfor noen selger til 1kr, som har verdier flere 100% på oppsiden. Men, hver sitt valg. Jeg akkumulerer.
:)
:)
Sveinung
26.10.2021 kl 14:05
2338
Det du unnlater å si noe om er konteksten. F.eks - var det tildelt noen lisenser overhode i de aktuelle områdene? Var det investert tid og ressurser i leting/utvikling? Jeg kjenner ikke til noe omkring dette, så det blir vanskelig å kommentere det. Uansett - mitt poeng er at hvis vi følger logikken i at man bare kan vedta en ny lov eller benytte et evt smutthull i lovverket som medfører at en rekke selskaper som har gjort store investeringer med et pennestrøk fratas inntekter eller ikke får dekket sine kostnader - så vil nok det normalt sett oppfattes som svært urimelig. Og hvis så skulle skje - da kommer de massive erstatningssøksmålene.
Det er jo slik i de fleste demokratiske land at ekspropriasjon kan gjøres, men da mot en kompensasjon. Hvis du har fått tillatelse til å bygge et hus, og staten i etterkant bestemmer seg for at akkurat der trenger vi å omdisponere arealene til noe annet så kan de gjøre det. Vanligvis ikke uten protester, men de har lovhjemmel til å gjøre det. Normalt sett vil du få tilbud om å sette opp et nytt tilsvarende hus et annet sted. Det er helt utenkelig at du ikke skulle få et slikt tilbud - det ville etter våre normer være utenkelig å ikke få det. Det er denne type logikk som også ligger til grunn for prosessen i Québec. Der er min påstand - og jeg understreker at jeg ikke sitter på fasiten her - at det er utenkelig at myndighetene fraviker dette prinsippet. Men det er rimelig å anta at det vil bli diskusjon om hvor mye man skal kompensere - derav mulighetsrommet fra påførte kostnader til tapte inntekter.
Det kan være greit å ha med seg at i Anticosti Island-casen inngikk myndighetene en slik avtale og kompenserte de involverte aktørene. Her var endog en vesentlig forskjell fea det som nå gjelder i St.Lawrence, nemlig at man i Anticosti ikke hadde gjort noen konkrete funn så det var ingen diskusjon om tap av fremtidige inntekter. QEC’s arealer i St.Lawrence derimot er svært godt dokumentert, både mengde, kvalitet og økonomisk drivbarhet. Så alle vet at disse verdiene er der. Jeg kan ikke se hvilke argumenter myndighetene skulle bruke for å følge et annet prinsipp enn de allerede har gjort i Anticosti saken. Derfor utenkelig.
Det er jo slik i de fleste demokratiske land at ekspropriasjon kan gjøres, men da mot en kompensasjon. Hvis du har fått tillatelse til å bygge et hus, og staten i etterkant bestemmer seg for at akkurat der trenger vi å omdisponere arealene til noe annet så kan de gjøre det. Vanligvis ikke uten protester, men de har lovhjemmel til å gjøre det. Normalt sett vil du få tilbud om å sette opp et nytt tilsvarende hus et annet sted. Det er helt utenkelig at du ikke skulle få et slikt tilbud - det ville etter våre normer være utenkelig å ikke få det. Det er denne type logikk som også ligger til grunn for prosessen i Québec. Der er min påstand - og jeg understreker at jeg ikke sitter på fasiten her - at det er utenkelig at myndighetene fraviker dette prinsippet. Men det er rimelig å anta at det vil bli diskusjon om hvor mye man skal kompensere - derav mulighetsrommet fra påførte kostnader til tapte inntekter.
Det kan være greit å ha med seg at i Anticosti Island-casen inngikk myndighetene en slik avtale og kompenserte de involverte aktørene. Her var endog en vesentlig forskjell fea det som nå gjelder i St.Lawrence, nemlig at man i Anticosti ikke hadde gjort noen konkrete funn så det var ingen diskusjon om tap av fremtidige inntekter. QEC’s arealer i St.Lawrence derimot er svært godt dokumentert, både mengde, kvalitet og økonomisk drivbarhet. Så alle vet at disse verdiene er der. Jeg kan ikke se hvilke argumenter myndighetene skulle bruke for å følge et annet prinsipp enn de allerede har gjort i Anticosti saken. Derfor utenkelig.