USA-Krisepakkene godkjennes denne uke.
Sier Pelosi. Finansavisen og VG har også fått med seg dette i kveld. REC blir vel da en av høstens vinnere.
Redigert 24.10.2021 kl 22:28
Du må logge inn for å svare
solfylt
24.10.2021 kl 22:26
3737
«Til CNN sa Pelosi søndag at hun forventer avstemninger om begge pakkene i løpet av uken som kommer.»
https://finansavisen.no/nyheter/makro/2021/10/24/7759044/pelosi-krisepakkene-nesten-klare?internal_source=sistenytt
https://finansavisen.no/nyheter/makro/2021/10/24/7759044/pelosi-krisepakkene-nesten-klare?internal_source=sistenytt
Rubin
24.10.2021 kl 22:31
3665
Nå må vel Simen snart beltes fast til sykesengen…😱
Redigert 24.10.2021 kl 22:32
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
24.10.2021 kl 22:35
3604
Noen som har fått med seg hva pakkene konkret inneholder og hva som eventuelt er til fordel for Rec?
Nesten 8,3 millioner aksjer short 😂
Det blir spennende dager, uker og måneder//
Det blir spennende dager, uker og måneder//
Rubin
24.10.2021 kl 22:47
3367
Slettet brukerskrev Nesten 8,3 millioner aksjer short 😂 Det blir spennende dager, uker og måneder//
Får vi en «Volkswagen» squeeze denne uka?
Hobbydansken
24.10.2021 kl 22:47
3357
Q3 presentasjonen beskriver best case scenario sett med REC sine øyne. Fra 25:07
https://channel.royalcast.com/hegnarmedia/#!/hegnarmedia/20211020_1
https://channel.royalcast.com/hegnarmedia/#!/hegnarmedia/20211020_1
Redigert 24.10.2021 kl 22:48
Du må logge inn for å svare
Tror neppe vi vil få noe rykk i kursen i morgen. Shorterne får nok god tid på å dekke inn.
Ola Nordmann skjønner fortsatt ikke hva dette betyr, så ingen grunn til å ta av enda.
undrende
24.10.2021 kl 22:59
3139
Her er gutta med short squeezen på banen igjen
At dere aldri lærer! Blir ikke noen shortere som blør nå heller.
F*** som jeg hater dette ordet, FA's mest brukte (misbrukte)
At dere aldri lærer! Blir ikke noen shortere som blør nå heller.
F*** som jeg hater dette ordet, FA's mest brukte (misbrukte)
Nsxnsx
24.10.2021 kl 23:15
2957
Jeg skal selge til short jeg......på 100++ mohahahha.
Denne uken er det HOLD som gjelder....og i minst 2 år til.
Denne uken er det HOLD som gjelder....og i minst 2 år til.
Nsxnsx
24.10.2021 kl 23:22
2832
Ellers litt komisk å lese innlegg som hvor nick mener at pakken har liten eller ingen betydning. NÅR TT sier det motsatte. Den har ALT å si. Er jo ikke vår feil at ikke de har fått kjøpt enda....vi har jo hauset som gale.....for å våkne folk 🤣🤣🤣
Holo
24.10.2021 kl 23:34
2712
Er ikke helt enig. Den har ikke alt å si, men hvis den blir vedtatt så er med meget stor sannsynlighet RECSI sine problemer med mangel på kunder over om ikke lenge.
Blir den ikke vedtatt så er veien til stor profitt for RECSI trolig en del mer kronglete, og sjansene for å feile litt større.
Blir den ikke vedtatt så er veien til stor profitt for RECSI trolig en del mer kronglete, og sjansene for å feile litt større.
Trollstuket
24.10.2021 kl 23:34
2707
Nå har vell TT sagt att ML skal «åpnes» uavhengig om pakkene blir godkjent (Q3)
Pakkene gjør det bare MYE enklere for selskaper i USA å starte sitt inntog.
Men avtalene med recsi sine «kunder» blir ikke ferdig «forhandlet» før disse pakkene blir vedtatt eller ikke.
TT vet veeeldig godt ML gir gigantiske summer på 100% uten disse «pakkene»
Blir spennende uker fremover.
Men mye vil ha mer, og det skal vi være glad for :)
Røkke og Co vet veldig godt hva de sitter på.
Pakkene gjør det bare MYE enklere for selskaper i USA å starte sitt inntog.
Men avtalene med recsi sine «kunder» blir ikke ferdig «forhandlet» før disse pakkene blir vedtatt eller ikke.
TT vet veeeldig godt ML gir gigantiske summer på 100% uten disse «pakkene»
Blir spennende uker fremover.
Men mye vil ha mer, og det skal vi være glad for :)
Røkke og Co vet veldig godt hva de sitter på.
Redigert 24.10.2021 kl 23:37
Du må logge inn for å svare
Vel, hvis krisepakken blir vedtatt sier republikanerne nei til aa heve gjeldstaket, og da blir det ingen krisepakke. ogsaa er man like langt.
Republikanerne vil ikke la Biden faa ta i bruk 3 trillions dollars slik at han kan smykke seg med en vellykket oekonomisk president periode ved og oedelegge USA's oekonomi totalt med laante penger. Maks 500 milliarder dollar hvis det blir noe.
Og hvis det allikevel skulle skje, hvor mye vil rentene stige paa tiaaringen, og hvor mange rating byraaer vil nedgradere USA's gjeld? Og hvor mye vil Demokratene oeke skattene med for og betale for moroa? Noe de har sagt de skal gjoere. De har til og med sagt at selskapskatten skal oekes med 5%.
Dette er nok en vaat investor droem som aldri kommer i maal, selv om den vedtas av Demokratene
Republikanerne vil ikke la Biden faa ta i bruk 3 trillions dollars slik at han kan smykke seg med en vellykket oekonomisk president periode ved og oedelegge USA's oekonomi totalt med laante penger. Maks 500 milliarder dollar hvis det blir noe.
Og hvis det allikevel skulle skje, hvor mye vil rentene stige paa tiaaringen, og hvor mange rating byraaer vil nedgradere USA's gjeld? Og hvor mye vil Demokratene oeke skattene med for og betale for moroa? Noe de har sagt de skal gjoere. De har til og med sagt at selskapskatten skal oekes med 5%.
Dette er nok en vaat investor droem som aldri kommer i maal, selv om den vedtas av Demokratene
Redigert 25.10.2021 kl 00:01
Du må logge inn for å svare
MorganKane
24.10.2021 kl 23:52
2515
Det er mye som tyder på at pakkene blir godkjent i uken som kommer. Alt under 20 er penger på gaten. Hvis pakken faktisk blir godkjent og kuttene til klimatiltak ikke blir for store i forhold til opprinnelig plan skal vi opp til 42,5 før jul.
Men her er det nå desverre lite cash igjen...
Men her er det nå desverre lite cash igjen...
Loveshak
25.10.2021 kl 00:01
2416
Gjeldstaket kan bli økt i reconciliation, tidligere sa Pelosi at de ikke ville det. Nå ville hun ikke svare. Så det skjer nok.
Skalleknarp
25.10.2021 kl 00:02
2407
uldiuldi skrev Ja + alle dem under 0,5 grænsen
Alle mann til pumpene. Mange ønsker sikkert å øke sin beholdning samtidig som andre MÅ kjøpe. I alle fall det som kan bli et scenario når pakken blir godkjent. 🤠
Pelosi har ogsaa sagt at selskaps skatten skal oekes betydelig, og som skrevet tidligere kan det fort foelge andre negative ting som en foelge av en saa kraftig gjeldsoekning.
Og hvis det skulle skje, (3 trillion dollars), er USA's oekonomi oedelagt for alltid. Det er ogsaa noe USA's politikere maa ta innover seg. Da oeker man USA's gjeldsnivaa med 10% i en fei.
Og hvis det skulle skje, (3 trillion dollars), er USA's oekonomi oedelagt for alltid. Det er ogsaa noe USA's politikere maa ta innover seg. Da oeker man USA's gjeldsnivaa med 10% i en fei.
Redigert 25.10.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
Trollstuket
25.10.2021 kl 00:03
2392
Kritisk for USA’s infrastruktur å være bundet til andre land med mye makt (Kina) blant annet.
Tenker spesielt på råvarer/industri/produksjon i dette tilfellet, og ikke REC.
Bare det att hele USA nå går inn for å få «built in america» er ganske stort.
Tenker spesielt på råvarer/industri/produksjon i dette tilfellet, og ikke REC.
Bare det att hele USA nå går inn for å få «built in america» er ganske stort.
Redigert 25.10.2021 kl 00:15
Du må logge inn for å svare
Merkelig holdning. Det har da vist seg mange ganger før at statlig bygging av nasjonale infrastrukturprosjekter skaper både jobber og høyere velstand generelt i samfunnet. Det har jo vært nettopp dette man gjorde etter både første og andre verdenskrig. I Norge så vel som USA og resten av Europa. Å påstå at høyere nasjonal gjeld vil ødelegge dollaren er i beste fall naiv. Dollaren er basisvaluta for omtrent samtlige råvarer i verden, alle verdens valuter og hele det finansielle systemet. Når selv antallet dollars pumpet inn som kvantiative lettelser ikke påvirker markedet, så vil ikke noen ekstra dollars i den nasjonale økonomien utgjøre noen som helst forskjell.
Når man i tillegg finanserer brorparten ved å reversere skattelettelser innført av Trump, så er det virkelig ikke noe å grine for. Men så var det kanskje ikke så mye annet å vente når du har valgt deg brukernavnet du har gjort...
Når man i tillegg finanserer brorparten ved å reversere skattelettelser innført av Trump, så er det virkelig ikke noe å grine for. Men så var det kanskje ikke så mye annet å vente når du har valgt deg brukernavnet du har gjort...
Redigert 25.10.2021 kl 00:31
Du må logge inn for å svare
Ytsejam
25.10.2021 kl 00:39
2153
Å idiotforklare shorterne tenker jeg er naivt. Opprinnelig vil nåværende situasjon kunne gi oss en såkalt shortsqueeze, og det kan godt hende vi får det. Men tro ikke at det kommer overraskende på store shortaktører. De har neppe ett suicide-death-wish som gjør at de feks siste dagene har økt shorten høvelig mye uten at dette er kalkulert risiko og med andre gevinster enn hva vi andre tenker. Feks det å holde aksjen nede til ting faller på plass som det nå ser ut til å gjøre. I kr og øre taper de kanskje noen mill, men oppnår feks å få kjøpt seg inn mye billigere enn om short ikke fantes. De av dere som ser formel1, deriblant i kveld, vet at strategier finnes på mange plan og er så utrolig innfløkt at det ikke til å få med seg. Jeg skjønner ikke strategien shorterne har, men er sikker på den er der. Og når shorternes regnskap gjøres opp kommer de nok i pluss....som beregnet.
Ytsejam
25.10.2021 kl 00:56
2078
En annen ting jeg irriterer meg over er all kranglingen med disse figurene ala nemi. Hva er vitsen? Når aksjen går nedover er de på banen og vi (noen av oss) krangler med de på ett person-nivå. Når aksjen stabiliseres og går opp igjen føler noen for å påkalle disse trollene for å fortelle hvor dumme de er og hvor feil de tok osv. Er det ikke bare å overse de? De lever av oppmerksom og vi gir de det. Å tro at disse er dumme fjortiser som sitter på gutterommet og tøffer seg er naivt. Det finnes alltid unntak, men feks nemi er nok en forholdsvis oppegående aktør som nok gjør det minst like godt på børs som noen av oss andre her. Av og til virker det som det, aller viktigste for enkelte, er å krangle enn å diskutere aksjen i seg selv. Tror det er mange såkalte fjortiser her, og disse er nok ikke bare plassert på nemi's side. En oppfordring er grow up, og scroll forbi mye mer enn hva gjøres allerede.