COP26 i Glasgow

Slettet bruker
25.10.2021 kl 17:07 406

Det 26te klimatoppmøte i FN.

MÅLET OM KLIMAFINANSIERING NÅS FØRST I 2023
Målet om at rike land i Vesten skal gi fattige land 100 milliarder dollar årlig i klimafinansiering, blir forsinket og vil ikke være klart før i 2023.

Det kommer fram av en plan som ble lagt fram mandag i forkant av klimatoppmøtet COP26 som starter til helgen.

Finansiering av klimatiltak er et av hovedtemaene på klimatoppmøtet.

Ifølge planen, som er utarbeidet av Tyskland og Canada, vil rike land kunne leve opp til avtalen om å gi 100 milliarder dollar i årlige klimatiltak i fattige land, først fra 2023.

Det er tre år forsinket, den opprinnelige planen var at pengene skulle gis i perioden 2020 til 2025.

Ifølge de siste oversiktene mangler det 20 milliarder dollar årlig før målet er nådd, skriver Reuters.

COP26-president Alok Sharma understreker at arbeidet med å hjelpe fattige land med å redusere klimautslipp og dempe de mest alvorlige effektene av klimaendringene «langt fra er over».

– Det er svært viktig at vi øker midlene til dette, og vi må så fort som mulig bedre tilgangen til finansiering av dette, sier Sharma.
____________________________________________________________________________

Man bedriver både hykleri, og sniker seg unna.

I 2020 sto 15 land for 75,42 % av de globale karbondioksid utslippene.
Disse 15 land var :
Kina 9989
USA 4457
India 2302
Russland 1482
Japan 1027
Iran 678
Tyskland 605
Sør Korea 578
Saudi Arabia 571
Indonesia 545
Canada 518
Sør Afrika 435
Brasil 418
Mexico 373
Australia 372
Sum 24350. World total 32284, Andel 75,42 %.

De som særlig må kutte i denne gruppen er :
Saudi Arabia
Australia
USA
Canada
Sør Korea
Russland
Japan
Kina

8 Land 18994 = 58,83 %. Dvs. ikke langt fra 60 %.
Redigert 25.10.2021 kl 17:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.10.2021 kl 17:23 395

Norge kan sette opp hundrevis av nye TWh fornybar strømproduksjon.

Dette vil være et klimatiltak som virkelig monner. Trolig det som vil monne
mest i Europa. Norges oppgave bør være å tilrettelegge for best mulig salgs-
betingelser for eksport av slik strøm til Europa. Ny norsk fossilfri strømproduksjon
kan konvertere klimagassutslipp i Europa, til utslippsfritt.

Det er langs dette sporet Norge må argumentere. En ny stor norsk oppfinnelse ble
oppfunnet i går. Kan muliggjøre hundrevis av nye TWh produsert i Norge.

Det er dette som er klimatiltak, ikke bensinpriser eller fossilbil forbudssoner, i Norge.

Europa kan få kjøpt fossilfri strøm i store mengder fra oss, men vi vil ha ordentlige og
forutsigbare priser for dette. Det er å løse dette som er klimaløsning ! Ikke masse
ren symbolikk og annet tøys.

Om norske myndigheter ikke klarer noe her, så må de slutte å belaste nordmenn med
en krone.

Vi trenger langsiktige strømavtaler med Europa. Om ikke, så bruker vi den norske strømmen
selv. Dvs. all strømmen som produseres i Norge.

Altså : Enten fullt frislipp av norsk strøm til utlandet, men da mot langsiktige avtaler.
Eller full avstengning av norsk strøm mot utlandet. Vi bruker da strømmen selv.
Og joiner russerne på gass, for å få opp europeiske gasspriser permanent.

Sånt som nå med delvis frislipp, fører ingensteds hen. Norske interesser er dårlig
ivaretatt.
Uten f.eks. billig og forurensningsfri strøm i Norge er f.eks. batterifabrikker bare tull å snakke om.
Der overtar sikkert Kina med kullfyrte batterifabrikker isteden.

Det er tilbøyelighetene til all klimamolboismen i Norge, som er norges problem. Her også det
at udemokratisk innsatte politikere (partivalgte og ikke folkevalgte) ligger under for EU og
et delvis statskuppet Norge fra utlandet.

Det burde f.eks. være helt unødvendig at norske husholdninger og norskeiet industri betaler
mye for strømmen. Norske husholdninger sløser heller ikke med strømmen. Det er ikke sant,
og det utgjør uansett bagateller i totalen. Bedre boligisolering kan hjelpe litt. Og bruk av
automatiske av-brytere med sensorer o.lign. F.eks. Sveits har hatt dette i mange tiår.

Norge må slutte med å gjøre fornybare investeringer i Europa med elendig lønnsomhet.
Norge burde heller gjøre fornybare investeringer i Norge, med høy lønnsomhet.

Dropp Doggerbank, Belgia (ren gavepakke til danskene ved Ørsted, av NBIM), fastlands-Tyskland (Statskrafts kjøp rett før utrangering) osv.
Og Statskraft opprettet Belgia-kontor for å spare skatt ! Et 100 % statlig norsk selskap. Og man lefler med privatisering av Statskraft. Et selskap
som mer naturlig enn noe annet må være helstatlig.
Sett opp nye lønnsomme TWh i Norge isteden. På Doggerbank blir Equinor bare en rentenist med dårlig avkastning, eller husmann.
Det er alt landsforræderiet norske myndigheter driver med som er problemet.
Redigert 25.10.2021 kl 17:49 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.10.2021 kl 19:48 336

https://www.svtplay.se/video/32659843/rapport/rapport-25-okt-18-00-6?position=193&id=8yEEJz1
Her lignende forvirrende uttalelse. Fra 7.30 min.
At utslippene vil øke til 2030, ikke minke.

Skal det skje noe i Glasgow, må USA, Kina, Saudi, Australia m.fl. tas hardere.
USA har begynt litt. Men Kina imponerer ikke.
Redigert 25.10.2021 kl 19:51 Du må logge inn for å svare