Solstad: Nåværende aksjonærer nulles
I beste vil de sitte igjen med 2%.
https://e24.no/boers-og-finans/solstad-offshore/milliarder-paa-spill-for-bankene-i-solstad-analytiker-maner-til-gjeldskutt/24476780
Sus
Fru Blom
https://e24.no/boers-og-finans/solstad-offshore/milliarder-paa-spill-for-bankene-i-solstad-analytiker-maner-til-gjeldskutt/24476780
Sus
Fru Blom
Redigert 21.01.2021 kl 01:19
Du må logge inn for å svare
parson
30.10.2018 kl 13:30
11199
Ja, får håpe det blir noe rask avklaring her fra selskapet. Ikke bra med alle disse ryktene om emisjonsspøkelset og utvanning til 10 øre..
Argusen
30.10.2018 kl 13:38
11177
Alle disse ryktene? Tviler på at Storkjeften og Havforskeren sitter på Hegnar-forum og bekymrer seg for våre imbisile spådommer.
Kaksi
30.10.2018 kl 13:42
11159
Problemet nå er vel at de snart går tom for penger selv om de ikke trenger å betale ned på lånene.
parson
30.10.2018 kl 13:47
11092
Hvis du har lest børsmelding Kaksi så hadde du skjønt at det er en stund til dem vil gå tom for penger:-) Så ingen umiddelbar fare for det.
Det noe som heter føre var:-)
Det noe som heter føre var:-)
Kaksi
30.10.2018 kl 13:54
11065
Ja «snart» kan jo bety så mangt, jeg tenker innen en tidsramme på ett år.
Emisjon? Ja hadde det blitt så vel.
Altså her sitter det folk med atskillig sterkere kort enn Røkke, Fredriksen og Lars Peder. SOFF har en gigantisk gjeld de ikke klarer betjene selv om ratene dobler seg fra dagens "average". Hvorfor sitte i en aksje der du mest sannsynlig ender opp som ingenting, har dere ikke lært av HAVI, SDRL osv? Selv om det er andre runde med restrukturering, betyr ikke det at den blir bedre for aksjonærene. Men det er deres penger og lykke til! :)
Altså her sitter det folk med atskillig sterkere kort enn Røkke, Fredriksen og Lars Peder. SOFF har en gigantisk gjeld de ikke klarer betjene selv om ratene dobler seg fra dagens "average". Hvorfor sitte i en aksje der du mest sannsynlig ender opp som ingenting, har dere ikke lært av HAVI, SDRL osv? Selv om det er andre runde med restrukturering, betyr ikke det at den blir bedre for aksjonærene. Men det er deres penger og lykke til! :)
kontra
30.10.2018 kl 14:07
11021
Enkelte kan fremstille situasjonen til Soff som en nært forestående katastrofe. Selvfølgelig kan situasjonen for enkeltaksjonærer med en kortsiktig horisont, og som i tillegg har investert i selskapet med lånte penger, fremstå som kritisk. Ser vi bort fra det, så har ikke det fundamentale endret seg så voldsomt siden Røkke og Fredriksen kom inn på en to-sifret aksjekurs for halvannet år siden, mens oljeprisen ennå var så vidt over 50. Ellers har jeg ingen tro på at hverken Røkke eller Fredriksen vil fremme løsninger med sikte på å skvise ut eksisterende investorer, derimot tror jeg de vil forsvare sin relative posisjon om det skulle gå mot konvertering av gjeld til aksjer. I så fall vil det være til gunst også for øvrige investorer, både store og små.
kontra
30.10.2018 kl 14:35
10959
Da må jeg spørre; hvorfor satt folk i aksjen når den sto i 6 kr, eller i ca 5 da jeg gikk inn for flere måneder siden. Jeg klarer ikke å se hva som har endret situasjonen for Soff fra før til etter siste melding fra selskapet. Vi skal være enig i at dagens rater ikke er bærekraftig hverken for Soff eller andre rederi i bransjen. Det var de heller ikke da Røkke og Fredriksen involverte seg, men så var det heller neppe en kortsiktig investering av disse herrene.
Kaksi
30.10.2018 kl 15:04
10895
Fredriksen fikk lempa Deep Sea som i realiteten var konkurs inn i Solstad. Røkke syns vel det så billig ut og tok en sjanse på det han da trodde kunne gå mangegangen.
danm
30.10.2018 kl 16:25
10795
Helt slemt ser det vel ikke ud: https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/10/Toppsjefen-i-Baker-Hughes-ser-mange-positive-tegn
danm
30.10.2018 kl 19:12
8840
kontra
30.10.2018 kl 20:43
8753
Jeg tror det er for tidlig å skrive "nekrologen" til Solstad, herunder Deep Sea. Det underliggende fundamentet for Soff har ikke endret seg vesentlig de siste par årene, i mellomtiden har selskapet strukturert seg til et enhetlig selskap med et årlig innsparingspotensiale på flere hundre mill. At oppblomstringen innen offshore ikke kom i 2018, som deler av markedet hadde forventet, betyr ikke at fremtidig aktivitetsøkning er avlyst, heller tvert i mot. Forøvrig er veien kort mellom overkapasitet med lave rater og underkapasitet med høye rater. En trenger bare se hva som skjer i andre segment innen offshore der det nederlagsdømte riggmarkedet nå oppnår rekordrater. Om Soff i dag fremstilles som et selskap med uoverstigelig gjeld, kan det på kort tid bli ansett som billig i forhold til den kapasiteten det kan tilby.
Redigert 30.10.2018 kl 20:44
Du må logge inn for å svare
5198
30.10.2018 kl 21:54
8696
Der har du helt rett, men før den tid skal SOFF gjennom en emisjon. Og som nevn tidligere blir jeg forundret om aksjonærene sitter igjen med mer en 4% av selskapet.
BlueFox
31.10.2018 kl 18:38
8483
Tviler på at Røkke og Fredriksen finner seg i å bli "utvannet". I tilfelle en emisjon vil de i såfall ta størstedelen.
Er sikker på at de har en langsiktig strategi.
Et alternativ kan være å kjøpe de nyeste skipene i flåten og legge de inn i et nytt selskap kontrolert av Røkke og Fredriksen.
Er sikker på at de har en langsiktig strategi.
Et alternativ kan være å kjøpe de nyeste skipene i flåten og legge de inn i et nytt selskap kontrolert av Røkke og Fredriksen.
Redigert 31.10.2018 kl 22:41
Du må logge inn for å svare
danm
31.10.2018 kl 19:42
8413
Man har bedt om en låneomlægning og ikke andet. Emission er nået baisserne har fundet på.
really
31.10.2018 kl 21:34
8322
Hvor har du det fra at Riggmarkedet henter rekordrater? Riggratene har bedret seg i enkelte segmenter i enkelt områder, men er svært langt fra rekorder. Den siste slutningen av deepsea Bergen var på ca 180 tusd/d. Det dekker kostnadene, men gir ikke fortjeneste av betydning.
Recovery i supply og ahts’er er fortsatt langt unna, kapasitetsutnyttelsen er nær 50% og selv om Nordsjøen er bedre enn snittet er det ikke bra. Dette tar lenger tid enn mange hadde ventet og i mellomtiden renner cashen. Det er positivt at selskapet innleder forhandlinger med långiverne før kassa er tom selvfølgelig, det gir tid til å forhandle. Men håpet om at ratene skal redde Soff er i ferd med å forsvinne. Kassen tømmes for fort og ratene ser ut til å bli lave for lenge.
Og hva skjer da? Som alltid, når noen skal komme med kapital til bedrifter i krise skal de ha betalt. Svært Godt betalt. De tar tross alt risikoen. De som har aksjer fra før har tapt alt allerede om det ikke kommer ny kapital og eventuell gjeldsreduksjon.
Utfallet avhenger av makt og hve en tror om fremtiden. Långiverne er svært lite interessert i en konkurs, det maksimerer tapet deres. De store eierne sitter i førersetet om ikke bankene tror dette snur snart. Tror bankene det snur snart blir de beintøffe i forhandlingene, de tror eierne har mer å tape enn dem, utfallet er usikkert, det eneste vi vet er at eksisterende småaksjonærer må ta til takke med det som skjer og ikke sitter ved forhandlingsbordet. Det kan bli nullng om markedet ikke snur i 19. Men det kan også bli en mildere restrukturering om markedet viser klare tegn til å snu oppover utover vinteren. Jeg har liten tro på det.
Recovery i supply og ahts’er er fortsatt langt unna, kapasitetsutnyttelsen er nær 50% og selv om Nordsjøen er bedre enn snittet er det ikke bra. Dette tar lenger tid enn mange hadde ventet og i mellomtiden renner cashen. Det er positivt at selskapet innleder forhandlinger med långiverne før kassa er tom selvfølgelig, det gir tid til å forhandle. Men håpet om at ratene skal redde Soff er i ferd med å forsvinne. Kassen tømmes for fort og ratene ser ut til å bli lave for lenge.
Og hva skjer da? Som alltid, når noen skal komme med kapital til bedrifter i krise skal de ha betalt. Svært Godt betalt. De tar tross alt risikoen. De som har aksjer fra før har tapt alt allerede om det ikke kommer ny kapital og eventuell gjeldsreduksjon.
Utfallet avhenger av makt og hve en tror om fremtiden. Långiverne er svært lite interessert i en konkurs, det maksimerer tapet deres. De store eierne sitter i førersetet om ikke bankene tror dette snur snart. Tror bankene det snur snart blir de beintøffe i forhandlingene, de tror eierne har mer å tape enn dem, utfallet er usikkert, det eneste vi vet er at eksisterende småaksjonærer må ta til takke med det som skjer og ikke sitter ved forhandlingsbordet. Det kan bli nullng om markedet ikke snur i 19. Men det kan også bli en mildere restrukturering om markedet viser klare tegn til å snu oppover utover vinteren. Jeg har liten tro på det.
Redigert 03.11.2018 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
kontra
01.11.2018 kl 10:34
8137
Det er mulig at jeg var litt upresis i min omtale av ratene til riggmarkedet, men mener å ha kommentaren i behold når det gjelder en nisje i segmentet. Poenget var å vise at "følsomheten" er stor i skjæringspunktet mellom for stor- og for liten kapasitet, når det gjelder rater.
Jeg er enig i at ratene i bransjen er for lav og at dette skyldes for stor overkapasitet. Samtidig har de ledende aktørene i bransjen solid erfaring, fra den beslektede fiskerinæringen med å håndtere slike tilstander. Selv om dette har skjedd ved skvis av naboer og kollegaer , har resultatet vært vellykkede med sikte på å nødvendige strukturtilpasninger i den bransjen. Denne kulturen er naturligvis solid plantet også innen offshore.
Nå kommer resultatene for tredjekvartalet for bransjen i tur og orden. Jeg har en sterk mistanke om at disse vil vise at situasjonen for bransjen slett ikke er rosenrødt, og at flere må i samtaler med sine kreditorer for å ri av stormen. Dette kan bli utfordrende for både store og små aksjonærer i flere selskap, når kravet om mer midler kommer på banen. Ser ikke bort fra at enkelte må la seg fusjonere inn i andre rederi, som en fortsettelse av prosessen for et par år siden. Vi vil likevel neppe sitte igjen med kun et par-tre rederi, men kanskje ikke flere enn det som skal til for å tvinge gjennom en kapasitetstilpasning.
Spørsmålet som må komme er hvem som har ryggrad til å være med videre. Jeg er rimelig sikker på at både Fredriksen og Røkke innehar både den innsikten og ressurser til det, gjennom sitt eierskap i Soff. Jeg er også sikker på at vi som aksjonærer får de samme mulighetene til å være med i henhold til loven. Noe annet vil være et for stort omdømmetap for herrene.
Jeg er enig i at ratene i bransjen er for lav og at dette skyldes for stor overkapasitet. Samtidig har de ledende aktørene i bransjen solid erfaring, fra den beslektede fiskerinæringen med å håndtere slike tilstander. Selv om dette har skjedd ved skvis av naboer og kollegaer , har resultatet vært vellykkede med sikte på å nødvendige strukturtilpasninger i den bransjen. Denne kulturen er naturligvis solid plantet også innen offshore.
Nå kommer resultatene for tredjekvartalet for bransjen i tur og orden. Jeg har en sterk mistanke om at disse vil vise at situasjonen for bransjen slett ikke er rosenrødt, og at flere må i samtaler med sine kreditorer for å ri av stormen. Dette kan bli utfordrende for både store og små aksjonærer i flere selskap, når kravet om mer midler kommer på banen. Ser ikke bort fra at enkelte må la seg fusjonere inn i andre rederi, som en fortsettelse av prosessen for et par år siden. Vi vil likevel neppe sitte igjen med kun et par-tre rederi, men kanskje ikke flere enn det som skal til for å tvinge gjennom en kapasitetstilpasning.
Spørsmålet som må komme er hvem som har ryggrad til å være med videre. Jeg er rimelig sikker på at både Fredriksen og Røkke innehar både den innsikten og ressurser til det, gjennom sitt eierskap i Soff. Jeg er også sikker på at vi som aksjonærer får de samme mulighetene til å være med i henhold til loven. Noe annet vil være et for stort omdømmetap for herrene.
Met1976
01.11.2018 kl 11:43
7980
Billyjojimbob skrev Det er fordi noen vet noe som ikke alle vet?
Veldig liten omsetning da, men ja-litt rart med oppgangen sålangt idag. DOF har hanket inn litt kontrakter både på term og spot uten stigning, SOFF har ikke rapportert noe positivt på en stund nå.
De som sendte aksjen ned har kanskje gått tom for aksjer? Og vi som sitter igjen er stabeiser som nekter å selge uansett. Blir vanskelig å sende aksjen videre ned da med mindre noen tør å shorte.
Og angående shorting så er det vel fortsatt noen millioner aksjer som er shortet, er vel sikkert noen av disse som tenker det er en grei tid å sikre gevinst.
Og angående shorting så er det vel fortsatt noen millioner aksjer som er shortet, er vel sikkert noen av disse som tenker det er en grei tid å sikre gevinst.
Redigert 01.11.2018 kl 11:59
Du må logge inn for å svare
Kaksi
01.11.2018 kl 12:52
7889
Ser ikke at Solstad ligger inne shortregisteret (>0,5%) så kan ikke være så mange aksjer som er shortet.
blakken00
01.11.2018 kl 15:50
7753
Kanskje de burde lagt 3 AHTer i bøyene over vinteren. Har jo ligget urørte og bemannet i flere uker nå. Når de får et oppdrag, er det med tap.
Shortregisteret er jo ubrukelig når de kun viser posisjoner >0,5%. Er kun de som vil vise posisjonen sin eller de ikke gidder å ta seg bryet med å skjule den som står registrert der.
Og selv om det ikke skulle være en enkeltaktør som har shortet >0,5% (1,5mill aksjer) så kan det fortsatt være flere millioner aksjer shortet totalt sett.
Og selv om det ikke skulle være en enkeltaktør som har shortet >0,5% (1,5mill aksjer) så kan det fortsatt være flere millioner aksjer shortet totalt sett.
hara-a
01.11.2018 kl 16:46
7686
Kjøpte meg inn i dag. Salgsviljen var lav og det var ikke enkelt å bunnfiske. Men kom meg inn til slutt med snitt 3,11. Jeg tror dette selskapet har langt bedre kontroll på situasjonen enn det markedet tror.
trek
01.11.2018 kl 19:26
7566
Hvis du absolutt skal inn i Solstad, hvorfor kjøpte du deg ikke inn i går under 3 kr? Eller for den saks skyld på et senere tidspunkt, da det vil bli mange muligheter til å kjøpe på lavere kurs.
hara-a
01.11.2018 kl 20:52
7478
He he, du må være steinrik siden du vet hva.fremtiden.bringer. Om kursen går litt ned så vil den uansett gå opp når markedet ser at dette ikke kommer en emisjon som vanner ut aksjonærene I betydelig grad. Dette er hva jeg tror, og flere tror faktisk dette. Derfor gikk også kursen opp i dag.
Redigert 01.11.2018 kl 20:54
Du må logge inn for å svare
danm
02.11.2018 kl 09:45
7287
Bisserne kommer til at finde andre aktier end olierelateret, se bare Archer. Olieservice har aldrig været med større potentiale end nu.
Nå har Solstads en avtale med Aker BP om å være første valg så det er vel ikke nødvendig å legge opp ankerhåndteringsbåtene. Antar at båtene ikke er fullbemannet mens de ligger i Bergen. Mannskapet er nok stort sett i sine hjem og avvikler fridager (men alltid klar til å springe til flyet igjen). Et annet spørsmål er om det har noen hensikt å ta korttidskontrakter som ikke en gang dekker mannskapsutgiftene? Bedre å holde skipene i beredskap med minimum mannskapsutgifter og jobbe for Aker BP når det trenges til rater som dekker det meste. Vintersesongen sliter også mer på skip og utstyr enn sommeren.
marco83
02.11.2018 kl 11:30
7196
Hehe selvsagt er båtene fullt mannet opp. Og hvis man tror man kan kun leve på at AkerBP kommer ut en eller to ganger i mnd med korte arbeidsoppdrag så bør man tro på noe annet egentlig:)
Kontur
02.11.2018 kl 12:36
7124
Altfor mange båter i opplag, mer enn 40 stk. Dess og Farstad hadde med for mye gjeld. De store aksjonærene sitter på gjerdet og venter på at Solstad skal gå tom for penger og da blir også de gamle eierne i dette selskapet vannet ut.
Selg SOFF om dere kan og kjøp DOF. De er over kneika og når oppturen kommer som alle både offshore aksjonærer tror på så vil DOF være først ut av blokka. I mellomtiden tjener de gode penger på Subsea.
Selg SOFF om dere kan og kjøp DOF. De er over kneika og når oppturen kommer som alle både offshore aksjonærer tror på så vil DOF være først ut av blokka. I mellomtiden tjener de gode penger på Subsea.
danm
02.11.2018 kl 16:05
7000
Når der rigtig kommer gang i nye udbygninger ( 2019 bliver her det sker), vil SOFF kunne sende en stor flåde ud og tjene enormt mange penge. Derfor er det i alles interesse, at låneomlægningen falder på plads. Jeg tror på omlægning, fordi vi står på tærsklen til et nyt kæmpe boom.
danm
02.11.2018 kl 16:09
7009
Og olieselskaberne tjener penge som aldrig før, så der er råd til vedligehold og udbygning. Senest denne:https://aksjelive.e24.no/article/7lvkMK
JUICEitUP
02.11.2018 kl 16:56
6976
Dette er godt ment, men dere får ta det som dere vil.
Anbefaler alle som har investert i dette caset å se på historikken til andre selskaper som har vært nedsyltet av gjeld og som har gått i dialog med sine kreditorer. For eksisterende aksjonærer resulterer dette nesten alltid i ruin og havari. Dere kan gjerne tro at Røkke og Store Ulv kommer reddende til, men det er dessverre (eller kanskje heldigvis da de kun er opptatt av å berike seg selv) ikke de som sitter med makta her, men derimot de som har lånt ut penger til selskapet.
Skal man sitte i dette papiret bør man i det minste gjøre ovenstående hjemmelekse og deretter forsøke å beregne en risiko på å bli sittende. I den grad man er tilfreds med risiko profilen kan man bare bli sittende, men i min verden er man da risiko pervers.
Har ikke aksjer i selskapet og kommer heller ikke til å kjøpe aksjer uansett kurs, før denne restruktureringen er gjennomført. Da vil jeg igjen vurdere caset.
Anbefaler alle som har investert i dette caset å se på historikken til andre selskaper som har vært nedsyltet av gjeld og som har gått i dialog med sine kreditorer. For eksisterende aksjonærer resulterer dette nesten alltid i ruin og havari. Dere kan gjerne tro at Røkke og Store Ulv kommer reddende til, men det er dessverre (eller kanskje heldigvis da de kun er opptatt av å berike seg selv) ikke de som sitter med makta her, men derimot de som har lånt ut penger til selskapet.
Skal man sitte i dette papiret bør man i det minste gjøre ovenstående hjemmelekse og deretter forsøke å beregne en risiko på å bli sittende. I den grad man er tilfreds med risiko profilen kan man bare bli sittende, men i min verden er man da risiko pervers.
Har ikke aksjer i selskapet og kommer heller ikke til å kjøpe aksjer uansett kurs, før denne restruktureringen er gjennomført. Da vil jeg igjen vurdere caset.
danm
02.11.2018 kl 17:24
6943
Hvis det var så slemt, som du beskriver, havde vi nok set en større omsætning. Det er alt for let med 3 mio. i omsætning at holde kursen nede.
BlueFox
02.11.2018 kl 17:39
6940
Når kommer Q3 fra Solstad?
Får svare sjøl.
Quarterly Report - Q3, 2018 06.11.2018
Får svare sjøl.
Quarterly Report - Q3, 2018 06.11.2018
Redigert 04.11.2018 kl 09:59
Du må logge inn for å svare