Nano - Kursen 5 dobles i 2018. Minst!
Nano - er i gang med Paradigme og Archer 1.
Godkjenning av Paradigmeoppsettet er kun en formalitet.
Archer-1, kombinasjonsstudien av Betalutin og Rituximab er som kjent gått direkte til fase 2.
LOA for Betalutin er nær 100%. Iflg. Luigi Costa er Betalutin allerede et produkt som vil nå markedet.
Nano vil etter min forståelse oppnå betinget markedsadgang meget raskt, antagelig allerede før sommeren.
Ikke minst "seamless design" gjør at allerede avleste data brukes i det videre og gjør at Nano slipper å begynne på nytt hver gang i hver fase. Det gjør også at antall pasienter kan reduseres, i og med at man kan inkludere tidligere forsøk. Større designfleksibilitet gjør at endringer og modifikasjoner kan foretas underveis om nødvendig. Det lar seg gjøre å konkludere raskere og rimeligere.
Betinget markedsadgang gjør at brukerne betaler for forsøkene. De får behandling mye tidligere, investorene behøver ikke finansiere så mye, da studiene betales av brukerne. Denne nye måten å få godkjennelse på er ikke reflektert i kursene i Biotechselskapene. Men det kommer de til å bli etter hvert!
Betalutin viser enestående gode egenskaper. Nano sitter på meget verdifulle patenter for radionuclider målstyrt til CD-37.
Luigi Costa har tidligere vist til stor interesse fra Big Pharma. Man må regne med at spesielt Roche, verdens største med.selskap, som eier av Rituximab, der patentet er gått ut, vil være spesielt interessert i å få Betalutin inn i sin portefølje. Betalutin vil passe som hånd i hanske for Roche, markedsmessig, organisatorisk, og også i forhold til at Nano benytter Rituximab i combobehandling med Betalutin. Roche har ikke noe i nærheten av en erstatter for Rituximab, men Betalutin vil kunne bli det! Betalutin kan bli en mange ganger blockbuster!
Men Nano har ventet med å inngå forhandlinger til Nano får frem det fulle verdipotensialet i Nano.
Det tidspunktet nærmer seg med stormskritt!
Vi må derfor regne med at Nano kanskje allerede er i partner/oppkjøpsforhandlinger med Big Pharma. Et bud kan komme om ikke lenge.
2018 blir dermed et svært spennende år for oss Nano aksjonærer. Lykke til og Godt nytt År!
Nyheter om en såkalt "hovedkonkurrent" til Betalutin, Idelalisib kan være til beroligelse og viser at idelalisib har så store bivirkninger at salget ikke økes. Det viser at Betalutin har meget store fordeler!
The analysis broadly indicates that idelalisib has faced serious side effects because of which the sales are not expected to grow significantly till 2021.
https://www.businesswire.com/news/home/20170106005598/en/Oncology-Drug-Report-Zydelig---Idelalisib--
I lys av de siste biotechoppkjøpene er det tydelig å merke en ganske annen tendens enn tidligere:
Biotech start-ups selges tidligere i prosessen.
Dette skyldes antagelig at man i motsetning til tidligere, nå vet mye mer om hvordan virkningsmekanismene innen kreftutvikling fungerer.
Som Jonas Einarsson var inne på i en av de siste podcatsene: Det er ikke i samme grad prøving og feiling som før, selskapene forstår i større grad hva de skal gjøre. Måloppfyllelsen blir sikrere.
Det bidrar nok, sammen med økt konkurranse om å få kjøpt de beste start-up prosjektene, til at Big Pharma er raskere på banen enn tidligere, og i mindre grad venter til det foreligger noen "fase III" data. Også FDAs/EMAs raskere prosess bidrar i samme retning.
Jeg ser derfor ikke bort fra overraskende tidlige bud på Nano. For Roche må Nano være så godt at de rett og slett ikke kan la Nano slippe unna.
Også den økonomiske tyngde i de store pharmaselskapene er god. De satser i større og større grad på oppkjøp, fremfor å utvikle egne produkter. Det betyr også at de må være langt fremme, både i tid og i tilbud, skal de ha håp om å danke ut konkurrentene.
Den nye approachen til Big Pharma vil aksjonærene i et start-up selskap som Nano få stor glede av.
Godkjenning av Paradigmeoppsettet er kun en formalitet.
Archer-1, kombinasjonsstudien av Betalutin og Rituximab er som kjent gått direkte til fase 2.
LOA for Betalutin er nær 100%. Iflg. Luigi Costa er Betalutin allerede et produkt som vil nå markedet.
Nano vil etter min forståelse oppnå betinget markedsadgang meget raskt, antagelig allerede før sommeren.
Ikke minst "seamless design" gjør at allerede avleste data brukes i det videre og gjør at Nano slipper å begynne på nytt hver gang i hver fase. Det gjør også at antall pasienter kan reduseres, i og med at man kan inkludere tidligere forsøk. Større designfleksibilitet gjør at endringer og modifikasjoner kan foretas underveis om nødvendig. Det lar seg gjøre å konkludere raskere og rimeligere.
Betinget markedsadgang gjør at brukerne betaler for forsøkene. De får behandling mye tidligere, investorene behøver ikke finansiere så mye, da studiene betales av brukerne. Denne nye måten å få godkjennelse på er ikke reflektert i kursene i Biotechselskapene. Men det kommer de til å bli etter hvert!
Betalutin viser enestående gode egenskaper. Nano sitter på meget verdifulle patenter for radionuclider målstyrt til CD-37.
Luigi Costa har tidligere vist til stor interesse fra Big Pharma. Man må regne med at spesielt Roche, verdens største med.selskap, som eier av Rituximab, der patentet er gått ut, vil være spesielt interessert i å få Betalutin inn i sin portefølje. Betalutin vil passe som hånd i hanske for Roche, markedsmessig, organisatorisk, og også i forhold til at Nano benytter Rituximab i combobehandling med Betalutin. Roche har ikke noe i nærheten av en erstatter for Rituximab, men Betalutin vil kunne bli det! Betalutin kan bli en mange ganger blockbuster!
Men Nano har ventet med å inngå forhandlinger til Nano får frem det fulle verdipotensialet i Nano.
Det tidspunktet nærmer seg med stormskritt!
Vi må derfor regne med at Nano kanskje allerede er i partner/oppkjøpsforhandlinger med Big Pharma. Et bud kan komme om ikke lenge.
2018 blir dermed et svært spennende år for oss Nano aksjonærer. Lykke til og Godt nytt År!
Nyheter om en såkalt "hovedkonkurrent" til Betalutin, Idelalisib kan være til beroligelse og viser at idelalisib har så store bivirkninger at salget ikke økes. Det viser at Betalutin har meget store fordeler!
The analysis broadly indicates that idelalisib has faced serious side effects because of which the sales are not expected to grow significantly till 2021.
https://www.businesswire.com/news/home/20170106005598/en/Oncology-Drug-Report-Zydelig---Idelalisib--
I lys av de siste biotechoppkjøpene er det tydelig å merke en ganske annen tendens enn tidligere:
Biotech start-ups selges tidligere i prosessen.
Dette skyldes antagelig at man i motsetning til tidligere, nå vet mye mer om hvordan virkningsmekanismene innen kreftutvikling fungerer.
Som Jonas Einarsson var inne på i en av de siste podcatsene: Det er ikke i samme grad prøving og feiling som før, selskapene forstår i større grad hva de skal gjøre. Måloppfyllelsen blir sikrere.
Det bidrar nok, sammen med økt konkurranse om å få kjøpt de beste start-up prosjektene, til at Big Pharma er raskere på banen enn tidligere, og i mindre grad venter til det foreligger noen "fase III" data. Også FDAs/EMAs raskere prosess bidrar i samme retning.
Jeg ser derfor ikke bort fra overraskende tidlige bud på Nano. For Roche må Nano være så godt at de rett og slett ikke kan la Nano slippe unna.
Også den økonomiske tyngde i de store pharmaselskapene er god. De satser i større og større grad på oppkjøp, fremfor å utvikle egne produkter. Det betyr også at de må være langt fremme, både i tid og i tilbud, skal de ha håp om å danke ut konkurrentene.
Den nye approachen til Big Pharma vil aksjonærene i et start-up selskap som Nano få stor glede av.
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
Gryntgrynt
29.12.2017 kl 11:41
22386
Tullprat og haussing tar aldri slutt i nano..
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
Velkommen til nyeforumet Merlin!
Nå kan vi endelig få litt skikkelig haussing her: Jeg ser at du anfører ingen problemer eller forsinkelser for 2018 (som også er ivrig benektet for 2017), bare oppsider, samt at alle nye prosessforhold er i favør av NANO, og at ditt kursmål for 2017 (kr. 400) nå skal nås i 2018.
Jaja, bedre sent enn aldri. Og skulle det gå 500% feil i 2018 også har man jo alltids "sviktende forutsetninger" å forklare med om ett år også. Det er ofte noen forutsetninger som svikter når man bommer med 500%. For egen del kan jeg gjerne bli med på 120-150 i 2018. Alt annet vil jo være en skandale, siden man da omtrent bare vil ha tatt seg tilbake til siste emisjonskurs.
PS: Men først avventer vi formelle meldinger om at tidligere børsmeldte planer er satt i gang som forutsatt. Inntil dess er det bare muntlig løsprat her.
Nå kan vi endelig få litt skikkelig haussing her: Jeg ser at du anfører ingen problemer eller forsinkelser for 2018 (som også er ivrig benektet for 2017), bare oppsider, samt at alle nye prosessforhold er i favør av NANO, og at ditt kursmål for 2017 (kr. 400) nå skal nås i 2018.
Jaja, bedre sent enn aldri. Og skulle det gå 500% feil i 2018 også har man jo alltids "sviktende forutsetninger" å forklare med om ett år også. Det er ofte noen forutsetninger som svikter når man bommer med 500%. For egen del kan jeg gjerne bli med på 120-150 i 2018. Alt annet vil jo være en skandale, siden man da omtrent bare vil ha tatt seg tilbake til siste emisjonskurs.
PS: Men først avventer vi formelle meldinger om at tidligere børsmeldte planer er satt i gang som forutsatt. Inntil dess er det bare muntlig løsprat her.
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
Pensjonsparer
29.12.2017 kl 11:46
22340
Da var den mest løgnaktige nanohausseren kommet til det nye forumet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
gammeloptimist
29.12.2017 kl 12:48
22286
Gryntgrynt skrev Tullprat og haussing tar aldri slutt i nano..
Gryntgrynt, Korsar, pensjonssparer: Jeg kan bare anbefale lesere av dette forum å ignorere: Gryntgrynt, Korsar, Pensjonssparer, Hartvigsen - som aldri bidratt med andre ting enn ubegrunnet kritikk o harselering av Nano. Merlin begrunner sine meninger - og ikke minst har akkurat samme mening som Jonas Einarsson - Radforsk/Oslo cancecluster - som oppdaterer sin portofølje nesten ukentlig via podcast. Lytt til han - som følger alle aksjene innen bransjen - er gammel klinikker og ikke minst har fulgt alle disse selskapene siden oppstart. Det gjelder: Nano, PCIB, Targovax blant andre. Jeg oppfordrer også lesere på dette forum å gå inn på Nanos presentasjoner - Luis Costas innlegg blant andre.
Investere i Nano, PCIB, Targovax osv. er langsiktige investeringer. I prosessen mot kommersialisering - ferdig medisin er Nano og PCIB kommet lengst - og dermed også LOA (likelyhood of approval) høyest. 100% er det naturlig nok ikke - for teoretisk kan prosessen tilknyttet det regulære fremdeles feile. Men Nanos stab er veldig profesjonelle - og flere kommer fra prosessen med salget av Algeta til Bayer for noen år siden.
Som tidligere nevnt - har jeg de siste 2 årene konsentrert meg 100% om Nano og PCIB - takket være kunnskap som Merlin og Snøffelen spesielt (og andre) - har delt med andre på dette forum. Det som er viktig er å sile ut de seriøse - som er lett etter min mening. Det går på begrunnelse - kommunikasjonsmåte og ikke minst det er lett å sile ut de som forstår bransjen og de som slenger ut kritikk ubegrunnet.
Merlin er optimist - og kanskje for optimistisk - men ingen hausser. Godt nyttår!!
Investere i Nano, PCIB, Targovax osv. er langsiktige investeringer. I prosessen mot kommersialisering - ferdig medisin er Nano og PCIB kommet lengst - og dermed også LOA (likelyhood of approval) høyest. 100% er det naturlig nok ikke - for teoretisk kan prosessen tilknyttet det regulære fremdeles feile. Men Nanos stab er veldig profesjonelle - og flere kommer fra prosessen med salget av Algeta til Bayer for noen år siden.
Som tidligere nevnt - har jeg de siste 2 årene konsentrert meg 100% om Nano og PCIB - takket være kunnskap som Merlin og Snøffelen spesielt (og andre) - har delt med andre på dette forum. Det som er viktig er å sile ut de seriøse - som er lett etter min mening. Det går på begrunnelse - kommunikasjonsmåte og ikke minst det er lett å sile ut de som forstår bransjen og de som slenger ut kritikk ubegrunnet.
Merlin er optimist - og kanskje for optimistisk - men ingen hausser. Godt nyttår!!
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
gammeloptimist
29.12.2017 kl 12:49
22274
Gryntgrynt skrev Tullprat og haussing tar aldri slutt i nano..
Gryntgrynt, Korsar, pensjonssparer: Jeg kan bare anbefale lesere av dette forum å ignorere: Gryntgrynt, Korsar, Pensjonssparer, Hartvigsen - som aldri bidratt med andre ting enn ubegrunnet kritikk o harselering av Nano. Merlin begrunner sine meninger - og ikke minst har akkurat samme mening som Jonas Einarsson - Radforsk/Oslo cancecluster - som oppdaterer sin portofølje nesten ukentlig via podcast. Lytt til han - som følger alle aksjene innen bransjen - er gammel klinikker og ikke minst har fulgt alle disse selskapene siden oppstart. Det gjelder: Nano, PCIB, Targovax blant andre. Jeg oppfordrer også lesere på dette forum å gå inn på Nanos presentasjoner - Luis Costas innlegg blant andre.
Investere i Nano, PCIB, Targovax osv. er langsiktige investeringer. I prosessen mot kommersialisering - ferdig medisin er Nano og PCIB kommet lengst - og dermed også LOA (likelyhood of approval) høyest. 100% er det naturlig nok ikke - for teoretisk kan prosessen tilknyttet det regulære fremdeles feile. Men Nanos stab er veldig profesjonelle - og flere kommer fra prosessen med salget av Algeta til Bayer for noen år siden.
Som tidligere nevnt - har jeg de siste 2 årene konsentrert meg 100% om Nano og PCIB - takket være kunnskap som Merlin og Snøffelen spesielt (og andre) - har delt med andre på dette forum. Det som er viktig er å sile ut de seriøse - som er lett etter min mening. Det går på begrunnelse - kommunikasjonsmåte og ikke minst det er lett å sile ut de som forstår bransjen og de som slenger ut kritikk ubegrunnet.
Merlin er optimist - og kanskje for optimistisk - men ingen hausser. Godt nyttår!!
Investere i Nano, PCIB, Targovax osv. er langsiktige investeringer. I prosessen mot kommersialisering - ferdig medisin er Nano og PCIB kommet lengst - og dermed også LOA (likelyhood of approval) høyest. 100% er det naturlig nok ikke - for teoretisk kan prosessen tilknyttet det regulære fremdeles feile. Men Nanos stab er veldig profesjonelle - og flere kommer fra prosessen med salget av Algeta til Bayer for noen år siden.
Som tidligere nevnt - har jeg de siste 2 årene konsentrert meg 100% om Nano og PCIB - takket være kunnskap som Merlin og Snøffelen spesielt (og andre) - har delt med andre på dette forum. Det som er viktig er å sile ut de seriøse - som er lett etter min mening. Det går på begrunnelse - kommunikasjonsmåte og ikke minst det er lett å sile ut de som forstår bransjen og de som slenger ut kritikk ubegrunnet.
Merlin er optimist - og kanskje for optimistisk - men ingen hausser. Godt nyttår!!
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
gammeloptimist
29.12.2017 kl 12:51
22268
Pensjonsparer skrev Da var den mest løgnaktige nanohausseren kommet til det nye forumet.
Gryntgrynt, Korsar, pensjonssparer: Jeg kan bare anbefale lesere av dette forum å ignorere: Gryntgrynt, Korsar, Pensjonssparer, Hartvigsen - som aldri bidratt med andre ting enn ubegrunnet kritikk o harselering av Nano. Merlin begrunner sine meninger - og ikke minst har akkurat samme mening som Jonas Einarsson - Radforsk/Oslo cancecluster - som oppdaterer sin portofølje nesten ukentlig via podcast. Lytt til han - som følger alle aksjene innen bransjen - er gammel klinikker og ikke minst har fulgt alle disse selskapene siden oppstart. Det gjelder: Nano, PCIB, Targovax blant andre. Jeg oppfordrer også lesere på dette forum å gå inn på Nanos presentasjoner - Luis Costas innlegg blant andre.
Investere i Nano, PCIB, Targovax osv. er langsiktige investeringer. I prosessen mot kommersialisering - ferdig medisin er Nano og PCIB kommet lengst - og dermed også LOA (likelyhood of approval) høyest. 100% er det naturlig nok ikke - for teoretisk kan prosessen tilknyttet det regulære fremdeles feile. Men Nanos stab er veldig profesjonelle - og flere kommer fra prosessen med salget av Algeta til Bayer for noen år siden.
Som tidligere nevnt - har jeg de siste 2 årene konsentrert meg 100% om Nano og PCIB - takket være kunnskap som Merlin og Snøffelen spesielt (og andre) - har delt med andre på dette forum. Det som er viktig er å sile ut de seriøse - som er lett etter min mening. Det går på begrunnelse - kommunikasjonsmåte og ikke minst det er lett å sile ut de som forstår bransjen og de som slenger ut kritikk ubegrunnet.
Merlin er optimist - og kanskje for optimistisk - men ingen hausser. Godt nyttår!!
Investere i Nano, PCIB, Targovax osv. er langsiktige investeringer. I prosessen mot kommersialisering - ferdig medisin er Nano og PCIB kommet lengst - og dermed også LOA (likelyhood of approval) høyest. 100% er det naturlig nok ikke - for teoretisk kan prosessen tilknyttet det regulære fremdeles feile. Men Nanos stab er veldig profesjonelle - og flere kommer fra prosessen med salget av Algeta til Bayer for noen år siden.
Som tidligere nevnt - har jeg de siste 2 årene konsentrert meg 100% om Nano og PCIB - takket være kunnskap som Merlin og Snøffelen spesielt (og andre) - har delt med andre på dette forum. Det som er viktig er å sile ut de seriøse - som er lett etter min mening. Det går på begrunnelse - kommunikasjonsmåte og ikke minst det er lett å sile ut de som forstår bransjen og de som slenger ut kritikk ubegrunnet.
Merlin er optimist - og kanskje for optimistisk - men ingen hausser. Godt nyttår!!
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
gammeloptimist
29.12.2017 kl 13:10
22241
Radforsk - podcast - som tidligere nevnt er en glimrende kilde for kunnskap og oppdatering i bransjen finner dere her: https://soundcloud.com/user-972208711/
Siste innlegg var for 9 dager siden. I en av podcastene fra slutten nov eller beg desember - nevner Jonas Einarsson spesielt Nano - og hvor langt de var kommet - basert på siste testresultater - og sier eksplisitt at Nano er minst like mye verd som Algeta var da det ble kjøpt av Bayer. Det tilsvarer i dag ca. kr. 372,-/aksje - som er ca. 4,5 ganger dagens verdi av Nano. for meg er Jonas Einarsson ingen hausser - men en meget seriøs person - med mer enn 25 år i bransjen - og som forstår hva dette dreier seg om. Jeg kan anbefale på sterkt å lytte til alle 32 episodene - og man får tilført kunnskap som er vesentlig når man skal investere i denne bransjen.
Siste innlegg var for 9 dager siden. I en av podcastene fra slutten nov eller beg desember - nevner Jonas Einarsson spesielt Nano - og hvor langt de var kommet - basert på siste testresultater - og sier eksplisitt at Nano er minst like mye verd som Algeta var da det ble kjøpt av Bayer. Det tilsvarer i dag ca. kr. 372,-/aksje - som er ca. 4,5 ganger dagens verdi av Nano. for meg er Jonas Einarsson ingen hausser - men en meget seriøs person - med mer enn 25 år i bransjen - og som forstår hva dette dreier seg om. Jeg kan anbefale på sterkt å lytte til alle 32 episodene - og man får tilført kunnskap som er vesentlig når man skal investere i denne bransjen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
gammeloptimist,
vi hører hva du sier, men kursen er altså 81,25 nå. Dvs. ned, etter et lite sprell først på dagen, som jeg forutsatte allerede i går da aksjen passerte ukens kursmål på 83. Det er markedets prising som er viktig for edru aksjonærer. Men markedet forstår jo ingen ting, som det heter i dine kretser :-)
Ble en liten handel i morgentimene i dag likevel, men peanuts ifht festforestillingen i PCIB der vi har nesten fått doblet pengene siste mnd.
vi hører hva du sier, men kursen er altså 81,25 nå. Dvs. ned, etter et lite sprell først på dagen, som jeg forutsatte allerede i går da aksjen passerte ukens kursmål på 83. Det er markedets prising som er viktig for edru aksjonærer. Men markedet forstår jo ingen ting, som det heter i dine kretser :-)
Ble en liten handel i morgentimene i dag likevel, men peanuts ifht festforestillingen i PCIB der vi har nesten fått doblet pengene siste mnd.
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
gammeloptimist
29.12.2017 kl 13:47
22088
Merlin!! Takk for nok et informativt innlegg - og igjen takk for at du deler dine kunnskaper på dette forum - som jeg har fulgt lenge!! Jeg er overbevist om at alle vanlig oppegående mennesker deler mitt synspunkt - og greier å skille mellom seriøse begrunnede innlegg og de useriøse.
Riktig Godt Nyttår
Riktig Godt Nyttår
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
One-Hundred
29.12.2017 kl 14:09
22037
Må jeg si jeg er faktisk fascinert av klagebøttene vi er så heldige å ha. Greit nok at folk slenger inn noen sytende innlegg her og der, men når du ser folk bruker enorme mengder tid og energi på å lage dedikerte tråder med laaange innlegg og i tillegg syter her hver dag... Ja, det står det nesten respekt av.
Stå på Merlin! God prosjon av oss hadde vært lost uten dere med skikkelig kompetanse.
- Og stå på gulliksen, pensjonsparer, Somsa og resten av hylekoret! hva hadde vel forumet vært uten dere ;))
Stå på Merlin! God prosjon av oss hadde vært lost uten dere med skikkelig kompetanse.
- Og stå på gulliksen, pensjonsparer, Somsa og resten av hylekoret! hva hadde vel forumet vært uten dere ;))
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
gammeloptimist
29.12.2017 kl 14:29
22084
Korsar: Joda markedet har alltid rett! MEN jeg er langsiktig - 1-2 h 2019 - eller ved oppkjøp før det - vil kursen være mangedoblet!! Med inngang på 12,- Nano - og 9 PCIB - langsiktig - sover jeg meget godt om natta. Har du funnet umaken verd å lytte til Jonas Einarsson og Radforsk podcast?
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
Hvorfor er det ikke mulig å diskutere NANO pro et contra som man klarer med andre aksjer?
Hvorfor disse endeløse tiradene av hjernetom haussing uten kritisk fokus på mulige bumps in the road?
I hele år har dette vært så utafor mål at erfarne børsfolk bare må smile matt.
Men nå er vi gang igjen. Uten et spor av børskompetanse, magamål eller folkeskikk overfor dem som ber om saklig omtale av aksjen.. Bare gauling. 500% off target. Du store.
Hvorfor disse endeløse tiradene av hjernetom haussing uten kritisk fokus på mulige bumps in the road?
I hele år har dette vært så utafor mål at erfarne børsfolk bare må smile matt.
Men nå er vi gang igjen. Uten et spor av børskompetanse, magamål eller folkeskikk overfor dem som ber om saklig omtale av aksjen.. Bare gauling. 500% off target. Du store.
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
Tja, jeg foretrekker overoptimistiske analyser any day sammenlignet med generell baissing uten substans og der enkelte klapper seg på skuldren i titalls innlegg fordi de spådde at kursen gikk ned 50 øre. Det er ikke vanskelig å sile vekk det som ikke gir verdi, men det kommer til dels svært sterke analyser inn i mellom alt det overoptimistiske.
Blir interessant å se om det nye forum kan ta over for det gamle på nyåret, siden mange av de faste og dyktige debattantene har signalisert at det er game over med nytt forum. Både pcib og nano er selskaper med dyktige skribenter.
Hvis nytt forum kun blir onanering over 50 - øringer så kan det like gjerne legges ned.
Blir interessant å se om det nye forum kan ta over for det gamle på nyåret, siden mange av de faste og dyktige debattantene har signalisert at det er game over med nytt forum. Både pcib og nano er selskaper med dyktige skribenter.
Hvis nytt forum kun blir onanering over 50 - øringer så kan det like gjerne legges ned.
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
Chrisgun
29.12.2017 kl 17:37
21787
Flott å se at du velger å bidra videre Marlin. Takk for grundige og etterrettelige innlegg. Det er markedet som setter pris, men jeg er mener at 2017 har forsvart de gode resultatene NANO viste i slutten av 2016, som ga et bra kursløft. Derfor mener jeg sluttkurs 2017 er billig i nano. Nå kommer 1h 2018 fort og jeg mener nano vil kommer med nyheter løpende. Seamless vil vise seg å ha tidsbesparende effekt for nano og som vil ha bremsende effekt for cash burningen i selskapet. Vel, ha et godt nytt år dere.
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
St_Anthony
29.12.2017 kl 19:10
21663
En kommentar til Merlin: Roche/Genentech har faktisk en etterfølger til Rituximab på markedet: Ocrevus. Rituxan har blitt brukt off-label i behandlingen av MS i mange år, men på grunn av det utgående patentet har de lansert Ocrevus i denne indikasjonen. Rituximab og Ocrevus er ikke helt like, men sistnevnte synes å ha en del fordeler når det gjelder toksisitet og samvirkning med immunforsvaret. Som sagt er Ocrevus lansert i MS-indikasjonen, og Roches eventuelle planer for legemiddelet innen onkologi vet jeg ikke noe om. Jeg tror likevel vi ikke bør bruke for mye energi på å spekulere rundt oppkjøpsinteresse basert på rituxans patentutløp. NANO har en strategi for å lansere Betalutin på egen hånd, og et erfarent ledelsesteam til å gjennomføre denne strategien.
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
jefferson
29.12.2017 kl 19:13
21722
Jeg sitter long i Nano og har med grunnlag i det vi vet p.t. tro på at Betalutin når markedet.
Jeg er imidlertid enig med dem som etterlyser konkret IR informasjon fra Nano til markedet.
Når det gjelder Paradigme synes jeg det ikke er profesjonelt at selskapet bekrefter at Paradigme er startet gjennom en e-post til Einarsson. Såvdit jeg husker fra podcasten stusset også Einarsson over dette. Jeg savner konkret informsjon om hva det betyr at Paradigme er startet. Hvorfor informeres det for eksempel ikke ikke om hvilke land som har godkjent søknaden?
Når et gjelder kombinasjonsstudiet uttalte Costa på DnB Healthcare 14 desember at søknad ville bli sendt i påfølgende uke. Dvs uken 18-25. desember.
Det er heller ikke kommet noen børsmelding om oppstart av kombinasjonsstudiet. Det ville være av stor intersse å få vite, i lkhet med Paradigme søknaden ( som Nano vel ikke hadde planlagt å offentliggjøre) hvor mange pasienter som tenkes tatt med, study design samt i hvilke land man planlegger studiet.
Til sammenligning synes IR i Targovax på en mye bedre måte holder aksjonærene informert.
Jeg er imidlertid enig med dem som etterlyser konkret IR informasjon fra Nano til markedet.
Når det gjelder Paradigme synes jeg det ikke er profesjonelt at selskapet bekrefter at Paradigme er startet gjennom en e-post til Einarsson. Såvdit jeg husker fra podcasten stusset også Einarsson over dette. Jeg savner konkret informsjon om hva det betyr at Paradigme er startet. Hvorfor informeres det for eksempel ikke ikke om hvilke land som har godkjent søknaden?
Når et gjelder kombinasjonsstudiet uttalte Costa på DnB Healthcare 14 desember at søknad ville bli sendt i påfølgende uke. Dvs uken 18-25. desember.
Det er heller ikke kommet noen børsmelding om oppstart av kombinasjonsstudiet. Det ville være av stor intersse å få vite, i lkhet med Paradigme søknaden ( som Nano vel ikke hadde planlagt å offentliggjøre) hvor mange pasienter som tenkes tatt med, study design samt i hvilke land man planlegger studiet.
Til sammenligning synes IR i Targovax på en mye bedre måte holder aksjonærene informert.
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
Lykkeligamator
29.12.2017 kl 19:23
22522
Korsar: tror de fleste på Nano trådene setter pris på kritiske innlegg, det er noe alle seriøse aksjonærer bør gjøre. Problemet med dine innlegg er at de stort sett ubegrunnet. Jeg har tidligere utfordret deg til å dele kilder (ref debatten om forsinkelser) noe du elegant hopper bukk over. Kom med begrunnelser og kilder til å backe det opp med så vil du raskt bli tatt seriøst.
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
Picosalax
29.12.2017 kl 19:42
22501
Korsmajor
Foreslår at vi i 2018 har en tippekonkurranse om hvem som er den kåteste og mest navlebeskuende rånen av deg og Merlin i 2018. Jeg satser alt på deg. Når dette er sagt, er avslaget i REK nov 30 2017 et foreløpig avslag på seamless design, men det løser seg. Årets hype er PCIB med presentasjon av resultater fra en knapp håndfull pasienter. Bergen bio ligger også i grøftekanten og slikker sine sår. Ønsker deg et riktig godt og fremgangsrikt nytt år med dine professorale analyser og børstekniske kompetanse
Foreslår at vi i 2018 har en tippekonkurranse om hvem som er den kåteste og mest navlebeskuende rånen av deg og Merlin i 2018. Jeg satser alt på deg. Når dette er sagt, er avslaget i REK nov 30 2017 et foreløpig avslag på seamless design, men det løser seg. Årets hype er PCIB med presentasjon av resultater fra en knapp håndfull pasienter. Bergen bio ligger også i grøftekanten og slikker sine sår. Ønsker deg et riktig godt og fremgangsrikt nytt år med dine professorale analyser og børstekniske kompetanse
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
Merlin
29.12.2017 kl 20:44
22690
Avslaget i REK spiller ingen rolle for fremdriften av Paradigme. Paradigme er igangsatt og tikker av gårde, siden Nano har fått grønt lys i minst ett land. Så får Nano catche opp godkjennelser etter hvert. Litt rart at lovverket i Norge er så utdatert at ikke norske bedrifter får et positivt skyv i eget land! Noe sånt hadde ikke skjedd i Kina for å si det sånn! Nå får norske myndigheter skjerpe seg og følge med i timen. Når FDA og EMA har lagt opp til Seamless, skal ikke trauste Norge gjøre det samme? Avslaget fra REK som mener Paradigme representerer helt nye forsøk som krever nye søknader er tragisk ulogisk og faglig svakt. Norske byråkrater og politikere avslører seg som inkompetente og ignorante. Makan!
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
focuss
29.12.2017 kl 21:21
22440
Merlin
Var det ikke bare 20/60 som skapte problemer. En ny dose inn fra sidelinjen.
Var det ikke bare 20/60 som skapte problemer. En ny dose inn fra sidelinjen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
Lotepus
30.12.2017 kl 09:43
22179
Synes det er litt rart at Nano ikke vet hva lover og regler de har og forholde seg til , når de sender avgårde en søknad i sitt eget hjemland . Sier vel litt om ledelsen
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
Odeven
30.12.2017 kl 12:22
22098
Synes ikke det er rart i det hele tatt.
Slett ikke sikkert at problemet ligger hos selskapet.
Kan like gjerne ligge i at regelverket er uklart og tvetydig og kan tolkes ulikt, både av de som søker og de som skal godkjenne.
Å ensidig skylde på ledelsen er altfor lettvint.
O.
Slett ikke sikkert at problemet ligger hos selskapet.
Kan like gjerne ligge i at regelverket er uklart og tvetydig og kan tolkes ulikt, både av de som søker og de som skal godkjenne.
Å ensidig skylde på ledelsen er altfor lettvint.
O.
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
Vel, uansett er Merlin med denne tråden i gang med et nytt hausseløp:
Selv om han bommet med 500% for 2017, så er det ikke snakk om å ta en fot i bakken og undersøke hvordan selskaper FAKTISK prises på børs, men han begynner i stedet på nytt uten pustepause:
Han bare snur toalettpapiret og lover 5-ganger'n i 2018 også. "Minst".
Jaja, folkens, dere får bare følge med. Her kan mye skje, som Stomperud sa.
Selv om han bommet med 500% for 2017, så er det ikke snakk om å ta en fot i bakken og undersøke hvordan selskaper FAKTISK prises på børs, men han begynner i stedet på nytt uten pustepause:
Han bare snur toalettpapiret og lover 5-ganger'n i 2018 også. "Minst".
Jaja, folkens, dere får bare følge med. Her kan mye skje, som Stomperud sa.
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
gammeloptimist
03.01.2018 kl 09:37
21580
Fakta og kommentarer om NANO: følg denne lenken
https://soundcloud.com/user-972208711
episode 30 og 32 spesielt.
Radium er en ukentlig podcast som utgis av Radiumhospitalets Forskningsstiftelse. I studio vil Elisabeth Andersen og Jónas Einarsson som snakker om siste nytt innen kreftforskning og utvikling av ny kreftbehandling - alene eller sammen med gjester. Innledningsvis i hver episode har de ofte kommentarer vedr. selskapenes siste rapporteringer som f. eks. Targovax, PCIB, NANO, og andre selskaper innen oncologi.
Radiumhospitalets Forskningsstiftelse er som en incubator for selskapene - ved å bidra med kapital/investere i innovasjoner de mener har stor sjanse for å bli medisin og bli kommersialisert. Jonas Einarsson har sittet i styret i NANO og gikk av nettopp som styreleder i Targovax.
Som tidligere nevnt alle episodene er etter min mening veldig interessante og gir verdifull kunnskap.
https://soundcloud.com/user-972208711
episode 30 og 32 spesielt.
Radium er en ukentlig podcast som utgis av Radiumhospitalets Forskningsstiftelse. I studio vil Elisabeth Andersen og Jónas Einarsson som snakker om siste nytt innen kreftforskning og utvikling av ny kreftbehandling - alene eller sammen med gjester. Innledningsvis i hver episode har de ofte kommentarer vedr. selskapenes siste rapporteringer som f. eks. Targovax, PCIB, NANO, og andre selskaper innen oncologi.
Radiumhospitalets Forskningsstiftelse er som en incubator for selskapene - ved å bidra med kapital/investere i innovasjoner de mener har stor sjanse for å bli medisin og bli kommersialisert. Jonas Einarsson har sittet i styret i NANO og gikk av nettopp som styreleder i Targovax.
Som tidligere nevnt alle episodene er etter min mening veldig interessante og gir verdifull kunnskap.
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
focuss
03.01.2018 kl 09:59
21454
Nano påstår at Paradigme og R/B studiet er i gang. Jeg som ikke har klart å opparbeide tillitt til ledelsen er i tvil og spør. Er det oppnådd enighet om studiedesign med FDA eller er det ikke det? Hvis de har det så er spørsmålet: Hvordan ser det ut?. Det kunne jo vært av interesse for aksjonærene å bli informert om hva vi skal finansiere i årene fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
Vri8er
03.01.2018 kl 10:11
21480
Kan du ikke sende de spørsmålene til Tone Kvåle? Flere av oss som undrer.
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
Jeg vil advare mot haussere som merlin, snøffelen, e-mannen, gammeloptimist og andre som ikke skyr noe middel for å tjene penge på andre sin bekostning.
At en hadde flaks med Algeta betyr ikke at andre selskaper gjør et lignende stunt.
At merlin, snøffelen og noen andre 'begrunner' haussingen gjør dem bare farligere. Bl. a sammenligner med Algeta og andre som har hatt suksess. En snedig måte
Og setter opp prognoser som liksom skal vise hvilken kurs en kan forvente. En vanlig måte å bedra på som mange dessverre sluker uten motforestillinger.
Når man så har vaktbikkjer som safeinvest og gammeloptimist osv som kritiserer kritikerne er komplottet fullkomment
At en hadde flaks med Algeta betyr ikke at andre selskaper gjør et lignende stunt.
At merlin, snøffelen og noen andre 'begrunner' haussingen gjør dem bare farligere. Bl. a sammenligner med Algeta og andre som har hatt suksess. En snedig måte
Og setter opp prognoser som liksom skal vise hvilken kurs en kan forvente. En vanlig måte å bedra på som mange dessverre sluker uten motforestillinger.
Når man så har vaktbikkjer som safeinvest og gammeloptimist osv som kritiserer kritikerne er komplottet fullkomment
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
focuss
03.01.2018 kl 10:24
21364
Vri8er
Mulig jeg gjør det. Det kunne jo vært fint å høre fra de som er så fryktelig positive at de i det minste vet dette som ikke jeg vet først. Eller om de bare er positive på autopilot. Da er de jo ikke mye å lytte til.
Mulig jeg gjør det. Det kunne jo vært fint å høre fra de som er så fryktelig positive at de i det minste vet dette som ikke jeg vet først. Eller om de bare er positive på autopilot. Da er de jo ikke mye å lytte til.
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
gammeloptimist
03.01.2018 kl 10:38
21386
Focus - Hartvigsen:
Fakta og kommentarer om NANO: følg denne lenken
https://soundcloud.com/user-972208711
BEGRUNNELSE!!!!!
Som svar til alt skvalderet uten substans - som dere holder på med - som er kortsiktige.
Fakta og kommentarer om NANO: følg denne lenken
https://soundcloud.com/user-972208711
BEGRUNNELSE!!!!!
Som svar til alt skvalderet uten substans - som dere holder på med - som er kortsiktige.
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
focuss
03.01.2018 kl 10:40
21278
For egen del så legger jeg til grunn at de ikke har noe godkjent studiedesign å melde, rett og slett fordi det må selv Nanoledelsen forstå er meldepliktig.
Mulig at dette surret med å gå med to forskjellige doser og til og med begynne å lefle med en tredje skaper utfordringer for både FDA og Nano og at det blir åpenbart at de med sin fremgangsmåte viser at deres strategivalg er fullstendig på feil jorde. Kan bli pinlig for noen og enhver. Får jo håpe det ikke er slik, men vi blir jo ikke akkurat overdynget med relevant informasjon så det er jo ikke noe vi kan vite.
Mulig at dette surret med å gå med to forskjellige doser og til og med begynne å lefle med en tredje skaper utfordringer for både FDA og Nano og at det blir åpenbart at de med sin fremgangsmåte viser at deres strategivalg er fullstendig på feil jorde. Kan bli pinlig for noen og enhver. Får jo håpe det ikke er slik, men vi blir jo ikke akkurat overdynget med relevant informasjon så det er jo ikke noe vi kan vite.
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
focuss
03.01.2018 kl 10:44
21478
Gammeloptimist
Hvordan kan en gammel podcast gi noen relevante svar?
Hvordan kan en gammel podcast gi noen relevante svar?
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
Lotepus
03.01.2018 kl 10:47
21359
Ca klokken 12 på dagen er Nano svakest , ligger ann til en tur under 80 i 12 tiden i dag
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
Det blir patetisk når vi som søker den kunnskapen som ennå ikke er lagt ut (les: som BURDE vært lagt ut for lengst), igjen og igjen blir bedt om høre på GAMLE podcaster. Det kan jo bestemora vår gjøre.
Er det ikke mulig å forstå at børsfaglige investorer alltid søker å finne ut hva som er de mest sannsynlige utfallsrom FRAMOVER?
Jallarop om hva man ser i bakspeilet er fullstendig uinteressant for min del. Spar oss. Hele 2017 har demonstrert hva slags "innsikt" det er....
Nå er man altså i gang på samme måten i 2018. Du store.
Er det ikke mulig å forstå at børsfaglige investorer alltid søker å finne ut hva som er de mest sannsynlige utfallsrom FRAMOVER?
Jallarop om hva man ser i bakspeilet er fullstendig uinteressant for min del. Spar oss. Hele 2017 har demonstrert hva slags "innsikt" det er....
Nå er man altså i gang på samme måten i 2018. Du store.
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
SafeInvest
03.01.2018 kl 10:57
21421
Hjelpes, da har den gamle, bitre grinebiteren begynt å frekventere Nano tråder. Som om ikke det var nok av nolduser her fra før...
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
gammeloptimist
03.01.2018 kl 11:26
21372
Safeinvest: Jeg prøver faktisk å være seriøs - vise til substans (riktignok 2 uker gammel) - og trodde også du var det - basert på tidligere innlegg - og din situasjon - men har tatt grundig feil. Lykke til videre!
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
Slik jeg ser det står NANO foran tidenes korreksjon, mens PCIB nå er selskapet alle snakker om vil nano halveres med den minste meldingen om forsinkelse eller utsettelse, dette er slett ikke urealistisk men gjerne noe Merlin og co. unnlater å nevne som faremoment
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
focuss
03.01.2018 kl 11:37
21418
Aksjespesialisten
Ikke enig i det. Slik jeg ser det så er Nano klart underpriset. Enig med DNB i det. Underprisingen er ledelsens fortjeneste. PCIB er klart overpriset. Det er også ledelsens fortjeneste. Det betyr ikke at jeg mener PCIB ledelsen er god, men er veldig selektive med hva de børsmelder.
Ikke enig i det. Slik jeg ser det så er Nano klart underpriset. Enig med DNB i det. Underprisingen er ledelsens fortjeneste. PCIB er klart overpriset. Det er også ledelsens fortjeneste. Det betyr ikke at jeg mener PCIB ledelsen er god, men er veldig selektive med hva de børsmelder.
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
03.01.2018 kl 11:39
21385
Her kommer aksjespesialistene med kursmål på kr 40 på NANO? Noen bedre? Hva med konkurs go at de 800mill de har på bok faktisk ble brukt til fyrverkeri på nyttårsaften. Nei vent jeg har en enda bedre teori: Nano har gitt alle sine millioner til PCIB slik at de kan redde verden med sine helt sinnsyke resultater:-) Jeg lurer på om PCIB vil halveres ved neste lille negative melding jeg? Eller vil kursen gå til kr 100 ved neste lille negative melding? Dette har dessverre blitt en kamp om at min tiss er større en din tiss i stedet for at NANO og PCIB leieren kunne utvekslet kunnskap som et par her inne besitter ( jeg er ikke en av de). Da hadde muligens forumet kunne bidratt litt til oss som trenger den hjelpen. Nå velger jeg seff å heller høre på en ledelse og forskere i verdensklasse en diverse klovner her inne. NANO kommer når den kommer. Og går det til helvete er det først og fremst pasientene som vil lide og vi andre vil tape en del kroner, men so what. Det er en del av gamet. Bortsett fra Korsar og en del andre da som alltid kjøper på bunn og selger på topp hver eneste dag. Helvete, den mannen må jo være rikeste karen/dama i Norge. Bare å gratulere.
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
Netari
03.01.2018 kl 11:40
21397
Aksjespes.
Jasså?
Ser du har startet en egen tråd med svært negativ vinkling på NANO.
I tillegg stenger du de fleste ute, slik at påstandene dine ikke man sies i mot.
Ikke rart at det snart er ingen, som gidder å lese eller skrive på Hegnar lenger.
Jasså?
Ser du har startet en egen tråd med svært negativ vinkling på NANO.
I tillegg stenger du de fleste ute, slik at påstandene dine ikke man sies i mot.
Ikke rart at det snart er ingen, som gidder å lese eller skrive på Hegnar lenger.
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
hvordan kan du seriøst mene at nano er underpriset? Selskapet har tilnærmet 0 å vise frem i fase 2 forsøkene (vi har ikke engang fått offisiell bekreftelse at fase 2 er startet, bare noen som mener å ha hørt noe fra Troverdige Tone) annet enn ¨Casino¨ Costa (som jeg forresten synes er et veldig passende navn) sine lovnader og opsjonsfester, det hjelper heller ikke særlig på at det blir mer og mer tydelig at det blir større forsinkelser.
Nei ;) jeg mener ikke at nano er verdt 40 kr om ett år, jeg mener den er verdt 40 kr om 6 MÅNEDER! Kursmålet mitt for slutten av 2018 er som kjent 20 kr som er mer enn nok for NANO på nåværende tidspunkt!
Nei ;) jeg mener ikke at nano er verdt 40 kr om ett år, jeg mener den er verdt 40 kr om 6 MÅNEDER! Kursmålet mitt for slutten av 2018 er som kjent 20 kr som er mer enn nok for NANO på nåværende tidspunkt!
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare