100 liks!

Og ellers står det bra til.

Vet ikke om FkL har prøvd å idiotforklare markedet, men har han det, så har han helt rett.

Et godt eksempel er DOT com perioden, hvor den ene uken kunne noen tullinger leie en Moelvenbrakke, kaste inn et par 286 maskiner, skrive et skilt utenfor og kalle seg feks. idioti.com, neste uke var de børsnotert.... uken etterpå hadde de en MC på et par milliarder.

Idtiot markedet skjønte ingenting før alt krasjet.

Det samme idiotmarkedet markedet har nå byttet ut dot.com med bærekraft.com, ispedt litt nymotens "cancel culture" hvor det meste av fosil industri skal mobbes ihjel.
Det samme idiotmarkedet vil fortsette å rope bææææærekraft til hele driten crasjer. Noen få vil overleve, slik som etter dot.com , men flesteparten vil dukke under i mangel på subsidier og emisjoner så snart idiotmarkedet har tapt nok penger.

Du er tydeligvis missfornøyd med PNOR og har tapt en del grunker, har du noe igjen, florerer det av bærekraft selskaper, være seg vind, sol, carbonfangst etc. som du kan investere i, men slutt å gå til personangrep på en av de beste bidragsyterne her inne.

Alle har eget ansvar for investering (er) angripe enkeltpersoner blir bare lavmål... ta eget ansvar og ikke skyld på alle andre, det rådet gjelder også generelt i livet😉

Ser at kursmålet på e24 nå er 2,11. Et godt stykke opp dit...

Interessen er ikke helt null komma zero, du sitter jo her og viser masse interesse vil jeg nå si

Jeg kan være med på at din dot.com-sammenligning kan ha noe for seg, og at mye av det såkalt "bærekraftige" kan vise seg å bli noe i retning av en tilsvarende flopp. Men:

1) Etter det FKL nevnte om de topp 20, stilte jeg i så måte et meget relevant spørsmål. Problemer med det, eller?

2) Ellers så kjenner vi til hvor mye FKL i sine tidligere skriverier har poengtert viktigheten av repemien i forbindelse med PNOR-kursutviklingen. Det jeg nevner i forbindelse med dette er intet annet enn en nøytral historisk oppsummering.

3) Setter vi det som FKL, du, jeg og andre aksjonærer mener om selskapet opp mot hvordan markedet agerer i forhold til nevnte, så er og blir selvsagt de fleste innlegg her på forumet i retning av å idiotforklare markedet.

Men personangrep der du tydeligvis sikter til FKL? Ref ovennevnte oppsummering, så føler jeg kanskje at forsvarskorpset til den "uangripelige" eieren av hovedtråden er i overkant hårsår på vegne av noen. Hvis den som nærmest eier PNOR-forumet ikke skal tåle ørlite motstand (bli imøtegått), blir det hele i pinligste laget. Begrepet "personangrep" sitter tydeligvis såpass løst at vi nesten må kunne snakke om begrepsforvirring.

PS. Har personlig ikke tapt flere grunker på PNOR enn at jeg kan leve meget godt med det. Men i håp om en 360-gradersvending, kommer jeg nok til å sitte i aksjen enda en stund.

Jeg læser det som frustrationer og skal vi være ærlige, så er vi nok mange der sidder med den, specielt efter de forventninger der var skruet op til om triggere her og der. Fakta er at vi ikke er steget i kurs som forventet, dels grundet corona og dels grundet hele olieudvindingen nærmest er lagt for had. Men enhver er sin egen lykkes smed og det er ikke FKL der styrer hverken kursen eller købsknappen.

Bare så ikke andre ser et behov av å forsvare meg i denne tråden så kommenterer jeg den en gang. Jeg skal også heve meg over å komme med personkarakteristikker, men?

Du er kastet ut av vår tråd fordi du gjentatte ganger kommer med tull og selv finner opp hva andre har skrevet og ment, samt grunnløst går til angrep på disse. Det har vært det eneste du har holdt på med og det å forsøke å få inn noen fakta har vært som å snakke til en vegg. Hvis du tar en titt på dine egne innlegg så forstår du hvorfor du er utestengt.

Jeg sitter nå her og håper på en 180-gradersvending.........

Dagens beste 🤣🤣🤣

1. Når det gjelder topp 20 er de 6 største insidere, og eier 70,5% av alle aksjene i PNOR, disse bør heller selge seg ned en å øke. Tar jeg ikke helt feil solgte vel disse litt for å komme under 25% regelen for frie aksjer i forbindelse med søknad på hovedlisten. Håper disse selger seg ytterligere ned når kursen blir litt mer attraktiv.

2. Rep emien har nok hatt mye å si for aksjeutviklingen, det tok jo 100 år fra hovedemi til rep emi ble gjennomført. I en penystock som PNOR, med minimal omsettning, var det mange mikro aksjonærer som tegnet seg i rep emisjonen uten å ha finansiering klar, disse hadde nok planer om å selge eksisterende aksjer til en høyere pris enn emikursen og således finansiere emiaksjene.
Dette bidro til å holde kursen ned mot emisjonskursen, samt at ”alle” trodde på dette 1,10 spøkelset og etterhvert ble dette en sannhet.

3. Idiotforklaring av market er en gjenganger i alle diskusjoner i underprisede aksjer. Takke være idiotmarkedet så finnes det aksjer som er underpriset ala PNOR.

Tror egentlig det er ganske stor takhøyde her inne og alle bør tåle tilsvar på sine påstander, men det som blir feil er å dra frem navngitte personer i andre tråder.

Ellers burde du vurdere å hoppe av denne 360 gradern halveis, og bli med oss oppover 😊

Synes du og FlK burde ”shake hands” og bli enige, om ikke annet….. at dere er uenige.

Ang. 2) Etter at repemien var satt gikk kursen til 1,30 etter en stund. Da gir det meg liten mening at vi er der vi er nå skyldes repemi.

Sier ikke at det er eneste grunn, men det kan forklares/bortforklares at noen prøvde å få litt løft i kursen, men 1,10 spøkelset ble for sterkt.
Uansett blir det bare teorier.... foreløpig har vel ingen av oss noen fasit svar 😊

Markedet har dessverre null tiltro til denne pr idag. Når en ser på børsmeldingene som har vært så går jo "utsettelser" igjen, så forstår godt at folk blir lei og hiver ut aksjer lavere og lavere..
Har selv en god del i denne, men er sjeleglad jeg hivde meg på andre aksjer etter korona dippen, og fikk med meg oppgangen der.

Bare kom mere mere tosseri, og uvidenhed om PNOR, så kan jeg købe endnu flere billige aktier.
Er ikke i tvivl om PNOR er betydeligt mere værd, de er i en fase hvor de står og mangler myndighedernes godkendelse for PEN køb, og mangler at få deres rettigheder tilbage i et korrupt land. Det er jeg ikke i tvivl om de får.
Nogle få stykker her på forum gør et kæmpe arbejde for at informerer fagligt på forum.
Tak til dem, vil igen benytte mig til at købe en aktie der står til over 100 % stigning, inden længe.
Alle vil have kursen op, hvem vil ikke det.

Var det ikke i denne aksjen at kursen raskt skulle over kr 2?

Det er selvsagt ditt soleklare privilegie å ha din egen lukkede tråd. Har følgelig intet problem med å være utestengt og derfor heller ingen sure miner. Jeg var egentlig ferdig med den gamle saken, men siden det hele fremlegges på en feil/unyansert måte, så:

Regner med du i hovedsak sikter til det jeg skrev om FKL kontra repemien, der jeg bare foretok en clean and stright historisk faktaoppsummering. At du tolker det som et angrep, det er lov. Og da fluefiskeren også hev seg litt utpå i samme tema, så kom du med denne: Ref. FKL 05.11: "Selvfølgelig har rep emi påvirket mye der alle kunne kjøpe seg inn til 1,10 og ikke minst forsinkelsene på den. Derimot så er det heller ikke en årsak alene og bildet er sammensatt." Og i tillegg så har vi også fått høre litt om psykologiske effekter.

Selvsagt er det flere faktorer, men det kokte i stor grad ned til at du visstnok aldri hadde nevnt repemi som noen "hovedgrunn" (et ord jeg visstnok hadde "funnet på"), uten at du dog kunne oppgi hvilken annen grunn du hadde vektlagt mer. Du anbefaler meg å lese egne innlegg, men har du lest dine? I sammenheng med den lille disputten, har jeg her på forumet aldri sett makan til mer retorisk vissvass; med bla. hvor mye du står for det du har skrevet, at du pleier å forholde deg seriøst til de fleste, dønn tydelig om din mening, dine innlegg hadde på ingen måte endret seg, osv.

Ser vi bort fra forumets rævediltere, så vil jeg tro de fleste mente du stod til klart tap i nevnte disputt. Et generelt og velment råd må bli: Har man tapt et slag/en disputt, så kommer man bare enda dårligere ut hvis man selv ikke evner innse dette.

PS 1. Jeg refererte deg vedr. topp 20 og hadde her et nokså relevant spørsmål. Siden det ikke kom noe svar, får jeg ikke håpe at dette ble oppfattet som nok et "grunnløst angrep"? Ja, muligens et nytt personangrep? Ser forresten at 512tr i etterkant har tutchet temaet.

PS 2. Hva gjelder mitt håp om en 360-gradersvending, så er jeg enig i at det kanskje kunne klart seg med halvparten. Eller for å kverulere litt: En 360-gradersvending i håp om en full "RESTART".

PS 3. Da var jeg ferdig med den saken. FKL ønskes uansett lykke til videre både med PNOR og ikke minst med flere skriverier. At han har satt seg godt inn i og behersker PNOR til fulle, det har dog aldri vært noe stridstema.

Hvis det stilles spørsmål om hvorfor kursen er lav, kommer alltid noen hausere og sier at alt er bra i pnor, og det er etter min mening helt unødvendig. For, hva har det med sjanse å gjøre?Hvorfor kan vi ikke fritt diskutere årsaker til lav aksjekurs uten å blande inn det fundamentale? Jeg syns FKL og thief skriver veldig mye bra - om selskapet, men vi er alle voksne folk som tåler å høre at dere er dritt lei av kursutviklingen, vi selger ikke av den grunn :-)

Polion, hva mener du er årsaken til den labre kursutviklingen?

Ikke bare laber, men temmelig latterlig i forhold til oljeprisutvikling og utvikling i andre oljerelaterte aksjer. Og med en markedsinteresse som tydeligvis er mindre enn zero komma null.

Vanskelig å si, det samme spørsmålet stiller jeg meg, og da spesielt etter selskapets solide produksjonsøkning fra mai d.å. Et lite uinteressant "fante"-selskap, halvdårlig historikk, utsettelser og noe meldingstørke hva gjelder positive nyheter, dårlig med liftinger i Q3? Nei, kven kveit? Forumet har dog over tid skrevet opp og ned i mente om hvor stor negativ psykologisk effekt den ubetydelige repemien visstnok har hatt. Denne vektlegger jeg derimot adskillig mindre betydning (ser ut til at bla. fluefiskeren ser ut til å være av noenlunde samme oppfatning).

Denne kommer opp.
Er bare en uke pluss dgr til vi får resultat fra Far boringen på vår nabolisens Bambo-1
Regner med at FF holder oss oppdatert.
Interesserte bør lese seg opp på FF betraktninger rundt denne. Et treff her vil ha stor betydning for oss.
I tillegg har vi flytting snarlig til hovedlisten.
Triggere er nærmere nå enn noensinne, har lastet videre på disse lave nivåene.

Det som er så merkelig med denne er at etter at de har meldt masse positivt med oppkjøp, liftinger oginnfill tjener masse penger oljeprisen er veldig høy, så har jo denne aksjen gått ned over 20% på 6 mnd og over 16,5% på 12 mnd.

Boreskipet ble meldt på siten 12. november og spud ble meldt 15. november. Det var en mandag og spud kan ha vært en dag eller to tidligere. De skal til ca 3400 m. Brønnen Samo-1 fra 2018 skulle til ca 3100 m og brukte rekordraske 17 dager. Det er meldt at brønnen bores som tight well. Det vil altså ikke skje noen melding underveis. Maksimalt hemmelig. Da tipper jeg at det ikke blir meldt noe før eventuell testing. Skal vi tippe om to-tre ukers tid?

EDIT Ser at de på HotCopper forumet hevder at brønnene på Sangomar også gikk langt fortere enn 30 dager så kanskje jeg er litt pessimistisk i mitt tips.

Noen som har tips om når vi kan forvente ny-noteringen på Oslo Børs?

Jeg har hevdet at avviklingen i Australia og flytting til Oslo Børs ville influere negativt på kursen inntil siste bit i puslespillet er på plass. Hvis man er nøktern skjønner man at OB trolig ikke oppfattes som verdens navle.

Norge fremstår heller ikke som Sareptas krukke når det gjelder tilgang av penger til sektoren. Selskapet klarte ikke å fylle målet i en liten repemisjon noe som forsterker det inntrykket hvis man ser på OB uten norske briller.

Personlig ser jeg det som et stort pluss at vi trolig kan få noen positive meldinger når flytteprosessen er avsluttet og roen senker seg. I dagens klima vil gode meldinger bli tygd og spyttet ut med samme resultat som dårlige meldinger…NADA.

Er der noget der ikke direkte har negativ indflydelse på kursen overhovedet, men hvem fa.... er de idioter der vedbliver at smide emi aktier ud.

Jeg synes svært lite om dine personangrep på FkL.
Han gjør og har gjort en fantastisk innsats for å belyse caset PNOR.

Den 30.11 (11:12) svarte jeg 512tr om et påstått personangrep. Den som er desidert mest frempå her på forumet (og som kan gå både hardt og kraftig ut), kan definitivt ikke tillate seg å være en hårsår barnerumpe. Personangrep? Nei, den type begrepsforvirring skal jeg faktisk ha meg frabedt.

PS. At FKL både er kompetent og en god bidragsyter, vil jeg tro de aller fleste underskriver på (meg inkludert). Men dette er allikevel irrelevant i forhold til ovennevnte.

Det heter kursmanipulasjon

Planen er at alt skal være i boks før Lillejulaften.

Oslo, 29 November 2021: PetroNor E&P Limited (“PetroNor” or the “Company”) is pleased to announce that it has passed another gatepost on the change in domicile from Australia to Norway and the associated application for listing on the Oslo Stock Exchange (Oslo Børs main list), with PetroNor E&P ASA (“PetroNor Norway”) being the listed entity.
Earlier today, PetroNor shareholders approved by the requisite majorities, the proposed scheme of arrangement through which it is proposed that all of the shares held by PetroNor shareholders will be transferred to PetroNor E&P Norway (the “Scheme”).

In accordance with section 251AA of the Corporations Act 2001 (Cth), a detailed report of proxies received and the votes cast in respect to the resolution approving the Scheme is included as Annexure A to this announcement.

Although PetroNor shareholder approval has been obtained, the Scheme remains subject to a number of conditions as set out in the Scheme Implementation Agreement (a full copy of which is disclosed within the scheme booklet, which is available on the Company’s website at www.petronorep.com), including:
(a) the Supreme Court of Western Australia approving the Scheme (“Second Court Hearing”);
(b) the independent expert continuing to conclude that the Scheme is in the best interests of shareholders; and
(c) the satisfaction or waiver of any remaining conditions prior to the Second Court Hearing.

Subject to these remaining conditions being satisfied or waived, implementation of the Scheme is expected to occur on 17 December 2021 (AWST) (see indicative timetable below).

Notice of Second Court Hearing Date

The Second Court Hearing will be held at 10:00am (AWST) on 9 December 2021 at the Supreme Court of Western Australia at 28 Barrack Street, Perth, Western Australia. Further details regarding the Second Court Hearing are included as Annexure B to this announcement.

Indicative Timetable

Oslo Børs Listing Committee Meeting (approval of listing application) 8 December 2021 (CET)
Second Court Date for approval of the Scheme 9 December 2021 (AWST)
Effective Date of the Scheme 10 December 2021 (AWST)
Record Date for determining entitlements to the Scheme Consideration 15 December 2021(AWST)
Implementation Date Issue of New PetroNor Norway Shares 17 December 2021 (AWST)
Publication of PetroNor Norway prospectus At the latest prior to 08:00 on the first day of trading
New PetroNor Norway Shares commence trading on Oslo Børs On or about 21 December 2021 (CET)

All dates are indicative only. PetroNor has the right to vary any or all of these dates and times, subject to the approval of such variation by the Court and PetroNor Norway, where required.

Polion peker på sannheter.
Men det verste er at en handfull aksjonærer har tatt på seg å skape så mye usikkerhet om selskapet Petronor at det er for meg uforståelig at aksjonærer gjør slikt. Og i tillegg ikke skjønner hvorfor aksjekursen faller.
Ta hvilken som helst selskap som handles på børs å begynne å skrive slik som det gjøres om Ptronor, og jeg garanterer at det ikke vil ta lang tid før kursen faller som en stein.

Helt fra det skiftet navn og det ble satset for å få nye felt og områder/partnerskap og utbygging og felt, har det vært servert "nyheter" fra afrikanske småaviser, antakelser og meninger i alle retninger. De har snudd og vendt på hver en setning fra selskapet og det de mener er andre "kilder", Og alltid er meningene heftet med hvis, dersom , kanskje , om , eller osv. ---.

Så har Fkl kommet med sine "har snakket med" og fremstilt det som om han har spesiell tilgang på "interninformasjon".
Vet ikke alle at ingen i selskapet kan gi verken topp 20 eller andre noen som helst av viktig informasjon enn det som offentlig tilflyter markedet ? Det har vært en endeløse rekke innlegg om Petronor, omatt og omatt, med samme innhold, litt vridd på og heftet med hvis, dersom , om, kanskje, osv. Ikke minst i sammenheng med de to felt det er disput om i de to afrikanske land.

Man behøver ikke være særskilt skolert for å forstå at det å skape usikkerhet om et selskap er ikke særlig lurt. Synes noen det er rart at det nesten ikke er omsetning i aksjen? Og oljeprisen har steget fra omkring 20 dollar fatet da aksjekursen var nede på 60-80 øre, til ca. 86 dollar i oktober.
Og aksjekursen i Petronor underveis ? For hver gang aksjekursen syntes å skulle stige, var privat-tråden full av om og men , kanskje, hvis osv. Og man plukket fram disse feltene som skal voldgiftsbehandles.

Minst et meglerselskap har kommet med kursangivelse flere måneder tilbake hvor de mente kursen skulle opp i ca kr. 2,50. Hva skjer? Hvem klarer å skrive usikkerheter så det holder ? Og aksjekursen ?
Jeg går ut fra at aksjonærene er ineforstått med at produksjonen er øket for selskapet. Og at det arbeides med flere felt enn de som gjelder voldgifts problematikken.
Tar man bort de to problemfeltene, er det fremdeles verdier i selskapet for en langt høyere aksjekurs enn dagens. Den burde lagt på minst kr. 1,60, selv med en oljepris som dagens.
Uten alle de negative skribleriene, slik at flere tradere kom inn i handelen av aksjene, er jeg helt sikker på at aksjekursen allerede hadde vært nærmere 2 kr enn 1,60

Enkelte ganger skulle man tro det var Keiseren av Portugalien som førte pennen !!

Kan sagtens følge dig langt hen af vejen, men tror du selv på at "dette" forum kan rykke ret meget på kursen og at hausing herinde er af negativ betydning for aktiens udvikling. Den egentlige negative udvikling skyldes formentlig at olieaktier er negativ ladet grundet den alt for hurtige grønne omstilling. Vores redning bliver at den grønne omstilling tager mindst to årtier, men det skal markedet lige erkende.

De fleste som skriver på dette (og andre) forum er vel klar over at det hauses og besses her. Men jeg er overbevist om at å påpeke om og om igjen det mest negative om et selskap, vil gi for eks. spekulanter/tradere grunn til å stoppe opp ved vurderinger av kjøp. Man skal huske at særlig omsetning i PNOR aksjen skjedde ikke før Sparebank 1 ble forespurt å ta tak i aksjen.

For min del, så mener jeg at disse som gang på gang plukker fram, og disikerer allt som gjelder disse lisensene som er til voldgift , har skadet selskapets muligheter mye ved emisjonene, for å kunne sette gode kurser, uansett om det er store aktører eller små.
Selv store aktører i markedet følger med på det meste . Og den stadige negative fremstillingen av selskapet PNOR, har over lang tid vært skadelig. Uten tvil.
Noe som vises i aksjekursen.

Den som tror at når man i negative innlegg i tillegg prøver å vri frem positive sider, og tror det skal slette over det negative, har etter mitt syn forstått det hele dårlig. Se på innleggene.
Skal lure på om Fkl, som skrøt av å ha nær kontakt med ledelsen en stund for "lenge" siden, har så nær kontakt nå , og får noen informasjon som ingen andre har?

At oljeaksjer er negativt ladet , kan vel være hips om haps, men ser man på hvor my oljeaksjene har steget siden oljeprisen var på sin bunn, tør jeg påstå at PNOR skulle vel også vært blant dem ? Da lå kursen på PNOR på 60-80 øre. Så vidt jeg husker så var det da oljeprisen lå rundt 50-60 dollar, og det var gode tegn til at PNOR skulle øke omsetningen. Et meglerhus kom da med prognose på 2-2,5 kr.

Med de resurser som PNOR har i dag, (uten problemfeltene) burde kursen vært bortimot 2 kr.
Men det kommer aldri til å skje så lenge man hele tiden påpeker de negative sider av resursene, som noen mener er i selskapets. Det som hele tiden påpekes av noen å være negativt, er egentlig ikke negativt, men må sees på som en positiv tilgang, uansett hva som kommer. Det er kun dersom de mistes at de skulle ha innvirkning på kursen om noen i det heletatt. Selskapet står i dag på egne ben med de resurser de har, og kursen skulle (uten disse besserne) ha vært mellom 1,6-2 kr.

Hva markedet gjelder, så er det alle fra store til små.
Og som regel er det spekulantene og traderne som holder liv i aksjer, særlig penny-stoks.
Men ikke her, og det er forståelig ut fra det jeg har påpekt.

Nå har de fått tak på et poeng til, der borte i Portugalien. stort eller lite, det kan dras ut i det uendelige med negativiteter negativiteter. Sikkert positivt for kursen i PNOR.
Og så undres de etterpå hvorfor kursen i selskaoets aksjer faller, og ingen kjøper, mens de som innser skadene selger.

Vinklingene er såpass negative og utrolige at "Sjefsaksjonæren" må inn å korrigere tidt og ofte. Men det er jo alle "aksjonærene" med "Fornuft i sine innlegg" som skriver all svada, så da så. Og så skriver de jo bare dokumenterte "teorier" ofte dokumentert fra en eller annen avis i Afrika.

Siden alle debatantene hos søstera våres (han kaller jo dette for en søsertråd) har alle beina på jorda, og alle teorier i orden, er det kanskje i "Portugalien" de er mest effektive.
De gavner i hvert fall ikke aksjekursen i PNOR. Tvert imot.

PS: Finansavisen har nettopp avsluttet en serie om aksjer og aksjehandel med en av våre rockekonger.
Kapitelet om at det skapes/er usikkerhet om et selskap, og hvordan aksjekursene påvirkes, kan anbefales for mange.
Så får nå "sjefsaksjeeieren" gjerne påstå at teoriene om dette er tøv !

Problemer med å forstå hva du mener. Du kritiserer mange for å snakke negativt om selskapet og samtidig FkL for å være positiv?

Det er vel sånn det er, der borte.
Det er lenge siden jeg fattet at det var enkelte som ikke forsto !
Spørsmålet er kun om de forstår etter hvert som aksjekursen presses av negativ omtale.
Jeg ser jo at flere til stadighet undres over hvorfor ikke aksjekursen stiger. Men det ligger nok på samme nivå.
Med tanke på de underliggende verdier i selskapet, er jeg overbevist om at det er ikke de som holder aksjekursen nede.

Du er litt av en skrue Adamek, jeg forstår ingenting hva du mener, allikevel er det morsomt å lese hva du skriver 😊

Det var nr. 2 !

Jeg ser jo at litt lange innlegg kan være vanskelige å anamme for debatantene i "søster-tråden", og beklager dersom så er tilfellet. Men et forsøke på å klargjøre kan kanskje hjelpe:

1: Jeg påstår at om man skal få en aksje til å variere i kurs i et børsnotert selskap, er man nødt å ha aktører (som ofte kalles spekulanter eller tradere) til å omsette aksjer. Det gjelder alle selskaper. De store aksjonærene, de er der. de skaper oftest lite omsetning i daglig handel. Finns det mange tradere som handler i PNOR ? Om ikke, hvorfor?

2: Skal en aksjekurs stige, er første bud at selskapet har verdier som utvikles. Har det vært en positiv utvikling i PNOR? Og om så er tilfelle, hvorfor omsettes ikke aksjen mer og handles av tradere?? Jeg mener jo at verdigrunnlaget finns, og vokser.

Jeg påstår at det som serveres på "Søster-tråden" av "debatanter" er så negativt og fremstiller i mange tilfeller ledelsen i selskapet som om de ikke vet hva de gjør. I tillegg til å gnage på det samme side opp og side ned. Samme spørsmål og tema. De blir aldri ferdige. Så jeg forstår godt at det jeg skriver ikke siger inn.
De som holder på, påvirker uten tvil PNOR's aksjekurs negativt ! Det ville være naivt å tro at spekulanter og tradere ikke får med seg slikt.

Ser jo at noen prøver seg med at kursen i PNOR ligger etter pga. grønt skifte? ?
Da oljeprisen var på sitt laveste, lå kursen på PNOR-aksjen på 60-80 øre. Det er ca. 2 år siden. Oljeprisen har vært oppe i 86 dollar deretter. Kursen på PNOR aksjene har på samme tid steget til 1,09 kr. ? Det grønne skiftet ??

Et lite blikk på dagens innlegg på "Søster-tråden" :
Kan det bli mer negative fremstillinger av selskapet enn det som finns på innleggene, og her nevner jeg bare klokkeslettene : Kl. 9,10 - 9,35 - 10,40 - 10,45 - 11.21 - 11,23 - 11,30 - 11.35 - 12.18 - 12.18 - 13.01 - 13.10 - 13.12 - 13.38 - 14.32 - 15.48 - 22.58 .
Og slik går det i det uendelige. Samme om igjen og om igjen, side opp og side ned.

Og om det kan bli verre? Visst kan det det. om man går tilbake, lengre fram i tråden, for ikke å snakke om det som ble servert før ledelsen i selskapet forsto at det å prate med disse som, en tid til stadighet påsto å ha snakke med "ledelsen" og kom med "Nyheter".

Etter å ha lest de innlegg som er i dag på "søster-tråden", kan jeg jo godt forstå hvorfor disse ikke forstår mine innlegg. De spørsmålstillinger de søker hjelp med, og som sjefsaksjonæren prøver å svare på, sier ikke så lite om spørsmålstiller. Jeg anbefaler de som eier aksjer i PNOR å ta en titt fra starten av på vår "søster-tråd", og verre blir det om man tar seg bryet med å lete opp det som ble servert enda tidligere.