Søvold og Økokrim som har skapt usikkerhet ?? Er det det ?

Det er da gjort klart og tydelig at Søvold ikke har gjort noe som vedrører Pnor. Eller er det ikke? Økokrim har og påpekt at Pnor er ikke involvert i noen som helst anklager. Eller er heller ikke det sant ?
Selvfølgelig har det noe å si for selskapet at CEO er siktet for korrupsjon ? Er det en selvfølge når det uttales både fra Økokrim og media at anklagen ikke har noe med selskapet Pnor å gjøre? Men gjelder helt private selskap som eies av Søvold ! Underlige måte å tolke utsagn fra Økokrim og media på.

En annen mener andre selskaper vil trekke seg unna pga. det som har skjedd med CEO ? Det er jo utnevnt en stedfortreder som ikke har heftelser, og som jeg går ut fra at Pnor's samarbeidende selskaper kjenner til. Likeså selskaper som kan tenke seg å samarbeide med Pnor. (hvorfor trekker ikke Panoro seg straks fra sin avtale med Pnor, om tankegangen er slik som antydes) ? Tøv, tøv og atter tøv.

Da gjenstår selskapets drift og resurser å vurdere. Er det noe som gjelder drift og resurser + muligheter til resurser, som skulle presse aksjekursen i Pnor ned fra 1,15 kr til 80 øre (en snartur helt ned i 60 øre) ?
Det er jo helt absurd å komme med slike påstander.

Det er ene og alene disse som skaper usikkerhet med antakelser og "tenk om", særlig i "søstertråden", som har skapt den kursutvikling som skjedde.
En dipp kunne ha skjedd, men langt fra slik som det har utviklet seg. Og den utviklingen er det "diskutørene" i søstertråden som har forårsaket, ledet av Fkl !

Så får vi se om de klarer å sette større press på negativ aksjekurs i Pnor med svada og uendelige, fruktløse diskusjoner med gjentakelser av hverandres argumenter, side opp og side ned, nå på det nye året. Men for Fkl, er det jo givende og gode diskusjoner !!! For det er jo "hans" tråd .

Dette er selvfølgelig løgn og oppspinn som vanlig fra din side. Langt over grensen og selvfølgelig meldt til admin. Registrerer at du fremdeles ikke forstår hva et diskusjonforum er eller evner å forstå vår kursutvikling og derav fantaserer frem din egen «fasit». Det er jo etter hvert ganske mange her i denne tråden som har forsøkt å forklare deg realitetene, men vi kan vel bare konstatere at du ikke evner å få det med deg. Feig er du også, for det er vel ikke skrevet noe mer negativt enn i akkurat denne tråden. Ris sine innlegg med 10 øre kurs og snarlig emisjon, hvilket selvfølgelig også er like komisk som dine innlegg. Alle oppegående mennesker forstår at vår tråd på ingen måte styrer kursen. Ei heller denne, men forskjellen er at i den skikkelige tråden så blir bullshit avkledd og tilbakevist. Noe som helt mangler her.

Cool ned Fkl eller hold deg til skjermet avd.

For en idiotisk kommentar. Anbefaler at du leser innleggene før du kommenterer.

Jeg synes det fint at noen gidder å bruke tid på " erge" deg. Du har harselert med mine innlegg i flere år. Mine " spådommer" om aksjekursen er til de grader gått i oppfyllelse-

Jeg er faktisk veldig imponert over at du forutså både Corona, korrupsjonsanklagene og alt annet som har tynget kursen?!? Jeg tror det var svar nok.

Enig (dog ikke alltid jeg er det) med FKL i at mesteparten av det som Adamek serverer ikke henger helt sammen. Jeg sperrer dog allikevel ingen ute. "Denne tråden" (sammenligent med "søstertråden") skal visstnok være mindre negativ?

Gjentar derfor det jeg tidligere har skrevet på denne tråden, og det er at hva PNOR eller Økokrim hittil har bedyret kan vise seg å bety fint lite. Litt grums i privaten, kan fort vise seg å ha "smittet litt over". Her skal det etterforskes videre og det skal lite til før det eventuelt viser seg at de to herrer også har dradd PNOR inn i et eller annet uheldig forhold. Og at noen i den senere tid har valgt å selge seg ut av selskapet, det har jeg faktisk forståelse for.

Det er uansett siktelsen mot Knut som er hovedårsaken til siste tids kursfall. Derfor venter jeg fremdeles på melding fra ledelsen i PNOR, melding som kan være i retning av eks.vis dette (hadde beroliget markedet i alle fall noe):
«Vi har i dag hatt møte med Knut, og han forstår lite/intet av den siktelsen som Økokrim har rettet mot ham. Han mener at det hele må betro på en gedigen misforståelse. Videre har han også forsikret oss om at siktelsen ikke er i nærheten av å kunne involvere PNOR som selskap. For både oss i ledelsen og for aksjonærene, er selvsagt dette type forsikring som vi er svært komfortable med. Uansett, så ønsker vi Knut lykke til både i saken som er anlagt mot ham samt i hans øvrige gjøren og laden».

Du er vel helt ny på PNOR trådene så vidt jeg kan skjønne, Gunnarius. Da kan jeg opplyse deg om at FkL er den klart største ressurspersonen på PNOR-trådene og kommentaren din var helt hinsides.

Forsiktig nå så du ikke blir meldt inn til admin ...

Jeg ble meldt inn til admin for bare kort tid siden fordi jeg skrev at kursen tidligere minst 6 ganger hadde sluttet på 50 øringen og fikk beskjed fra admin om at de som viste hva en 50 øring var ville bli provosert om jeg ikke understreket at det var 6x noen og femti øre ...

Så ja, her blir man meldt inn til admin for alt og ingenting om man ikke er veldig presis i sine uttalelser om det du skriver har en antydning til negativitet...

Trist at det skal være slik fordi ensidig positivitet gagner jo ingen når virkeligheten aldri er det ...

EDIT: En annen ting er at hva/hvem FKL til stadighet melder til admin, minner mye om at noen ser på admin som en ren barnehagetante. Hadde flere vært like aktive i sin kommunikasjon med admin, kunne man lagt ned hele forumet.

Og til fluefiskeren (ref. innlegg gunnarius): Om man er stor bidragsyter på PNOR-trådene, rettferdiggjør ikke det på noen måte en opptreden som mest av alt minner om en SS-soldat (+ en admin-bisler).

Tror jeg får rette denne også. Har stor takhøyde og har kun meldt to nick’s til admin i all min fartstid. Vi snakker da om innlegg og dialoger som selvfølgelig ikke hører hjemme her. Løgn og falske beskyldinger er grensen for min del. De som eventuelt synes det er greit har nok et litt større problem enn dette forumet.

Riskokeren er jo helt uden for pædagogisk rækkevidde, så skidt med ham. Men pudsigt i tager strudsen op her i tråden, for det var netop det billede jeg beskrev overfor bestyrelsen og Knut, med hensyn til, hvor vi står. Han må bekende kulør. Det er fejt blot at stikke hovedet i busken.

"Så ja, her blir man meldt inn til admin for alt og ingenting om man ikke er veldig presis i sine uttalelser om det du skriver har en antydning til negativitet..."

Så hvorfor ikke bare lære seg å være presis?
Det er slett ikke så vanskelig som det høres ut.

Nå er det vel de direkte løgnene som er problemet, er nok mange flere som rapporterer slikt, meg inkludert.

Hele forumet er bygd på en viss grad av "romslighet" med tanke på det å kunne poste innlegg. Jeg har en litt spredd portefølje og er derfor inne på diverse tråder der det kræler med antagelser tatt ut av løse luften, garantier og udokumenterte påstander som for øvrig vanligvis bare er forbeholdt den temmelig nedrige kostholdsbransjen. Oppi alt dette, er det fryktelig mye som må være å anse som ren løgn. Kan for moro skyld nevne RECSI-trådene der nesten annethvert innlegg ikke holder vann.

Kan videre gi et lite eksempel, og det er ikke hvem som helst som postet nevnte på hovedtråden (30.12 kl. 15:30) - Ref: "Det rimer heller ikke med at det er Knut som privatperson som er siktet, da ville det vært selskapet. Det må være noe som gjelder begunstigelse for egen person og ikke på vegne av noe selskap. Da ville det eventuelle selskapet vært siktet også".

Så lenge etterforskningen fortsatt bare er i den absolutt spede begynnelse, er det allikevel gjentatt to ganger; "da ville". Som djevelens advokat (polion), kan jeg ikke se at det skulle være noe som helst grunnlag for dette KONKLUDERENDE utsagnet.

Hva prøver du å si? Fakta er at selskapet ikke har status som siktet i saken, noe økokrim og selskapet har presisert.

Hva er det egentlig du prøver å si? Les heller hva jeg og mange andre tidligere har skrevet om hva Økokrim og selskapet hittil har informert om og hvordan en etterforskning egentlig fungerer. Men fullt mulig at du allerede nå kan stille garantier for at videre etterforskning ikke på noen måte kan involvere Knut's disposisjoner i PNOR, eller?

PS. Jeg kan forresten gjøre som mesteren selv gjorde for 2000 år siden, nemlig å ta en lignelse: Jeg ble i sin tid siktet for grovt ran. Da etterforskningen etter en del måneder var sluttført, ble siktelsen utvidet til grovt ran og overlagt drap. Hva gir du meg?

Godt nyttår folkens, her fortsetter det nye året slik som det gamle året sluttet.

Ser også at flere nye "Afrika eksperter" har kommet til.. kranglingen eskalerer, trenden de siste børs dager er i midlertidig at kursen øker proporsjonalt med at kranglingen øker....dette lover godt for 2022😊

"Da etterforskningen etter en del måneder var sluttført, ble siktelsen utvidet til grovt ran og overlagt drap."

Ble firmaet også siktet for grovt ran og overlagt drap?
Poenget er at en siktelse gjerne utvides etter hvert som etterforskningen utvides, men da mot samme siktede.
Politiet tar ofte forbehold om at flere kan siktes, men altså ikke i denne saken.

Ser ikke helt sammenhengen.... men hva skjedde under rettsaken, ble du dømt for overlagt drap?

Forstår heller ikke lignelsen - eller hvad han forsøger at sige. Jeg har selv været indenfor økokrim, som politiansat, og et er sikkert, den her sag er ikke opstået over natten og forsvinder heller ikke over natten. Den har været månedsvis, måske år under opbygning og det kan tage mange måneder/år at få den afviklet. Lev med det. Vi skal videre.

Refererer her til alle de innlegg som mener at PNOR som selskap skal holdes skadesløs ut fra det ledelsen og Økokrim hittil har prediket. Lignelsen er meget enkel, og jeg føler at man her kanskje gjør seg unødig tett i pappen. Den går på at intet endelig svar er gitt før etterforskningen er sluttført. Hvis folket ikke forstår dette, vet jeg nesten ikke hva jeg skal tro om kompetansenivået.

Om jeg ble dømt? Ja, dette var i Texas og jeg endte opp i den elektriske stol. Det var strømproblemer/kortslutning og heldigvis dette som reddet meg.

Til oivindl: Ja, den videre etterforskning viste seg også å involvere firmaet. Jeg hadde nemlig satt 8,5 mill. USD inn på firmaets foliokonto.

Vi kan vel alle være enige om at det er snakk om kortslutning et sted iallefall 👍

Dette skulle liksom i motsetning til de andre være en tråd hvor optimismen skulle være rådende. Det får man si…

Ingen prøver vel å snakke ned kursen som rischioso.

Min lignelse ble da et klassisk eksempel på hvordan det så til de grader går an å overvurdere den generelle forum-kompetansen. Jeg gir meg ende over, er enig med deg og definerer det hele som full forum-kortslutning.

"Til oivindl: Ja, den videre etterforskning viste seg også å involvere firmaet. Jeg hadde nemlig satt 8,5 mill. USD inn på firmaets foliokonto."

Og firmaet ble siktet for drap?

Jeg registrerer en dag med oppgang, og at det skjer den ene dagen Adamek ikke skriver noe som helst. Betyr det at du Adamek er skyld i nedgang?

👍

For den som er 12 år og yngre: Firmaet ble i nevnte tilfelle involvert pga. gjerningsmannens tidligere/øvrige disposisjoner.
Et lite råd: Neste gang du drar frem støvsugeren, prøv da å holde støvsugertuten borte fra hodet. Nå ser det ut som om du faktisk har støvsugt bort vitale deler der oppe.

Dette var en grotesk lignelse som jeg tror selveste Jesus vil få problemer med å forstå, tror vi må sette "Derrick" på saken for å tyde denne kriminal-lignelsen...pluss et elektrofirma for å rydde opp i alle kortslutningene 😊

Ja 512tr det her er da kørt helt af sporet, der er vist ikke mange investorer i denne tråd. Hold nu kæft en lortetråd, jeg er færdig her.

Fkl strever med sin gamle vane å få deltakere på forumet "utvist". Leter etter egne grenser. Skal undres om han bruker samme taktikk privat? En stygg uvane !

oivindl gir et svært godt poeng: Innen Politi/Økokrim tas alltid forbehold ved usikkerhet og om flere siktede, om noe er usikkert under etterforskningen. Her har de klart og tydelig sagt det motsatte !! Skriftlig.

hofa: har vært "indenfor økokrim". Dæven ta asså !

evetjo : Registrerer oppgang i dag ? Bra, jeg hadde et innlegg i går, Kanskje du la merke til det og ? Og kursen stiger i dag !!! Godt du la merke til det vertfall.

I dag har det ikke vært side opp eller side ned med tåpelige "usikkerheter" om hva som kan komme, eller kommer det noe mer? kanskje ditt, kanskje datt, med bøttevis med diverse gjentakelser, og Fkl som heier fram det negative (gir så gode diskusjoner).

Flue, med tommelen opp ! Sier vel mye om tankeprosessen hans i denne situasjonen. Men, men, så er det.

Og fakta kvarstår. Ingen direkte negativitet om selskapet. Og kursen stiger. Kan det ha en sammenheng.

Nok et veldig imponerende, gjennomtenkt og reflektert innlegg. Tror ikke hullet kan bli så mye dypere nå, men ser at du jobber fremdeles. Dette er bare tåpelig.

Tror også du må ha misset å lese denne tråden da polion forsøkte seg både på usikkerhet og negativitet, med oppfølging fra diverse forumdeltagere. Ingen positive nyheter på skikkelige tråden og du følger tydeligvis ikke med på andre relevante fora heller. Forklarer den lille forståelsen og hvordan du altså klarer å konkludere med at dette samsvarer med dine konspirasjonsteorier, som selvfølgelig er ren idioti.

Så får vi se om Økokrim har en bedre sak enn hva italias "økokrim" rettslig fikk vurdert tidligere (the Court of Milan).

Italian state-owned energy giant Eni has reached agreement with the Public Prosecutor whereby it will make a consideration of 11.8 million euros (US$14.05 million) as “an agreed sanction” relating to some of its upstream operations in Congo - for which the company had originally faced corruption charges.

The same Court of Milan earlier this week cleared Eni, Anglo-Dutch supermajor Shell and senior company officials of both companies of wrongdoing in their $1.3 billion acquisition of a block offshore Nigeria.

https://www.upstreamonline.com/finance/eni-congo-corruption-allegations-ceased-to-exist/2-1-983746

Italias "økokrim" (The Court of Milan) lykkes ikke fullt ut. Nå vet vi ikke hvilke land anklagen for PNORs sak angår. men det skal være flere land involvert. Derfor kan bl.a. Kongo og muligens Nigeria være blant disse landene.

Isolert sett og hva som ble rettslig prøvd i the Court of Milan, både for saker relatert Kongo og Nigeria, så skal virkelig Økokrim ha meget holdbart bevismateriale, for å ta ut tiltale mot personer.

Jeg skal ikke forskottere noe som helst, men Økokrim har nok flere tidligere saker som ref. i sitt arkiv. Og da iverksetter ikke Økokrim sine handlinger sånn uten videre. Jeg tar ikke direkte stilling til om noen er skyldige eller ei før saken er rettslig prøvd. Likefullt må det anses som alvorlig at Økokrim forsøker seg på noe som bl.a. "økokrim" i Italia ikke fikk særlig medhold for. Dette bare nevnt som ett eksempel.

PS: Har denne disse rettssakene i Italia blitt omhandlet og blitt debattert tidligere, så bare se bort fra mitt innspill.

Du er selve reinkarnasjonen av et troll.

Denne tråden består stort sett av usakeligheter og dritt slenging. Burde ligget under ticker «komikveld»

Jeg tænker sådan : Vi har den “seriøse tråd” og så har vi “Idiot tråden” 🙄

Ser den, selv om min terskel for å skrelle noen bort fra tråden er rimelig høy. Får se det litt an og heller ta tak hvis det kommer noen direkte ufinheter.
På generelt grunnlag mener jeg at det hersker ikke så lite begrepsforvirring med hensyn til nevnte "personangrep". Bla. så finner jeg personlig meg i at jeg tidvis får nokså hard skyts, uten at jeg dog mener nevnte er noe "personangrep". Er man litt aktiv på forumet, bør man pinadø også tåle å bli kraftig imøtegått.
Vi får nå se, kan være at jeg sletter alle innlegg utenom mine egne?

Man kan si hva man vil om mine og andres innlegg, men når man kommer med trusler og "gjør du ikke som jeg sier så skal jeg få kastet deg ut, har meldt deg til ---Osv.", da er det noe som mangler her eller der.
Skriver man på forumet, så må man tåle "mothugg".

Imidlertid:
Moro å se at så snart "diskutørene" ikke spyr ut negativiteter og gammelt oppgulp om Pnor, hentet fra her eller der som annenhånds - opplysninger for det meste, så stiger aksjekursen i Pnor.
Når de fyller side opp og side ned med gjenbruk av dårlige "nesten argumenter" for hvor usikkert det går for selskapet, med: om ikke, eller kanskje osv., så faller kursen på Pnor - aksjen. Bare å sjekke kursutviklingen pro./kontra !!!

Selskapsfakta er : De tjener gode penger, og økte prod. 2021. De har tilgang til store verdier. De vil øke prod. i år også.

Det er synd, stor synd at noen skraper internett dag ut og dag inn for å bevise hvem som er flinkest til å kave fram gammel negativitet om selskapet.
Det er blitt en konkurranse, og et tidsfordriv for enkelte. Så stryker de hverandre oppetter ryggen og "nei så flink du har vært".
Men det aller meste er gjenbruk av utslitte og dårlige argumenter. Side opp og side ned.
Slikt er det verste som kan skje for et selskap. For ikke å snakke om aksjekursen.

Tull og tøys. Jeg vil si at optimismen på PNOR trådene har vært stor hele tiden. Noen unntak vil det alltid være og det er ikke noe spesifikt for PNOR. Det kan sågar være nyttig. Det har vært mye mer positivitet enn det har vært grunnlag for hvis vi ser på aksjekursen som en indikator. Forstår absolutt ingenting av dette at aksjen har blitt snakket ned. De siste dagene har det vært akkurat som bestandig og jommen er du frekk nok til å ta oppgangen til inntekt for ditt eget syn. Bare for liksom ha rett…

Vil du ha komikveld kan du sjekke ut denne: https://finansavisen.no/forum/thread/52748/view/1006139/0?page=4 Fornøyelig lesning. :-)

Helt utrolig lesning, denne kommentaren var den mest treffende:

" Adamek er nok et lost case. Det må evt spesialpedagoger på banen."

Men en viss underholdningsverdi er det jo allikevel 😊

Det er Admin som kaster ut og sletter innlegg og det gjør de etter grundig vurdering. Det at du og dine innelgg blir slettet betyr selvfølgelig at du kommer med løgn, fantasier og innlegg som ikke er akseptable. Det vil si for normale mennensker.

Alle forstår også at kursen sakte men sikkert kommer tilbake fordi makedet innser at det kom en overreaksjon etter korrupsjonsmeldingen og at selskapet ikke er involvert. I tillegg er omsetnngen så lav at man ved kjøp og salg kan være med på å styre kursen, noe vi har vært plaget med over lang tid. Vet at det er litt vanskelig å forstå for deg, men det er fakta. Hadde majoriteten av de som diskuterer aksjen kunne styrt kursen så hadde den selvfølgelig vært på over 2 kroner for lenge siden, men slik er det selvfølgelig ikke. I motsetning til denne tråden så blir feilaktig informasjon tilbakevist på den skikkelige tråden.

Er du virkelig så dum at du tror at ikke alle nyheter, fakta, rykter osv. når alle uansett medium og tror at en tråd på HO er det som styrer kursen? At det kun er de der inne som deler og diskuterer aksjen? Har du hørt om Media, aviser, Facebook, Twitter, XI, LinkedIn... Jeg vil påstå at forumet på HO definitivt er det mest positive når det kommer til aksjen. At du selv kommer til kort og ikke ønsker diskusjon på et diskusjonsforum har ingenting med kursen å gjøre. Er det noe negativt eller positivt så kommer det frem uansett selv om du ønsker et naziregime der diskusjon er forbudt.

Det skinner jo ganke tydelig igjennom hva din latterlige agenda er og det er selvfølgelig å sverte et velfungerende forum på bakgrunn av at du ikke helt selv evner å forklare kursutviklingen, samt at du selvfølgelig er bitter for at noen tar tak i tullet du kommer med. Liten mann som skylder på andre når det har gått galt? Det vises jo helt tydelig da du av feighet ikke engang tar tak i de negative og feilaktge innspillene på denne tråden, hvilket du har muligheten til å besvare.

Det er jo også ganske tydelig hvem som ikke er helt med her? De som sitter og diskuterer en aksje og naturlig nok søker informasjon om denne eller mannen som har låst seg fast i en konspirasjonsteori og sitter og "tolker" andre sine innlegg for å desperat forsøke å bevise den. Det mest morsomme er jo at du tror på dette selv og tilsynelatende tror at du forstår mer enn andre. Du er sikkert smart hjemme, men traff ikke akkurat bulleye her. Jeg tror også du må lære deg å lese for 99% "spyr" ut positiviteter.

Nå falt du i verdi hos meg polion. Jeg har ikke lest så mange av dine tidligere innlegg, men du virker som en oppegående person som antakelig forstår at når du godtar innlegg av den typen som Adamek og Riskoeren serverer så blir du satt i samme bås. Det er tross alt din tråd. Kan jo begynne å lure på din agenda med denne tråden?

Vanskelig å vite om de hottentotter som skriver her på forumet virkelig tror på det de serverer. Ikke alle er like oppegående (eller av samme oppfatning som de såkalt proffe), så min romslige natur tilsier forholdsvis liten grad av diskriminering/sensurering. Hva ellers gjelder Adamek's påstander om forumets effekt på aksjekursen, kan vi jo saktens gjøre et lite ekspriment med følgende bastante konklusjon:

"Polion besitter p.t. informasjon om at PNOR-kursen definitivt skal gå til minmum kr. 1,052 innen denne uka er omme. Skjer ikke dette, vil han i sin skråsikkerhet faktisk spise skinnlua si".

Begynner kursen nå (etter ovennevnte utsagn) å bevege seg kraftig oppover, blir det nokså vanskelig å skrelle bort Adamek (vil jeg tro). Og går kursen i været, tar jeg selvsagt all kredit selv.

Her var det jammen mye å ta tak i fra Sjefs - diskutøren.
!: Hvem målbar alle "om - men - kanskje - dersom - hvis" etter at Økokrim kom med sine klare meld. om at selskapet Pnor ikke var innblandet ? Og med det skapte usikkerhet om selskapets involvering i "saken" ?
Jeg påpekte kun at "diskutørene" skapte denne usikkerheten. Kursen falt helt ned til 60 øre, med god hjelp fra "diskutørene" var det jeg påpekte. Kan du motbevise det , du "normale" ?

2: Nei jasså ! Er omsetningen så lav at man kan være med å styre kursen ? Hvor stor har den gjennomsnittlige omsetningen vært pr. dag i 2021 ?
Kan det tenkes at all den negative dritt servert daglig av deg og dine "normale" kan ha påvirket aksjekursen i Pnor , slik at den overhodet ikke steg hele tiden som olja steg fra 20 § fatet til godt over 80 § ? Du kaller det selv å styre kursen. Tydelig at du har gjort deg tanker om slikt !
Og ingen skal fortelle meg at det er en majoritet som kan ha påvirket positivt. Hadde så vært (ut fra din egen teori) hadde kursen steget når omsetningen har vært på 3-500.000 pr dag. Og over 2. kr.

Nå er jeg ikke så veldig tilhenger av å bruke ordet dum om noen, men siden du selv er slik tilhenger (som det å få andre bortvist fra forumet), drister jeg meg :
Er du så dum at du tror/mener det er på sin plass å presentere utdrag/klipp/tråder som ikke er utgitt av selskapet , som sannheter ? Slik det gjøres/har vært gjort an mass i "søstertråden" hele veien, og utbrodert som usikkerhet med kanskje/dersom/hvis, kun for å ha tøv å skrive om ?

3: Sverte velfungerende forum ? Det der har jeg besvart mer enn nok. Leseferdighet trengs. Bitter, tar tak i tullet ??? Etter mitt syn slår den der kraftig tilbake. Sier mer om deg enn meg !
Feighet ? Feilaktighet? Hvor mye av det som serveres av det som er annenhåndsopplysninger er det du og "dine" kan gå god for ? Jeg opplever gang på gang at det som serveres alltid presenteres med et "men/kanskje/hvis/. Er det det som skal slette over det som er feighet/feilaktighet ? Man vil ikke stå inne for det man serverer ?

4: Men er det ikke akkurat det "diskutørene" gjør med sine Kanskje/dersom/hvis/kanskje? Tolker? Som igjen resulterer i negativ fremstilling av selskapet Pnor ?5: Til den siste tåpeligheten (barn sier slikt til hverandre) : Nå er det slik at trådene her på forumet er åpne for alle. Det er bare å gå inn på tråden og se. Jeg tror de som leser "søstertråden" selv vil finne ut om det "spys" ut positivitet. Og hvorfor stiger ikke kursen da? Noen påvirkning ville vel det "positive spyet"ha hatt !
Prøv å bortforklar tallenes tale .

Olja steg fra 22 § til nærmere 90 §, Pnor produserte mer enn noensinne, Øket verdifulle tilganger og opparbeidet kontakter. Men aksjekursen falt for hver gang den gjorde antydning til å stige (bare å gå inn å sammenligne kursutvikling med skriverier. Det kan man gjøre dag for dag).

Ser du nå prøver å få trådstarter polion til å kaste meg ut av forumet. Skulle vel ikke ha noe med den "feighet og at noen går etter i sømmene/tolker hva som skrives av negativitet" som du selv påpeker?
Nå tror jeg at polion har samme innstilling som meg. Enhver som uttrykker seg må tåle mothugg, og at finger'n settes på ting man ikke har samme mening om.
Det er nå en gang slik at vurderinger kommer !

Har man en mening, skal man da ha lov å forsvare den, om den ikke er godkjent av Fkl ??? Fkl er jo selv inne på at man skal få lov å uttrykke sine meninger. Tuller han bare ?
Men jeg er altså unntatt ? Hvorfor ? Jeg har da ikke brukt slike ord om andre her som Fkl tillater seg. Har han en "bedre" godkjennelse kanskje ?

Synes det er positivt når debattanter bruker « Kanskje/dersom/hvis». Det er nok av de som er bombastiske, men jeg har lært at det gjerne er de mest bombastiske man skal lytte minst til. Det være seg i aksjemarkedet, pandemier eller klimasaken pluss i en rekke andre sammenhenger. Min oppfatning er at jo mindre man vet jo mer bombastisk uttaler man seg. Hvis man ikke på et diskusjonsforum skal ha lov til å ta forbehold ved å bruke ordene hvis, dersom og kanskje skjønner jeg ikke noe.