Kahoot dundrer sørover


Omsatt lavest 46.90 så langt idag.

August bunnen er ved 36.28

Det er ikke snakk om å tåle at en aksje man sitter i faller eller ei - for skulle man det og kjøpte på 137 og fortsatt skulle sitte til i dag på 40 tallet så kommer nok din "korka i pappen" til sin rett. Det handler om å finne ut av hvorfor en aksje faller, er årsaken det fundamentale eller andre mindre viktige årsaker? Her var det helt klart fundamentale årsaker og før aksjen igjen kan stige av betydning så må det fundamentale på plass og det betyr betydelig sterk organisk vekst. Uteblir den så uteblir også stigningen og uteblir en organisk vekst av betydning over tid så vil også caset igjen måtte reprises for dagens MCap er tross alt på svimlende 22,5 milliarder.

Av samme grunn øker shorterandelen til stadig nye rekorder hvor det nå er over 26 millioner aksjer short (synlige + usynlige) til en svimlende verdi av over 1,2 milliarder som vedder på videre nedgang - noe å tenke på før man lar håpet overskygge fornuften helt ... ;)

https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010823131
Redigert 07.12.2021 kl 12:53 Du må logge inn for å svare

Regner med du er kraftig short du da😷Satser på shortcoverrally om litt.
zomi
07.12.2021 kl 13:26 4302

Jeg synes du sier mye fornuftig rischioso, men jeg tenker at det fundamentale er sterkere enn noensinne, ref guiding ifm Q3. Milepæler er nådd i slutten av 2021 (blant annet 1 mill paying seats og betydelig vekst på alle fronter), og estimerte inntekter for 2022 ligger på 190-200 mill dollar (inkludert Clever). Med en verden preget av virussykdom og nedstenging, ligger Kahoot også godt an til å nå frem til ennå flere undervisningsinstutisjoner og bedrifter det neste året. Jeg tror nok som deg at det vil bli turbulent fremover, men med gode tall og nyheter i starten av 2022, så kan det på nytt bli særdeles festlig å sitte med denne aksjen.

Det er en viktig ting mange virker å glemme når de trekker opp covid kortet med tilhørende nedstenginger som noe positivt for Kahoot og det er den generelle negative økonomiske effekten en nedstenging faktisk fører til hvor ikke bare betalingsvilligheten reduseres, men også betalingsmuligheten og av samme grunn kan man ikke ensidig tro at økt covidsmitte og nedstenging automatisk fører til økte inntekter for Kahoot, men heller økt bruk av gratistjenester noe som også støttes av den faktiske veksten vi har sett hittil - en betydelig økning i gratisbrukere, mot en heller beskjeden økning av betalende brukere og det er nettopp dette som har vært og vil være styrende for den organiske veksten fremover ...

Du svarte aldri på spørsmålet hvordan du kom frem til 26millioner aksjer i short? Var det synlig short på 13mil + 13 millioner «fullstendig skjult short»?

Ja, det er en tommelfingerregel at det er "minst" det samme usynlig som synlig short.
ziik
07.12.2021 kl 19:03 3910

Til de som snakker om tvangssalg-eneste grunnen til at noe blir tvangsolgt er hvis man ikke klarer å betjene lånet sitt. Tror dere virkelig han lånte penger med den baktanke at aksjen skal stige iløpet av noen dager for så selge seg ut å kæsje ut lånet? Og tror dere banken hadde lånt ut midler uten en betalingplan med mnd avdrag uavhengig om aksjen går opp eller ned? Man kan ikke bare i banken å si hei, jeg vil gjerne låne penger fordi jeg har troen på at en aksje vil stige å forvente at banken da sier, já jøss, dette var en god ide, her har du penger.

Har sjelden så mye svada som kommer herfra, tror ikke du har satt deg inn i hva slags selskap dette er. Trolling er lite ønskelig her.

Hehe, ja her beviser du det jeg trodde - du har virkelig ikke snøring på hva du snakker om. Makan.

Det er ikke slik det fungerer ...

Når man har lånt på en posisjon så er det verdien av posisjonen som er sikkerheten - såpass forstår du vel?

Når så posisjonen krymper betydelig i verdi så krymper også sikkerheten og da vil banken be om at sikkerheten økes - enten i form av at flere aksjer blir kjøpt eller gjennom annen sikkerhet. Klarer ikke vedkommende å stille opp med differansen av manglende sikkerhet så vil banken kunne tvangsselge deler av posisjonen for at forholdet mellom sikkerhet og lån kommer i balanse - ikke mer komplisert enn som så ...;)

Ser ut som shorterne leverer tilbake lånte aksjer , bunnen er nådd
Amore
08.12.2021 kl 09:41 3339

Han har til salt i grøten iflg skattelistene så der er du fortsatt langt ute på jorde med din argumentasjon- Drittpakka om lånte penger fungerte ikke som tenkt- Skal bli knallhardt å få dekket inn shorten fremover uten å løfte kursen betraktelig- Trekk salgene folkens
Redigert 08.12.2021 kl 09:55 Du må logge inn for å svare
boupa
08.12.2021 kl 09:50 3341

Hvorfor ser det sånn ut? Hva baserer du det på?
Amore
08.12.2021 kl 11:28 3213

Kanskje verdt å tenke på om dere er nervøse -Riskokeren bare Troller
Kahoot-sjef drar inn 270 millioner kroner
Programvare-giganten Visma kjøper ut flere tidligere ledere og ansatte i en transaksjon som priser selskapet til 74 milliarder kroner. Mest får Kahoot-sjef Eilert Hanoa.
https://www.dn.no/teknologi/visma/oystein-moan/finans/kahoot-sjef-drar-inn-270-millioner-kroner/2-1-784726

Du overrasker stadig med kunnskapsløsheten. Kan jeg gå inn i dine skattelister og se om sikkerheten på huslånet eller billånet er intakt? Nei, det kan jeg selvfølgelig ikke. Låner man penger til noe med en påkrevd sikkerhetsmargin og man senere kommer under den marginen så står bankene fritt til å pålegge låntager om å ordne opp i det forholdet og gjør man ikke det så kan banken foreta tvangssalg - dette er jo helt elementært, men heller ikke her hadde du noe å bidra med ...

Ja, da var det jo hold i det du nettopp sa ikke var hold i - dette er grep som blir tatt for nettopp å unngå eventuelle tvangssalg, men om det er nok gjenstår og se for som vi kjenner til så har han aksjer i Kahoot for over 1,2 milliarder hvor halvparten er belånt (600m +) og aksjekursen har som kjent falt flere titalls prosenter hvor det da raskt blir store penger som må skytes inn - en nedgang på 30% betyr 360m + som må skytes inn eller selge seg ned for å sette det i perspektiv ... ;)
Amore
08.12.2021 kl 11:48 3254

Om du tror at alle som belåner aksjer ikke har penger til å innfri forpliktelsene om dette skulle oppstå er det vel deg som er skrudd i hode. Det er nesten gratis å låne penger i dag skjønner du . Hanoa har midler nok- Han bygde opp Mamut til suksess og tjente gode penger -Personen er Genial -Tror ikke han tar slike sjanser du antyder risc
Redigert 08.12.2021 kl 11:53 Du må logge inn for å svare

Igjen beviser du total kunnskapsløshet - det er jo ikke renta på lånet som betyr noe men endringen i verdien på det du har lånt. ...

Skal prøve å hjelpe deg med t-skje metoden:

Du låner penger til å kjøpe et hus hvor det er et krav om 15% EK noe du har ved inngåelse av lånet. Så kræsjer boligmarkedet og verdien på huset blir halvert da betyr det at sikkerheten for banken er blitt redusert tilsvarende og du må skyte inn mer penger eller selge alternativt at banken tvangsselger boligen for deg. Renta er da helt uten betydning - tok du han ... ;)

Så tilbake til Hanoa. Han har kjøt aksjer for over 1,2 milliarder hvor halvparten er belånt. Belåningsgraden for Kahoot aksjer er normalt 60%, men ved så store posisjoner så kan man anta at belåningsgraden er mindre (50%). Om kursen faller 30% så betyr det at 360m må skytes inn for å dekke opp for redusert verdi noe som er langt over det han nå fikk hentet ut annen plass. Men la oss si at det var nok for denne gang og han klarte så vidt å dekke opp differansen så vil smellen bli enda større om kursen faller ytterligere 10 eller 20% og som vi kjenner til så er det et rekordhøyt shortbet på at den vil falle videre så risken for tvangssalg fremover er skyhøy.

https://sbanken.no/globalassets/sbanken.no/spare/aksjehandel/verdipapirkreditt/20211203---belaningsgrader.pdf
Redigert 08.12.2021 kl 12:03 Du må logge inn for å svare
Amore
08.12.2021 kl 12:07 3344

Rentefradrag + inflasjon og noen andre faktorer gjør at det er gratis penger - Dessuten vet han hvilken fremtid firma han styrer har- Kun vinn vinn. Belåningsgraden på kahoot har de fleste banker økt fra 30-60 % etter siste tall og vil muligens øke etter Q4- Snittet til Hanoa ligger dessuten under dagens kurs. Skjønner du mer nå ??
100 mill i intekt Formue 78Mill -Betalte 33 mill i skatt så han er vel ikke helt blakk. Hva med hans oppsjon på kahootaksjer- Gull verdt denne også
Redigert 08.12.2021 kl 12:29 Du må logge inn for å svare
Amore
08.12.2021 kl 12:48 3274

Real forvaltning as som Hanoa eier 100% har midler i massevis Riskokeren
ziik
08.12.2021 kl 13:02 3309

Så det du sier at hvis boligmarkedet kræsjer så vil banken tvangsselge huset mitt selv om jeg klarer å betjene lånet?
omans
09.12.2021 kl 09:05 2966

Volatilitet fortsetter, Bull og bear er forvirret, bjørnen har kontroll nå.
boupa
09.12.2021 kl 09:17 2880

Nedgradert til nøytral, forståelig nok.
omans
09.12.2021 kl 09:21 2945

Kartellene kontrollerer, hvem vil kjøpe hvis 49 er riktig. Før var visst 87 riktig, men siden de tok feil nedgraderte til 49 som er nærmere.

Dette finnes ikke forståelig, gitt nedstegning og meget godt case. JP Morgan skal kun ha ned kursen og mele egen kake
boupa
09.12.2021 kl 09:29 2956

Ned 40% på 3 mnd og at folk lemper ut aksjer i haugevis er mer enn god nok grunn til nedgradering. Ikke en eneste shortaksje inndekt på evigheter selv om kursen er elendig. Dette har du blitt fortalt hver dag, hver uke lenge nå. Likevel nekter du å forholde deg til det.

I allefall mitt dummeste kjøp, men nå har jeg tapt så mange titusen at jeg får bare stå i det. Ikke noe som tilsier at denne skal komme opp igjen til gamle høyder i de nærmeste månedene i allefall.
Znabel
09.12.2021 kl 10:04 2788

Når kursmålene er høye så er det selve fasiten, når de er lave så er de bare tull og tøys.

Du skal ha honnør for din utrettelige haussing.

Uten selskapsspesifikke nyheter er denne fullstendig utsatt for stemningen blant små aksjonærer som nesten alle sitter med tap. De store sitter stille i båten fordi de vet at selskapet jobber iht sine planer og guiding. Å spå kursen på kort sikt er umulig.
boupa
09.12.2021 kl 10:26 2675

Umulig? Det har vært svært enkelt ganske lenge nå, men de som har gjort det blir fullstendig kappet hodet av hver gang de sier noe fordi hausserne ruler forumet.

Støtte rundt 42, deretter 36-tallet.
Dølle
09.12.2021 kl 10:35 2652

Ja, han sier så. Mener tydeligvis at nedjustert sikkerhet for et lån trumfer betalingsevne. Gadd vite hvilken bank som iverksetter ulovlige tiltak når lånet betjenes som det skal.

Bankene krever tilleggssikkerhet dersom kursen blir lav nok. Det fikk JUM erfare i RECSI. Men liten grunn til å bekymre seg for det i Kahoot hvis det stemmer at kursen må under 7 før Hanoa får problemer.
ziik
09.12.2021 kl 11:03 2535

Jøss, da blir det mange husløse i landet her hvis boligmarkedet skulle kollapse gitt.

Hvorfor tror du huslån fungerer på samme måte som lån med sikkerhet i aksjer? Jeg har selv tatt for mye risiko med belånt aksjeportefølje i min ungdom og fått telefon fra megler om at jeg har fem minutter på å selge meg ned, hvis ikke ble jeg tvangssolgt.
ziik
09.12.2021 kl 11:34 2514

Så hvis du klarer å betjene aksjelånet ditt så blir det uansett tvangssolgt hvis kursen blir lav nok? På forhånd av lånet må det jo ha blitt inngått en avtale med banken om nedbetaling. Banken sitter jo ikke venter på at du skal selge aksjene.

Ja man kan gjette. Det er bare å se på trenden hvor vi skal på kort sikt. Helt til det kommer en nyhet.
Redigert 09.12.2021 kl 11:35 Du må logge inn for å svare

Det er ikke sånn det fungerer. Du inngår en avtale med banken om hvor mye sikkerhet du må ha for lånet. Hvis den faller under må du selge eller stille mer sikkerhet. Derfor måtte JUM selger RECSI på all time low selv om han helt sikkert hadde klart å betjene rentene på lånet. Banken vil ikke tape penger, og om de ikke har sikkerhet er det banken som tar risikoen. Risikoen på boliglån er langt lavere for banken. Eiendom kan ikke falle til null.

Jeg synes det er positivt at Kahoot har en eier som er så bull på egen aksje. Han risikerer å miste alt om han har tatt fullstendig feil når det gjelder prising. Satser på at han vet hva han gjør. Og vi får mulighet til å kjøpe mye billigere enn ham, og det benytter i hvert fall jeg meg av nå under 43.
Redigert 09.12.2021 kl 11:40 Du må logge inn for å svare
ziik
09.12.2021 kl 12:01 2474

Takk for god forklaring :)
omans
09.12.2021 kl 13:46 2206

Litt for store utslag i kurssvingningene. Ingen normale aksjer oppfører seg på den måten uten nyheter.
Men teknisk så hva kan hindre kurs å teste 30-tallet(?), det vet jeg ikke.