NANO - ASH-Abstract - Hva bør vi forvente? Gjør matteleksa!
Det er ikke lenge til abstractene til ASH publiseres. NANO har fått godkjent hele tre abstracter.
Alle investorer/interessenter i NANO bør ha klart for seg at det er et veldig trangt nåløye for å få lov til å presentere en poster på ASH. At et abstract blir godkjent for presentasjon på konferansen innebærer at det er gått gjennom av eksperter på kliniske studier og vurdert til å være meget solid forskning.
At NANO sin forskning blir godkjent for presentasjon på konferansen innebærer altså KVALITETSSIKRING, og er også et KVALITETSTEGN.
Når det gjelder innholdet i abstractet som naturligvis er det mest spennende, abstractet angående Lymrit 37-01, kan vi gjøre litt kvalifisert synsing av innholdet:
Under ASH 17 ble det presentert effektdata fra 9 pasienter dosert med 20/100, samt 36 pasienter dosert med 15/40. Tilsammen besto datasettet av 64 pasienter, 49 av de med FL (follicular lymphoma). Innenfor FL var det 25 pasienter dosert med 15/40 og 8 pasienter dosert med 20/100. Responsrater på henholdsvis 68% ORR og 28% CR for 15/40, og 50% ORR og 25% CR for 20/100.
Nå er alle pasientene i Lymrit 37-01 dosert, og vi kan forvente data fra 19 pasienter med 20/100, altså en økning på 10 pasienter fra ASH 17. For 15/40 er det ingen nye pasienter. Dersom effektdataene fra 15/40 endrer seg fra det som ble rapportert ved ASH 17 vil det altså være pga. av en "abscopal effect" som innebærer at noen svulster fortsetter å krympe mellom tremåneders- og seksmåneders-avlesningen. Det vil i så tilfelle være meget interessant! Videre vil få data fra to pasienter dosert med 20/60. Ettersom 20/60 var en dose for å undersøke pharmacokinetics vil nok ikke dataene fra denne dosen presenteres separat i abstractet. Totalt vil det presenteres effektdata fra 12 nye pasienter og sikkerhetsdata fra 10 nye pasienter.
Ettersom det nå er 15/40 og 20/100 som blir testet i PARADIGME er selvsagt det interessante å se hvordan 20/100 står seg mot 15/40.
Tilbake i 2017 ble markedet noe skuffet over at 20/100 ikke allerede da viste seg bedre enn 15/40. Vi har gode grunner, blant annet lovende dosemetridata, til å tro at 20/100 vil være en bedre dose enn 15/40. På det gamle forumet skrev vi mye om at det er viktig å huske på at åtte pasienter var et veldig lite utvalg, noe som innebærer at "uflaks/flaks" med pasientpopulasjonen vil slå drastisk ut på responsratene.
Det er viktig å innse at det skal mye til for at 20/100 allerede nå "tar igjen" 15/40. La meg illustrere med et regneeksempel:
La oss anta at av de 10 nye pasientene med 20/100 er 8 innenfor FL. Vi vil da få en total på 16 pasienter dosert med 20/100 innenfor FL. Dersom de åtte nye pasientene får 75% ORR (noe som er høyt!) vil totalen for de 16 pasientene med 20/100 bli 62,5% ORR. Fortsatt fem prosentpoeng lavere ORR enn for de de 25 FL-pasientene dosert med 15/40.
Konklusjonen må bli at vi ikke kan forvente at 20/100 som sådan tar igjen 15/40, men at det selvsagt blir spennende å se effektdataene til de nye pasientene dosert med 20/100.
Personlig er jeg MEGET FORNØYD dersom Betalutin fortsetter å vise konsekvent gode data. Som jeg har skrevet en del ganger tidligere skal du lete lenge for å finne noen som mener at Betalutin ikke blir godkjent dersom NANO bekrefter dagens responsrater i et høyere utvalg. Vi trenger ikke høyere effektdata, vi trenger "bare" at flere pasienter oppnår det samme!
Videre vil det være lurt å vurdere dataene som blir presentert opp mot konkurrentenes data. Eksempelvis ble Copanlisib tildelt Accelerated Approval basert på 104 pasienter med 14% CR og 59% ORR. Duvelisib har 1% CR og 43% ORR. Videre har Betalutin en helt overlegen enkelhet samt en meget attraktiv sikkerhetsprofil. Tenk gjennom dette før du eventuelt anser dataene i abstractet som skuffende.
Betalutin - så godt som sikkert et produkt i markedet.
Alle investorer/interessenter i NANO bør ha klart for seg at det er et veldig trangt nåløye for å få lov til å presentere en poster på ASH. At et abstract blir godkjent for presentasjon på konferansen innebærer at det er gått gjennom av eksperter på kliniske studier og vurdert til å være meget solid forskning.
At NANO sin forskning blir godkjent for presentasjon på konferansen innebærer altså KVALITETSSIKRING, og er også et KVALITETSTEGN.
Når det gjelder innholdet i abstractet som naturligvis er det mest spennende, abstractet angående Lymrit 37-01, kan vi gjøre litt kvalifisert synsing av innholdet:
Under ASH 17 ble det presentert effektdata fra 9 pasienter dosert med 20/100, samt 36 pasienter dosert med 15/40. Tilsammen besto datasettet av 64 pasienter, 49 av de med FL (follicular lymphoma). Innenfor FL var det 25 pasienter dosert med 15/40 og 8 pasienter dosert med 20/100. Responsrater på henholdsvis 68% ORR og 28% CR for 15/40, og 50% ORR og 25% CR for 20/100.
Nå er alle pasientene i Lymrit 37-01 dosert, og vi kan forvente data fra 19 pasienter med 20/100, altså en økning på 10 pasienter fra ASH 17. For 15/40 er det ingen nye pasienter. Dersom effektdataene fra 15/40 endrer seg fra det som ble rapportert ved ASH 17 vil det altså være pga. av en "abscopal effect" som innebærer at noen svulster fortsetter å krympe mellom tremåneders- og seksmåneders-avlesningen. Det vil i så tilfelle være meget interessant! Videre vil få data fra to pasienter dosert med 20/60. Ettersom 20/60 var en dose for å undersøke pharmacokinetics vil nok ikke dataene fra denne dosen presenteres separat i abstractet. Totalt vil det presenteres effektdata fra 12 nye pasienter og sikkerhetsdata fra 10 nye pasienter.
Ettersom det nå er 15/40 og 20/100 som blir testet i PARADIGME er selvsagt det interessante å se hvordan 20/100 står seg mot 15/40.
Tilbake i 2017 ble markedet noe skuffet over at 20/100 ikke allerede da viste seg bedre enn 15/40. Vi har gode grunner, blant annet lovende dosemetridata, til å tro at 20/100 vil være en bedre dose enn 15/40. På det gamle forumet skrev vi mye om at det er viktig å huske på at åtte pasienter var et veldig lite utvalg, noe som innebærer at "uflaks/flaks" med pasientpopulasjonen vil slå drastisk ut på responsratene.
Det er viktig å innse at det skal mye til for at 20/100 allerede nå "tar igjen" 15/40. La meg illustrere med et regneeksempel:
La oss anta at av de 10 nye pasientene med 20/100 er 8 innenfor FL. Vi vil da få en total på 16 pasienter dosert med 20/100 innenfor FL. Dersom de åtte nye pasientene får 75% ORR (noe som er høyt!) vil totalen for de 16 pasientene med 20/100 bli 62,5% ORR. Fortsatt fem prosentpoeng lavere ORR enn for de de 25 FL-pasientene dosert med 15/40.
Konklusjonen må bli at vi ikke kan forvente at 20/100 som sådan tar igjen 15/40, men at det selvsagt blir spennende å se effektdataene til de nye pasientene dosert med 20/100.
Personlig er jeg MEGET FORNØYD dersom Betalutin fortsetter å vise konsekvent gode data. Som jeg har skrevet en del ganger tidligere skal du lete lenge for å finne noen som mener at Betalutin ikke blir godkjent dersom NANO bekrefter dagens responsrater i et høyere utvalg. Vi trenger ikke høyere effektdata, vi trenger "bare" at flere pasienter oppnår det samme!
Videre vil det være lurt å vurdere dataene som blir presentert opp mot konkurrentenes data. Eksempelvis ble Copanlisib tildelt Accelerated Approval basert på 104 pasienter med 14% CR og 59% ORR. Duvelisib har 1% CR og 43% ORR. Videre har Betalutin en helt overlegen enkelhet samt en meget attraktiv sikkerhetsprofil. Tenk gjennom dette før du eventuelt anser dataene i abstractet som skuffende.
Betalutin - så godt som sikkert et produkt i markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
SkeptusVektus
02.11.2018 kl 21:22
4576
Dr. Stockman: Jeg satte det litt på spissen, og tok litt i verdiene jeg nevnte. Jeg ser jo selvfølgelig at 100% avkastning på et år er jo et stykke over det man kan forvente, uansett hvor god man måtte være som trader. Jeg er fortsatt ikke enig i verdiene du lister opp. Sluttpoenget ditt er jeg dog helt med på :)
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
Preaching to the choir dr Stockman! =] Skrev lignende ord tidligere men valgte å ikke poste innlegget. Vil forøvrig påpeke at jeg tror ikke NANO står i 'kun' 100 på aksjen om 12 måneder for den del. På denne tiden om ett år vil en melding ha kommet 'Enrollment PARADIGME Completed' 2 måneder før er mitt stalltips. Samt BTD og Prime mistenker jeg har vært med i bildet en stund. Noe som vil bety at relevante instanser gir stor tiltro til Betalutin's fundamentale verdi, uavhengig av hvordan markedet fortolker slik informasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
02.11.2018 kl 18:57
4824
"For en trader (og la oss innse det, de står for en høy prosentandel av omsatt volum på børsen), samt mange investorer, kan det lønne seg å kjøpe seg inn for 100kr om ett år kontra 50 i dag."
Hvis man har forventninger til avkastning som gjør at man må si "nei takk" til en rente på 100% så håper jeg for de samme tradernes skyld at de har vett til å låne alt det de kan tillate seg å låne. Men du har nok rett i at markedet gir blaffen i fundamental verdi, og derfor vil også viktigste kjøreregel være å ikke tillegge markedet særlig god dømmekraft hvis du er ute etter å slå markedet.
Hvis man har forventninger til avkastning som gjør at man må si "nei takk" til en rente på 100% så håper jeg for de samme tradernes skyld at de har vett til å låne alt det de kan tillate seg å låne. Men du har nok rett i at markedet gir blaffen i fundamental verdi, og derfor vil også viktigste kjøreregel være å ikke tillegge markedet særlig god dømmekraft hvis du er ute etter å slå markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
SkeptusVektus
02.11.2018 kl 17:12
4998
Den triste sannhet er vel at markedet gir blaffen i hva fair verdi er, enn så lenge de forventer at aksjen holder seg lavt i overskuelig fremtid. Å investere basert på de fundamentale faktorene/potensiell verdi i et selskap har en vesentlig kostnad for tradere som bruker mye tid på å spekulere på børsen, da de mister avkastningen de kunne hatt på midler de investerer i mellomtiden. Jeg er grovt uenig i det du sier her om at en fair aksjeverdi for et selskap med forventet aksjepris på 800kr om to år vil tilsvare 300kr i dag, selv om man tar hensyn til "diskontering og det ene og det andre". For en trader (og la oss innse det, de står for en høy prosentandel av omsatt volum på børsen), samt mange investorer, kan det lønne seg å kjøpe seg inn for 100kr om ett år kontra 50 i dag. Jeg følger ikke dette mønsteret i mine handler, da jeg ikke har tid eller midler til å sitte så mye på børsen at det er verdt det, men jeg har ingen problemer med å forstå et slikt tankesett.
Kursen kommer når den kommer. Om man virkelig er langsiktig bør ikke transiente bevegelser forårsake noe mer enn forbigående irritasjon, og nyheter som dette bør bringe glede, uavhengig av kursbevegelser: caset man er investert i kommer jo styrket ut av det!
Kursen kommer når den kommer. Om man virkelig er langsiktig bør ikke transiente bevegelser forårsake noe mer enn forbigående irritasjon, og nyheter som dette bør bringe glede, uavhengig av kursbevegelser: caset man er investert i kommer jo styrket ut av det!
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
Jensemann46
02.11.2018 kl 17:10
5001
Det er farlig å styre sine kjøp basert på følelser.Du er lite sint på Nordic Nanovector :) . Artig å lese innleggene der følelsene ligger så tykt utenpå.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
02.11.2018 kl 16:30
5111
Det er ikke bare idag jeg ikke skjønner meg på kursen, men de siste par årene. Men det er ihvertfall enkelt å forbli langsiktig når kursen alltid er milevis unna det jeg mener burde være en logisk kurs. NANO kan ha en fremtid som består av langt mer enn Betalutin (vi får stadig nye drypp som peker i den retning), men la oss for enkelhetens skyld ta som et konservativt utgangspunkt at det er 50% sjanse for at Betalutin vil komme på markedet, og at selskapet da vil bli priset til 800 kr, og 50% sjanse for havari og at vi havner på null. 400 er jo da det matematiske midtpunkt, men trekker vi fra for diskontering og det ene og det andre så kan vi jo si at 300 er en fair value. Men alle kan se at kursen ligger et helt annet sted og at markedet levner selskapet små sjanser til å lykkes. Men jeg klager ikke over at markedet tar feil oftere enn det har rett - det er det som gir oss som tar sjansen på å overprøve markedet muligheten til å tjene større penger enn det man vanligvis gjør på børsen.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
Nei,
aksjen blir billigere neste uke.
Nå: God helg til alle!
aksjen blir billigere neste uke.
Nå: God helg til alle!
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
Makraka
02.11.2018 kl 16:16
5173
Slettet brukerskrev HAHAHAHAHA. DAGENS:)
Og så er kursen litt opp igjen.
Hvor mange tipper at Korsar'en kom seg inn igjen på 61,50 ??
Hvor mange tipper at Korsar'en kom seg inn igjen på 61,50 ??
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
Makraka
02.11.2018 kl 16:08
5207
focuss skrev HÆÆ Har klikke for deg eller?
Det er lenge siden det klikket for han.
Jeg tror han spiller Fortnite mens han skriver på HO
Jeg tror han spiller Fortnite mens han skriver på HO
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
focuss
02.11.2018 kl 16:03
5247
HÆÆ
Har klikke for deg eller?
Har klikke for deg eller?
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
focuss,
grov stråmann om forhold du ikke aner noe om. Du rapporteres til admin.
grov stråmann om forhold du ikke aner noe om. Du rapporteres til admin.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
focuss
02.11.2018 kl 16:01
5266
Korsar
Hvorfor tror du Copanlisib fikk på dårligere bivirkninger og dårligere effekt?
Hvorfor tror du Copanlisib fikk på dårligere bivirkninger og dårligere effekt?
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
focuss
02.11.2018 kl 16:00
5278
Korsar
Får jo bare håpe at ikke så mange hørte på deg og solgte rundt 50 for å måtte gå inn igjen på 63.
Får jo bare håpe at ikke så mange hørte på deg og solgte rundt 50 for å måtte gå inn igjen på 63.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
focuss,
jeg har sagt hva jeg mener om det: I hvertfall ikke før 2020.
jeg har sagt hva jeg mener om det: I hvertfall ikke før 2020.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
focuss
02.11.2018 kl 15:57
5298
Korsar
Jeg tror faktisk Nano vil få få markedsadgang lenge før Paradigme er ferdig. Tror ikke du også det?
Jeg tror faktisk Nano vil få få markedsadgang lenge før Paradigme er ferdig. Tror ikke du også det?
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
ketler homeowner,
det er jo bare foreløpige data som i prinsippet ikke sier stort mer enn vi visste/kunne anta fra før. Helt greie data, men folk forstår ikke at det var omtrent dette markedet har lagt til grunn for sin prising så langt. De fortsetter å gnåle på at "markedet forstår ikke potensialet". Problemet er at markedet frostår det utmerket, men markedet forstår litt mer om veien dit. Haussekorpset på HO har'ke peiling på det, det avslører de i nesten hvert innlegg. Og så skjeller de ut meg når de bommer grovt, i stedet for å undres på hva dete r de ikek forstår. dr. Stockman hadde et lite tilløp ovenfor til å lure på om han kanskje var helt på jordet, men faller vel tilbake til forumets gamle mantra om at det er jeg som er idioten (som tillater meg å få rett om kursutviklingen hele veien).
det er jo bare foreløpige data som i prinsippet ikke sier stort mer enn vi visste/kunne anta fra før. Helt greie data, men folk forstår ikke at det var omtrent dette markedet har lagt til grunn for sin prising så langt. De fortsetter å gnåle på at "markedet forstår ikke potensialet". Problemet er at markedet frostår det utmerket, men markedet forstår litt mer om veien dit. Haussekorpset på HO har'ke peiling på det, det avslører de i nesten hvert innlegg. Og så skjeller de ut meg når de bommer grovt, i stedet for å undres på hva dete r de ikek forstår. dr. Stockman hadde et lite tilløp ovenfor til å lure på om han kanskje var helt på jordet, men faller vel tilbake til forumets gamle mantra om at det er jeg som er idioten (som tillater meg å få rett om kursutviklingen hele veien).
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
focuss
02.11.2018 kl 15:55
5322
Korsar
Du mener markedet forstår potensialet. Da antar jeg du forstår potensialet. Kunne du være vennlig å dele med oss andre? Mer interessant det enn å vite når du kjøpte og solgte aksjer i Nano.
Du mener markedet forstår potensialet. Da antar jeg du forstår potensialet. Kunne du være vennlig å dele med oss andre? Mer interessant det enn å vite når du kjøpte og solgte aksjer i Nano.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
Merlin,
ja, da stiller vi våre prognoser opp mot hverandre og ser hvem som kommer nærmest:
- du med dine 4000+ (du har forøvrig bommet med flere tusen prosent på kursen hele veien de siste to år)
- jeg med 60 (som har vært nesten spot on hele veien de siste to år)
Så nå hadde det vært gøy om du snart traff med dine 4000+.
Og så kan vi snakkes om et drøyt år om NANO har fått markedsadgang da. Ber alle ta kopi av din påstand om at markedsadgang kan gis i løpet av få mnd.
ja, da stiller vi våre prognoser opp mot hverandre og ser hvem som kommer nærmest:
- du med dine 4000+ (du har forøvrig bommet med flere tusen prosent på kursen hele veien de siste to år)
- jeg med 60 (som har vært nesten spot on hele veien de siste to år)
Så nå hadde det vært gøy om du snart traff med dine 4000+.
Og så kan vi snakkes om et drøyt år om NANO har fått markedsadgang da. Ber alle ta kopi av din påstand om at markedsadgang kan gis i løpet av få mnd.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
Merlin
02.11.2018 kl 15:46
5384
Korsar skal tas på dette utsagnet: "Jeg opprettholder min prognose om at kursen vil vake i sjiktet 50-65 fram til jul (har allerede hatt rett i nesten et halvt år nå) og havne omtrent på 60 ved årsslutt."
Der får vi nok skilt klinten fra hveten nok en gang.
Der får vi nok skilt klinten fra hveten nok en gang.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
focuss
02.11.2018 kl 15:46
5397
Korsar
Her skal du få ett lite regnestykke du kan ta med til blåruss proffene dine. Hva er sannsynligheten for at sikkerhet og effekt for Betalutin er dårligere enn for Copanlisib?Bruk gjerne helgen.
Her skal du få ett lite regnestykke du kan ta med til blåruss proffene dine. Hva er sannsynligheten for at sikkerhet og effekt for Betalutin er dårligere enn for Copanlisib?Bruk gjerne helgen.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
Ja NanoVekter. Men tror det er sterke krefter som er i sving her nå.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
ketle homeowner
02.11.2018 kl 15:44
5409
Gode poenger Korsar, og er enig i at mange her virker å være altfor optimistiske på de punktene du nevner. Men forstår likevel ikke at du ser på gårsdagens melding som helt nøytral ved at du mener at den ikke har noen innvirkning på den kursvurderingen du selv har hatt i nesten et halvt år.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
Merlin
02.11.2018 kl 15:44
5415
FDA gir CA (Betinget markedsføringstillatelse) og EMA gir CMA som betyr det samme. Det er altså helt feil det Korsar skriver. Ikke hør på fyren. Nano kan få CA i løpet av noen få måneder.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
Kun nano klarer å gå i minus på en dag hvor de har en gladnyhet! :-) KUN NANO kan det. Toget rygger nå bakover på full kamin.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
focuss
02.11.2018 kl 15:40
5445
Korsar
Markedsadgang gis når myndighetene synes det er fornuftig og sikkerhet og effekt er godt dokumentert. Ha du beregnet p< verdi for resultatene til Nano? Hvilke formalkriterier som du kaller det er det Nano nå mangler?
Markedsadgang gis når myndighetene synes det er fornuftig og sikkerhet og effekt er godt dokumentert. Ha du beregnet p< verdi for resultatene til Nano? Hvilke formalkriterier som du kaller det er det Nano nå mangler?
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
Lure fælt på hvem som selger 20 aksjer hele tiden. Helt åpenlyst at noen vil kvele oppgangen:)
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
En rekke forhold som det snakkes om kan skje "svært raskt" her er helt urealistisk, jeg nevner i fleng:
- "markedsadgang veldig snart": Bare tøv, det gis ikke "markedsadgang" (les: løyve til kommersielt salg") før en rekke formalkriterier er oppfylt. Jeg anser det som usannsynlig at slik markedsadgang kan gis før 2020.
- "partneravtale hva dag som helst": det kan godt inngås partneravatler når som helst, men det som mange ikke forstår er at en forhastet partneravtale nesten alltid er å spille bort aksjonærenes verdier til fordel for storebror som kommer med "partnertilbudet".
- "risiko omtrent fjernet": Sludder igjen, saken er at svikt i prosessen i de kommende faser slår mye verre ut på kurs enn om man må redresse seg i tidligfaser.
- "nå går det rake veien til målet": man forstår ikke kompleksitet og fallgruber i den videre utvikling, og tror at de neste 2 års prosess ikke vil oppleve setbacks (les: perioder med smell på kursen)
- "markedet forstår ikke potensialet": feil igjen, markedet forstår alt jeg har nevnt ovenfor, og opererer derfor med helt andre prisningskriterier enn haussekorpset på HO
- osv.
Jeg opprettholder min prognose om at kursen vil vake i sjiktet 50-65 fram til jul (har allerede hatt rett i nesten et halvt år nå) og havne omtrent på 60 ved årsslutt. Det samsvarer omtrent med de nøytrale proffer jeg har drøftet saken med. Dette er de fundamentale forhold. Samtidig skal man ikke se bort fra at man kan få kortvarige opp- og nedturer utenfor de gjeldende prisningskriteriene (sentimentstyrt volatilitet) som forstyrrer dette bildet. Sånne perioder (enkeltdager eller lengre) bruker både jeg og andre aktive forvaltere til å trade på den nokså forutsigbare volatiliteten disse rammene setter.
God helg!
PS: Snart 61-tallet, og det er ikke min skyld!
- "markedsadgang veldig snart": Bare tøv, det gis ikke "markedsadgang" (les: løyve til kommersielt salg") før en rekke formalkriterier er oppfylt. Jeg anser det som usannsynlig at slik markedsadgang kan gis før 2020.
- "partneravtale hva dag som helst": det kan godt inngås partneravatler når som helst, men det som mange ikke forstår er at en forhastet partneravtale nesten alltid er å spille bort aksjonærenes verdier til fordel for storebror som kommer med "partnertilbudet".
- "risiko omtrent fjernet": Sludder igjen, saken er at svikt i prosessen i de kommende faser slår mye verre ut på kurs enn om man må redresse seg i tidligfaser.
- "nå går det rake veien til målet": man forstår ikke kompleksitet og fallgruber i den videre utvikling, og tror at de neste 2 års prosess ikke vil oppleve setbacks (les: perioder med smell på kursen)
- "markedet forstår ikke potensialet": feil igjen, markedet forstår alt jeg har nevnt ovenfor, og opererer derfor med helt andre prisningskriterier enn haussekorpset på HO
- osv.
Jeg opprettholder min prognose om at kursen vil vake i sjiktet 50-65 fram til jul (har allerede hatt rett i nesten et halvt år nå) og havne omtrent på 60 ved årsslutt. Det samsvarer omtrent med de nøytrale proffer jeg har drøftet saken med. Dette er de fundamentale forhold. Samtidig skal man ikke se bort fra at man kan få kortvarige opp- og nedturer utenfor de gjeldende prisningskriteriene (sentimentstyrt volatilitet) som forstyrrer dette bildet. Sånne perioder (enkeltdager eller lengre) bruker både jeg og andre aktive forvaltere til å trade på den nokså forutsigbare volatiliteten disse rammene setter.
God helg!
PS: Snart 61-tallet, og det er ikke min skyld!
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
focuss
02.11.2018 kl 15:17
5581
Korsar
Det er jo en etablert sannhet at markedet alltid har rett. Min erfaring er at markedet bare mener det har rett helt til de innser de har tatt feil
Det er jo en etablert sannhet at markedet alltid har rett. Min erfaring er at markedet bare mener det har rett helt til de innser de har tatt feil
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
ketle homeowner
02.11.2018 kl 15:15
5584
Korsar - kan du utdype... hvorfor er dagens kursutvikling "helt i tråd med gjeldende prisningskriterier og framdriftsvurderinger" ?
Er du ikke enig i at meldingene igår var gode? Og gode meldinger bør da normalt bety kursstigning? Eller mener du at det virkelig skjer oftere at investorer praktiserer "sell on news" enn at de kjøper/akkumulerer på gode nyheter?
Er du ikke enig i at meldingene igår var gode? Og gode meldinger bør da normalt bety kursstigning? Eller mener du at det virkelig skjer oftere at investorer praktiserer "sell on news" enn at de kjøper/akkumulerer på gode nyheter?
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
focuss
02.11.2018 kl 15:11
5630
Korsar
Kan du orientere litt om tidspunkt du antar vi tidligst kan få markedsadgang. Det er det som styrer mine disposisjoner nå. Ta gjerne med realistisk tid for oppkjøp og ta da i betraktning at selskap i samme segment som Nano nylig ble kjøpt for 350 per nano aksje.
Kan du orientere litt om tidspunkt du antar vi tidligst kan få markedsadgang. Det er det som styrer mine disposisjoner nå. Ta gjerne med realistisk tid for oppkjøp og ta da i betraktning at selskap i samme segment som Nano nylig ble kjøpt for 350 per nano aksje.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
Kursutviklingen er overhodet ikke forunderlig. Det er bare enkelte her som har ufaglige og urealistiske kursforventninger.
Kursen er enkelt og greit helt i tråd med gjeldende prisningskriterier og framdriftsvurderinger.
At kursen ikke fortsetter enveis opp slik det skrikes om her er altså slett ikke "forunderlig"
Det er også derfor jeg treffer så godt på utviklingen hele tiden.
Sagt på en annen måte: Fordi jeg ikke aksepterer kursvåset her på forumet, men holder meg til etablerte, erfaringsbaserte kursvurderingskriterier.
Kursen er enkelt og greit helt i tråd med gjeldende prisningskriterier og framdriftsvurderinger.
At kursen ikke fortsetter enveis opp slik det skrikes om her er altså slett ikke "forunderlig"
Det er også derfor jeg treffer så godt på utviklingen hele tiden.
Sagt på en annen måte: Fordi jeg ikke aksepterer kursvåset her på forumet, men holder meg til etablerte, erfaringsbaserte kursvurderingskriterier.
Jallin
02.11.2018 kl 15:05
5916
Enig i det. Fått blokka han en gang for alle nå.
God helg til deg og!
God helg til deg og!
Redigert 02.11.2018 kl 15:07
Du må logge inn for å svare
Makraka
02.11.2018 kl 15:02
5941
Vær så snill og ikke lytt til Korsar. Han kommer med sine uttalelser primært for å provosere. Det er innlysende at han ikke treffer bunner og topper som han gir uttrykk for. Hadde så vært tilfelle hadde han vært en holden mann og en proff som ikke ville brukt natt og dag 7 dager i uken på et anonymt forum.
Det er en ting han skal ha. Han er flink til å få folk provosert. Det gir han glede at folk (og jeg nå) gir han oppmerksomhet. Vi må slutte med det.
Jeg er enig i at kursutviklingen idag er forunderlig.
Men NANO har nå tatt noen gode syvmilssteg mot kommersialisering.
Jeg er nå enda tryggere på at min investering er riktig, og jeg har nå enda større tro på at langsiktighet vil lønne seg.
Stay tuned, og god weekend.
Det er en ting han skal ha. Han er flink til å få folk provosert. Det gir han glede at folk (og jeg nå) gir han oppmerksomhet. Vi må slutte med det.
Jeg er enig i at kursutviklingen idag er forunderlig.
Men NANO har nå tatt noen gode syvmilssteg mot kommersialisering.
Jeg er nå enda tryggere på at min investering er riktig, og jeg har nå enda større tro på at langsiktighet vil lønne seg.
Stay tuned, og god weekend.
focuss
02.11.2018 kl 14:59
5978
Hva kan vi forvente spør Donkeykong. Det jeg forventer er at ledelsen informerer den 6 nov. at Betalutin nå er så godt testet for sikkerhet og effekt at veien til markedet nå bør være kort og at selskapet er i dialog med relevante myndigheter
Redigert 02.11.2018 kl 15:00
Du må logge inn for å svare
Jallin
02.11.2018 kl 14:55
6009
Selv en apekatt får rett halvparten av gangene. Ved kursslutt i går stod den i 62.1 kroner. Mener du at du skal få creds om den på et eller annet tidspunkt toucher 62-tallet?
Og hvis den hadde spretti til 100 kroner nå, ville du sagt at du har sitti long siden 48. Du har ingen troverdighet fordi du endrer premissene i etterkant. Da kan hvem som helst få rett 100% av gangene, som jeg illustrerte i posten over.
Ellers vet jeg ikke hvor kursen skal på kort sikt og hevder heller ikke at jeg vet det.
Og hvis den hadde spretti til 100 kroner nå, ville du sagt at du har sitti long siden 48. Du har ingen troverdighet fordi du endrer premissene i etterkant. Da kan hvem som helst få rett 100% av gangene, som jeg illustrerte i posten over.
Ellers vet jeg ikke hvor kursen skal på kort sikt og hevder heller ikke at jeg vet det.
ketle homeowner
02.11.2018 kl 14:53
6025
Synes også det er en forunderlig kursutvikling. Snart i minus på en dag den virkelig burde ha grunn til å løfte seg.
dr. Stockman
02.11.2018 kl 14:44
6078
Forunderlig kursutviking, men det er vel noe som heter "close the gap". Det er i såfall gjort nå, og så får vi se om det hjelper på situasjonen. Markedet har tydeligvis "tungt for det", eller så er det mange av oss som er helt på jordet.
Jallin,
var det backtrade å advare om at 62-tallet var for tur også?
Og vet du hvor den skal etter det?
Det skrev jeg om i går, i god backtraderstil det også?
var det backtrade å advare om at 62-tallet var for tur også?
Og vet du hvor den skal etter det?
Det skrev jeg om i går, i god backtraderstil det også?
Redigert 02.11.2018 kl 14:40
Du må logge inn for å svare
Jallin
02.11.2018 kl 14:23
6206
Jeg har 300% oppgang på Nano siden høsten 2015, så synes dine 64% er ganske stusselig.
Uansett, poenget mitt er at backtranding har null verdi verken for deg selv eller andre.
Uansett, poenget mitt er at backtranding har null verdi verken for deg selv eller andre.
Jallin,
du skriver: "Men i Bergenbio sitter du stille?"
Ja, med hovedposten gjør jeg det. Vet du hvorfor det har vært lurt av meg å la den hovedposten med snitt drøyt 20 å stå?
Her er svaret:
1 år: 20,10 64,18% OPP
Vet du hvorfor jeg sier at det IKKE har vært lurt å sitte fast i NANO i samme periode?
Her er svaret på det:
1 år: 80,30 -21,11% NED
Men dum er jeg okkesom, ikke sant?
Du store.
Andre enn NANO-haussere ville sagt at dette har vært en steike god vurdering :-)
du skriver: "Men i Bergenbio sitter du stille?"
Ja, med hovedposten gjør jeg det. Vet du hvorfor det har vært lurt av meg å la den hovedposten med snitt drøyt 20 å stå?
Her er svaret:
1 år: 20,10 64,18% OPP
Vet du hvorfor jeg sier at det IKKE har vært lurt å sitte fast i NANO i samme periode?
Her er svaret på det:
1 år: 80,30 -21,11% NED
Men dum er jeg okkesom, ikke sant?
Du store.
Andre enn NANO-haussere ville sagt at dette har vært en steike god vurdering :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
mukd
02.11.2018 kl 14:11
4459
Dersom du er eksperten hvorfor sa du ikke før start I dag at kursen skulle opp til 67 og falle ned ?
Alle kan si det I ettertid..
Alle kan si det I ettertid..
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
mukd,
kan du ikke heller konsentrere deg om aksjens utvikling? Det gjør jeg :-)
Kurs nå: Snart 62-tallet.
Eller sagt på en annen måte: markedet vurderer nå om det kan være lurt å gå inn igjen på et langt lavere nivå enn man hoppet av før i dag :-)
kan du ikke heller konsentrere deg om aksjens utvikling? Det gjør jeg :-)
Kurs nå: Snart 62-tallet.
Eller sagt på en annen måte: markedet vurderer nå om det kan være lurt å gå inn igjen på et langt lavere nivå enn man hoppet av før i dag :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
Jallin
02.11.2018 kl 14:06
4485
Men i Bergenbio sitter du stille?
Selv kjøpte jeg meg inn 1. januar i år til kurs 20. Deretter solgte jeg alt på 50 kroner 19. februar. Kjøpte tilbake for 250% av opprinnelig beløp på 40 kroner 13. april. Deretter solgte jeg for 51 kroner 31. mai. Etter det har vært ute av aksjen da det var opplagt at den skulle falle. Sitter nå med tørt krutt men avventer fall til 10 kroner som er rett rundt hjørnet nå. Latterlig høyt prisa nå...
Tror du ser hvor verdiløs slik backtrading er. I hvert fall når du i de få tilfellene du sier hva du gjør i forkant og kommer med råd til andre ikke har baller til å stå for det i etterkant.
Selv kjøpte jeg meg inn 1. januar i år til kurs 20. Deretter solgte jeg alt på 50 kroner 19. februar. Kjøpte tilbake for 250% av opprinnelig beløp på 40 kroner 13. april. Deretter solgte jeg for 51 kroner 31. mai. Etter det har vært ute av aksjen da det var opplagt at den skulle falle. Sitter nå med tørt krutt men avventer fall til 10 kroner som er rett rundt hjørnet nå. Latterlig høyt prisa nå...
Tror du ser hvor verdiløs slik backtrading er. I hvert fall når du i de få tilfellene du sier hva du gjør i forkant og kommer med råd til andre ikke har baller til å stå for det i etterkant.
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
mukd
02.11.2018 kl 13:58
4520
Hvis man går inn på profilen til Korsar så legger man fort merke til at han/hun aldri kommenterer NANO før kl 0900.
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
focuss,
ser du ikke at markedet stort sett gjør det samme som meg? Fordi både jeg og hovedtrend i markedet vurderer all tilgjengelig info og handler deretter.
I stedet for å bedrive fruktesløs ryggklapphaussing her på forumet. Markedet bryr seg døyten om sånne mikroforetak.
Kurs nå: 63-tallet. Ned 4 kroner fra topp.
Og det syns dere er smart å sitte passivt med på når man kan gjøre som meg?
Helt greit å suboptimalisere seg på den måten, men det er ikke jeg som skal klandres for det. Jeg har spart 60.000 i papirtap (og sikret ut det samme) på å hoppe av på 66-tallet.
Jeg prøver bare å vise at der er flere måter å håndtere et børsmarked på.
PS: Med over 52 mill i omsetning i dag foreløpig, er det rene børstekniske forhold som styrer atferden nå. Ikke å hakke på meg :-)
ser du ikke at markedet stort sett gjør det samme som meg? Fordi både jeg og hovedtrend i markedet vurderer all tilgjengelig info og handler deretter.
I stedet for å bedrive fruktesløs ryggklapphaussing her på forumet. Markedet bryr seg døyten om sånne mikroforetak.
Kurs nå: 63-tallet. Ned 4 kroner fra topp.
Og det syns dere er smart å sitte passivt med på når man kan gjøre som meg?
Helt greit å suboptimalisere seg på den måten, men det er ikke jeg som skal klandres for det. Jeg har spart 60.000 i papirtap (og sikret ut det samme) på å hoppe av på 66-tallet.
Jeg prøver bare å vise at der er flere måter å håndtere et børsmarked på.
PS: Med over 52 mill i omsetning i dag foreløpig, er det rene børstekniske forhold som styrer atferden nå. Ikke å hakke på meg :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
Angående Korsars trading, personen gir innsyn ved gjenfortelling(ikke bevis), og innsyn når det passer han(hvor mye som blir benyttet i handler eller hvor mange handler). Det blir litt som om et biotek-selskap kun orienterer om antall CR. Ikke om antall pasienter. Og at de gjør dette med å muntlig fortelle om det på et offentlig forum med en anonym bruker.
Siden pasienter er i en liv og død situasjon, mens Korsar ikke går all in i siden trades, så ville det altså vært mer troverdig biotek-selskapet.
Informasjonen fra hans fortellinger om trading er altså totalt uten verdi, og kan i beste fall brukes som en indikasjon om hvordan vedkommende ønsker andre skal påvirkes av hans post(f. eks. han er ute, og ønsker andre skal selge, så han kan kjøpe seg inn igjen).
Mannen evner å skrive saklige og intelligente innlegg for all del. Global økonomi og lignende kan han dra frem relevante momenter i for eksempel. Men for min del fant jeg hans tidligere spamming mot en annen bruker tilstrekkelig barnslig til at han forblir blokkert.
Det er betydelig mer spennende ting å lese om i ferske abstrakter, enn å dette som tema dog.
Edit*
Beklager alle skriveleifene, de bruker å komme når jeg passerer literen med kaffe på formiddagen!
Siden pasienter er i en liv og død situasjon, mens Korsar ikke går all in i siden trades, så ville det altså vært mer troverdig biotek-selskapet.
Informasjonen fra hans fortellinger om trading er altså totalt uten verdi, og kan i beste fall brukes som en indikasjon om hvordan vedkommende ønsker andre skal påvirkes av hans post(f. eks. han er ute, og ønsker andre skal selge, så han kan kjøpe seg inn igjen).
Mannen evner å skrive saklige og intelligente innlegg for all del. Global økonomi og lignende kan han dra frem relevante momenter i for eksempel. Men for min del fant jeg hans tidligere spamming mot en annen bruker tilstrekkelig barnslig til at han forblir blokkert.
Det er betydelig mer spennende ting å lese om i ferske abstrakter, enn å dette som tema dog.
Edit*
Beklager alle skriveleifene, de bruker å komme når jeg passerer literen med kaffe på formiddagen!
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
focuss
02.11.2018 kl 13:51
4554
Korsar
Ønsker du at alle skal gjøre slik som deg? Hva slags marked får du da?
Ønsker du at alle skal gjøre slik som deg? Hva slags marked får du da?
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
Jallin
02.11.2018 kl 13:49
4562
Det vi så i går var en selvutnevnt aksjegud som spådde kraftig nedgang før tallslipp og rådet folk til å selge unna. Nå er du tilbake og hevder du fikk med deg oppgangen. Patetisk!
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
Vi så i går en overdreven vektlegging av et midlertidig datasett, der alle evt. motforestillinger mot haussing igjen glemmes.
Hele det gamle haussekorpset var plutselig på banen igjen, og igjen er det siste gang man ser seg bakover.
Er det umulig å skjønne at børs ikke fungerer sånn?
Jeg er personlig svært fornøyd med å ha vurdert situasjonen korrekt, og solgte meg ut på 66-tallet i dag. For der stanget vi soleklart mot bred teknisk motstand i 65-67 sjiktet. Kurs nå: 63-64-sjiktet. Korrekt vurdert igjen altså Jeg kan selvsagt ikke trues til å lyve om sånt :-)
Hele det gamle haussekorpset var plutselig på banen igjen, og igjen er det siste gang man ser seg bakover.
Er det umulig å skjønne at børs ikke fungerer sånn?
Jeg er personlig svært fornøyd med å ha vurdert situasjonen korrekt, og solgte meg ut på 66-tallet i dag. For der stanget vi soleklart mot bred teknisk motstand i 65-67 sjiktet. Kurs nå: 63-64-sjiktet. Korrekt vurdert igjen altså Jeg kan selvsagt ikke trues til å lyve om sånt :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare