NANO - ASH-Abstract - Hva bør vi forvente? Gjør matteleksa!
Det er ikke lenge til abstractene til ASH publiseres. NANO har fått godkjent hele tre abstracter.
Alle investorer/interessenter i NANO bør ha klart for seg at det er et veldig trangt nåløye for å få lov til å presentere en poster på ASH. At et abstract blir godkjent for presentasjon på konferansen innebærer at det er gått gjennom av eksperter på kliniske studier og vurdert til å være meget solid forskning.
At NANO sin forskning blir godkjent for presentasjon på konferansen innebærer altså KVALITETSSIKRING, og er også et KVALITETSTEGN.
Når det gjelder innholdet i abstractet som naturligvis er det mest spennende, abstractet angående Lymrit 37-01, kan vi gjøre litt kvalifisert synsing av innholdet:
Under ASH 17 ble det presentert effektdata fra 9 pasienter dosert med 20/100, samt 36 pasienter dosert med 15/40. Tilsammen besto datasettet av 64 pasienter, 49 av de med FL (follicular lymphoma). Innenfor FL var det 25 pasienter dosert med 15/40 og 8 pasienter dosert med 20/100. Responsrater på henholdsvis 68% ORR og 28% CR for 15/40, og 50% ORR og 25% CR for 20/100.
Nå er alle pasientene i Lymrit 37-01 dosert, og vi kan forvente data fra 19 pasienter med 20/100, altså en økning på 10 pasienter fra ASH 17. For 15/40 er det ingen nye pasienter. Dersom effektdataene fra 15/40 endrer seg fra det som ble rapportert ved ASH 17 vil det altså være pga. av en "abscopal effect" som innebærer at noen svulster fortsetter å krympe mellom tremåneders- og seksmåneders-avlesningen. Det vil i så tilfelle være meget interessant! Videre vil få data fra to pasienter dosert med 20/60. Ettersom 20/60 var en dose for å undersøke pharmacokinetics vil nok ikke dataene fra denne dosen presenteres separat i abstractet. Totalt vil det presenteres effektdata fra 12 nye pasienter og sikkerhetsdata fra 10 nye pasienter.
Ettersom det nå er 15/40 og 20/100 som blir testet i PARADIGME er selvsagt det interessante å se hvordan 20/100 står seg mot 15/40.
Tilbake i 2017 ble markedet noe skuffet over at 20/100 ikke allerede da viste seg bedre enn 15/40. Vi har gode grunner, blant annet lovende dosemetridata, til å tro at 20/100 vil være en bedre dose enn 15/40. På det gamle forumet skrev vi mye om at det er viktig å huske på at åtte pasienter var et veldig lite utvalg, noe som innebærer at "uflaks/flaks" med pasientpopulasjonen vil slå drastisk ut på responsratene.
Det er viktig å innse at det skal mye til for at 20/100 allerede nå "tar igjen" 15/40. La meg illustrere med et regneeksempel:
La oss anta at av de 10 nye pasientene med 20/100 er 8 innenfor FL. Vi vil da få en total på 16 pasienter dosert med 20/100 innenfor FL. Dersom de åtte nye pasientene får 75% ORR (noe som er høyt!) vil totalen for de 16 pasientene med 20/100 bli 62,5% ORR. Fortsatt fem prosentpoeng lavere ORR enn for de de 25 FL-pasientene dosert med 15/40.
Konklusjonen må bli at vi ikke kan forvente at 20/100 som sådan tar igjen 15/40, men at det selvsagt blir spennende å se effektdataene til de nye pasientene dosert med 20/100.
Personlig er jeg MEGET FORNØYD dersom Betalutin fortsetter å vise konsekvent gode data. Som jeg har skrevet en del ganger tidligere skal du lete lenge for å finne noen som mener at Betalutin ikke blir godkjent dersom NANO bekrefter dagens responsrater i et høyere utvalg. Vi trenger ikke høyere effektdata, vi trenger "bare" at flere pasienter oppnår det samme!
Videre vil det være lurt å vurdere dataene som blir presentert opp mot konkurrentenes data. Eksempelvis ble Copanlisib tildelt Accelerated Approval basert på 104 pasienter med 14% CR og 59% ORR. Duvelisib har 1% CR og 43% ORR. Videre har Betalutin en helt overlegen enkelhet samt en meget attraktiv sikkerhetsprofil. Tenk gjennom dette før du eventuelt anser dataene i abstractet som skuffende.
Betalutin - så godt som sikkert et produkt i markedet.
Alle investorer/interessenter i NANO bør ha klart for seg at det er et veldig trangt nåløye for å få lov til å presentere en poster på ASH. At et abstract blir godkjent for presentasjon på konferansen innebærer at det er gått gjennom av eksperter på kliniske studier og vurdert til å være meget solid forskning.
At NANO sin forskning blir godkjent for presentasjon på konferansen innebærer altså KVALITETSSIKRING, og er også et KVALITETSTEGN.
Når det gjelder innholdet i abstractet som naturligvis er det mest spennende, abstractet angående Lymrit 37-01, kan vi gjøre litt kvalifisert synsing av innholdet:
Under ASH 17 ble det presentert effektdata fra 9 pasienter dosert med 20/100, samt 36 pasienter dosert med 15/40. Tilsammen besto datasettet av 64 pasienter, 49 av de med FL (follicular lymphoma). Innenfor FL var det 25 pasienter dosert med 15/40 og 8 pasienter dosert med 20/100. Responsrater på henholdsvis 68% ORR og 28% CR for 15/40, og 50% ORR og 25% CR for 20/100.
Nå er alle pasientene i Lymrit 37-01 dosert, og vi kan forvente data fra 19 pasienter med 20/100, altså en økning på 10 pasienter fra ASH 17. For 15/40 er det ingen nye pasienter. Dersom effektdataene fra 15/40 endrer seg fra det som ble rapportert ved ASH 17 vil det altså være pga. av en "abscopal effect" som innebærer at noen svulster fortsetter å krympe mellom tremåneders- og seksmåneders-avlesningen. Det vil i så tilfelle være meget interessant! Videre vil få data fra to pasienter dosert med 20/60. Ettersom 20/60 var en dose for å undersøke pharmacokinetics vil nok ikke dataene fra denne dosen presenteres separat i abstractet. Totalt vil det presenteres effektdata fra 12 nye pasienter og sikkerhetsdata fra 10 nye pasienter.
Ettersom det nå er 15/40 og 20/100 som blir testet i PARADIGME er selvsagt det interessante å se hvordan 20/100 står seg mot 15/40.
Tilbake i 2017 ble markedet noe skuffet over at 20/100 ikke allerede da viste seg bedre enn 15/40. Vi har gode grunner, blant annet lovende dosemetridata, til å tro at 20/100 vil være en bedre dose enn 15/40. På det gamle forumet skrev vi mye om at det er viktig å huske på at åtte pasienter var et veldig lite utvalg, noe som innebærer at "uflaks/flaks" med pasientpopulasjonen vil slå drastisk ut på responsratene.
Det er viktig å innse at det skal mye til for at 20/100 allerede nå "tar igjen" 15/40. La meg illustrere med et regneeksempel:
La oss anta at av de 10 nye pasientene med 20/100 er 8 innenfor FL. Vi vil da få en total på 16 pasienter dosert med 20/100 innenfor FL. Dersom de åtte nye pasientene får 75% ORR (noe som er høyt!) vil totalen for de 16 pasientene med 20/100 bli 62,5% ORR. Fortsatt fem prosentpoeng lavere ORR enn for de de 25 FL-pasientene dosert med 15/40.
Konklusjonen må bli at vi ikke kan forvente at 20/100 som sådan tar igjen 15/40, men at det selvsagt blir spennende å se effektdataene til de nye pasientene dosert med 20/100.
Personlig er jeg MEGET FORNØYD dersom Betalutin fortsetter å vise konsekvent gode data. Som jeg har skrevet en del ganger tidligere skal du lete lenge for å finne noen som mener at Betalutin ikke blir godkjent dersom NANO bekrefter dagens responsrater i et høyere utvalg. Vi trenger ikke høyere effektdata, vi trenger "bare" at flere pasienter oppnår det samme!
Videre vil det være lurt å vurdere dataene som blir presentert opp mot konkurrentenes data. Eksempelvis ble Copanlisib tildelt Accelerated Approval basert på 104 pasienter med 14% CR og 59% ORR. Duvelisib har 1% CR og 43% ORR. Videre har Betalutin en helt overlegen enkelhet samt en meget attraktiv sikkerhetsprofil. Tenk gjennom dette før du eventuelt anser dataene i abstractet som skuffende.
Betalutin - så godt som sikkert et produkt i markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
30.10.2018 kl 11:27
11847
Jeg har fasiten allerede:
Dersom budskapet overrasker positivt og aksjen smeller gjennom både 60 - og 70 kroner, er Korsar All In med 20 - 30 000 aksjer kjøpt dagen før. Blir det bare et skuldertrekk 1.nov, og aksjen svimer av, så kommer en lektyre i hvordan ekspertene leser markedet bestandig i forkant og evner å se an til en hver tids neste bevegelse.
Det er eneste fasiten vi p.t kan vite om, og grunnen til at noen skribenter kan man ta seriøst, andre ikke. Og da mener jeg ikke seriøst = bullish, useriøse = bearish, men rett og slett kun troverdigheten og trangen til å forsøke å hevde seg selv på et nivå hvor absolutt ingen kan etterprøve påstandene. Jeg har mine meninger om hvordan hverdagslivet til slike mennesker er hvor de ikke kan gjemme seg bak et nick og aldri må stå inne for noe som helst, men det hører hjemme i en annen debatt....
Dersom budskapet overrasker positivt og aksjen smeller gjennom både 60 - og 70 kroner, er Korsar All In med 20 - 30 000 aksjer kjøpt dagen før. Blir det bare et skuldertrekk 1.nov, og aksjen svimer av, så kommer en lektyre i hvordan ekspertene leser markedet bestandig i forkant og evner å se an til en hver tids neste bevegelse.
Det er eneste fasiten vi p.t kan vite om, og grunnen til at noen skribenter kan man ta seriøst, andre ikke. Og da mener jeg ikke seriøst = bullish, useriøse = bearish, men rett og slett kun troverdigheten og trangen til å forsøke å hevde seg selv på et nivå hvor absolutt ingen kan etterprøve påstandene. Jeg har mine meninger om hvordan hverdagslivet til slike mennesker er hvor de ikke kan gjemme seg bak et nick og aldri må stå inne for noe som helst, men det hører hjemme i en annen debatt....
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
Kongen
30.10.2018 kl 11:25
11865
Korsar: «Det er dermed ikke spesielt for NANO at aksjen idag stumper mot motstanden på 55-56 og synker tilbake til "gjengangeren" i trendrommet 50-56.»
du driter deg lodrett ut men evner ikke å se det selv engang. Heldigvis ser jo alle vi andre det.
du driter deg lodrett ut men evner ikke å se det selv engang. Heldigvis ser jo alle vi andre det.
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
Kongen
30.10.2018 kl 11:19
11892
Ser at du velger å mistolke mitt innlegg korsar. Men det går helt fint.
Med hvis «markedet» ikke har troa på en aksje, og volumet i aksjen har vært fraværende fra sommeren og frem til nå(dette er helt annerledes en før tidligere presentasjoner). Så betyr det at aksjonærbasen er omtrent den samme som de som har blitt sittende og ikke solgt ved tidligere presentasjoner, da vi ikke har hatt et inntog av nye aksjonærer som kommer for å tjene noen kjappe prosenter på en aksje som stiger på håp og forventninger. Denne stigningen på håp og forventninger har vært fraværende nå og det er en grunn til det. Folk sitter på gjerdet å venter, dette vil igjen føre til at folk skal inn ved bekreftende nyheter istedenfor ut ved tro og håp som tidligere.
Fasiten for vi om ikke så lenge.
Med hvis «markedet» ikke har troa på en aksje, og volumet i aksjen har vært fraværende fra sommeren og frem til nå(dette er helt annerledes en før tidligere presentasjoner). Så betyr det at aksjonærbasen er omtrent den samme som de som har blitt sittende og ikke solgt ved tidligere presentasjoner, da vi ikke har hatt et inntog av nye aksjonærer som kommer for å tjene noen kjappe prosenter på en aksje som stiger på håp og forventninger. Denne stigningen på håp og forventninger har vært fraværende nå og det er en grunn til det. Folk sitter på gjerdet å venter, dette vil igjen føre til at folk skal inn ved bekreftende nyheter istedenfor ut ved tro og håp som tidligere.
Fasiten for vi om ikke så lenge.
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
Jeg må bare innse at det ikke er mulig å diskutere børstekniske realiteter her.
Heia Lugano!
God Jul!
Heia Lugano!
God Jul!
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
Hehe,
heilo888 skriver at "Det mest tragiske er at Korsar mangler grunnleggende faglig og organisatorisk innsikt til å se de lange linjene for et selskap som Nano."
Da er det godt at vi har et konstruktivt, lysende intellekt som deg til å ivareta dette, for det finner vi eksempler på over hele HO; gjør vi ikke?
Hehe
heilo888 skriver at "Det mest tragiske er at Korsar mangler grunnleggende faglig og organisatorisk innsikt til å se de lange linjene for et selskap som Nano."
Da er det godt at vi har et konstruktivt, lysende intellekt som deg til å ivareta dette, for det finner vi eksempler på over hele HO; gjør vi ikke?
Hehe
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
30.10.2018 kl 11:13
12032
focuss
Kan med glede konstatere at du nå ikke bare skriver fornuftige ting om PHO, men også om NANO.
De momenter du nevner tilsier at selskapet lagger kursmessig, dvs. at markedet ikke har evnet å ta inn over seg de nokså klare tendensene til en positiv utvikling for selskapet. 2.5 milliarder i markedsverdi er selvfølgelig ikke lommerusk, men regner man litt på hva som er potensialet for Betalutin (for ikke å snakke om hvis vi også legger til potensialet for Archer), så kan man ikke unngå å komme til den konklusjonen at man kan telle de prosentene som er regnet inn på en hånd. Det som vi vil betrakte som et OK resultat av oppdateringene vil fjerne mye av usikkerheten i markedet med kursstigning som følge. Det er vel egentlig bare resultater som er egnet til å underminere resultatene vi har hatt så langt for 15/40 som kan senke kursen. Sannsynligheten for det er nesten fraværende ettersom det kommer svært lite nytt i den sammenheng. På den annen side vil det ikke overraske meg (men helt sikkert markedet) hvis de tallene vi får fra de nye pasientene i 20/100 viser en langt bedre tendens enn de første vi fikk. Sist men ikke minst så vil mDOR tallene være langt bedre nå, og den psykologiske effekten av det skal man ikke undervurdere.
Kan med glede konstatere at du nå ikke bare skriver fornuftige ting om PHO, men også om NANO.
De momenter du nevner tilsier at selskapet lagger kursmessig, dvs. at markedet ikke har evnet å ta inn over seg de nokså klare tendensene til en positiv utvikling for selskapet. 2.5 milliarder i markedsverdi er selvfølgelig ikke lommerusk, men regner man litt på hva som er potensialet for Betalutin (for ikke å snakke om hvis vi også legger til potensialet for Archer), så kan man ikke unngå å komme til den konklusjonen at man kan telle de prosentene som er regnet inn på en hånd. Det som vi vil betrakte som et OK resultat av oppdateringene vil fjerne mye av usikkerheten i markedet med kursstigning som følge. Det er vel egentlig bare resultater som er egnet til å underminere resultatene vi har hatt så langt for 15/40 som kan senke kursen. Sannsynligheten for det er nesten fraværende ettersom det kommer svært lite nytt i den sammenheng. På den annen side vil det ikke overraske meg (men helt sikkert markedet) hvis de tallene vi får fra de nye pasientene i 20/100 viser en langt bedre tendens enn de første vi fikk. Sist men ikke minst så vil mDOR tallene være langt bedre nå, og den psykologiske effekten av det skal man ikke undervurdere.
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
Kongen,
kan du ikke lese heller? Eller er det bare trolling?
Jeg skriver "foreløpig" i det første innlegget, nettopp fordi det forventes at markedet vil reagere. Og så kommenterer jeg når det gjør det.
Du store.
kan du ikke lese heller? Eller er det bare trolling?
Jeg skriver "foreløpig" i det første innlegget, nettopp fordi det forventes at markedet vil reagere. Og så kommenterer jeg når det gjør det.
Du store.
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
heilo888
30.10.2018 kl 11:10
12107
Bare tragisk med Korsar som ser flisene i andres øyne men som ikke evner å se bjelken i sitt eget øye!
Det mest tragiske er at Korsar mangler grunnleggende faglig og organisatorisk innsikt til å se de lange linjene for et selskap som Nano.
Det mest tragiske er at Korsar mangler grunnleggende faglig og organisatorisk innsikt til å se de lange linjene for et selskap som Nano.
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
Kongen
30.10.2018 kl 11:06
12136
Korsar: 09:27 skriver du dette «Ut fra de tekniske signalene forholder markedet seg foreløpig nøytralt til aksjen (de siste dagers volatilitet er hovedsakelig relatert til generelle markedsbevegelser).
Det er dermed ikke spesielt for NANO at aksjen idag stumper mot motstanden på 55-56 og synker tilbake til "gjengangeren" i trendrommet 50-56.»
Kl 10:41 skriver du dette «PS: Dagens kursutvikling (fall ned til 53-tallet) dokumenterer nettopp det jeg sier: Markedet er mer opptatt av evt. skuffelser videre, enn om noen få nye tilleggsdata ved ASH (det meste er jo kjent allerede) skulle være litt bedre enn antatt.»
Hvordan skal vi ta deg seriøst når du kommer med så motstridene meldinger med 1 times mellomrom?
Det er dermed ikke spesielt for NANO at aksjen idag stumper mot motstanden på 55-56 og synker tilbake til "gjengangeren" i trendrommet 50-56.»
Kl 10:41 skriver du dette «PS: Dagens kursutvikling (fall ned til 53-tallet) dokumenterer nettopp det jeg sier: Markedet er mer opptatt av evt. skuffelser videre, enn om noen få nye tilleggsdata ved ASH (det meste er jo kjent allerede) skulle være litt bedre enn antatt.»
Hvordan skal vi ta deg seriøst når du kommer med så motstridene meldinger med 1 times mellomrom?
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
Kongen,
i ditt svar til bateman, som du tydeligvis anser som mindre opplyst enn deg, leverer du til slutt selv en svært misforstått forståelse av "markedet". Du skriver nemlig:
"Her sier du litt imot deg selv eller? Hvis markedet har mistet troen så betyr vel det at markedet er ute av nano? Og vi sitter igjen med en aksjonærbase som investerer for fremtiden? Som igjen vil si at det ikke er noen til å dumpe aksjen etter at data er presentert?"
La oss se på noen utsagn her:
"Hvis markedet har mistet troen så betyr vel det at markedet er ute av nano?"
Kommentar:
Utsagnet "markedet er ute av nano" er selvsagt meningsløst: Du glemmer visst at antall aksjer fremdeles er det samme, til en evt. emisjon kommer?
Videre skriver du:
"Og vi sitter igjen med en aksjonærbase som investerer for fremtiden? Som igjen vil si at det ikke er noen til å dumpe aksjen etter at data er presentert?"
Kommentar:
Her avsløres på nytt ren ønsketenkning uten kontakt med den virkelige aksjeverden: Du synes å tro at en gjenværende "aksjonærbase" (NB: må igjen gjenta at aksjeantallet fremdeles er det samme, og det er heller nesten ingen rotasjon i toppeierskapet), ikke er så ekle at de dumper selv om ASH ikke skulle bli så bra noen skremmer med? Dette er selvsagt bare vas - slike tankekonstruksjoner finnes bare her på HO....
Jeg må bare si det her også: Dette har ingen med aksjeananalyse å gjøre, ingen ting med medisinutvikling å gjøre, ingen tingen med aksjens substansielle status å gjøre, osv. Bare misforståelser rundt hvordan børs virker. Tilgi meg for at jeg valgte ditt innlegg som eksempel, men nå må det snart ta slutt med disse meningsløse tro, håp og kjærlighet-innleggene. Hadde dere bare begrenset dere til ren uvitenhet, men kan dere i allefall ikke slutte å idiotgjøre de som faktisk sliter med å bli like uvitende som deres elv? Det er da Korsar deler ut litt velfortjent kritikk.
i ditt svar til bateman, som du tydeligvis anser som mindre opplyst enn deg, leverer du til slutt selv en svært misforstått forståelse av "markedet". Du skriver nemlig:
"Her sier du litt imot deg selv eller? Hvis markedet har mistet troen så betyr vel det at markedet er ute av nano? Og vi sitter igjen med en aksjonærbase som investerer for fremtiden? Som igjen vil si at det ikke er noen til å dumpe aksjen etter at data er presentert?"
La oss se på noen utsagn her:
"Hvis markedet har mistet troen så betyr vel det at markedet er ute av nano?"
Kommentar:
Utsagnet "markedet er ute av nano" er selvsagt meningsløst: Du glemmer visst at antall aksjer fremdeles er det samme, til en evt. emisjon kommer?
Videre skriver du:
"Og vi sitter igjen med en aksjonærbase som investerer for fremtiden? Som igjen vil si at det ikke er noen til å dumpe aksjen etter at data er presentert?"
Kommentar:
Her avsløres på nytt ren ønsketenkning uten kontakt med den virkelige aksjeverden: Du synes å tro at en gjenværende "aksjonærbase" (NB: må igjen gjenta at aksjeantallet fremdeles er det samme, og det er heller nesten ingen rotasjon i toppeierskapet), ikke er så ekle at de dumper selv om ASH ikke skulle bli så bra noen skremmer med? Dette er selvsagt bare vas - slike tankekonstruksjoner finnes bare her på HO....
Jeg må bare si det her også: Dette har ingen med aksjeananalyse å gjøre, ingen ting med medisinutvikling å gjøre, ingen tingen med aksjens substansielle status å gjøre, osv. Bare misforståelser rundt hvordan børs virker. Tilgi meg for at jeg valgte ditt innlegg som eksempel, men nå må det snart ta slutt med disse meningsløse tro, håp og kjærlighet-innleggene. Hadde dere bare begrenset dere til ren uvitenhet, men kan dere i allefall ikke slutte å idiotgjøre de som faktisk sliter med å bli like uvitende som deres elv? Det er da Korsar deler ut litt velfortjent kritikk.
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
focuss
30.10.2018 kl 10:51
12331
Korsar
Jeg synes ikke du skal basere deg på å tro så mye om hva jeg tror. Hvis du lurer på hva jeg tror så er det bare å spørre. Men her har du hva jeg tror:
Jeg har kjempesterk tro på at:
-Betalutin blir medisin
-På at den vil bli attraktiv i kombinasjonsbehandling
Når det gjelder ASH så tror jeg ikke noe som helst.
Når det gjelder selskaps ledelse så mener jeg det er et godt tegn at de nå har endret fra "ta produktet til markedet selv" til " ta produktet til markedet i USA selv"
At de nå også fikk signaler om mulig tidlig markedsadgang i Storbritannia gjør at jeg har tro på partner i Europa kanskje med start i Storbritannia.
Dette er hva jeg tror.
Jeg synes ikke du skal basere deg på å tro så mye om hva jeg tror. Hvis du lurer på hva jeg tror så er det bare å spørre. Men her har du hva jeg tror:
Jeg har kjempesterk tro på at:
-Betalutin blir medisin
-På at den vil bli attraktiv i kombinasjonsbehandling
Når det gjelder ASH så tror jeg ikke noe som helst.
Når det gjelder selskaps ledelse så mener jeg det er et godt tegn at de nå har endret fra "ta produktet til markedet selv" til " ta produktet til markedet i USA selv"
At de nå også fikk signaler om mulig tidlig markedsadgang i Storbritannia gjør at jeg har tro på partner i Europa kanskje med start i Storbritannia.
Dette er hva jeg tror.
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
Kongen
30.10.2018 kl 10:45
12370
Bateman: hvis markedet har mistet troen som du sier. Så mener du at det betyr det at få «gold diggers» har kjøpt seg inn i forkant av ASH abstractet?
Hvis få gold diggers har kjøpt seg inn i forkant av ASH abstractet så betyr vel det også at få gold diggers skal ut i etterkant av ASH abstractet?
Eller hvordan forklarer du at «markedet har mistet troen» og at «nano kommer til å stupe» hvis «markedet blir skuffet»?
Her sier du litt imot deg selv eller? Hvis markedet har mistet troen så betyr vel det at markedet er ute av nano? Og vi sitter igjen med en aksjonærbase som investerer for fremtiden? Som igjen vil si at det ikke er noen til å dumpe aksjen etter at data er presentert?
Hvis få gold diggers har kjøpt seg inn i forkant av ASH abstractet så betyr vel det også at få gold diggers skal ut i etterkant av ASH abstractet?
Eller hvordan forklarer du at «markedet har mistet troen» og at «nano kommer til å stupe» hvis «markedet blir skuffet»?
Her sier du litt imot deg selv eller? Hvis markedet har mistet troen så betyr vel det at markedet er ute av nano? Og vi sitter igjen med en aksjonærbase som investerer for fremtiden? Som igjen vil si at det ikke er noen til å dumpe aksjen etter at data er presentert?
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
focuss,
nei, jeg syns du stort sett sier fornuftige ting der :-)
Men jeg tror også du har litt for store forventninger til ASH, merk at markedets prising PÅ DETTE TIDSPUNKT er basert på at NANO vil komme med OK resultater.
Når selskapet så leverer OK resultater (noenlunde +/- bekreftelse på tidligere data) betyr det lite for kursen i det lengre bildet: Markedet er mer opptatt av utsiktene i det lange perspektivet (hvor selskapet står om min 2 år) og der vet markedet at mange snubletråder ligger og venter. Derfor trader jeg i disse intrafasene på at markedet vekselvis priser selskapet opp og ned etter de lange forventnignene: Det minste signal om nye forsinkelser/prosessvikt det neste året vil slå mye mer ut nedover enn midlertidige data på at ting er OK slår oppover ved ASH. Folk må bare innse at dette er kursutviklingens underliggende natur i langsiktige utviklingsaksjer.
PS: Dagens kursutvikling (fall ned til 53-tallet) dokumenterer nettopp det jeg sier: Markedet er mer opptatt av evt. skuffelser videre, enn om noen få nye tilleggsdata ved ASH (det meste er jo kjent allerede) skulle være litt bedre enn antatt.
nei, jeg syns du stort sett sier fornuftige ting der :-)
Men jeg tror også du har litt for store forventninger til ASH, merk at markedets prising PÅ DETTE TIDSPUNKT er basert på at NANO vil komme med OK resultater.
Når selskapet så leverer OK resultater (noenlunde +/- bekreftelse på tidligere data) betyr det lite for kursen i det lengre bildet: Markedet er mer opptatt av utsiktene i det lange perspektivet (hvor selskapet står om min 2 år) og der vet markedet at mange snubletråder ligger og venter. Derfor trader jeg i disse intrafasene på at markedet vekselvis priser selskapet opp og ned etter de lange forventnignene: Det minste signal om nye forsinkelser/prosessvikt det neste året vil slå mye mer ut nedover enn midlertidige data på at ting er OK slår oppover ved ASH. Folk må bare innse at dette er kursutviklingens underliggende natur i langsiktige utviklingsaksjer.
PS: Dagens kursutvikling (fall ned til 53-tallet) dokumenterer nettopp det jeg sier: Markedet er mer opptatt av evt. skuffelser videre, enn om noen få nye tilleggsdata ved ASH (det meste er jo kjent allerede) skulle være litt bedre enn antatt.
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
Oregon
30.10.2018 kl 10:37
12491
Det er mange faktorer som peker i riktig retning for at Betalutin skal kunne få et betydelig marked innenfor blodkreft. Mens andre selskap sliter med å få til god nok dokumentasjon for effekt av (lovende) medisin og i neste runde prøver ut kombiløsninger med allerede godkjente medisiner for å mulig finne effekter ( eks. TRVX, BgBio), så virker Betalutin som singel agent på 90 % av NHL pasientene og har følgelig et veldig stort potensiale som kombinasjonspreparat med f. eks. rituximab, dvs. Archer studien som forventes igangsatt dette semester. At de har snublet i noen REK hindre som skyldtes formaliteter og ikke kvaliteten på Betalutin kostet riktignok Costa jobben, men utprøvningene går nå sin gang og 3 abstracts på ASH tyder på at de nå har flere ting å berette. Har kjøpt noen aksjer i NANO og har kursmål på 80 til nyttår.
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
focuss
30.10.2018 kl 10:27
12609
Korsar
Skal jeg forstå deg slik at du er uenig i det jeg skrev 9:59?
Skal jeg forstå deg slik at du er uenig i det jeg skrev 9:59?
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
ILAV vil påpeke at de er best in class. De har meget solide data i utgangspunktet. Så at en ytterligere bedring skulle påvirke, vil nok helst affisere de som ikke forstår konkurransebildet per i dag, og hva NANO har til grunn.
Vi kjenner 15/40 og den er mer enn god nok. At 20/100 har grunn til å bli bedre er spennende, men endrer ikke situasjonen på at Betalutin blir medisin, og ser ut til å ta store deler av markedet.
Et viktig moment for ASH i denne omgang, er at det fulle dataset for Lymrit 37-01 fase 1/2 studiet er fullendt, og kan fortolkes og vurderes av BP. Det er data-settet som kommer nå som ligger til grunn for partnerskap, PRIME og BTD. Vi som kjenner selskapet og detaljene i kjente data, har informasjon nok til å vite at det er 'gode' data omtrent uavhengig av hva som kommer på ASH. Det er nå min fortolkning.
Vi kjenner 15/40 og den er mer enn god nok. At 20/100 har grunn til å bli bedre er spennende, men endrer ikke situasjonen på at Betalutin blir medisin, og ser ut til å ta store deler av markedet.
Et viktig moment for ASH i denne omgang, er at det fulle dataset for Lymrit 37-01 fase 1/2 studiet er fullendt, og kan fortolkes og vurderes av BP. Det er data-settet som kommer nå som ligger til grunn for partnerskap, PRIME og BTD. Vi som kjenner selskapet og detaljene i kjente data, har informasjon nok til å vite at det er 'gode' data omtrent uavhengig av hva som kommer på ASH. Det er nå min fortolkning.
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
focuss,
jeg tillater meg å gjenta hvorfor jeg i all beskjedenhet har hatt en mye mer realistisk og korrekt vurdering av NANOs kursutvikling de siste par år - og som av enkelte misforstås til "kortsiktighet". Det er tvert i mot min innsikt i faser og utfordringer i det langsiktige løpet + de faktiske prisingsfaktorer som gjør at jeg treffer på dette.
Det forholder seg nemlig slik:
For å fortløpende kunne vurdere en (utviklings-) aksjes kursutvikling UNDERVEIS kreves solid innsikt i to sentrale forhold:
- hva selskapets overordnede utviklingsløp vil innebære - og herunder grad av markedets tillit underveis (her er det så mye gjensidig haussing om hvor bra ting går at man mister følelsen med hva markedet mener - men det er altså markedet som priser en aksje!)
- hva som er de reelle prisingsfaktorene og -fasene for aksjen i UTGANGSPUNKTET (her er det så mye påfunn og tøv at jeg har gitt opp å kommentere det)
jeg tillater meg å gjenta hvorfor jeg i all beskjedenhet har hatt en mye mer realistisk og korrekt vurdering av NANOs kursutvikling de siste par år - og som av enkelte misforstås til "kortsiktighet". Det er tvert i mot min innsikt i faser og utfordringer i det langsiktige løpet + de faktiske prisingsfaktorer som gjør at jeg treffer på dette.
Det forholder seg nemlig slik:
For å fortløpende kunne vurdere en (utviklings-) aksjes kursutvikling UNDERVEIS kreves solid innsikt i to sentrale forhold:
- hva selskapets overordnede utviklingsløp vil innebære - og herunder grad av markedets tillit underveis (her er det så mye gjensidig haussing om hvor bra ting går at man mister følelsen med hva markedet mener - men det er altså markedet som priser en aksje!)
- hva som er de reelle prisingsfaktorene og -fasene for aksjen i UTGANGSPUNKTET (her er det så mye påfunn og tøv at jeg har gitt opp å kommentere det)
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
ILAV
30.10.2018 kl 10:00
12841
Korsar; Du er kun en oppdatering unna å være fullstendig i bakleksa.
Man trenger ikke store forbedringen i datasettet fra ASH-17 før det fundamentale i NANO er totalt endret. Til det positive.
Jeg tipppet 98,- ved utgang 2018 i den uhøytidelige gjettekonkurransen, og hvis selskapet innfrir helt greit på ASH-18 så er det ikke vanskelig å se at din spådom om knappe 60 på samme tidspunkt er helt skivebom. Og at jeg kommer til å være mye nærmere å være rett.
Dog ser at 98,- på kort sikt kan være litt høyt, men over 80 burde bli en realitet litt ut i desember uten større viderverdigheter.
4000+ med det første er selvsagt helt urealistisk.
Man trenger ikke store forbedringen i datasettet fra ASH-17 før det fundamentale i NANO er totalt endret. Til det positive.
Jeg tipppet 98,- ved utgang 2018 i den uhøytidelige gjettekonkurransen, og hvis selskapet innfrir helt greit på ASH-18 så er det ikke vanskelig å se at din spådom om knappe 60 på samme tidspunkt er helt skivebom. Og at jeg kommer til å være mye nærmere å være rett.
Dog ser at 98,- på kort sikt kan være litt høyt, men over 80 burde bli en realitet litt ut i desember uten større viderverdigheter.
4000+ med det første er selvsagt helt urealistisk.
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
focuss
30.10.2018 kl 09:59
12928
Korsar
Jeg er enig i at det at de ikke rapporterer fremdrift i Paradigme vil medføre at aksjonærer holdes i mørke i lang tid. Rapportering av antall sykehus som er åpnet betyr jo ingenting for en aksjonær som lurer på fremdrift.
Til tross for det så er det slik at dersom det presenteres vesentlig bedre efficacy på torsdag enn hva vi har sett før så vil det telle positivt. Det vil også styrke troen på tidlig markedsadgang. Rapporterer de stort sett samme som før så får de en kald skulder fra markedet.
Jeg er enig i at det at de ikke rapporterer fremdrift i Paradigme vil medføre at aksjonærer holdes i mørke i lang tid. Rapportering av antall sykehus som er åpnet betyr jo ingenting for en aksjonær som lurer på fremdrift.
Til tross for det så er det slik at dersom det presenteres vesentlig bedre efficacy på torsdag enn hva vi har sett før så vil det telle positivt. Det vil også styrke troen på tidlig markedsadgang. Rapporterer de stort sett samme som før så får de en kald skulder fra markedet.
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
focuss,
nå må du ikke henge deg på resten av gjengens forhastede forhåpninger her, når du skriver "Data som fremlegges om to dager kan både bekrefte og avkrefte det du sier."
Nei, det vil jo slett ikke bli tydelig verken bekreftet eller avkreftet. Den OVERORDNEDE tilstanden i paradigmeløpet vil selvsagt ikke kunne bli fyldestgjørende definert ved ASH. Det som vil bestemme kursen de de neste 2 år er nettopp tilstanden i paradigme.
Det er JEG som tenker langsiktig her, sammen med markedet: Markedet priser allerede nå inn sin tiltro til at paradigme vil komme ut på solsiden om 2 år.
Utlagt: Svekkelse i tiltroen vil senke kursen, og vice versa.
Men for å forstå dette må man først ha en realistisk forståelse av hva som priser en aksje på Oslo børs. Det er helt fraværende her.
4000+? Gi meg en paracet.
Kurs nå: 53,85.
Akkurat slik JEG sier, og ikke som i enkeltes feberfantasier.
nå må du ikke henge deg på resten av gjengens forhastede forhåpninger her, når du skriver "Data som fremlegges om to dager kan både bekrefte og avkrefte det du sier."
Nei, det vil jo slett ikke bli tydelig verken bekreftet eller avkreftet. Den OVERORDNEDE tilstanden i paradigmeløpet vil selvsagt ikke kunne bli fyldestgjørende definert ved ASH. Det som vil bestemme kursen de de neste 2 år er nettopp tilstanden i paradigme.
Det er JEG som tenker langsiktig her, sammen med markedet: Markedet priser allerede nå inn sin tiltro til at paradigme vil komme ut på solsiden om 2 år.
Utlagt: Svekkelse i tiltroen vil senke kursen, og vice versa.
Men for å forstå dette må man først ha en realistisk forståelse av hva som priser en aksje på Oslo børs. Det er helt fraværende her.
4000+? Gi meg en paracet.
Kurs nå: 53,85.
Akkurat slik JEG sier, og ikke som i enkeltes feberfantasier.
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
Lotepus
30.10.2018 kl 09:41
13133
Rart å se , husker hvordann 20/100 ble hauset for ett år siden . Nå er de værste hauserene ,Merlin og co fornøyd med 15/40
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
focuss
30.10.2018 kl 09:36
13298
Korsar
Data som fremlegges om to dager kan både bekrefte og avkrefte det du sier. Ellers så er min smule fornyet entusiasme basert på selskapets informasjon om at de selv skal bringe Betalutin på markedet i USA . Endret fra å være at de selv skal bringe Betalutin på markedet. Det peker mot det fornuftige at de vil gå i markedet i Europa med partner. Dette har også potensiale til å fjerne emisjonsrisk.
Data som fremlegges om to dager kan både bekrefte og avkrefte det du sier. Ellers så er min smule fornyet entusiasme basert på selskapets informasjon om at de selv skal bringe Betalutin på markedet i USA . Endret fra å være at de selv skal bringe Betalutin på markedet. Det peker mot det fornuftige at de vil gå i markedet i Europa med partner. Dette har også potensiale til å fjerne emisjonsrisk.
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
sjerkyll
30.10.2018 kl 09:34
13332
"Markedet vil på nåværende tidspunkt ha ønsket å se at det foreligger mer utfyllende data". Er du blåst? Hva mener du markedet egentlig forventer??? De skal presentere utfyllende data om kort tid. Du ser dag-til-dag, og jeg tror ærlig talt ikke du skjønner deg på markedet for NANO.
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
Markedet vil på nåværende tidspunkt ha ønsket å se at det foreligger mer utfyllende data. Det er så langt ikke kommet, og det er urovekkende stille om pågående framdrift. Merlin berører forsåvidt dette i sitt innlegg, men jeg er ikke sikker på hvor mye han forstår (eller vil innse) hvor viktig dette er for markedets tiltro framover.
Ut fra de tekniske signalene forholder markedet seg foreløpig nøytralt til aksjen (de siste dagers volatilitet er hovedsakelig relatert til generelle markedsbevegelser).
Det er dermed ikke spesielt for NANO at aksjen idag stumper mot motstanden på 55-56 og synker tilbake til "gjengangeren" i trendrommet 50-56.
Overordnet gjelder (som jeg har påpekt flere ganger før) at markedet ikke forventer noe spesielt ved ASH, men viktigere: Markedet sitter og venter på hvor selskapet ligger an i hovedløpet (paradigme), Hadde folk her på forumet hatt litt mindre oppskrudde prisingspåfunn, ville man sett at et nytt tilløp til forsinkelser, rekrutteringssvikt, osv. vil angripe dagens kursnivå momentant.
Jeg tror ikke dette vil bli altfor tydelig eksponert før jul, og opprettholder derfor min prognose om sjiktet 50-65 før jul, og 60 ved avslutning av året.
Ut fra de tekniske signalene forholder markedet seg foreløpig nøytralt til aksjen (de siste dagers volatilitet er hovedsakelig relatert til generelle markedsbevegelser).
Det er dermed ikke spesielt for NANO at aksjen idag stumper mot motstanden på 55-56 og synker tilbake til "gjengangeren" i trendrommet 50-56.
Overordnet gjelder (som jeg har påpekt flere ganger før) at markedet ikke forventer noe spesielt ved ASH, men viktigere: Markedet sitter og venter på hvor selskapet ligger an i hovedløpet (paradigme), Hadde folk her på forumet hatt litt mindre oppskrudde prisingspåfunn, ville man sett at et nytt tilløp til forsinkelser, rekrutteringssvikt, osv. vil angripe dagens kursnivå momentant.
Jeg tror ikke dette vil bli altfor tydelig eksponert før jul, og opprettholder derfor min prognose om sjiktet 50-65 før jul, og 60 ved avslutning av året.
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
Solid post donkeykong! =) Kopierer det inn på TI
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
bateman
30.10.2018 kl 09:07
13637
Markedet har mistet troen kan det se ut som, null interesse for nano i forkant av ASH. Hvis data som kommer på ASH skuffer markedet kommer kursen til å stupe for så å legge seg i 40-45 intervallet i overskuelig fremtid.
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
Merlin
29.10.2018 kl 23:51
14030
Donkeykong skrev: "Som jeg har skrevet en del ganger tidligere skal du lete lenge for å finne noen som mener at Betalutin ikke blir godkjent dersom NANO bekrefter dagens responsrater i et høyere utvalg. Vi trenger ikke høyere effektdata, vi trenger "bare" at flere pasienter oppnår det samme!"
Meget viktig poeng å forstå. 15/40 til nå er godt nok. Fortsetter det i samme stilen er det fortsatt best in class, spesielt når man også tar med Quality of Life (QOL) og Ease of Treatment EOT i vurderingen.
Meget viktig poeng å forstå. 15/40 til nå er godt nok. Fortsetter det i samme stilen er det fortsatt best in class, spesielt når man også tar med Quality of Life (QOL) og Ease of Treatment EOT i vurderingen.
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
Merlin
29.10.2018 kl 23:45
14071
Lymrit 37-01 består som kjent av fortsatt 2 armer: Arm 1 og 4. Dvs. 15/40 og 20/100 armene. Hadde Nano kun villet presentere den ene armen, eller sammenslåtte data spørs det om det kunne kalles en Lymrit 37-01 presentasjon.
Om det etter hvert viser seg at dosimetritallene slår gjennom, sammen med PET-scan dokumentasjonene, som entydig viser at predosering gir både lavere bivirkninger og at mer av isotopene kommer frem til kreftsvulstene, vil det forundre meg om ikke 20/100 vil bli valgt dosering.
Men det er fortsatt godt mulig at det ikke er så klart og avgjort enda, nettopp fordi antall pasienter i 20/100 foreløpig er så lavt at resultatene kan bli for tilfeldige og insignifikante.
Om det etter hvert viser seg at dosimetritallene slår gjennom, sammen med PET-scan dokumentasjonene, som entydig viser at predosering gir både lavere bivirkninger og at mer av isotopene kommer frem til kreftsvulstene, vil det forundre meg om ikke 20/100 vil bli valgt dosering.
Men det er fortsatt godt mulig at det ikke er så klart og avgjort enda, nettopp fordi antall pasienter i 20/100 foreløpig er så lavt at resultatene kan bli for tilfeldige og insignifikante.
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
InvestMD
29.10.2018 kl 23:15
14175
Enig i at det man bør først og fremst håpe på er konsekvent data. All økning i effekt vil være en ekstra bonus.
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
Frontmasta
29.10.2018 kl 23:14
14204
Donky. Hvorfor skal det presenteres 2 forskjellige resultater......
the Company will present updated clinical results 6 november from the LYMRIT 37-01 trial with Betalutin® in relapsed/refractory indolent non-Hodgkin’s lymphoma patients. These results will be published on 1 November in an abstract*
*ASH abstract : Title: LYMRIT 37-01: A phase I/II study of 177Lu-lilotomab satetraxetan (Betalutin®) antibody-radionuclide-conjugate (ARC) for the treatment of relapsed non-Hodgkin’s lymphoma (NHL) -
the Company will present updated clinical results 6 november from the LYMRIT 37-01 trial with Betalutin® in relapsed/refractory indolent non-Hodgkin’s lymphoma patients. These results will be published on 1 November in an abstract*
*ASH abstract : Title: LYMRIT 37-01: A phase I/II study of 177Lu-lilotomab satetraxetan (Betalutin®) antibody-radionuclide-conjugate (ARC) for the treatment of relapsed non-Hodgkin’s lymphoma (NHL) -
Redigert 20.01.2021 kl 20:48
Du må logge inn for å svare