NANO - ASH-Abstract - Hva bør vi forvente? Gjør matteleksa!
Det er ikke lenge til abstractene til ASH publiseres. NANO har fått godkjent hele tre abstracter.
Alle investorer/interessenter i NANO bør ha klart for seg at det er et veldig trangt nåløye for å få lov til å presentere en poster på ASH. At et abstract blir godkjent for presentasjon på konferansen innebærer at det er gått gjennom av eksperter på kliniske studier og vurdert til å være meget solid forskning.
At NANO sin forskning blir godkjent for presentasjon på konferansen innebærer altså KVALITETSSIKRING, og er også et KVALITETSTEGN.
Når det gjelder innholdet i abstractet som naturligvis er det mest spennende, abstractet angående Lymrit 37-01, kan vi gjøre litt kvalifisert synsing av innholdet:
Under ASH 17 ble det presentert effektdata fra 9 pasienter dosert med 20/100, samt 36 pasienter dosert med 15/40. Tilsammen besto datasettet av 64 pasienter, 49 av de med FL (follicular lymphoma). Innenfor FL var det 25 pasienter dosert med 15/40 og 8 pasienter dosert med 20/100. Responsrater på henholdsvis 68% ORR og 28% CR for 15/40, og 50% ORR og 25% CR for 20/100.
Nå er alle pasientene i Lymrit 37-01 dosert, og vi kan forvente data fra 19 pasienter med 20/100, altså en økning på 10 pasienter fra ASH 17. For 15/40 er det ingen nye pasienter. Dersom effektdataene fra 15/40 endrer seg fra det som ble rapportert ved ASH 17 vil det altså være pga. av en "abscopal effect" som innebærer at noen svulster fortsetter å krympe mellom tremåneders- og seksmåneders-avlesningen. Det vil i så tilfelle være meget interessant! Videre vil få data fra to pasienter dosert med 20/60. Ettersom 20/60 var en dose for å undersøke pharmacokinetics vil nok ikke dataene fra denne dosen presenteres separat i abstractet. Totalt vil det presenteres effektdata fra 12 nye pasienter og sikkerhetsdata fra 10 nye pasienter.
Ettersom det nå er 15/40 og 20/100 som blir testet i PARADIGME er selvsagt det interessante å se hvordan 20/100 står seg mot 15/40.
Tilbake i 2017 ble markedet noe skuffet over at 20/100 ikke allerede da viste seg bedre enn 15/40. Vi har gode grunner, blant annet lovende dosemetridata, til å tro at 20/100 vil være en bedre dose enn 15/40. På det gamle forumet skrev vi mye om at det er viktig å huske på at åtte pasienter var et veldig lite utvalg, noe som innebærer at "uflaks/flaks" med pasientpopulasjonen vil slå drastisk ut på responsratene.
Det er viktig å innse at det skal mye til for at 20/100 allerede nå "tar igjen" 15/40. La meg illustrere med et regneeksempel:
La oss anta at av de 10 nye pasientene med 20/100 er 8 innenfor FL. Vi vil da få en total på 16 pasienter dosert med 20/100 innenfor FL. Dersom de åtte nye pasientene får 75% ORR (noe som er høyt!) vil totalen for de 16 pasientene med 20/100 bli 62,5% ORR. Fortsatt fem prosentpoeng lavere ORR enn for de de 25 FL-pasientene dosert med 15/40.
Konklusjonen må bli at vi ikke kan forvente at 20/100 som sådan tar igjen 15/40, men at det selvsagt blir spennende å se effektdataene til de nye pasientene dosert med 20/100.
Personlig er jeg MEGET FORNØYD dersom Betalutin fortsetter å vise konsekvent gode data. Som jeg har skrevet en del ganger tidligere skal du lete lenge for å finne noen som mener at Betalutin ikke blir godkjent dersom NANO bekrefter dagens responsrater i et høyere utvalg. Vi trenger ikke høyere effektdata, vi trenger "bare" at flere pasienter oppnår det samme!
Videre vil det være lurt å vurdere dataene som blir presentert opp mot konkurrentenes data. Eksempelvis ble Copanlisib tildelt Accelerated Approval basert på 104 pasienter med 14% CR og 59% ORR. Duvelisib har 1% CR og 43% ORR. Videre har Betalutin en helt overlegen enkelhet samt en meget attraktiv sikkerhetsprofil. Tenk gjennom dette før du eventuelt anser dataene i abstractet som skuffende.
Betalutin - så godt som sikkert et produkt i markedet.
Alle investorer/interessenter i NANO bør ha klart for seg at det er et veldig trangt nåløye for å få lov til å presentere en poster på ASH. At et abstract blir godkjent for presentasjon på konferansen innebærer at det er gått gjennom av eksperter på kliniske studier og vurdert til å være meget solid forskning.
At NANO sin forskning blir godkjent for presentasjon på konferansen innebærer altså KVALITETSSIKRING, og er også et KVALITETSTEGN.
Når det gjelder innholdet i abstractet som naturligvis er det mest spennende, abstractet angående Lymrit 37-01, kan vi gjøre litt kvalifisert synsing av innholdet:
Under ASH 17 ble det presentert effektdata fra 9 pasienter dosert med 20/100, samt 36 pasienter dosert med 15/40. Tilsammen besto datasettet av 64 pasienter, 49 av de med FL (follicular lymphoma). Innenfor FL var det 25 pasienter dosert med 15/40 og 8 pasienter dosert med 20/100. Responsrater på henholdsvis 68% ORR og 28% CR for 15/40, og 50% ORR og 25% CR for 20/100.
Nå er alle pasientene i Lymrit 37-01 dosert, og vi kan forvente data fra 19 pasienter med 20/100, altså en økning på 10 pasienter fra ASH 17. For 15/40 er det ingen nye pasienter. Dersom effektdataene fra 15/40 endrer seg fra det som ble rapportert ved ASH 17 vil det altså være pga. av en "abscopal effect" som innebærer at noen svulster fortsetter å krympe mellom tremåneders- og seksmåneders-avlesningen. Det vil i så tilfelle være meget interessant! Videre vil få data fra to pasienter dosert med 20/60. Ettersom 20/60 var en dose for å undersøke pharmacokinetics vil nok ikke dataene fra denne dosen presenteres separat i abstractet. Totalt vil det presenteres effektdata fra 12 nye pasienter og sikkerhetsdata fra 10 nye pasienter.
Ettersom det nå er 15/40 og 20/100 som blir testet i PARADIGME er selvsagt det interessante å se hvordan 20/100 står seg mot 15/40.
Tilbake i 2017 ble markedet noe skuffet over at 20/100 ikke allerede da viste seg bedre enn 15/40. Vi har gode grunner, blant annet lovende dosemetridata, til å tro at 20/100 vil være en bedre dose enn 15/40. På det gamle forumet skrev vi mye om at det er viktig å huske på at åtte pasienter var et veldig lite utvalg, noe som innebærer at "uflaks/flaks" med pasientpopulasjonen vil slå drastisk ut på responsratene.
Det er viktig å innse at det skal mye til for at 20/100 allerede nå "tar igjen" 15/40. La meg illustrere med et regneeksempel:
La oss anta at av de 10 nye pasientene med 20/100 er 8 innenfor FL. Vi vil da få en total på 16 pasienter dosert med 20/100 innenfor FL. Dersom de åtte nye pasientene får 75% ORR (noe som er høyt!) vil totalen for de 16 pasientene med 20/100 bli 62,5% ORR. Fortsatt fem prosentpoeng lavere ORR enn for de de 25 FL-pasientene dosert med 15/40.
Konklusjonen må bli at vi ikke kan forvente at 20/100 som sådan tar igjen 15/40, men at det selvsagt blir spennende å se effektdataene til de nye pasientene dosert med 20/100.
Personlig er jeg MEGET FORNØYD dersom Betalutin fortsetter å vise konsekvent gode data. Som jeg har skrevet en del ganger tidligere skal du lete lenge for å finne noen som mener at Betalutin ikke blir godkjent dersom NANO bekrefter dagens responsrater i et høyere utvalg. Vi trenger ikke høyere effektdata, vi trenger "bare" at flere pasienter oppnår det samme!
Videre vil det være lurt å vurdere dataene som blir presentert opp mot konkurrentenes data. Eksempelvis ble Copanlisib tildelt Accelerated Approval basert på 104 pasienter med 14% CR og 59% ORR. Duvelisib har 1% CR og 43% ORR. Videre har Betalutin en helt overlegen enkelhet samt en meget attraktiv sikkerhetsprofil. Tenk gjennom dette før du eventuelt anser dataene i abstractet som skuffende.
Betalutin - så godt som sikkert et produkt i markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
Kongen
02.11.2018 kl 13:13
4441
K?
Velger du den gode gamle strutseteknikken?
Stikke hodet i sanda å vente til det går over?
#avkledd #backtrader #nullskillspåaksjemarkedet
Velger du den gode gamle strutseteknikken?
Stikke hodet i sanda å vente til det går over?
#avkledd #backtrader #nullskillspåaksjemarkedet
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
Kongen
02.11.2018 kl 09:25
4588
Korsar? FPD archer i boks, ingen forsinkelser. Hvor er du?
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
Kongen
01.11.2018 kl 23:53
4750
Kongen skrev Hvem fikk rett og hvem fikk feil Korsar?
Korsar? Hvor er du? Les gjennom alle postebe dine på denne tråden en gang til. Ta det som en mann, legg deg flat og innrøm at du har tatt feil hele veien mot disse abstractene.
Så kanskje du har litt ære i behold etter å ha baisset caset nano i 2 år snart, selv om du blir motbevist igjen og igjen.
Kursen er på et hinsides lavt nivå, men selskapet leverer nok en gang og drar seg nærmere og nærmere markedet. Begynner du å se det?
Så kanskje du har litt ære i behold etter å ha baisset caset nano i 2 år snart, selv om du blir motbevist igjen og igjen.
Kursen er på et hinsides lavt nivå, men selskapet leverer nok en gang og drar seg nærmere og nærmere markedet. Begynner du å se det?
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
focuss
01.11.2018 kl 16:39
4987
Gorgen
Det er da ikke så stille fra meg. Du får sjekke noen andre tråder. Jeg mener bl.a at nå er vi sikret en oppkjøpspris på min 350. Videre så mener jeg vi er i nærheten av en uetisk situasjon ved ikke å få dette ut til pasientene så fort som mulig.
Det er da ikke så stille fra meg. Du får sjekke noen andre tråder. Jeg mener bl.a at nå er vi sikret en oppkjøpspris på min 350. Videre så mener jeg vi er i nærheten av en uetisk situasjon ved ikke å få dette ut til pasientene så fort som mulig.
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
Gorgen1
01.11.2018 kl 16:18
5040
Kongen skrev Hvem fikk rett og hvem fikk feil Korsar?
Hvorfor er det helt stille fra Korsar og focuss i dag?
Fikk dere ikke de vanlige perfekt timede 100 millioner aksjene deres på dagens laveste?
Fikk dere ikke de vanlige perfekt timede 100 millioner aksjene deres på dagens laveste?
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
Kongen
01.11.2018 kl 16:01
5087
Hvem fikk rett og hvem fikk feil Korsar?
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
tixis
01.11.2018 kl 05:13
5563
Hva har dette med fanatisme å gjøre Focuss?
Dette var kun en bemerkning til enkeltes behov for å utgi seg for å være en STOR kar og en som alltid gjør de rette tingene.
Jeg er på ingen måte feilfri, men det er stor forskjell på å ha såpass selvinnsikt og kunne si det kontra d motsatte
Dette var kun en bemerkning til enkeltes behov for å utgi seg for å være en STOR kar og en som alltid gjør de rette tingene.
Jeg er på ingen måte feilfri, men det er stor forskjell på å ha såpass selvinnsikt og kunne si det kontra d motsatte
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
Merlin
31.10.2018 kl 23:58
5694
Man skal virkelig lese med argusøyne for å forstå konklusjonene i abstraktet. Dette blir i høyeste grad en mellomavlesning for 20/100 og det skal svært mye til nå at vi får relevante effektdata for 20/100. Med en god porsjon som kun har 12 ukers avlesning, vil de seneste 20/100 pasientene ikke få med seg abscopal effekt i samme grad som 15/40. Det blir derfor vanskelig å sammenligne 15/40 og 20/100 resultatene også denne gang. Og 15/40 tallene vil altså ha innebygget mer abscopal effekt enn 20/100.
Om Nano gjør egne sammenligninger på utviklingen for pasientene i 20/100 fra før jul, kunne det vært interessant. Spesielt om de har økt fra 1 til to CR.
Uansett:
1) Det er et kvalitetstegn at Nano har kommet gjennom med postere.
2) Fast track, ganske sikkert basert på data også fra 2018, tilsier ordentlige resultater.
Om Nano gjør egne sammenligninger på utviklingen for pasientene i 20/100 fra før jul, kunne det vært interessant. Spesielt om de har økt fra 1 til to CR.
Uansett:
1) Det er et kvalitetstegn at Nano har kommet gjennom med postere.
2) Fast track, ganske sikkert basert på data også fra 2018, tilsier ordentlige resultater.
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
31.10.2018 kl 23:22
5778
Gorgen1
Men i morgen kan bli rene Muppet Show eller KrF tilstander hvor mange er i tvil hvilken side dem velger. Viktig å komme seg tidlig opp i morra, har ordnet meg orkesterplass:-))
Men i morgen kan bli rene Muppet Show eller KrF tilstander hvor mange er i tvil hvilken side dem velger. Viktig å komme seg tidlig opp i morra, har ordnet meg orkesterplass:-))
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
Gorgen1
31.10.2018 kl 23:10
5826
Enkelte her inne, må enten lide av bipolare lidelse eller være en snodig utgave av dr. Jekyll og mr. Hyde. Alt ettersom om de er inne eller ute av aksjen.
Focuss ser ut til å være en av de. Måte på å forandre mening på minuttet.
Focuss ser ut til å være en av de. Måte på å forandre mening på minuttet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
Kongen
31.10.2018 kl 22:21
6004
Der har Focuss har snudd på flisa fra tidligere i dag å baisser ledelsen igjen. Ler meg ihjel over hvor lett det er å lese enkelte brukere her inne:)
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
Panis
31.10.2018 kl 22:14
6044
De får bare holde på hvis de tror at de kan skremme aksjonærer som har vært med i flere år til å selge nå, og som du skriver har vi mye hyggelig å se frem til de neste ukene. Det starter i morgen kl 14:00 :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
donkeykong
31.10.2018 kl 22:13
6050
Merlin 21:19 tar opp noe interessant:
I fjor var cut-off til ASH-abstract 3. juli. NANO har åpenbart ikke data fra 6mnd.-avlesning for alle 20/100 pasienter så tidlig. Dersom NANO skriver et abstract for pasienter som har gjennomført 24 ukers follow-up, noe som slett ikke vil være overraskende, jf. tittel på poster, tilsier min kvalifiserte synsing at vi "kun" får data på seks-åtte nye pasienter, hvorav to pasienter er dosert med 20/60.
Jeg gjentar at vi mangler effektdata fra 12 pasienter. 10 dosert med 20/100, 2 dosert med 2/60.
Konklusjonen blir altså på linje med den ovenfor. Vi får nok noen svar i morgen, men må mest sannsynlig vente en måned til før vi får full innsikt.
I fjor var cut-off til ASH-abstract 3. juli. NANO har åpenbart ikke data fra 6mnd.-avlesning for alle 20/100 pasienter så tidlig. Dersom NANO skriver et abstract for pasienter som har gjennomført 24 ukers follow-up, noe som slett ikke vil være overraskende, jf. tittel på poster, tilsier min kvalifiserte synsing at vi "kun" får data på seks-åtte nye pasienter, hvorav to pasienter er dosert med 20/60.
Jeg gjentar at vi mangler effektdata fra 12 pasienter. 10 dosert med 20/100, 2 dosert med 2/60.
Konklusjonen blir altså på linje med den ovenfor. Vi får nok noen svar i morgen, men må mest sannsynlig vente en måned til før vi får full innsikt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
De som skriver slik, er ikke de som har juice til å lage salgspress, de er helt avhengig av at eksisterende aksjonærer skal bli skjelven i knærne for at deres trade skal gå i orden. Ikke en lek med psykologi omkring aksjer jeg har planer om å vie ekstra oppmerksomhet.
Abstrakt i morgen å kose seg på, ny informasjon som skal fortolkes. Og som blir presentert om en uke av selskapet selv til oss, abstraktet da. Og helheten kommer i starten av desember. Ser rett og slett hyggelig ut fremover.
Abstrakt i morgen å kose seg på, ny informasjon som skal fortolkes. Og som blir presentert om en uke av selskapet selv til oss, abstraktet da. Og helheten kommer i starten av desember. Ser rett og slett hyggelig ut fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
zuba
31.10.2018 kl 21:32
6205
Kan se ut som den psykotiske fucked up får ei travel natt med tanke på abstraktet kommer i morgen.
Han har valgt å selge ut de få skarve aksjene han kjøpte tidligere i uka og nå får ledelsen kjørt seg.
En lang tur på kort brygge anbefalles.
Han har valgt å selge ut de få skarve aksjene han kjøpte tidligere i uka og nå får ledelsen kjørt seg.
En lang tur på kort brygge anbefalles.
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
focuss
31.10.2018 kl 21:26
6243
Picosalax
Slik jeg ser det så har selskapet utrolig lite å fare med av dybde dersom de ikke har annet en meldepliktig info å komme med på fag-konferanse. Men god natt.
Slik jeg ser det så har selskapet utrolig lite å fare med av dybde dersom de ikke har annet en meldepliktig info å komme med på fag-konferanse. Men god natt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
Merlin
31.10.2018 kl 21:19
6272
På en del av de seneste 20/100, der pasientinklusjonen vel først ble avsluttet i mars i år, har Nano ikke mer enn 3 mndrs. data. På de fra før jul 6 mndrs, hvor man vet at pasientene vel var eldre enn gjennomsnittet, og til dels dårligere. Dermed behøver ikke 20/100-dataene være spesielt gode, og vi ender med Donkeykongs konklusjon om at vi i det minste bør få økende DOR og helst ikke noe svakere ORR for 15/40 enn tidligere. Uforandret resultat på 15/40 vil altså være en svært god bekreftelse.
Kommer altså 15/40 ut omtrent som forrige gang, og folk ikke skjønner at det er veldig bra, og kursen skulle falle, gir det en kjøpsanledning.
Kommer altså 15/40 ut omtrent som forrige gang, og folk ikke skjønner at det er veldig bra, og kursen skulle falle, gir det en kjøpsanledning.
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
focuss
31.10.2018 kl 21:13
6302
Picosalax
Problemet oppstår når man har en ledelse som ikke skjønner forskjell på forskningsresultater og meldepliktig informasjon. Eller for å si det som det er. En inkompetent ledelse.
Problemet oppstår når man har en ledelse som ikke skjønner forskjell på forskningsresultater og meldepliktig informasjon. Eller for å si det som det er. En inkompetent ledelse.
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
Picosalax
31.10.2018 kl 21:02
6351
Dette har vi diskutert og vært fundamentalt uenige om tidligere, Focuss. Forskningsresultater skal presenteres på medisinske kongresser og i medisinske tidsskrifter, deretter i form av børsmeldinger. Partneravtaler etc. skal børsmeldes. Uansett får vi se hva morgendagen bringer. Ha en riktig god kveld
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
focuss
31.10.2018 kl 21:00
6800
Jimmi
Du må jo bare lytte til Einarsson, han var vel den siste som skjønte at Costa måtte sparkes. Det er rett og slett patetisk og se hvordan noen legger fasiten i fanget på Einarsson.. Business og seminar er to forskjellige ting.
Du må jo bare lytte til Einarsson, han var vel den siste som skjønte at Costa måtte sparkes. Det er rett og slett patetisk og se hvordan noen legger fasiten i fanget på Einarsson.. Business og seminar er to forskjellige ting.
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
I morgen blir det nano aksjer på billigsalg, for de som vil inn...
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
focuss
31.10.2018 kl 20:51
6862
Nano bruker nå aksjonærenes penger på å lønne en informasjonsdirektør. Hva bør vi da forvente å få ut av det? I det minste informasjon som er av verdi for aksjonærene.
Hvis ikke? Bare ennå mer penger down the drain.
Hvis ikke? Bare ennå mer penger down the drain.
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
Vi får også en podcast etter kvartalspresentasjonen der Einarsson vil kommentere abstrakt.
Utvilsomt mye spennende fremover. Har tro på at FPD Archer-1 kommer før ASH.
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
focuss
31.10.2018 kl 20:34
6956
Nano ledelsen er en herlig samling med amatører, dersom Bravo da ikke har klart å endret det. Dersom de har noe positivt å melde til eierne så gjør de det med en børsmelding og ikke med noe kryptiske greier som enhver idiot bør skjønne at ikke er fornuftig måte å informere eierne på. Som noen plakater på en konferanse. Får håpe Bravo har maktet å få noe fornuft inn i idiotiet, men han har kanskje hatt for lite tid ennå.
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
31.10.2018 kl 20:23
7016
Dette er en tretrinns-rakettt. Først abstraktete, så kvartalspresentasjonen og til slutt ASH. Bare fint at vi ikke får alt på en gang, for det kunne blitt mer enn markedet er i stand til å fordøye.
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
donkeykong
31.10.2018 kl 20:04
7099
Tillegg til startinnlegget:
Ordet abstrakt betyr et utdrag/sammendrag av det viktigste.
Vi må ha klart for oss at presentasjonen av Lymrit 37-01 som sådan kommer på selve ASH-konferansen, og at det som publiseres i morgen er et utdrag/sammendrag.
Det er vanskelig å forutse akkurat hvilke data NANO har trukket frem i abstractet (som også har en mye tidligere cut-off enn posteren), men det vi kan være helt sikre på er at vi fortsatt vil ha mange ubesvarte spørsmål etter morgendagen!
Det er overhodet ikke skrevet i stein at vi kan beregne oss frem til responsratene på de 10 nye pasientene med 20/100 basert på abstractet. Mest sannsynlig får vi kun vite noe om noen pasienter - spennende blir det!
mDOR vil nok også være oppdatert, men den vil mest sannsynlig bli oppdatert mer i forbindelse med selve presentasjonen på ASH pga. senere cut-off.
Ordet abstrakt betyr et utdrag/sammendrag av det viktigste.
Vi må ha klart for oss at presentasjonen av Lymrit 37-01 som sådan kommer på selve ASH-konferansen, og at det som publiseres i morgen er et utdrag/sammendrag.
Det er vanskelig å forutse akkurat hvilke data NANO har trukket frem i abstractet (som også har en mye tidligere cut-off enn posteren), men det vi kan være helt sikre på er at vi fortsatt vil ha mange ubesvarte spørsmål etter morgendagen!
Det er overhodet ikke skrevet i stein at vi kan beregne oss frem til responsratene på de 10 nye pasientene med 20/100 basert på abstractet. Mest sannsynlig får vi kun vite noe om noen pasienter - spennende blir det!
mDOR vil nok også være oppdatert, men den vil mest sannsynlig bli oppdatert mer i forbindelse med selve presentasjonen på ASH pga. senere cut-off.
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
Adsø
31.10.2018 kl 19:44
7166
Måske har du ret focuss. Men jeg tror at fortsat faldende data fra de sidste præsentationer giver markedet en forventning/frygt for at dette fortsætter.
Og markedet priser efter dette! Faldende aktiekurs.
Jeg ser det som at markedet forventer betalutin bliver medicin pga Qol safety mm, men hvor godt bliver det hvis vi ender på fx 40%ORR og 14%CR..
Mange investorer køber ikke faldende aktier fordi de ikke kan se bunden eller mangler fundamental indsigt!
Jeg mener det samme er gældende med nano.
Men jeg bliver klogere i morgen kl14.
God aften til jer nordpå
Og markedet priser efter dette! Faldende aktiekurs.
Jeg ser det som at markedet forventer betalutin bliver medicin pga Qol safety mm, men hvor godt bliver det hvis vi ender på fx 40%ORR og 14%CR..
Mange investorer køber ikke faldende aktier fordi de ikke kan se bunden eller mangler fundamental indsigt!
Jeg mener det samme er gældende med nano.
Men jeg bliver klogere i morgen kl14.
God aften til jer nordpå
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
focuss
31.10.2018 kl 19:24
7271
Jeg tror markedet trenger noe som er bedre enn hva man vet fra før. Markedet er sulteforet på gode nyheter.
Redigert 21.01.2021 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
Adsø
31.10.2018 kl 19:18
7148
Jeg tror heller ikke det overordnede marked har uopnåelige forventninger som fx ved Lugano, hvilket kan have positive effekter.
Men en del af markedet frygter vel, som jeg selv, data med faldende CR og ORR.
Vi/jeg ønsker et bevis på stabilisering af dette
Men en del af markedet frygter vel, som jeg selv, data med faldende CR og ORR.
Vi/jeg ønsker et bevis på stabilisering af dette
Redigert 20.01.2021 kl 23:26
Du må logge inn for å svare
Picosalax
31.10.2018 kl 19:13
7174
Jeg tror ikke man skal ha for store forventninger til morgendagens presentasjon. Det kommer ingen breaking news, bare bekreftelser på at alt går på skinner
Redigert 20.01.2021 kl 23:26
Du må logge inn for å svare
Adsø
31.10.2018 kl 18:59
7243
Det er svært. Men arm 4 forventer jeg over 60% ORR
Arm 1 må ikke falde under 60% ORR
Stabile data fra arm 1 er positivt
Stabile/uændrede data fra arm 4 er negativt
Men selv lægger jeg stor værdi i behandlingsmetoden, noget man ikke kan se afspejlet i CR, ORR og mDoR
Arm 1 må ikke falde under 60% ORR
Stabile data fra arm 1 er positivt
Stabile/uændrede data fra arm 4 er negativt
Men selv lægger jeg stor værdi i behandlingsmetoden, noget man ikke kan se afspejlet i CR, ORR og mDoR
Redigert 20.01.2021 kl 23:26
Du må logge inn for å svare
focuss
31.10.2018 kl 18:44
7324
Adsø
Vi bør kanskje mene noe om ORR også siden det er definert som surrogat endpoint
ORR større en 70% positivt. negativt er ?
Vi bør kanskje mene noe om ORR også siden det er definert som surrogat endpoint
ORR større en 70% positivt. negativt er ?
Redigert 20.01.2021 kl 23:26
Du må logge inn for å svare
Adsø
31.10.2018 kl 18:36
7364
focuss skrev CR=50% er opplagt kjøp. Hva er opplagt salg?
CR over 30% vil jeg tro skyder aktien til +100kr
CR under 20% vil jeg tro sænker aktien til under 40kr
CR under 20% vil jeg tro sænker aktien til under 40kr
Redigert 20.01.2021 kl 23:26
Du må logge inn for å svare
focuss
31.10.2018 kl 17:50
7512
CR=50% er opplagt kjøp. Hva er opplagt salg?
Redigert 20.01.2021 kl 23:26
Du må logge inn for å svare
focuss
31.10.2018 kl 17:48
7563
I dag ble det handlet Nano aksjer i frykt for at det i morgen skal presenteres mirakler. I det minste gode Lymrit resultater. Når resultatene blir kjent i morgen, vil noen kjøpe og noen vil selge. Hva skal resultatene være for at kjøpere og selgere er i balanse?
Redigert 20.01.2021 kl 23:26
Du må logge inn for å svare
Adsø
31.10.2018 kl 17:37
7603
Nogen som ved hvad tid abstraktet bliver offentliggjort?
Redigert 20.01.2021 kl 23:26
Du må logge inn for å svare
focuss
31.10.2018 kl 17:23
7677
Tixis
Akkurat så usaklig som en fanatiker kan være. Har du forsøkt et liv uten skylapper?
Akkurat så usaklig som en fanatiker kan være. Har du forsøkt et liv uten skylapper?
Redigert 20.01.2021 kl 23:26
Du må logge inn for å svare
tixis
31.10.2018 kl 17:08
7734
Gutten med gullbuksene.
Gikk jo rundt 10k over 56 i dag.
Var nok ditt alt sammen :-)
Handler med lommerusk skjønner jeg. Ikke d man får inntrykk av akkurat.
Når man hele tiden skal proklamerte at man treffer topper og bunner så kan det jo være greit å kunne litt matematikk. :-) :-)
Gikk jo rundt 10k over 56 i dag.
Var nok ditt alt sammen :-)
Handler med lommerusk skjønner jeg. Ikke d man får inntrykk av akkurat.
Når man hele tiden skal proklamerte at man treffer topper og bunner så kan det jo være greit å kunne litt matematikk. :-) :-)
Redigert 20.01.2021 kl 23:26
Du må logge inn for å svare
focuss,
jeg har solgt igjen. Da det bikka over 56 var det target for meg idag.
Sitter ikke over til i morra.
Nå: Romerbad. Nok pengestyr i dag .-)
jeg har solgt igjen. Da det bikka over 56 var det target for meg idag.
Sitter ikke over til i morra.
Nå: Romerbad. Nok pengestyr i dag .-)
Redigert 20.01.2021 kl 23:26
Du må logge inn for å svare
Merlin
31.10.2018 kl 16:00
4906
Jeg minner om hva Bravo sa om fast track, at aksjemarkedet undervurderte verdien av det. I morgen kan vi få en pekepinn om innholdet i mr. Bravos utsagn.
Redigert 20.01.2021 kl 23:26
Du må logge inn for å svare
focuss
31.10.2018 kl 15:53
4942
Korsar.
Jeg solgte på 54,75 og kjøpte tilbake på 54,3. Dette til orientering.
Jeg solgte på 54,75 og kjøpte tilbake på 54,3. Dette til orientering.
Redigert 20.01.2021 kl 23:26
Du må logge inn for å svare
Det begynner å dra seg til nå ser jeg. Tydelig at noen har litt forventninger til det som kommer likevel:)
De reiser nok ikke til ASH for å presentere dårlige data. Dette blir gøy
Hold på aksjene, dette er bare starten på det vi har i vente tror jeg. Dobling før jul
Redigert 20.01.2021 kl 23:26
Du må logge inn for å svare
USA futtene tar helt av nå. Vi får bare avvente hvor høyt OSE (og NANO) går på dette.
Redigert 20.01.2021 kl 23:26
Du må logge inn for å svare
Nei,
men jeg vurderer å ta gevinst any time nå, ser ut til at vi skal på 56-tallet snart.
men jeg vurderer å ta gevinst any time nå, ser ut til at vi skal på 56-tallet snart.
Redigert 20.01.2021 kl 23:26
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
31.10.2018 kl 14:16
5219
Korsar. Hvis kursen gjør et byks opp på 60 tallet da er du vel All aut med stop loss ?:)
Redigert 20.01.2021 kl 23:26
Du må logge inn for å svare
maxmelvin skrev når forventes det at abstractet blir offentliggjort norsk tid?
1400 er det vel de skal komme, sikkert noen minutter forsinkelse.
Redigert 20.01.2021 kl 23:26
Du må logge inn for å svare