Heretter blir det mer og mer tradisjonelle vintre.

Slettet bruker
08.12.2021 kl 00:39 1226

Det blir slutt på grønne plener 5. januar.

Det menneskeskapte klimatiltaket Corona har medført at klimagassutslippene globalt har gått merkbart ned.
Dette har bragt den arktiske havisen tilbake til ca 2010 tilstander allerede. Vi kommer ikke til å komme opp
igjen til 2019 tilstander.
Den arktiske havisen er en tidligvarsler for utviklingen. Coronaen har en tilhørende multiagenda, men det
redegjør jeg ikke om her. Det omhandler andre ting enn klima.

Så det er all grunn til å tro at inneværende vinter blir anderledes enn senere års vintre. Og at kommende
vintre blir mer lik inneværende vinter og tillagt en endring i retning av vintre tilsvarende 2005, 2000 osv.

Dette blir godt synlige bevis på at vi påvirket klimaet, og at vi nå påvirker det tilbake til der vi var for mange
år siden. Etter min mening holder det å komme til nivået i 1960.

Nå handler det om å kjøre Corona til verdenssamfunnet klarer å kutte klimagassutslipp på egenhånd uten Corona.

Mht. klimatiltak bør Norge kutte ut alt Mikki Mus tøyset. Dette er å herje med parkeringsplasser, bensinpriser,
taxfree ordning, flyavgift osv. Disse tingene har bare symbolsk betydning. Det koster mye mye mer enn det
smaker å drive med dette. Det er egentlig å gjøre tilværelsen unødvendig kjip for oss selv. Jeg har endret
syn på taxfree ordningen. Den er så innarbeidet og en del av luftfartssystemet, at den bør beholdes. Og Norge
bør ikke gjøre noe solo her. Å tukle med taxfree har ikke noe med klima å gjøre.

Det som monner er f.eks. å tilføre flytende havvind i norsk farvann under norsk eie, med 16 MW eller større turbiner.
Da kan forurensende energi- og industriproduksjon i Europa skiftes ut, basert på fornybar produksjon.
La oss konsentrere oss om det som monner, og kutte ut Mikki Mus tøyset.
Selvkost på flytende havvind kan komme forbausende lavt mye raskere enn man har trodd, tror jeg. Stikkord her
er : Masseproduksjon, lav capex, høy GWh pr. mølle og 100 års levetid på flytende fundament og tårn. Lav capex
får vi ved masseproduksjon, lavt rentenivå og lang levetid på fundament og tårn.
Norge kan tjene penger på å selge strøm fra flytende havvind. Vi bør IKKE slippe til noe fra utlandet på dette. Alt bør
være norskeiet. Ettersynet, vedlikeholdet og reparasjonene av flytende havvind ordner vi selv alt sammen. Montering
av møller og fundament gjør vi selv. Slep og oppankring gjør vi selv. Vi kjøper kun bitene ("legoklossene") fra utlandet.
Kanskje lager vi noen betong "legoklosser" selv. Kablingen gjør vi selv.
Redigert 08.12.2021 kl 01:37 Du må logge inn for å svare
janda
08.12.2021 kl 00:47 1215

Strålende, da blir det Blå Swix helt frem til påske, akkurat som i gamle dager.!
Slettet bruker
08.12.2021 kl 00:52 1208

Femti grader celsius i Vancouver i sommer- tror dere tar litt forhastede slutninger...men for øvrig positiv til tanker om havvind...
Slettet bruker
08.12.2021 kl 01:03 1180

Good old days are going to come back again.

Alpinbakkene og langrenn sporene får naturlig snø igjen.
Slettet bruker
08.12.2021 kl 01:06 1171

50 i Vancouver fikk vi fordi utslippskuttene hadde ikke hatt tid til å virke enda. Gi klimagass utslippskuttene litt tid til å implementere seg i vær- og klimasystemet.
Det som er lenger unna Arktis opplever nok effektene noe senere enn det Arktisnære. Arktis er mest sensitivt for dette.
Redigert 08.12.2021 kl 01:12 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.12.2021 kl 01:09 1165

Ta en titt på windcatching.com

De eies delvis av North energy…
Slettet bruker
08.12.2021 kl 01:15 1144

Ok, mulig du har rett. Jeg vet for lite om dette for å være ærlig- vi får se
Slettet bruker
08.12.2021 kl 01:16 1140

Hvor mange GWh kan en slik vegg produsere, og hvor stor i antall meter og antall tonn er installasjonen ?
Og hva antas installasjonen å koste å tilvirke, samt å drive ? Hvor lang levetid har den ?
Slettet bruker
08.12.2021 kl 01:18 1128

Enig. Vi får se BjørnBørson. Nå har du i allefall fått høre disse tingene.
Slettet bruker
08.12.2021 kl 01:20 1118

Ja, takker så masse Franz -gode betraktninger, så får vi se ja:)
Redigert 08.12.2021 kl 01:20 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.12.2021 kl 07:15 1031

En sånn vegg skal kunne produsere 5x vanlig vindmøllekapasitet. Den er høyere enn eiffeltårnet og bredere enn den er høy. Tror dimensjonene er noe sånt som 300x300meter og består av massevis av små turbiner i stedet for en stor. Du får lese litt om disse. Det vil komme mere informasjon etterhvert. Den skal visstnok være designet for 50års levetid så her får du 5x effektivitet og 2,5x levetid pluss enkel maintenance og produksjon/transport/installasjon.
PSI- Investor
08.12.2021 kl 10:39 944

Lurer litt p om det i det hele tatt går an å komme tilbake til 1960- nivå for CO2 utslipp.
Det er jo nå veldig mye mer folk her på jorden, og vi slipper alle ut temmelig mye CO2.
Jeg har sett et regnestykke som viste at hvis man går blir utslippene ikke mindre pr km enn en vanlig dieselbil med 3 personer i.
I tillegg skal vi alle sammen ha mat, klær og varme.
Slik jeg ser det er den store befolkningen hovedproblemet, og jeg synes det er pussig at dette overhodet ikke diskuteres på noen klimakonferanser. Det er elefanten i rommet.
Slettet bruker
08.12.2021 kl 11:34 910

Helt enig dette har jeg påpekt i 40 år, men ingen vil si noe. De sier bare jeg er verre enn Hitler og om jeg skal drepe folk.
Folk er så steike dumme at det er nesten ikke vits å bry seg. Ingen politiker tørr si det som det er , tror du de får stemmer da ? Og hva med Main stream horemedia ? om noen skulle være så uheldig å påpeke sannheten. På tide å begynne med maks 2 barn i hver familie, altså ett individ kan få et barn. Deretter er det tvangskastrering. Beste miljøpolitikk som finnes. Eller du kan tute og kjøre på til det kommer en pest som tar 90 %. For stor tetthet gir sykdom til slutt akkurat som harepest. Covid er bare en fjert mot det som kommer om ikke noe gjøres.
Redigert 08.12.2021 kl 12:12 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.12.2021 kl 14:46 868

https://interestingengineering.com/the-126-rotor-windcatcher-will-dramatically-slash-costs-for-wind-energy

Her kom en artikkel om dette. Har ikke fått studert artikkelen inngående. Men det virker som det hevdes en
antydet mulig produksjon på 400 GWh. Dvs. 5 ganger en stormølle som produserer 80 GWh.

En fordel med denne veggen er at den trenger mindre havareal. Det blir ikke så mye turbulens bak og ved
siden av slike "småpropeller". Men skal veggen flyte trengs vel noen lange flotører 90 grader på "veggen".
Å gjøre "veggen" bunnfast blir kanskje svindyrt ?
Og "veggen" bør vel stå minimum 50 km fra kysten ?
Småplukker
08.12.2021 kl 14:54 852

Noe av det mest useriøse jeg har sett på LENGE. EN rekke artikler og undersøkelser viser tvertimot at reduksjonene i utslipp under corona-nedstengningen var skuffende små til tross for en kortere periode hvor flytrafikken og industriproduksjonen ble redusert. Nå er derimot kullkraftverk i full fyr igjen,
og det meste er tilbake til normalen.
Det de fleste oppegående har fått med seg, er også at utslippene akkumuleres i atmosfæren i flere tiår. Dvs at selv om
Co2-utslippene gikk til 0 idag, så ville det gå en god del år før atmosfæren ville merkbart oppleve en Co2-reduksjon.
Normale vintre fremover pga corona-tiltak? Glem det. Utopi.
Slettet bruker
08.12.2021 kl 14:58 841

Til PSI og riggsjef. Jeg tror dere overdriver betydningen av antall mennesker på jorda. Og vekstraten for befolkning
flater ut i mange land. Tipper verdenssamfunnet klarer å stabilisere folketallet noenlunde innen 2035 - 2050 en gang.

Om mht. 1960 nivå : Det går nok å komme dit. Men kommer vi til 1975 og 1970 nivå vil vi være på god vei, og ha
avdramatisert dette veldig. Bare vi kommer til 1985 nivå vil det hjelpe en god del.

Men her har det dukket opp en merkelig avtale :
https://borsen.dagbladet.no/nyheter/ukjent-energiavtale---vil-drepe-oss/74732978
Redigert 08.12.2021 kl 14:58 Du må logge inn for å svare
Cartr
08.12.2021 kl 15:26 816

Her var det mye rart...

For det første: Klimaendringene ble ikke bremset av koronapandemien
https://www.tv2.no/a/14233909/

For det andre er den lille temperaturøkningen vi har sett siden slutten av den lille istid en normalisering. Under den lille istid som varte fra ca 1500 til 1850 sank temperaturen med opptil 1 grad. Isbreene vokste enormt på den tiden, nå trekker de seg tilbake igjen. https://no.wikipedia.org/wiki/Den_lille_istid

Fra 1850 til i dag har temperaturen økt med 1 grad, men mange mener at klimaforskerne tar hardt i. De har f.eks slettet en masse varmerekorder i forrige århundre og oppjustert senere temperaturer. I følge NRK i 2019 hadde temperaturen økt med 0,73 grader på 150 år. https://www.nrk.no/norge/temperaturen-i-norge-stiger-mer-enn-i-resten-av-verden-1.14496847

Magnetskjoldet som skal beskytte oss mot den ekstra sterke sola er svekket med 10 prosent på de samme 150 årene og NASA fant i 2008 en gigantsprekk i magnetskjoldet på størrelse med fire jordkloder, noe som kanskje kan forklare en masse lokale variasjoner. https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2008/16dec_giantbreach

Det er også tegn på at hele universet ser ut til å varmes opp, men det snakker man ikke så høyt om, for det skyldes neppe menneskers utslipp av CO2.

2015: ENTIRE SOLAR SYSTEM IS HEATING UP! Scientists blame solar warming. https://www.space.news/2015-10-06-entire-solar-system-is-heating-up-scientists-blame-solar-warming.html

2020 – The universe are getting Hot Hot Hot, new studie suggest
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/11/201110133132.htm

På Abels tårn på NRK sa de at hvis sola svekkes med 1 prosent så utgjør det 2,5 grader. Det må jo også gjelde andre veien

I år 2000, 2013, 2015 skulle arktis vare isfritt, men da det stadig vekk uteblir de har utsatt det til 2054. https://www.nrk.no/viten/_-arktis-blir-isfritt-i-2054-1.11137850

Slik har man alarmert i over 150 år, som om ingen ventet at temperaturen ville ta seg opp igjen...

200 ÅR MED KLIMAALARMISME
https://klimaposten.wordpress.com/2020/12/21/200-ar-med-klimaalarmisme/
Slettet bruker
08.12.2021 kl 15:36 800

Dette er ikke useriøst Småplukker.
I 2020 gikk globale utslipp ned med 6,3 %. Det er mye på ett år. Også 2021 ligger nok et godt stykke under 2019 utslippene.
Vi vil nok se gradvis mer og mer gammeltradisjonelle vintre etterhvert. Men selvfølgelig ikke med en gang. Men gradvis
ettersom utslippene kommer ned. Det er sikkert også visse forsinkelser i dette. Det gjenstår å observere. Akkumulering i
flere tiår er ikke sikkert at er tilfelle.
Coronaen skal SETTE I GANG utslippsreduksjonene. De vil antagelig bli kjørt til man ser at verdenssamfunnet klarer å
utslippsredusere UTEN Corona.
Slettet bruker
08.12.2021 kl 15:40 793

Vi har sett at norske vintre har endret seg vesentlig fra 1980 til i dag.
Nå har ferden startet så smått på veien tilbake til 1980 vinter.

Disse ting er selvfølgelig kjedelig for de som lever av å klimabløffe og hykle.